Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kerncentrale Japan explodeert.

1. [verwijderd] 12 maart 2011 20:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Februarihausse2011 schreef op 12 maart 2011 20:00:

   Volgens mij heeft de redactie weer een paar beren uit het archief los gelaten.
   
   

   Vind het wel een vorm van vermaak ,heerlijk die mensen uit het oude archief te zien opduiken, krijg het forum weer de aandacht die het verdient
   Daarom roept u maar,
   Up of down maar wel met goede argumentatie.
   
   
2. [verwijderd] 12 maart 2011 20:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   blackberry schreef op 12 maart 2011 20:11:

   [...]
   
   Vind het wel een vorm van vermaak ,heerlijk die mensen uit het oude archief te zien opduiken, krijg het forum weer de aandacht die het verdient
   Daarom roept u maar,
   Up of down maar wel met goede argumentatie.
   
   
   

   Ja het zijn er nu wat erg veel aan het worden, meestal pik ik ze er wel uit maar nu is het echt nadenken voor je ergens op in gaat.
   
   
3. [verwijderd] 12 maart 2011 21:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Europa slaat de handen weer verder ineen vwb de euro.. reactor gaat niet smelten.. en schade Japan gaat voor economische groei zorgen en betekent bovendien klap voor Japanse concurrentie Europa en VS.. geruchten over nieuwe kans QE3 agv Japanse ramp.. of wel up, up upperdepup maandag.
4. [verwijderd] 12 maart 2011 22:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je zegt het wellicht met ironie, maarnhet is wel de wijze waarop de amerikanen denken.
   Het is natuurlijk heel raar als er een mega probleem is in de 2e economie in de wereld
   En de USA koersen hoger de dag uitgaan.
   
   Vergelijk dat met de Dubai crisis of de problemen in griekenland
   Daar hadden de USA beurzen heel veel last van
   Terwijl die problemen relatief veel kleiner waren en er geen mensen aan dood gingen.
   
   Strange world
   Grt
5. Robin82 12 maart 2011 22:20

   auteur info

   • Robin82

     Lid sinds: 26 feb 2011

     Laatste bezoek: 28 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 129

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 3.097

   oke, dan gaan we maandag a.s. toch gewoon lekker een volle procent stijgen, kan ik me put-opties goedkoop bij kopen. :-)
6. Tiekoes1 12 maart 2011 22:55

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 811

   •    Aantal posts: 3.620

   quote:

   Eib schreef op 12 maart 2011 12:46:

   En dan zijn er mensen die een kerncentrale willen in Nederland.
   
   Ik kan daar niet bij, ik begrijp dat gewoon niet.
   Met elke logische redenering kun je gewoon niet voor kerncentrales zijn.
   
   Nogmaals ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die voor kerncentrales zijn.
   

   Als jij en ik minder op internet,licht,wasmachine,koffiezetapparaat en veel achterwegen laten Ja dan is er geen kerncentrale nodig.
   Alles is vervuilend en heeft een grote vernietiging op alles hier op aarde.
   Bij een ramp in deze omvang is het eng maar kijk ook wat er dagelijks aan gevaarlijke stoffen in en binnen onze omgeving ieder moment eruit gegooit word want ik denk dat ik nu op het meest vervuilde plaats van nederland woon omdat nederlanders iedere dag zich heen en weer aan het verplaatsen zijn,belachelijk als je er over nadenkt.
   En allemaal in het autootje waar wij een band mee hebben,internet kunnen we niet meer buiten en er is nog veel meer om op te noemen.
   Nu is er paniek en komt dit item weer boven maar er zijn al heel wat rampen geweest met kerncentrales.
   Wat ik ermee wil zeggen,het is zo moeilijk om een stapje terug te doen en weer volgens de natuur te gaan leven.
7. [verwijderd] 12 maart 2011 22:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   TOKIO - De door een aardbeving getroffen Japanse kerncentrale Fukushima I kampt met een nieuw problemen. De koeling van een andere reactor in het complex is uitgevallen.
   
   Dat meldde het Japanse bureau voor Nucleaire Veiligheid zondag (plaatselijke tijd).
   
   Volgens het bureau functioneert de noodkoeling van reactor nummer 3 niet meer. De autoriteiten zijn inmiddels druk bezig om de reactor van water te voorzien.
8. [verwijderd] 12 maart 2011 23:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tiekoes1 schreef op 12 maart 2011 22:55:

   [...]
   Als jij en ik minder op internet,licht,wasmachine,koffiezetapparaat en veel achterwegen laten Ja dan is er geen kerncentrale nodig.
   Alles is vervuilend en heeft een grote vernietiging op alles hier op aarde.
   Bij een ramp in deze omvang is het eng maar kijk ook wat er dagelijks aan gevaarlijke stoffen in en binnen onze omgeving ieder moment eruit gegooit word want ik denk dat ik nu op het meest vervuilde plaats van nederland woon omdat nederlanders iedere dag zich heen en weer aan het verplaatsen zijn,belachelijk als je er over nadenkt.
   En allemaal in het autootje waar wij een band mee hebben,internet kunnen we niet meer buiten en er is nog veel meer om op te noemen.
   Nu is er paniek en komt dit item weer boven maar er zijn al heel wat rampen geweest met kerncentrales.
   Wat ik ermee wil zeggen,het is zo moeilijk om een stapje terug te doen en weer volgens de natuur te gaan leven.
   

   Ten eerste zijn kerncentrales nergens voor nodig.
   
   Ik ben ingenieur en weet dat het af en toe vreselijk fout gaat.
   Als een raffinaderij/munitiefabriek ontploft is dat vervelend en er kunnen zelfs doden bij zijn maar een kerncentrale is van een andere orde.
   
   Veel problemen zijn chemisch van aard en die kun je redelijk aanpakken. Maar bij straling is er geen praktische oplossing.
   Je hoort er niet meer van maar Tjernobil is gewoon een onbeheersbare ramp geworden.
   
   En ook de tijdschaal is ver buiten de menselijke tijdschaal.
   
   Ik blijf het compleet onverantwoord vinden.
   Mijn gezin wordt hiermee reeel bedreigd en zelfs de mensheid. Sommige dingen moet je nou eenmaal niet doen.
   
   
9. [verwijderd] 12 maart 2011 23:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   op en top schreef op 12 maart 2011 22:09:

   Je zegt het wellicht met ironie, maarnhet is wel de wijze waarop de amerikanen denken.
   Het is natuurlijk heel raar als er een mega probleem is in de 2e economie in de wereld
   En de USA koersen hoger de dag uitgaan.
   
   Vergelijk dat met de Dubai crisis of de problemen in griekenland
   Daar hadden de USA beurzen heel veel last van
   Terwijl die problemen relatief veel kleiner waren en er geen mensen aan dood gingen.
   
   Strange world
   Grt
   

   Ik ben normaaal niet van de FA, maar het is niet meer dan logisch dat de ramp in Japan gunstig is voor de US. Of de beurs daarom moet stijgen weet ik niet, maar denk eens aan de dollar en de export. Het zou enkel wat negatief kunnen zijn voor treasuries en dus de rente.
10. Tiekoes1 12 maart 2011 23:18

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 811

    •    Aantal posts: 3.620

    quote:

    Eib schreef op 12 maart 2011 23:11:

    [...]
    
    Ten eerste zijn kerncentrales nergens voor nodig.
    
    Ik ben ingenieur en weet dat het af en toe vreselijk fout gaat.
    Als een raffinaderij/munitiefabriek ontploft is dat vervelend en er kunnen zelfs doden bij zijn maar een kerncentrale is van een andere orde.
    
    Veel problemen zijn chemisch van aard en die kun je redelijk aanpakken. Maar bij straling is er geen praktische oplossing.
    Je hoort er niet meer van maar Tjernobil is gewoon een onbeheersbare ramp geworden.
    
    En ook de tijdschaal is ver buiten de menselijke tijdschaal.
    
    Ik blijf het compleet onverantwoord vinden.
    Mijn gezin wordt hiermee reeel bedreigd en zelfs de mensheid. Sommige dingen moet je nou eenmaal niet doen.
    Daarom heb ik ook het laatste zinnetje opgeschreven en dat heeft met alles te maken.
    
    

12. Robin82 12 maart 2011 23:37

    auteur info

    • Robin82

      Lid sinds: 26 feb 2011

      Laatste bezoek: 28 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 3.097

    hoe denken de forum bezoekers op het effect van de tsunamie op de berskoersen op korte termiojn (zeg binnen 3 maanden) en op middellange termijn zeg 3-12 maanden):
    
    1= weinig tot geen effect voor de korte termijn en weinig tot geen effect voor de lange termijn;
    2= weinig tot geen effect voor de korte termijn, wel voor de middellange termijn;
    3=veel (negatief/positief) effect op de korte termijn, geen tot weinig effect op de middellange termijn;
    4=veel effect op de korte termijn en veel effect op de middellange termijn
    
    Japan is de 3e economie van de wereld en een belangrijke handelspartner van de VS=ter aanvullende info, vermeld gelieve ook wel effect je verwacht (positief of negatief) en waarom.
    
    ik denk 3, effect op korte termijn zeker, voor enkele bouwbedrijven gunstif, voor enkele verzekeraars ongunstig. Effect op middellange en lange termijn zeer klein.
    
    Het klinkt 1,5 dag na deze verschrikkelijke ramp wellicht raar maar over een maand of 3 is dit nieuws "oud" nieuws en zullen slechts rapportage's ons eraan nog herinneren bij het bereiken van bepaalde datums (na 1 jaar, bij het sluiten/uitbreiden of vervoeren van radio-actief materiaal).
    
    
13. [verwijderd] 13 maart 2011 00:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Robin82 schreef op 12 maart 2011 23:37:

    hoe denken de forum bezoekers op het effect van de tsunamie op de berskoersen op korte termiojn (zeg binnen 3 maanden) en op middellange termijn zeg 3-12 maanden):
    
    1= weinig tot geen effect voor de korte termijn en weinig tot geen effect voor de lange termijn;
    2= weinig tot geen effect voor de korte termijn, wel voor de middellange termijn;
    3=veel (negatief/positief) effect op de korte termijn, geen tot weinig effect op de middellange termijn;
    4=veel effect op de korte termijn en veel effect op de middellange termijn
    
    Japan is de 3e economie van de wereld en een belangrijke handelspartner van de VS=ter aanvullende info, vermeld gelieve ook wel effect je verwacht (positief of negatief) en waarom.
    
    ik denk 3, effect op korte termijn zeker, voor enkele bouwbedrijven gunstif, voor enkele verzekeraars ongunstig. Effect op middellange en lange termijn zeer klein.
    
    Het klinkt 1,5 dag na deze verschrikkelijke ramp wellicht raar maar over een maand of 3 is dit nieuws "oud" nieuws en zullen slechts rapportage's ons eraan nog herinneren bij het bereiken van bepaalde datums (na 1 jaar, bij het sluiten/uitbreiden of vervoeren van radio-actief materiaal).
    
    

    1. Dit is echt een no brainer.
14. [verwijderd] 13 maart 2011 00:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Noujaazeg, weer nieuws
    
    Laatst gewijzigd: 13 maart 2011 00:10
    
    TOKIO - De door een aardbeving getroffen Japanse kerncentrale Fukushima I kampt met een nieuw problemen. De koeling van een andere reactor in het complex is compleet uitgevallen, waardoor er een kans bestaat op een explosie.
    
15. [verwijderd] 13 maart 2011 00:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eib schreef op 12 maart 2011 23:11:

    [...]
    
    Ten eerste zijn kerncentrales nergens voor nodig.
    
    Ik ben ingenieur en weet dat het af en toe vreselijk fout gaat.
    Als een raffinaderij/munitiefabriek ontploft is dat vervelend en er kunnen zelfs doden bij zijn maar een kerncentrale is van een andere orde.
    
    Veel problemen zijn chemisch van aard en die kun je redelijk aanpakken. Maar bij straling is er geen praktische oplossing.
    Je hoort er niet meer van maar Tjernobil is gewoon een onbeheersbare ramp geworden.
    
    En ook de tijdschaal is ver buiten de menselijke tijdschaal.
    
    Ik blijf het compleet onverantwoord vinden.
    Mijn gezin wordt hiermee reeel bedreigd en zelfs de mensheid. Sommige dingen moet je nou eenmaal niet doen.
    
    

    In Nederland zitten we daar niet mee, in Petten staat er een op instorten scheuren zaten er al in.
    Kan binnenkort Amsterdam zich in Rotterdam vestigen, tot afgeschreven Borresle ploft.
16. [verwijderd] 13 maart 2011 01:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvliex 1 schreef op 12 maart 2011 20:02:

    [...]
    
    Oké, jij vindt het niet erg blijkbaar. Uw conclusie is gewoon pech voor ze. En U denkt eigen hachje redden of zoo?
    
    En over 'ze' twijfel ik!
    ;-)
    

    Dankje wel dankje.. Het probleem is dat ik een schrijf handicap heb.. dyslexie. dank u wel.
    
    Nou ik schrijf het hier nog een keer goed op.
    
    Jij vindt het niet erg blijkbaar. Uw conclusie is gewoon pech voor ze. En U denkt eigen hachje redden of zo ?
    
    :) Dank u die me heeft geholpen.. Ik waardeer het enorm..
17. [verwijderd] 13 maart 2011 10:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De msm downplayen het nieuws, en de politiek in Japan ook
    Gaatjes boren in de mantel om stoom te laten ontsnappen
    Zeewater er in
    Ontploft gebouw
    3 van de 4 reactoren in de problemen
    ai ai ai dit gaat echt niet goed
    En jullie maar leuteren over jezelf hier, blijf toch eens on topic!
18. New dawn 13 maart 2011 10:58

    auteur info

    • New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1630

    •    Aantal posts: 10.928

    Je vraagt je af hoe een land dat veel aardbevingen heeft, kerncentrales is gaan bouwen,
    
    In een centrale zit ook een dieselelectriciteitsgenerator. Deze heeft gefaald, omdat waarschijnlijk de aardbeving de generator ook heeft beschadigd. Daardoor konden de pompen voor het koelwater niet meer werken.
    
    Bij een meltdown kan men "tot in de eeuwigheid" daar niet meer komen.
    De politiek heeft het denk ik ooit besloten maar de kiezers hebben toen ooit gesproken.
    
    Aan kernenergie kleeft de dood.
19. [verwijderd] 13 maart 2011 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om het even helder en krachtig te zeggen:
    
    Het bouwen van een kerncentrale is een oorlogsdaad tegen de mensheid en de eigen bevolking.
20. [verwijderd] 13 maart 2011 12:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eib schreef:

    Om het even helder en krachtig te zeggen:
    
    Het bouwen van een kerncentrale is een oorlogsdaad tegen de mensheid en de eigen bevolking.
    

    Eens en bovendien financieel ook totaal onverantwoord
21. [verwijderd] 13 maart 2011 12:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef op 13 maart 2011 10:28:

    De msm downplayen het nieuws, en de politiek in Japan ook
    Gaatjes boren in de mantel om stoom te laten ontsnappen
    Zeewater er in
    Ontploft gebouw
    3 van de 4 reactoren in de problemen
    ai ai ai dit gaat echt niet goed
    En jullie maar leuteren over jezelf hier, blijf toch eens on topic!
    

    Maar hopen dat het goed gaat, iets anders kunnen we niet.
    
    Mijn mening is bekend over dit onderwerp.