Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. [verwijderd] 8 april 2013 12:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zeg het maar als ik vervelend ben hoor
2. [verwijderd] 8 april 2013 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef op 8 april 2013 12:02:

   Zeg het maar als ik vervelend ben hoor
   

   Ik kan mij voorstellen dat vanmorgen iemand na het lezen van, Der Spiegel, voor een grote spiegel gaat staan(huizenbezitter) en zegt, ik zie geen daling en ook geen restwaarde.
   Nu moet je je ook niet gek laten maken. Een huis is meer dan economische waarde voor velen. Dat mag wat kosten.
3. [verwijderd] 8 april 2013 12:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   25 jaar geleden kocht in mijn eerste huisje voor 18.000,- euro
   dit zelfde huisje kost nu 110.000,- euro , dit huisje is dus
   25 jaar lang , jaar op jaar met 7,5% in waarde gestegen
   Zou ons inkomen ook met de zelfde waarde zijn gestegen zou het
   het gemiddelde inkomen nu 5800,- euro netto in de maand zijn
   
   25 jaar geleden kosten deze woning 1 gemiddeld bruto jaar
   salaris.
   Nu kost deze woning 3,3 gemiddelde bruto jaar salarissen
   en deze woning is nog duurder geweest.
   
   Het zegt niks , maar zet je wel aan het denken.
4. [verwijderd] 8 april 2013 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb even gekeken met hoeveel procent de huizenprijzen zijn gezakt vanaf hun piek. Gemiddeld 20%.
   De huizen zijn 2,5 in waarde over de kop geslagen sinds begin 1990.
   20% daling is te overzien maar het moet geen 50% daling worden.
   Maar onafhankelijke experts roepen het(buitenland).
   De experts van het CPB/DNB zien licht in de tunnel.
5. [verwijderd] 8 april 2013 12:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   buitenlandse experts roepen het helemaal niet...
   
   dat verzin jij er zelf bij.
6. [verwijderd] 8 april 2013 13:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 8 april 2013 12:30:

   25 jaar geleden kocht in mijn eerste huisje voor 18.000,- euro
   dit zelfde huisje kost nu 110.000,- euro , dit huisje is dus
   25 jaar lang , jaar op jaar met 7,5% in waarde gestegen
   Zou ons inkomen ook met de zelfde waarde zijn gestegen zou het
   het gemiddelde inkomen nu 5800,- euro netto in de maand zijn
   
   25 jaar geleden kosten deze woning 1 gemiddeld bruto jaar
   salaris.
   Nu kost deze woning 3,3 gemiddelde bruto jaar salarissen
   en deze woning is nog duurder geweest.
   
   Het zegt niks , maar zet je wel aan het denken.
   

   Ik denk zelf dat 2,5 bruto jaar salarissen gezonder
   zou zijn , waarmee deze woning een waarde zou krijgen
   van rond de 85.000,- euro , er kan dus nog zomaar
   25% van de prijs afgaan , gaan ze verder sleutelen
   aan de HRA kan het zomaar een stuk meer worden
   
7. [verwijderd] 8 april 2013 13:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BEN curieus schreef op 8 april 2013 12:57:

   buitenlandse experts roepen het helemaal niet...
   
   dat verzin jij er zelf bij.
   

   Je moet het wat breder zien. Geen enkel land in de eurozone zit zo diep in de schulden als Nederland.
   De schuldenlast bedraagt ongeveer 250% van het beschikbare inkomen.
8. [verwijderd] 8 april 2013 13:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja, er is ook geen enkel land in de eurozone waar gezinnen zoveel financiele bezittingen hebben (dus excl. eigen woning).
9. [verwijderd] 8 april 2013 13:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Buitenstaanders spreken over de zeer schadelijke hypotheekaftrek. Uitgerekend de heilige koe van de huizenbezitters.
   Voorlopig gaat het nog redelijk goed in Nederland. Zag j.l een reportage uit de VS over voormalige huizenbezitters, die nu rondzwerven in een camper, auto of bivakkeren in een tent op een plantsoen of park.
   Kartonnen doos zag ik niet.
10. [verwijderd] 8 april 2013 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stel dat er nog 30% afgaat van de huizenprijs, krijg je dezelfde toestanden als in de VS.
    Gezinnen met campers op de weg zonder vaste woonplaats, tenten in parken etc
    Een oplossing is er, er staan zoveel kantoorpanden leeg in Nederland, dat tijdelijke huisvesting geen probleem behoeft te zijn.
    Ga nu weg voor andere zaken.
    
12. NewKidInTown 8 april 2013 14:10

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6071

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    Chiddix schreef op 8 april 2013 14:05:

    ....Een oplossing is er, er staan zoveel kantoorpanden leeg in Nederland, dat tijdelijke huisvesting geen probleem behoeft te zijn.
    ......
    

    Andere "oplossing" is er, er staan zoveel woningen leeg in Nederland, dat tijdelijke huisvesting geen probleem behoeft te zijn.
    
13. eigenwijs 8 april 2013 14:42

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    henk38 schreef op 8 april 2013 12:30:

    25 jaar geleden kocht in mijn eerste huisje voor 18.000,- euro
    dit zelfde huisje kost nu 110.000,- euro , dit huisje is dus
    25 jaar lang , jaar op jaar met 7,5% in waarde gestegen
    Zou ons inkomen ook met de zelfde waarde zijn gestegen zou het
    het gemiddelde inkomen nu 5800,- euro netto in de maand zijn
    
    25 jaar geleden kosten deze woning 1 gemiddeld bruto jaar
    salaris.
    Nu kost deze woning 3,3 gemiddelde bruto jaar salarissen
    en deze woning is nog duurder geweest.
    
    Het zegt niks , maar zet je wel aan het denken.
    

    Toen werd het huis op 1 salaris gekocht. Nu op allebei de inkomens dus wel het dubbele netto inkomen...
14. [verwijderd] 8 april 2013 14:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1,5x salaris, maar 2x zo hoog risico op inkomensverlies door werkloosheid/arbeidsongeschiktheid ;)
15. [verwijderd] 8 april 2013 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 8 april 2013 14:42:

    [...]
    
    Toen werd het huis op 1 salaris gekocht. Nu op allebei de inkomens dus wel het dubbele netto inkomen...
    

    Als je goed de cijfers bekijkt van het CBS zie je dat het
    aantal alleen wonende en het aantal 1 oudergezinnen flink
    is toegenomen en dat dit aantal de komende jaren nog sterker
    zal gaan groeien , daarin tegen is het aantal meer ouder gezinnen
    flink gekrompen , in de cijfers kun je ook zien dat ze
    verwachten dat deze krimp de komende jaren sterker zal worden
    Dus meer en meer mensen moeten alleen opdraaien voor de kosten
    die berekend zijn voor twee verdieners.
    
    
16. eigenwijs 8 april 2013 15:13

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    Henk niet alles door elkaar gooien svp.
17. eigenwijs 8 april 2013 15:16

    auteur info

    • eigenwijs

      Lid sinds: 04 jan 2012

      Laatste bezoek: 04 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 119

    •    Aantal posts: 1.552

    quote:

    BEN curieus schreef op 8 april 2013 14:55:

    1,5x salaris, maar 2x zo hoog risico op inkomensverlies door werkloosheid/arbeidsongeschiktheid ;)
    

    Niet mee eens.
    
    Met tweeen werken maakt minder kans op totaal inkomensverlies dan als er maar 1 verdiener is..
18. [verwijderd] 8 april 2013 15:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 8 april 2013 15:16:

    [...]
    
    Niet mee eens.
    
    Met tweeen werken maakt minder kans op totaal inkomensverlies dan als er maar 1 verdiener is..
    

    Maar veel, zo niet zowat alles, is afgestemd op 2 inkomens....
19. [verwijderd] 8 april 2013 15:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 8 april 2013 15:16:

    [...]
    
    Niet mee eens.
    
    Met tweeen werken maakt minder kans op totaal inkomensverlies dan als er maar 1 verdiener is..
    

    Ja, minder kans op totaal inkomensverlies.
    
    Maar de helft minder inkomen is al genoeg voor de meeste gezinnen om hun huis niet meer te kunnen betalen.
    
    En dan is het risico groter bij 2 inkomens.
20. [verwijderd] 8 april 2013 15:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 8 april 2013 15:11:

    [...]
    
    Als je goed de cijfers bekijkt van het CBS zie je dat het
    aantal alleen wonende en het aantal 1 oudergezinnen flink
    is toegenomen en dat dit aantal de komende jaren nog sterker
    zal gaan groeien , daarin tegen is het aantal meer ouder gezinnen
    flink gekrompen , in de cijfers kun je ook zien dat ze
    verwachten dat deze krimp de komende jaren sterker zal worden
    Dus meer en meer mensen moeten alleen opdraaien voor de kosten
    die berekend zijn voor twee verdieners.
    
    

    En ondanks die trend is het inkomens van (kleiner wordende) huishoudens toch gestegen. Knap hoor.
21. [verwijderd] 8 april 2013 15:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    eigenwijs schreef op 8 april 2013 15:16:

    [...]
    
    Niet mee eens.
    
    Met tweeen werken maakt minder kans op totaal inkomensverlies dan als er maar 1 verdiener is..
    

    Totaal fout,
    
    Het is voor 2 mensen altijd makkelijker om 1 basis salaris
    te verdienen , dus 2 werkende die lenen voor 2 is linker
    dan dat je 2 mensen neemt waarvan er 1 werkt.