Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hoe evolueerde de mens ?

1. [verwijderd] 24 oktober 2010 17:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Peter,
   Je schrijft:"....Waarbij dat organisme duidelijk voordeel had...".
   Dawkins kiest het gen als de meest elementaire eenheid waarop selectie plaatsvindt, een organisme is slechts een vehicle, een overlevingsapparaat voor dat gen.
   
   Peerke,
   Het is maar de vraag of tepels bij mannen zullen verdwijnen. Zie voor een redenering in de geest van Dawkins de brief van Gerard 't Hooft aan Charles Darwin (serie in de Volkskrant in het Darwinjaar).
2. [verwijderd] 24 oktober 2010 17:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   soefie2 schreef:

   [...]
   ja maar voorstanders van evolutie sluiten op hun beurt de schepping toch ook uit? gr.
   

   Generaliseer je nu niet een beetje?
3. [verwijderd] 24 oktober 2010 17:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   apotappel schreef:

   Men probeert evolutie na te bootsen binnen computer-modellen, en dat werkt verrassend goed.
   

   Ja ik weet, dergelijke modellen komen ook veel voor in de diverse natuur documentaires .
4. [verwijderd] 24 oktober 2010 20:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooie en (voor mij) leerzame documentaire qua natuur net op NED2 (Nat. Geov.) ,met als mogelijke insteek evolutie .
   Mvg Peerke
5. marique 24 oktober 2010 20:44

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7506

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.892

   quote:

   kees100 schreef:

   Het is maar de vraag of tepels bij mannen zullen verdwijnen.

   Niet de mannelijke tepels maar rol van de man in het evolutieproces zal bepalend zijn. Die rol is vooralsnog méér dan alleen maar voortplanting. Van belang is o.a. ook bescherming en voorziening (o.a. voedsel, onderdak, kennis). Zodra die bijkomende service-elementen minder relevant worden doordat vrouwen zelf daarin kunnen voorzien, rest voor de man niet veel meer dan de primaire functie van voortplanting. En daarvoor zijn in theorie niet veel mannen nodig.
   
   Maar kijk je naar bepaalde matriarchale dierensamenlevingen zoals olifanten dan zie je dat ook daar de geboorteverhouding ongeveer 50/50 blijft. Kennelijk is dat theoretische overschot van mannen noodzakelijk voor de natuurlijke selectie.
   Maar ... mét de toenemende kennis op het vlak van selectieve bevruchting dreigt er voor mannnen toch het Totilas-scenario.
   
   Hoe dan ook, mannen van nu, troost u met de gedachte dat het eventueel terzijde worden geschoven als irrelevant object pas over tenminste een paar honderduizend jaar zal plaats vinden. Tot die tijd mag u de illusie koesteren dat u onmisbaar bent.
6. pg weinheber 24 oktober 2010 20:48

   auteur info

   • pg weinheber

     Lid sinds: 13 jan 2007

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 37

     Gegeven: 356

   •    Aantal posts: 186

   Dank u :)
7. [verwijderd] 24 oktober 2010 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Weinheber, maak je niet ongerust. Het gaat niet om de overlevingskans van een organisme maar om die van de genetische informatie. En wanneer het organisme "man" bepaalde genen het beste "vehicle","overlevingsapparaat" biedt, ziet het er nog niet zo slecht voor ons uit. Sorry, Marique.
8. [verwijderd] 24 oktober 2010 21:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef:

   Hoe dan ook, mannen van nu, troost u met de gedachte dat het eventueel terzijde worden geschoven als irrelevant object pas over tenminste een paar honderduizend jaar zal plaats vinden. Tot die tijd mag u de illusie koesteren dat u onmisbaar bent.
   

   Heel goed dat je je antwoord verpakt in onzekerheden .:-)
   
   Mvg Peerke
9. ffff 24 oktober 2010 22:15

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15075

     Gegeven: 18908

   •    Aantal posts: 39.295

   Marique schrijft o.a. : die bijkomende service-elementen minder relevant worden.........
   
   Tja daar kunnen wij mannen het weer mee doen! En zo slofte Peter naar de slaapkamer om er morgen fris tegenaan te kunnen...
   
   Wel eventjes van Mariques relativiteitstheorie genoten. 't Is weer eens iets anders dan die van Einstein.
10. [verwijderd] 25 oktober 2010 13:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TA-Phoenix schreef:

    Heeft natuurlijk niets met beleggen te maken , maar hoop dat de MOD wat clementie heeft .
    Mvg Peerke
    
    

    Klopt helemaal Peerke,heeft idd niets met beleggen te maken.Waarom blijft dit draadje open MOD ?
    
    Zal je wel dolgraag een voorbeeldje geven hoe de mens evolueerde van aap tot nu :)
    
    Vroeger ging dat zo ; www.youtube.com/watch?v=oE5j8YgNV9E&a...
    
    Tegenwoordig zo ; www.youtube.com/watch?v=1sKiELdH4vo
    
    Kortom...alles komt goed met de mens.