Crucell Terug naar discussie overzicht

Week 38 20 t/m 24 nov: The Week After

1. aossa 21 september 2010 22:28

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   In de VS hebben ze er zin in... piekt in slot naar $32.53 (dollarkoers zit er voor iets tussen).
2. harvester 21 september 2010 22:39

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1887

   •    Aantal posts: 4.187

   quote:

   aossa schreef:

   In de VS hebben ze er zin in... piekt in slot naar $32.53 (dollarkoers zit er voor iets tussen).
   

   Inderdaad. Een hele tijd bleef de omzet steken op 680,000 uiteindelijk toch nog op 964,000 omzet gekomen met sluiting op daghoogte.
   Ik weet niet of er heel veel gehandeld is op de eindkoers.
   Misschien heeft iemand het groene licht gekregen om de handschoen op te pakken tegen J+J.
   
   Crucell NV(NasdaqGS: CRXL)
   After Hours: 32.00 N/A (N/A) 9:29AM EDT
   
   Last Trade: 32.53
   Trade Time: 4:00PM EDT
   Change: 0.59 (1.85%)
   Prev Close: 31.94
   Open: 32.00
   Bid: 31.91 x 100
   Ask: 33.48 x 100
   1y Target Est: 18.64
   Day's Range: 31.96 - 32.53
   52wk Range: 16.96 - 32.62
   Volume: 964,269
   Avg Vol (3m): 149,052
   Market Cap: 2.66B
   P/E (ttm): 61.15
   EPS (ttm): 0.53
   Div & Yield: N/A (N/
   
3. [verwijderd] 21 september 2010 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   In de VS hebben ze er zin in... piekt in slot naar $32.53 (dollarkoers zit er voor iets tussen).
   

   CRXL +1.85%
   Euro/dollar +1.39%
   
   Stijging in euro's dan nog slechts +0.46%
   
   Nu euro/dollar 1.3245
   Dus koers in euros nu 24.56, dus nog steeds onder Het Voorgestelde Bod
4. Huppeldepepup 21 september 2010 22:57

   auteur info

   • Huppeldepepup

     Lid sinds: 19 feb 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1433

     Gegeven: 577

   •    Aantal posts: 4.902

   quote:

   harvester schreef:

   Een hele tijd bleef de omzet steken op 680,000 uiteindelijk toch nog op 964,000 omzet gekomen met sluiting op daghoogte.
   Ik weet niet of er heel veel gehandeld is op de eindkoers.
   Misschien heeft iemand het groene licht gekregen om de handschoen op te pakken tegen J+J.
   

   Ik denk dat in dat geval de aantallen nog wat hoger geweest waren.
5. harvester 22 september 2010 00:50

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1887

   •    Aantal posts: 4.187

   quote:

   Huppeldepepup schreef:

   [quote=harvester]
   Een hele tijd bleef de omzet steken op 680,000 uiteindelijk toch nog op 964,000 omzet gekomen met sluiting op daghoogte.
   Ik weet niet of er heel veel gehandeld is op de eindkoers.
   Misschien heeft iemand het groene licht gekregen om de handschoen op te pakken tegen J+J.
   [/quote]
   
   Ik denk dat in dat geval de aantallen nog wat hoger geweest waren.
   

   OK, dan heeft wellicht iemand iets meer inicht dan anderen weten te verwerven.
   In dat geval is er morgen nieuws. Ook leuk.
6. harvester 22 september 2010 15:34

   auteur info

   • harvester

     Lid sinds: 01 apr 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2006

     Gegeven: 1887

   •    Aantal posts: 4.187

   Volumes zijn aan het dalen zowel hier als in de US.
   het lijkt erop dat de KT beleggers er nu wel uit zijn en J+J en concurrenten nu kunnen gaan nadenken hoeveel ze het bod nog moeten verhogen om werkelijk succes te krijgen.
7. flosz 23 september 2010 22:56

   auteur info

   • flosz

     Lid sinds: 13 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5298

     Gegeven: 2795

   •    Aantal posts: 7.005

   Even snuiven nu het nog kan....
   beta.iex.nl/Forum/228/Crucell.aspx
8. bionerd 23 september 2010 23:07

   auteur info

   • bionerd

     Lid sinds: 15 sep 2009

     Laatste bezoek: 22 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 162

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 924

   Misschien een vreemde vraag, maar mag J&J nu al deze aandelen van de markt opkopen? Indien ja, moeten zij daar dan ook melding van maken?
9. [verwijderd] 23 september 2010 23:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bionerd schreef:

   Misschien een vreemde vraag, maar mag J&J nu al deze aandelen van de markt opkopen? Indien ja, moeten zij daar dan ook melding van maken?
   

   Vraag is zeker niet vreemd. Ik vermoed van niet:
   -In het contract van vorig jaar tussen J&J en CRXL staat, dat J&J alleen aandeen kan evrwerven na goedkeuring van CRXL. Ik ga ervan uit, dat CRXL dat dan moet melden en dat is nog niet gebeurd.
   - was deze afspraak er niet, dan kan volgens mij J&J wel kopen maar moet daar mededeling van doen. Dit is de wettekst:
   
   Tussen het tijdstip waarop een openbaar bod is aangekondigd en het tijdstip waarop het is uitgebracht of waarop een openbare mededeling is gedaan omtrent het niet indienen van een aanvraag tot goedkeuring van het biedingsbericht, doen de bieder en de doelvennootschap, ieder met betrekking tot door henzelf verrichte transacties, met uitzondering van in regelmatig verkeer op markten in financiële instrumenten verrichte transacties, aan de Autoriteit Financiële Markten melding van verrichte transacties in de effecten waarop het openbaar bod betrekking heeft of de effecten die in ruil worden aangeboden, dan wel van met betrekking tot die transacties gesloten overeenkomsten. In de melding wordt mededeling gedaan van de hoeveelheid en categorie of klasse van deze effecten, de daarvoor geldende voorwaarden, waaronder de prijs of ruilverhouding, en de omvang van de bestaande onderlinge rechtstreekse of middellijke kapitaaldeelnemingen.
   
   Let wel, ik ben geen specialist op dit gebied, maar heb wel enige ervaring.
   Zoef
10. harryhol 24 september 2010 08:21

    auteur info

    • harryhol

      Lid sinds: 17 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 165

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.130

    Van Herk heeft iets bijgekocht
12. [verwijderd] 24 september 2010 08:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryhol schreef:

    Van Herk heeft iets bijgekocht
    

    heeft nu 10,02%. Hij heeft er kennelijk vertrowen in dat het bij dit bod niet blijft.
    Zoef
13. bionerd 24 september 2010 08:37

    auteur info

    • bionerd

      Lid sinds: 15 sep 2009

      Laatste bezoek: 22 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 162

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 924

    quote:

    de echte zoef schreef:

    [quote=bionerd]
    Misschien een vreemde vraag, maar mag J&J nu al deze aandelen van de markt opkopen? Indien ja, moeten zij daar dan ook melding van maken?
    

    Vraag is zeker niet vreemd. Ik vermoed van niet:
    -In het contract van vorig jaar tussen J&J en CRXL staat, dat J&J alleen aandeen kan evrwerven na goedkeuring van CRXL. Ik ga ervan uit, dat CRXL dat dan moet melden en dat is nog niet gebeurd.
    - was deze afspraak er niet, dan kan volgens mij J&J wel kopen maar moet daar mededeling van doen. Dit is de wettekst:
    ---------------------------------------
    Zoef
    
    Dank je voor je uitleg. Ik meende ook dat er een afspraak bestond dat J&J niet zonder goedkeuring van Crucell hun pakket mocht uitbreiden. Natuurlijk staat er tegenover iedere verkoper een koper. Ik vraag me dan af, wie stapt er nu nog in en waarom?
    
    1. Voor die laatste 0,30? 1,3% in 3 mnd = 6,5% op jaarbasis minus kosten.
    2. In de hoop dat er een beter bod komt?
    3. Een partij die een positie wil opbouwen om tegenwicht te geven bij eventuele onderhandelingen over een hoger prijs?. Dan hadden we daar nu toch wel een melding over gehad toch?
    
    Ik heb ze persoonlijk niet verkocht, maar behouden voor de eerste reden. Ik verwacht niet dat er een hoger bod komt. Tevens denk ik ook niet dat de deal afketst.
14. Alpen 24 september 2010 08:47

    auteur info

    • Alpen

      Lid sinds: 21 mei 2008

      Laatste bezoek: 10 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 815

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 781

    v. Herk heeft zijn belang uitgebreid met ruim een half miljoen gewone aandelen, en daarnaast lijkt het erop dat ook het aantal call opties meer dan is verdubbeld naar 133.000.
    Hij lijkt er dan inderdaad vertrouwen in te hebben dat het aangekondigde bod zal worden verhoogd.
15. [verwijderd] 24 september 2010 08:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alpen schreef:

    daarnaast lijkt het erop dat ook het aantal call opties meer dan is verdubbeld naar 133.000.
    

    (ja, ik zal niet de enige zijn geweest, want die 6,5% van Bionerd wordt dan opeens ruim 20%)
    
    Waar heb je die 133.000 gevonden? Ik neem aan dat het om contracten gaat, dus om een nog te leveren aantal aandelen van 13,3 miljoen (>15% het uitstaande aandelenkapitaal). En die zijn momenteel nagenoeg allemaal in the money! Niet onbelangrijk, want in het verleden was vaak een grote fractie out of the money. Dus de impact van die optie-contracten is veel meer dan verdubbeld.
16. Alpen 24 september 2010 08:59

    auteur info

    • Alpen

      Lid sinds: 21 mei 2008

      Laatste bezoek: 10 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 815

      Gegeven: 100

    •    Aantal posts: 781

    quote:

    xynix schreef:

    Waar heb je die 133.000 gevonden?
    

    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    Ik zie nu dat het van 31-12-2009 is, terwijl het op 22 september 50.000 call opties zijn; excuses voor de misinformatie.
17. [verwijderd] 24 september 2010 09:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens vindt iemand die informatie over de machtspositie van van Herk kennelijk zo vervelend dat hij er 50.000 stukjes voor over heeft om een eventuele koerssstijging de kop in te drukken. Een partij die gewoon aandeeltjes kwijt wilde tegen een zo mooi mogelijke prijs zou gefaseerd hebben verkocht. Nu was het enige doel om de koers even terug te zetten. Dat vind ik leuke signalen en een extra aanleiding om niet al te fanatiek te verkopen.
18. [verwijderd] 24 september 2010 09:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    geen 50.000 call opties, maar 50.000 aandelen middels call opties.
    
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
19. [verwijderd] 24 september 2010 09:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    A. van Herk vergroot belang in Crucell tot 10,02% - Wft
    24 september 2010, 8:44 uur | DJ
    AMSTERDAM (Dow Jones)--Aat van Herk heeft het belang in Crucell nv uitgebreid tot 10,02%. Dit blijkt vrijdag uit een melding in het kader van de Wet op het financiele toezicht (Wft).
    
    De meldingsplicht is ontstaan op 22 september 2010. Het belang wordt voor 9,96% middellijk reeel gehouden en voor 0,06% middellijk potentieel via Onroerend Goed Beheer- en Beleggingsmaatschappij A. van Herk bv en bestaat uit 7.698.265 gewone aandelen, 440.576 American Depository Receipts (ADR's) en 50.000 aandelen middels een call-optie. Het stemrecht bedraagt 10,02%.
    
    De vorige melding van Van Herk in Crucell dateert van 31 december 2009. Toen bedroeg het belang 9,60%, dat voor 9,44% middellijk reeel werd gehouden en voor 0,16% middellijk potentieel. Het belang bestond uit 7.189.726 gewone aandelen, 499.544 American Depository Receipts (ADR's) en 133.300 aandelen middels een call-optie.
    
    Op 17 september kondigden Crucell en Johnson & Johnson aan in gevorderde gesprekken te zijn over een overnamebod van het Amerikaanse concern op Crucell van euro 24,75 per aandeel in contanten.
    
    Van Herk liet op 17 september aan Dow Jones weten het bod van Johnson & Johnson op het biotechbedrijf uit Leiden 'mager en te vroeg' te vinden.
    
    "In een eerste reactie vond ik het een mooie premie", zegt directeur Gert Jan van der Baan van de Van Herk Groep. "Eindelijk iemand die het bedrijf op waarde weet te schatten."
    
    Bestuursvoorzitter Ronald Brus van Crucell toonde zich in een toelichting op de aankondiging enthousiast over de eventuele overname door Johnson & Johnson en zal aandeelhouders aanraden hun stukken aan te bieden.
    
    Van der Baan kan nog niet zeggen of hij dat zal doen. Pas als er een officieel bod ligt, geeft hij zijn reactie.
    
    www.fd.nl/artikel/20338555/a-herk-ver...
    
    DRW
20. [verwijderd] 24 september 2010 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van de Herk heeft dus geen calls geschreven,anders was dat ook wel vermeld.Dus toch bang gweest dat hij zijn aandelen moest leveren.
21. [verwijderd] 24 september 2010 09:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fonie schreef:

    Van de Herk heeft dus geen calls geschreven,anders was dat ook wel vermeld.Dus toch bang gweest dat hij zijn aandelen moest leveren.
    

    ??? Hoezo ? Stel dat hij geschreven calls had vorige week vrijdag dan kon hij die toch gewoon terugkopen ?