Reesink Terug naar discussie overzicht

Reesink boekt 17% hogere nettowinst in eerste

1. [verwijderd] 26 oktober 2010 09:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   1 1 At Best/ At Best 1 1
   1 200 70.30/ 71.00 150 1
   1 200 64.50/ 72.00 67 1
   1 100 64.30/ 72.25 200 1
   1 185 62.50/ 73.00 200 1
   1 30 62.10/ 73.50 114 2
   1 25 61.01/ 73.70 30 1
   1 500 61.00 74.50 679 3
   1 210 60.80 75.00 62 2
   1 50 60.50 75.50 40 1
   
   Er is enkeltje bestens bied en laat ingeschoten... Piketpaaltje is weer gezet voor vandaag.
2. [verwijderd] 27 oktober 2010 13:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Koper lijkt even (of definitief) afwezig en dit lokt toch mensen uit om maar niet langer te wachten en met een paar stukken afscheid te nemen.
   De LP vangt ze graag op en legt de quote weer wat lager.
   
   Alle speculatie kan weer de ijskast in.
3. [verwijderd] 27 oktober 2010 14:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Hans,
   als de koper uiteindelijk niet meer stukken wil hebben dan hij nu heeft, dan heeft hij vorige week onnodig snel (en daarmee de koers opdrijvend)zijn stukjes bij elkaar gekocht. Het lijkt mij dat hier nog een vervolg op komt.
4. [verwijderd] 27 oktober 2010 15:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het lijkt wel of er een constructie is opgezet om de koers omhoog te krijgen, ook lijkt wel of dat doel (ruimschoots) behaald is want de afgelopen 2 dagen is er een opening op 1 stuk om de richting aan te geven, verder lijkt alles qua volume weer terug bij af te zijn.
   Er staan al zeker 2 weken steeds links en rechts blokken van 200 'op wacht' om de boel te controleren...
   
   Inkopen omwille van een stevig belang lijkt me dus ook niet aan de orde, minus de transactie van 4000 stuks blijft daar lijkt mij te weinig voor over.
   Wellicht dat de eerste stijging van een week geleden ook wat instappers heeft aangetrokken waardoor de koers wat sneller opliep.
   
   Een afzakker naar 65 of nog iets lager lijkt mij nu meest voor de hand liggend.
5. [verwijderd] 27 oktober 2010 18:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @japio,o
   Die 200 stuks links en rechts is de liquidity provider. Dit is tevens de partij die bij opening 1 stuks verhandeld om een koers te zetten. Dit is volstrekt normaal allemaal. Hetgeen wat je de afgelopen week hebt gezien is exact wat je verwacht te zien wanneer iemand een "grote" positie in Reesink neemt. Vooralsnog zie ik geen enkele reden om er iets anders achter te zoeken dan dat.
6. [verwijderd] 27 oktober 2010 20:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   japio,o schreef:

   Het lijkt wel of er een constructie is opgezet om de koers omhoog te krijgen, ook lijkt wel of dat doel (ruimschoots) behaald is want de afgelopen 2 dagen is er een opening op 1 stuk om de richting aan te geven, verder lijkt alles qua volume weer terug bij af te zijn.
   Er staan al zeker 2 weken steeds links en rechts blokken van 200 'op wacht' om de boel te controleren...
   
   Inkopen omwille van een stevig belang lijkt me dus ook niet aan de orde, minus de transactie van 4000 stuks blijft daar lijkt mij te weinig voor over.
   Wellicht dat de eerste stijging van een week geleden ook wat instappers heeft aangetrokken waardoor de koers wat sneller opliep.
   
   Een afzakker naar 65 of nog iets lager lijkt mij nu meest voor de hand liggend.
   

   Stel je wil minimaal 5% van de aandelen in Reesink kopen.
   Doe je dit dan het slimste door elke dag een paar duizend aandelen te kopen of kun je beter tussen tijds wat dagen geen enkel aandeel kopen?
   Bij het eerste zullen veel speculanten op de rijdende trein springen en zullen de aanbieders van aandelen ook minder worden omdat ze weten dat de koers morgen toch weer hoger staat. Als je nu tussentijds niet handelt, dan gaan beleggers twijfelen. Zo zullen er minder speculanten in Reesink stappen. Ook zullen verkopers misschien het zekere voor het onzekere nemen en hun stukken verkopen op de hogere koers, bang dat ze zijn dat de koers in de komende tijd net zo hard omlaag zal gaan als dat het omhoog ging.
   
   groeten,
   
   Arjan
7. [verwijderd] 27 oktober 2010 21:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wie zal het zeggen..., maar om niet op te vallen hadden ze de eerste stijging ook de kop kunnen indrukken middels een kleine dump, of een week radiostilte. Resultaat nu is dat iedereen op slot springt en er helemaal niets meer loskomt.
   
   Lijkt me als je voor het laatste procentje gaat, die 10 euro meer per aandeel ook niets meer uitmaakt.
   De herplaatsing van 4000 kan ik niet plaatsen binnen het opbouwen van een strategisch belang.
   
8. [verwijderd] 28 oktober 2010 09:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De gemiddelde handel per dag in de periode mei t/m september 2010 bedroeg 168 aandelen. Als je dan minstens 30.000 aandelen wilt kopen, ontkom je er niet aan om op te vallen. De koers zal dan natuurlijk altijd oplopen. Maar door na een paar dagen intensieve handel even niks meer te kopen, zorg je er wel voor dat de koers weer wat daalt en de speculanten weg blijven en potentiële verkopers straks (over een paar dagen) eerder geneigd zullen zijn om hun stukken te verkopen.
   
   mvg
   Arjan
   
   
9. [verwijderd] 28 oktober 2010 12:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toch weer wat koop interesse en inderdaad, de tijdelijke afwezigheid lijkt ook te werken want er wordt ook een paar keer nu op de naar het lijkt iceberg order op 70.45 euro verkocht in delen.
   
   De aandelen op 70.45 tellen we dan ook gewoon weer op op naam van 'de koper':)
   
   De 4000 op 71 is een cross trade geweest dus dat verklaard ook waarom de koers eerst zo omhoog ging en dat moet dan ook dezelfde koper zijn geweest.
   Wel vreemd dat 71euro op dat moment niet eerst de koers was, dat behoord normaal wel zo te zijn. 71 euro heeft die dag niet gehandeld als exacte koers.
10. [verwijderd] 29 oktober 2010 11:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je een 5% belang in Reesink wil hebben moet je er volgens de rekentool op de Reesink site 46547 hebben. Hoe kan dat ?
12. [verwijderd] 29 oktober 2010 12:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor de site van Reesink is blijkbaar dezelfde rekentool als bij Antonov gebruikt...
    
    Nog even onderstaande, er zijn 34.667 aandelen nodig voor het participatieplan... zouden die nu ingekocht worden door de LP?
    
    De heer Linnenbank legt uit dat Recopart in 1994 is opgericht als werknemersparticipatieplanvehikel.
    Dat plan had een looptijd van 10 jaar. In 2005 heeft de voormalige bestuurder de heer Ten Doeschate een nieuw voorstel gelanceerd voor Recopart; dat voorstel had een looptijd van 5 jaar en loopt dus na het boekjaar 2010 af. In het kader van dat voorstel is in 2007 het plan getriggered en had Recopart het recht om 34.667 aandelen te krijgen. Er waren twee opties: een conversierecht of een optierecht op de stukken. In dit geval is geopteerd voor het optierecht, dus Reesink heeft die 34.667 stukken nu geleverd aan Recopart ter uitoefening van het werknemersparticipatieplan, welke dan uit mijn hoofd na de algemene vergadering van aandeelhouders van 2011 Koninklijke Reesink N.V. notulen AvA d.d. 19 mei 2010 pagina 14 van 21 uitgeoefend moet worden. Recopart is niet verwerkt in de geconsolideerde cijfers.
13. [verwijderd] 29 oktober 2010 12:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ro57, voor een belang % moetje de cumulatief preferente aandelen er nog bij optellen, deze tellen echter niet mee met winst of dividend.
    
    Japio, heel interessante opmerking, ben er heel even vlug ingedoken en kwam bij het volgende oude artikel uit de FEM uit de tijd dat vd Herk nog het bedrijf wou kopen met een overname bod:
    
    Beleggen: Reesink zit op verborgen schat
    Vastgoedmagnaat Aad van Herk ruikt verborgen schatten in de grondposities van Reesink. Hij stuurt aan op een vijandig bod, maar de kans is groot dat hij op betonnen muren stuit.
    
    Bernard ten Doeschate is al ruim twintig jaar de baas bij de technische groothandel Reesink, en hij laat zich natuurlijk niet zo snel meer gek maken. Ook niet door Rotterdamse vastgoedjongens zoals Aad van Herk. De laatste bereidt een bod voor van zeventig euro per aandeel op Reesink, in totaal zo’n veertig miljoen euro. Ten Doeschate spreekt als reactie met vijf branchegenoten over een krachtenbundeling, de jongste verdedingsmuur van het bedrijf.
    
    De eerste muur is Ten Doeschate zelf. Niet zozeer door de relatief bescheiden vertrekpremie van 720.000 euro die hij heeft bedongen en zelfs al als voorziening op de balans heeft gezet. Het personeel van Reesink draagt hem voorlopig op handen, vooral omdat ten Doeschate het bedrijf al jaren afschermt van de tucht van de financiële markten. De beurskoers beschouwt hij als een weinig relevant gegeven. Al eerder maakte hij duidelijk dat hij meer lasten dan lusten ondervond van de beursnotering. Hij zou er morgen van af willen, maar dan wel op zijn eigen voorwaarden. Van verschillende kanten is hij de afgelopen jaren benaderd om een management buy-out te organiseren, maar hij hield, naar eigen zeggen, steeds de boot af.
    
    De tweede muur vormen zijn medewerkers. De centrale ondernemingsraad van Reesink heeft Ten Doeschate volledig achter zich in de strijd tegen Van Herk. De raad stelde in een persbericht dat de vastgoedmagnaat ‘naar de hel’ mag lopen. Een ongebruikelijk ondiplomatiek geluid dat Peter Paul de Vries, directeur van de Vereniging van Effectenbezitters, vorige week met gevoel voor understatement afdeed als een ‘emotioneel getint’ argument.
    
    Het personeel heeft echter ook een zakelijk argument. Via een fiscaal gedreven houdstermaatschappij, Recopart, heeft een deel van het personeel zo’n substantieel belang in Reesink, dat het een bod van Van Herk kan frustreren. Zonder medewerking van Recopart krijgt Van Herk nooit de minimaal 95 procent van de aandelen in handen die hij wil hebben om zijn bod gestand te doen.
    
    Ten Doeschate heeft via Recopart een groot deel van zijn personeel in een financiële wurggreep. Veel medewerkers staken namelijk spaargeld in Recopart. Die kocht daarvoor cumulatief preferente aandelen Reesink, die omgewisseld kunnen worden in maximaal 34.667 certificaten tegen een gunstige koers van 34,03 euro, ongeveer de helft van de beurskoers. De conversie mag echter pas plaatsvinden als de winst per aandeel van Reesink tenminste 6,17 euro bedraagt. Zo ver is het nog lang niet, maar het personeel ziet dit perspectief volledig verdampen na een overname door Van Herk. Vandaar dat die ‘naar de hel’ mag lopen.
    
    Uitzondering
    
    Vervolgens zijn er de nodige juridische beschermingsconstructies. Reesink heeft 11,61 procent van de aandelen in portefeuille, meer dan het wettelijk maximum van tien procent. Ten Doeschate komt hiermee weg dankzij een uitzonderingsclausule in de wet. De overige aandelen zijn veilig gecertificeerd. Het bestuur van het administratiekantoor is op papier onafhankelijk, maar zal naar verwachting niet zo snel tegen het bestuur, de commissarissen en de ondernemingsraad opstaan.
    
    Als extra veiligheidsklep heeft Ten Doeschate de Stichting Continuïteit Reesink achter de hand. Die heeft een optie om cumulatief preferente aandelen B aan te schaffen, die precies net zo veel stemrecht vertegenwoordigen als alle geplaatste (gewone) aandelen. Ten Doeschate kondigde vorige week aan deze constructie in stelling te brengen. Uiteraard zit hij zelf in het bestuur van de stichting.
    
    De raad van commissarissen staat vierkant achter Ten Doeschate. Niet verrassend, want ze zijn ruim een jaar geleden geselecteerd op hun bereidheid om ‘de continuïteit van Reesink te waarborgen’, zo stond vorig jaar letterlijk in een persbericht. Kort daarvoor stapten twee commissarissen op na een conflict met Ten Doeschate over de te volgen strategie, de organisatiestructuur van het bedrijf en de manier waarop Ten Doeschate omging met een slepend juridisch conflict met de gemeente Apeldoorn over een aantal grondposities.
    
    Het zijn die grondposities waar de vastgoedmagnaat Van Herk likkebaardend naar kijkt, beweert Ten Doeschate regelmatig in de media. Van Herk ontkent dit stellig, maar heeft zijn staat van dienst tegen. Bij eerdere overnames van beursfondsen, Nagron en Nationaal Grondbezit, aasde hij ook puur op het vastgoed. Andere activiteiten werden afgesplitst en doorverkocht.
    
    Ten Doeschates intuïtie kan met feiten worden gesteund. Reesink bezat begin 2004 bijna 25 hectare bedrijfsterreinen, deels in eigendom en deels in erfpacht. Begin 2004 verwachtte Ten Doeschate nog zes hectare geleverd te krijgen voor de spotprijs van 2,7 miljoen euro. Daarvoor heeft hij jaren tegen de verkoper, de gemeente Apeldoorn, moeten procederen. Apeldoorn had spijt en wilde onder de leveringsplicht uit, maar werd door de rechter, ook in hoger beroep, gedwongen om de overeenkomst na te komen. Daarbovenop heeft Reesink nog een optie op zeventien hectare landbouwgrond langs de A1, waarvan Apeldoorn de bestemming bepaalt.
    
    Reesink is naast een handelsbedrijf met een bescheiden beurswaarde van 44 miljoen euro, dus ook een projectontwikkelaar met omvangrijke, zeer interessante grondposities, die voor onbekende maar uiterst lage waarden in de boeken staan. Ten Doeschate erkende vorig jaar dat hij met zijn grondposities op een stille reserve van ‘meer dan een handvol miljoenen’ zit. Alleen al een stuk grond van zes hectare nabij het NS-station van Zutphen vertegenwoordigt volgens lokale makelaars een waarde van circa twaalf miljoen euro.
    
    Behalve de grondposities heeft Reesink ook een harde miljoenenclaim in petto tegen de gemeente Apeldoorn, wegens het niet tijdig nakomen van haar leveringsplicht. Het Gerechtshof heeft Reesink al gevraagd de schadestaat op te maken. Ten Doeschate heeft Apeldoorn nu dus maximaal onder druk. De Apeldoornse gemeenteraad spreekt inmiddels van ‘een hoofdpijndossier’, en vreest dat er veel belastinggeld naar Reesink zal vloeien. Van Herk wil zijn werkelijke motieven zelf niet toelichten, maar hij ruikt hier ongetwijfeld zijn kans. Als hij de macht binnen Reesink kan grijpen, zal hij vast bereid zijn de claim te laten vallen in ruil voor de gewenste bestemmingswijziging op de zeventien hectare landbouwgrond aan de A1. De grond stijgt dan minstens honderd euro per vierkante meter in waarde. De winst telt dan al gauw op tot circa zeventien miljoen euro en wellicht nog wel meer. Dit plaatst het bod van Aad van Herk van veertig miljoen euro op Reesink niet zozeer in een nieuw daglicht als wel in het schemerdonker van de grondspeculanten.
    
    Auteur(s): Remko Nods
    Bron: FEM Business , jaargang 8 , nummer 8 , datum 26-2-2005
    
    
14. [verwijderd] 29 oktober 2010 13:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik weet niet precies hoe het al weer was met die omwisseling en vooral de consequentie voor het uitstaande aantal aandelen, ofdat ze al op de balans staan tegen de conversie koers etc et.
    Ga het dit weekend uitzoeken, vandaag komt het er niet meer van.
    
    Als iemand anders dit precies weet, GRAAG.
    
    Hans
15. [verwijderd] 29 oktober 2010 15:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    links kijken... 200... rechts kijken...200... weer links kijken.... nog steeds 200... nog maar even niet oversteken dus!
    
    
16. [verwijderd] 31 oktober 2010 23:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog even over dat Recopart,
    
    Het is van de werknemers die met eigen geld hiervoor die 2.6 mio pref aandelen A hebben gekregen die in te wisselen zijn in normale aandelen maar dan slechts 34.667, dus het is meer een beschermingsconstructie verpakt als aandelenplan voor werknemers.
    Deze aandelen zijn reeds geleverd van de ingekochte aandelen die bij Reesink op de balans stonden en aangezien ze zeggen dat er geen verwatering is tellen deze aandelen in alles gewoon mee, ook eerder al en dan veranderd er inderdaad niets aan het aantal uitstaande gewone aandelen.
    
    Echter de pref A aandelen, 2,6mio aandelen die nu wel meetellen in stemrecht en belangen melding worden zodra de omzetting plaats vind en de aandelen ook aan de werknemers geleverd worden gecanceld en dus worden huidige belangen ineens een stuk groter.
    Waar 50000 aandelen nu het belang net over de 5% breng wordt het dan 50000 van 670000 dus een stuk meer in ieder geval.
    
    1 beschermings constructie minder maar er is nog een pref B beschermingsconstructie die ingezet mocht worden mocht Reesink anders ten prooi vallen aan een overname waar Reesink het zelf zeker niet mee eens is.
    
    Reesink hoeft voor Recopart dus geen aandelen in te kopen.
    
    Verder nog over de opmerking of de LP aandelen staat in te kopen, dat lijkt mij niet want dan staat hij voor deze opdracht voornamelijk aandelen van zichzelf te kopen en dat lijkt mij zeer vreemd.
    
    Iemand hier nog een aanvulling op?