Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

IJslandse president tekent Icesave-verdrag niet. Voorstel wordt nu voorgelegd middels referendum aan bevolking van IJsland

1. voda 8 januari 2010 20:15

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93051

     Gegeven: 22829

   •    Aantal posts: 383.705

   Referendum IJsland mogelijk later
   8 jan 2010, 20:10 uur
   
   REYKJAVIK (AFN) - Het referendum onder de IJslandse bevolking over de terugbetaling van de Icesavegelden aan Nederland en Groot-Brittannië vindt op zijn laatst 6 maart plaats. Dat bleek vrijdag nadat het IJslandse parlement bijeen was geweest om te praten over de kwestie. Eerder gaf de regering aan de volksraadpleging op 20 februari te willen houden.
   
   De IJslandse premier gaf vrijdag aan dat zij er vertrouwen in heeft dat de bevolking achter het akkoord staat.
   
   Het parlement kwam drie weken vroeger dan gepland weer bijeen om te spreken over de terugbetaling van de Icesaveleningen. De Nederlandse en de Britse regering hebben miljarden voorgeschoten om gedupeerde spaarders van het omgevallen Icesave te compenseren.
   
   Eind vorig jaar nam het parlement een wet aan die voorziet in de terugbetaling, maar de IJslandse president Olafur Ragnar Grimmson weigerde daar begin deze week zijn handtekening onder te zetten. Nu moet het volk beslissen.
   
   
2. voda 8 januari 2010 20:17

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93051

     Gegeven: 22829

   •    Aantal posts: 383.705

   quote:

   D.N. schreef:

   over Ijsland gesproken ... t'is hier ook flink koud.
   
   speciaal voor jou voda ... geen commentaar ....
   

   Bedankt, deze bijlagen waren vroeger, én nu héél erg gewild.
   Groet,
   
   Hans
3. voda 9 januari 2010 17:11

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93051

     Gegeven: 22829

   •    Aantal posts: 383.705

   'IJslanders stemmen tegen'
   9 januari 2010, 16:32 | ANP
   REYKJAVIK (AFN) - Ruim zes van de tien IJslanders stemmen in het aanstaande referendum tegen de wet die ervoor moet zorgen dat Nederland en Groot-Brittannië de voorgeschoten Icesavegelden terugkrijgen. Dat blijkt uit een peiling die een IJslandse krant zaterdag hield.
   
   Vrijdag stemde het parlement in met een referendum over de wet die de terugbetaling moet regelen. Die volksraadpleging zal niet later dan 6 maart plaatsvinden.
   
   Volgens de peiling die werd gehouden door de krant Frettabladid is 62 procent van de IJslanders van plan om 'nee' te stemmen in het referendum, 38 procent staat achter de wet zoals die eerder was aangenomen door het parlement. De IJslandse president weigerde daar zijn handtekening onder te zetten waardoor de volksraadpleging noodzakelijk werd.
   
   Als de IJslandse bevolking de wet verwerpt, treedt een in augustus aangenomen wet alsnog in werking. Nederland en Groot-Brittannië waren niet blij met die versie omdat betalingen na 2024 daarin niet gegarandeerd zijn.
   
4. [verwijderd] 9 januari 2010 18:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Opera schreef:

   [quote=blaaskaak]
   [quote=kees100]
   Klinkt naar: eigen volk eerst. Heb je je bruine overhemd weer aan?
   [/quote]
   
   Leer je frustraties toch eens beheersen :). De enige reden waarom is dat DNB dan bijvoorbeeld toelatingsregels kan opstellen en die toetsen, maar dat je dan dat to big to fall verhaal kan vergeten. Misschien nog wat redenen maar niets wat met rechts extremisme te maken heeft
   [/quote]
   
   Waarom doe jij toch zo je best om je alias Blaaskaak waar te maken?
   
   Van Dale:
   
   U hebt gezocht op het woord: blaaskaak.
   RESULTAAT
    blaas·kaak de; m,v -kaken opschepper, bluffer
   
   Je produceert alleen vreselijk veel onzin.
   
   

   Geniale inbreng. Je aanbeveling meer dan waard. Zegt vooral veel over jezelf. Weinig over mij.
5. voda 12 januari 2010 17:33

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93051

     Gegeven: 22829

   •    Aantal posts: 383.705

   Premier van IJsland zoekt uitweg
   12 jan 2010, 14:13 uur
   
   REYKJAVIK (AFN) - De IJslandse premier Johanna Sigurdardottir overweegt de omstreden Icesavewet in te trekken en de onderhandelingen met het IJslandse parlement en de regeringen van Nederland en Groot-Brittannië te heropenen. Dat bevestigde een woordvoerder van de premier dinsdag.
   
   Met een nieuw akkoord hoopt ze een referendum over de Icesavekwestie te kunnen vermijden. Erg optimistisch over haar kansen is ze echter niet. ,,Ze heeft niet veel hoop dat de zaken nog veranderen. Maar tegelijkertijd is het de moeite waard om nog een laatste poging te doen, om te zien of we iets los kunnen maken'', aldus de woordvoerder.
   
   Doordat de IJslandse president Olafur Ragnar Grimmson vorige week weigerde de wet voor de terugbetaling van de Icesaveleningen aan Nederland en Groot-Brittannië te ondertekenen, is een referendum over de wet noodzakelijk geworden. Die volksraadpleging wordt voor 6 maart gehouden. Afgelopen weekeinde bleek uit een peiling van de IJslandse krant Frettabladid dat ruim zes op de tien IJslanders tegen de wet willen stemmen.
   
   Volgens een politiek adviseur van de premier kan de regering een referendum voorkomen door de wetgeving hierover aan te passen. Daarvoor moet er echter wel een concrete toezegging van het parlement, de Nederlanders en de Britten liggen om weer rond de tafel te gaan zitten, voegde hij eraan toe.
   
   
6. voda 13 januari 2010 16:08

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93051

     Gegeven: 22829

   •    Aantal posts: 383.705

   Britse regering "bezorgd" over terugbetalen Icesave-schulden
   
   
   LONDON (Dow Jones)--De Britse regering blijft "bezorgd" over de terugbetaling van de gelden die Britse spaarders zijn kwijtgeraakt door het faillissement van de eens populaire IJslandse internetbank Icesave, meldt de woordvoerder van de Britse premier Gordon Brown woensdag.
   
   "We hebben onze zorgen over de terugbetaling van het geld", zei de woordvoerder. Hij voegde daaraan toe dat Brown "nauw betrokken blijft bij de situatie", maar dat de besprekingen met IJsland worden geleid door minister van financien Alistair Darling.
   
   IJsland houdt uiterlijk 6 maart een referendum over het al dan niet terugbetalen van de Icesave-schulden, nadat president Olafur Ragnar Grimsson vorige week weigerde om een door het parlement goedgekeurde wet te tekenen die voorzag in terugbetaling van de schulden aan de Britse en Nederlandse regering.
   
   De premier van IJsland, Johanna Sigurdardottir, heeft volgens mediaberichten een gesprek met Gordon Brown en Jan Peter Balkenende aangevraagd, om de impasse te doorbreken.
   
   
   
   Door Laurence Norman, Joe Parkinson en Maarten Kolsloot; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, maarten.kolsloot@dowjones.com
   
   
   
   
7. [verwijderd] 13 januari 2010 16:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Hans hier is de oplossing. Nog geen reacties gehad op mijn draadje erover dus zit goed in elkaar.
   
   "Terwijl ze in Den Haag kibbelen over zaken die de overgrote meerderheid van de burgers geen snars interesseert, zal ik me maar eens bezighouden met een wel bestaand probleem.
   
   Problemen zijn er om te worden opgelost dus die geef ik erbij. Deugt mijn oplossing niet dan verneem ik het wel. Beter misgeschoten dan niet geschoten is het.
   
   Probleem is IJsland moet ons geld betalen, maar heeft even de centen niet zonder eronderdoor te gaan. Welnu wat heeft IJsland wel. Volgens mij zijn dat rechten op olie etc in het Noordpoolgebied. Die olie moet alleen nog omhoog worden gehaald in de toekomst.
   
   Wat te doen. Shell, Nederlands Brits toevallig en dat komt goed uit, krijgt die een concessie zonder de IJslanders het vel over de oren te halen. Vervolgens leggen de Nederlandse en Britse overheid een speciale heffing daarop.
   
   En....?? Probleem opgelost toch?"
   
   Groet, Jonas
8. [verwijderd] 13 januari 2010 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rusland, Canada, De Ver. Staten, Noorwegen en Denemarken eisen een deel van de oceaanbodem onder de Noordpool op. IJsland niet.
9. [verwijderd] 13 januari 2010 16:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik kan me niet voorstellen dat de Ijslander zich uberhaupt geroepen voelt spaargeld te vergoeden aan wie dan ook. Niet linksom en niet rechtsom. Referendum zal dat uitwijzen. Ik denk wel dat de Ijslander er verstandig aan doet waarnemers aan te wijzen die er op toe moeten zien dat er niet gesjoemeld wordt.
10. voda 13 januari 2010 16:27

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93051

      Gegeven: 22829

    •    Aantal posts: 383.705

    Minister: IMF-hulp aan IJsland vertraagd
    13 januari 2010, 15:03 | ANP
    REYKJAVIK (AFN) - De IJslandse minister van Economie heeft aanwijzingen dat het hulpprogramma van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) aan het land vertraging oploopt door het veto dat de president uitsprak over terugbetaling van geleende gelden aan Nederland en het Verenigd Koninkrijk in het Icesave-schandaal. Tegen persbureau Reuters zei minister Gylfi Magnusson woensdag dat de IJslandse regering ook nog ,,ver weg'' is van een oplossing voor een nieuw akkoord om een referendum over de kwestie te kunnen voorkomen.
    
    ,,Het is duidelijk dat de IJslandse regering alles doet om een vertraging van het IMF-programma te voorkomen, maar ik denk dat de kansen zich tegen ons keren'', aldus Magnusson, die wees op eerdere vertragingen vorig jaar als gevolg van het Icesave-drama. ,,Ongelukkig genoeg zijn er indicaties dat iets dergelijks opnieuw gaat gebeuren.'' Magnusson voegde eraan toe dat een vertraging in de IMF-betalingen nadelige gevolgen heeft voor het economisch herstel van IJsland.
    
    De IJslandse spaarbank Icesave ging ongeveer een jaar geleden ten onder. De bank had bijna 4 miljard euro aan spaargeld opgehaald in Groot-Brittannië en Nederland. De regeringen van deze landen schoten miljarden voor om gedupeerde spaarders van het omgevallen Icesave te compenseren.
    
12. [verwijderd] 13 januari 2010 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    Ik kan me niet voorstellen dat de Ijslander zich uberhaupt geroepen voelt spaargeld te vergoeden aan wie dan ook. Niet linksom en niet rechtsom. Referendum zal dat uitwijzen. Ik denk wel dat de Ijslander er verstandig aan doet waarnemers aan te wijzen die er op toe moeten zien dat er niet gesjoemeld wordt.
    

    Het gaat er niet om dat IJslanders spaargeld zouden moeten vergoeden. Dat is de Popie Jopie samenvatting.
    
    Het gaat erom dat de staat IJsland het geld dat ze geleend hebben moeten terugbetalen. hetgeen de juridische situatie is.
    
    
13. [verwijderd] 13 januari 2010 16:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opera schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Ik kan me niet voorstellen dat de Ijslander zich uberhaupt geroepen voelt spaargeld te vergoeden aan wie dan ook. Niet linksom en niet rechtsom. Referendum zal dat uitwijzen. Ik denk wel dat de Ijslander er verstandig aan doet waarnemers aan te wijzen die er op toe moeten zien dat er niet gesjoemeld wordt.
    [/quote]
    
    Het gaat er niet om dat IJslanders spaargeld zouden moeten vergoeden. Dat is de Popie Jopie samenvatting.
    
    Het gaat erom dat de staat IJsland het geld dat ze geleend hebben moeten terugbetalen. hetgeen de juridische situatie is.
    
    

    Geld dat ze geleend hebben ? Geld dat Nederland en Engeland volgens zichzelf voorgeschoten hebben bedoel je en wat maakt het uit. het gaat om spaargeld van Nederlanders en Engelsen en dat willen ze niet ophoesten en dat vind ik terecht. Ik voel er ook niets voor om spaargeld te vergoeden van god mag weten aan wie we allemaal verkocht zijn al zou 1 of andr NL bedrijf omvallen. Je gaat volk toch niet als garantie geven voor bedrijven. Kom op zeg.
    
    
14. [verwijderd] 13 januari 2010 16:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    Geld dat ze geleend hebben ? Geld dat Nederland en Engeland volgens zichzelf voorgeschoten hebben bedoel je en wat maakt het uit. het gaat om spaargeld van Nederlanders en Engelsen en dat willen ze niet ophoesten en dat vind ik terecht. Ik voel er ook niets voor om spaargeld te vergoeden van god mag weten aan wie we allemaal verkocht zijn al zou 1 of andr NL bedrijf omvallen. Je gaat volk toch niet als garantie geven voor bedrijven. Kom op zeg.
    

    Jij voelt er niet voor en daarom heeft Bos het voor je gedaan.
    
    GG
15. [verwijderd] 13 januari 2010 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gekke gerritje schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Geld dat ze geleend hebben ? Geld dat Nederland en Engeland volgens zichzelf voorgeschoten hebben bedoel je en wat maakt het uit. het gaat om spaargeld van Nederlanders en Engelsen en dat willen ze niet ophoesten en dat vind ik terecht. Ik voel er ook niets voor om spaargeld te vergoeden van god mag weten aan wie we allemaal verkocht zijn al zou 1 of andr NL bedrijf omvallen. Je gaat volk toch niet als garantie geven voor bedrijven. Kom op zeg.
    [/quote]
    
    Jij voelt er niet voor en daarom heeft Bos het voor je gedaan.
    
    GG
    

    Jaja. Ik beloof dan ook dat mocht NL ooit in dezelfde situatie terecht komen en wel gaan betalen dat Nederland z`n laatste centje aan me verdiend heeft :)
16. [verwijderd] 13 januari 2010 16:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    Wat te doen. Shell, Nederlands Brits toevallig en dat komt goed uit, krijgt die een concessie zonder de IJslanders het vel over de oren te halen. Vervolgens leggen de Nederlandse en Britse overheid een speciale heffing daarop.
    

    Goed idee want ik heb ook aandelen RD.
    
    GG
17. [verwijderd] 13 januari 2010 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Gerritje, je voelt hem aan. Je maakt een drieslag: goed voor de IJslanders die dan snel in de EU kunnen; goed voor de nederlandse belastingbetaler en goed voor de Shell.
    
    Mogelijk kan je ook nog andere Nederlandse bedrijven ertussen schuiven. Dat IJsland bepaalde grondstoffen heeft heb ik ergens gelezen. Ben helaas dat artikel kwijt.
    
    Dat laatste neem ik dus maar aan en dat doe ik ook ten aanzien van de wederzijdse bereidheidheid eruit te komen.
    
    Groet, Jonas
18. @iPlof 13 januari 2010 18:58

    auteur info

    • @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1735

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    blaaskaak schreef:

    [quote=gekke gerritje]
    [quote=blaaskaak]
    Ik voel er ook niets voor om spaargeld te vergoeden van god mag weten aan wie we allemaal verkocht zijn al zou 1 of andr NL bedrijf omvallen. Je gaat volk toch niet als garantie geven voor bedrijven. Kom op zeg.
    [/quote]
    
    Jij voelt er niet voor en daarom heeft Bos het voor je gedaan.
    
    GG
    [/quote]
    
    Jaja. Ik beloof dan ook dat mocht NL ooit in dezelfde situatie terecht komen en wel gaan betalen dat Nederland z`n laatste centje aan me verdiend heeft :)
    

    Nou NL depositostelsel heeft ook gewoon meebetaald aan Icesafe debacle. Daarnaast heeft NL deposito stelsel uitgekeerd nav DSB. Daar zullen ongetwijfeld ook enkele buitenlandse rekeninghouders bij zitten.
    
    Dus ik verneem graag van je waar je nu heen gaat emigreren. Ijsland wellicht?
    
    Maar afgezien daarvan snap JIJ als persoon misschien de logica daar allemaal niet van. Dat maakt ook niet uit. De internationale afspraken gaan uiteraard boven jouw logica. Maar ms moet je je dan ook niet in de discussie mengen.
19. [verwijderd] 13 januari 2010 19:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    [quote=Opera]
    [quote=blaaskaak]
    Ik kan me niet voorstellen dat de Ijslander zich uberhaupt geroepen voelt spaargeld te vergoeden aan wie dan ook. Niet linksom en niet rechtsom. Referendum zal dat uitwijzen. Ik denk wel dat de Ijslander er verstandig aan doet waarnemers aan te wijzen die er op toe moeten zien dat er niet gesjoemeld wordt.
    [/quote]
    
    Het gaat er niet om dat IJslanders spaargeld zouden moeten vergoeden. Dat is de Popie Jopie samenvatting.
    
    Het gaat erom dat de staat IJsland het geld dat ze geleend hebben moeten terugbetalen. hetgeen de juridische situatie is.
    
    [/quote]
    
    Geld dat ze geleend hebben ? Geld dat Nederland en Engeland volgens zichzelf voorgeschoten hebben bedoel je en wat maakt het uit. het gaat om spaargeld van Nederlanders en Engelsen en dat willen ze niet ophoesten en dat vind ik terecht. Ik voel er ook niets voor om spaargeld te vergoeden van god mag weten aan wie we allemaal verkocht zijn al zou 1 of andr NL bedrijf omvallen. Je gaat volk toch niet als garantie geven voor bedrijven. Kom op zeg.
    
    

    Ooit weleens gehoord van het DGS?
    
    Dat hebben alle EU landen en hierbij worden de deposito's van de (private) banken gegarandeerd door de overheid (burgers)
    
    Dus als een NL bank omvalt (bijv. DSB) dan mogen de belastingbetalers dat ophoesten OOK voor buitenlandse spaarders.
    
    En dat jij het daar niet mee eens bent is volkomen onbelangrijk en niet terzake doende.
    
    
20. [verwijderd] 13 januari 2010 20:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar de mening van de Ijslanders nu even wel he? Zoals ik al eerder aangaf. Politici kunnen ons of de Ijslanders natuurlijk verkopen zonder dat een hoop van ons het weten, maar als puntje bij paaltje komt dan zit er zomaar een andere regering die die afspraken ongedaan maakt he en dan doet de DGS er helemaal niet meer toe. Democratie snap je ?
21. [verwijderd] 13 januari 2010 20:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zie je maar weer he.
    Jullie willen maar hebben hebben en nog eens hebben.
    En jullie mikken op de hoogste rente.
    En nu zijn die mensen en kat in he zakkie.