Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - U en uw DSB-hypotheek

1. HJ deTuinman 14 oktober 2009 20:14

   auteur info

   • HJ deTuinman

     Lid sinds: 20 feb 2008

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 985

     Gegeven: 1958

   •    Aantal posts: 2.781

   quote:

   voda schreef:

   Hoe klein, kan een "grote" man zijn:
   
   Scheringa tot tranen geroerd in afscheidsrede
   14 oktober 2009, 19:24 | ANP
   WOGNUM (AFN) - Topman Dirk Scheringa van DSB Bank heeft woensdagavond zijn personeel toegesproken over het besluit van de bewindvoerders om aan te sturen op een faillissement van de bank. Het was een zeer emotionele bijeenkomst waarbij de tranen Scheringa over de wangen liepen.
   
   Dat zei Joop Hofland, bestuurder van vakbond De Unie. Hij was aanwezig bij de toespraak van Scheringa, die ongeveer een kwartier duurde. Ook konden de aanwezige personeelsleden, zo'n twee- à driehonderd, vragen stellen. ,,Scheringa liet weten nog steeds overeind te staan en strijdbaar te zijn. Wel was hij tijdens de bijeenkomst heel emotioneel en aangeslagen. Mensen vlogen hem om de nek en daarbij liepen Scheringa de tranen over de wangen'', zei Hofland.
   
   Volgens de vakbondsbestuurders vindt het personeel van de bank dat er in de politiek vieze spelletjes zijn gespeeld en dat de bank met opzet naar een faillissement is gedrongen. ,,Ze vinden dat de bank hun is afgenomen door anderen.''
   
   

   Hoe naïef kan het personeel zijn om Dirk ook nog "om de nek te vliegen"!!
   Wat een lef heeft die Scheringa, een schop onder zijn h*l zouden ze hem moeten geven! Hij had zich beter kunnen laten zien in de media i.p.v. die Van Goor met zijn langspeelplaat, die steeds maar bleef hangen bij "we gaan elk dossier apart beoordelen.."!
   
   Groet HJ.
   
2. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   Hoe klein, kan een "grote" man zijn:
   
   Scheringa tot tranen geroerd in afscheidsrede
   [/quote]
   
   En als hij geen enkele emotie zou hebben getoond dan was dat ook negatief geïnterpreteerd.
   
   [quote=HJ deTuinman]
   maar bleef hangen bij "we gaan elk dossier apart beoordelen.."!
   

   Kan eentonig zijn maar is toch de enige juiste en objectieve manier om het te doen.
   
   
3. voda 14 oktober 2009 20:29

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93039

     Gegeven: 22826

   •    Aantal posts: 383.674

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   [quote=voda]
   Hoe klein, kan een "grote" man zijn:
   
   Scheringa tot tranen geroerd in afscheidsrede
   [/quote]
   
   En als hij geen enkele emotie zou hebben getoond dan was dat ook negatief geïnterpreteerd.
   
   

   Flauwekul MKZNN!
   (Pur sang toneelspeler, als je het mij vraagt!)
4. voda 14 oktober 2009 20:58

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93039

     Gegeven: 22826

   •    Aantal posts: 383.674

   Honderden DSB'ers bij rechtbank Amsterdam
   14 oktober 2009, 20:49 | ANP
   AMSTERDAM (AFN) - Ongeveer tweehonderd medewerkers van DSB Bank zijn woensdagavond rond half negen samengedromd voor de deur van de rechtbank in Amsterdam, waar geoordeeld wordt over het faillissement van de bank van Dirk Scheringa.
   
   Het personeel van de geplaagde financiële instelling was opgeroepen naar de rechtbank aan de Parnassusweg te gaan. Verwacht wordt dat de rechtbank het faillissement zal uitspreken over DSB.
   
   De sfeer onder de samengekomen medewerkers hing tussen boosheid en verdriet. Bij de ingang van de rechtbank hingen zij een vlag van DSB Bank. ,,We zijn hier omdat we met zijn allen achter onze Dirk Scheringa blijven staan'', sprak een vrouw.
   
5. HJ deTuinman 14 oktober 2009 21:03

   auteur info

   • HJ deTuinman

     Lid sinds: 20 feb 2008

     Laatste bezoek: 20 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 985

     Gegeven: 1958

   •    Aantal posts: 2.781

   quote:

   Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

   En als hij geen enkele emotie zou hebben getoond dan was dat ook negatief geïnterpreteerd.
   
   Kan eentonig zijn maar is toch de enige juiste en objectieve manier om het te doen.
   
   

   Complete onzin!
   
   Krokodillentranen komen op dit moment wel érg laat!
   
   Aanpak Van Gool was juist de verkeerde manier! Daardoor werd DSB steeds weer opnieuw ter discussie gesteld en bleven ze voortdurend de (negatieve) aandacht op zich vestigen!
   Van Gool begreep blijkbaar niet dat deze optie teveel tijd in beslag zou nemen en DSB had die tijd helemaal niet!
   
   Ze hadden met beide stichtingen zo snel mogelijk een regeling moeten treffen, om daarmee de negatieve publiciteit een halt toe te roepen. Had een hoop geld gekost, maar de rust was daardoor teruggekeerd. (Geen verdere uitstroom van gelden).
   Door de halfzachte "toezeggingen" van Van Gool werd DSB steeds ongeloofwaardiger!
   (welke dossiers, hoe, wanneer, etc.).
   
   Groet HJ.
   
6. voda 14 oktober 2009 23:12

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93039

     Gegeven: 22826

   •    Aantal posts: 383.674

   Scheringa: kans op faillissement 50 procent
   14 oktober 2009, 23:05 | ANP
   AMSTERDAM (AFN) - Topman Dirk Scheringa van DSB Bank schat de kans dat zijn bank niet failliet wordt verklaard in op 50 procent. Dat zei hij woensdagavond tegen medewerkers die zich hadden verzameld bij de rechtbank in Amsterdam.
   
   ,,Ik schat de kans in op fiftyfifty. Het is niet bij voorbaat kansloos. Ik ben nog vol goede moed. We leven nog steeds. We hebben het gevoel dat de rechtbank heel goed luistert. Ik heb hoop'', zei hij.
   
7. voda 14 oktober 2009 23:13

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93039

     Gegeven: 22826

   •    Aantal posts: 383.674

   DSB-vonnis rechtbank donderdag 09.30 uur
   14 oktober 2009, 23:05 | ANP
   AMSTERDAM (AFN) - De rechtbank in Amsterdam komt donderdagochtend rond half tien met een schriftelijke uitspraak over DSB. Dat heeft een woordvoerder van de rechtbank woensdagavond laat laten weten. De rechtbank buigt zich over een mogelijk faillissement van de bank van Dirk Scheringa.
   
8. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef:

   Bert Beuning (57) kwam er eigenlijk gisteren pas achter wat dat betekende, achtergesteld deposito. Hij had twee jaar geleden 20.000 euro spaargeld over. Hij kon het wel een tijdje missen en besloot het naar een bank te brengen. Door de hoge rente kwam hij bij de DSB Bank terecht.
   
   Ook Beuning vroeg informatie bij De Nederlandsche Bank op over de bank van Dirk Scheringa. Het zat goed, kreeg hij te horen. Beuning had er alle vertrouwen in. Hij kon vijf jaar zijn spaargeld niet opnemen en kreeg daarvoor in ruil 7 procent rente, bijna het dubbele van de gemiddelde marktrente op spaarrekeningen.
   
   En achtergesteld betekende dat het spaargeld vaststond en dat hij aan het einde van ieder jaar rente zou krijgen. Tenminste, dat dacht Beuning. „Ik had er verder eigenlijk niet over nagedacht.” Maar gisteren heeft hij de polis nog eens nagelezen. Nu begrijpt hij dat hij zijn spaargeld waarschijnlijk kwijt is.
   
   

   Er wordt hier regelmatig geschamperd op die mensen die zonder nadenken een financieel product kopen zonder alles goed te controleren. Die moeten nu niet gaan piepen. Maar net als in bovenstaande draait het toch primair om vertrouwen.
   Als ik een nieuwe wasmachine koop, mag ik er toch ook op vertrouwen dat dat apparaat werkt. Ik heb wat keuzemogelijkheden als energieverbruik, beschikbare wasprogramma's, maar de basis veronderstel ik als in orde. Ik kan moeilijk alle draadtjes gaan controleren op aarding enz.
   Als ik een financieel product aanschaf, moet ik er ook op kunnen vertrouwen dat de basis in orde is. Van een gediplomeerde loodgieter mag ik verwachten dat hij mijn gasfornuis kan aansluiten zonder explosiegevaar bij gebruik erna. Van een gediplomeerde bank, erkend door de DNB, mag ik verwachten dat mijn geld er veilig is. En als de AFM haar werk naar behoren doet, moet ik erop kunnen vertrouwen dat een spaarproduct me geld oplevert en niet geld kost.
   
   Toen de DSB haar koopsompolissen in de markt zette, was toen onze vriend Doctor Arthur van Leeuwen niet de baas daar. En vanavond in het NOS journaal: "provisies van 70 tot 80% is ook bij de andere banken heel gebruikelijk". Waar is de AFM eigenlijk voor?
9. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Laten we dat Jos Koets vragen, bij deze:
   
   Is het zo dat andere banken precies even asociaal zijn?
   
   En, nog een prive vraag van mij
   
   Hoeveel % van de mensen die een hypotheek hebben die het huis ook in bezit willen hebben, kunnen het huis ook meteen betalen uit eigen zak?
   
   (grove schatting, natte vinger is voldoende)
10. voda 14 oktober 2009 23:30

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93039

      Gegeven: 22826

    •    Aantal posts: 383.674

    Dirk onder "vuur":

    Bijlage:
12. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stap in een helikopter en ga er eens boven hangen:
    
    1)De politiek is niet in staat op een fatsoenlijke manier de kosten over verzekeringsproducten te maximeren en inzichtelijk te maken
    2)Het ontbreek de AFM aan toezichtsmiddelen om leningen boven 100% (er werd tot 150% geleend) te monitoren
    3)Alle instellingen waren terughoudend om met consumentenorganisaties e/o hun vertegenwoordigers afspraken te maken
    4)Eindelijk komt er dan iets mbt 'slechts' woekerpolissen
    5)Bij DSB kwam dit harder aan 'woekerpolissen' in combinatie met 'hypotheken zwaar boven EW'
    6)Na veel geworstel en negatieve publiciteit komt er dan eindelijk iets op tafel, wat iets van het leed wegneemt
    7) Wellink schrikt zich rot, want zo'n overeenkomst heeft ook precedentwerking naar alle andere instellingen en verbiedt ondertekening. Hij zit niet te wachtend op een wederom wankelend AbnAmro; Fortis; Aegon; Nat.Nederlanden etc., want die hebben gezamenlijk een veel groter aandeel in de markt van nog niet opgeloste, maar wel schandalige rotzooi
    8) DSB zit klem, lijdt onder toenemende liquiditeitsafname (noodopnamen van klanten) en daarbovenop nog eens intrekking van een reeds bestaande faciliteit van DNB (daar vond men het plots te link en trok 800 mlj extra weg)
    9) Wouter Bos c.q. financiën wil nog wel, maar worden hard door DNB teruggefloten 'zijn jullie nou helemaal gek geworden?'
    10) Financiën stelt zich plots terughoudend op, DNB wil iets regelen mbt een vangnet richting DSB met andere banken, maar die voelen toch ook wel de bui hangen, al willen ze eigenlijk wel meewerken.
    11) Wellink zet Bos onder druk, Bos ziet plots geen uitweg meer en het besluit is genomen:'DSB moet door het putje'
    12) DSB verweert zich tijdens de eerste uitspraak en wordt in het gelijk gesteld, maar ergens lekt iemand 'per ongeluk' naar de media en het doek valt
    13) Enkele partijen zijn nog geïnteresseerd in de boedel, echter krijgen slechts 2 dagen te tijd om te beslissen, veel te weinig, dus kennelijk is men bij DNB vastbesloten om DSB te laten sneuvelen.
    
    A)Is het bestuur van DSB de kosjer ? Neen, maar dat zijn alle bankiers niet, die hebben dezelfde grove fouten gemaakt
    B)Is het toezicht dan voldoende geweest ? Neen, zowel DNB alsmede AFM hebben zich flink verslikt
    C) Is de politiek dan zuiver geweest, omdat ze ondanks alle bekende problemen nooit iets fatsoenlijks bij wet geregeld hebben ? Neen, maar zo werkt de politieke papiermolen nu eenmaal
    
    Conclusie: ALLE! partijen hebben grove en laakbare fouten gemaakt.
    
    Vraag bij mij blijft:
    "waarom moest DSB dan willens en wetens aan de schandpaal, waarna het vuurpeleton, want feitelijk had dit niet hoeven te gebeuren"
    "Wat mogen wij niet weten, want dat er iets verdoezeld wordt, leidt geen twijfel, niks conspiracy, zo helder als glas dat hier een beerput achter zit."
13. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset schreef:

    12) DSB verweert zich tijdens de eerste uitspraak en wordt in het gelijk gesteld, maar ergens lekt iemand 'per ongeluk' naar de media en het doek valt
    
    

    Lekken. Dacht jij niet dat de media al als haviken rond de betrokken partijen vlogen. Dat ze zelf in die nacht aanwezig waren en de stukken van de zitting in handen hebben gekregen omdat die openbaar beschikbaar zijn.
14. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Merded schreef:

    [quote=mineset]
    
    12) DSB verweert zich tijdens de eerste uitspraak en wordt in het gelijk gesteld, maar ergens lekt iemand 'per ongeluk' naar de media en het doek valt
    
    [/quote]
    
    Lekken. Dacht jij niet dat de media al als haviken rond de betrokken partijen vlogen. Dat ze zelf in die nacht aanwezig waren en de stukken van de zitting in handen hebben gekregen omdat die openbaar beschikbaar zijn.
    

    De details van de gewenste uitspraak waren bij het ter perse gaan van de kranten al bekend bij de media. De openbare stuken van de afwijzing kwamen pas daarna op tafel, maar toen waren de krantenjongens al met de bezorging onderweg. De volgende dag deed de rechter pas in tweede aanleg uitspraak van curatele.
15. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verdikkie, heb ik net mijn shorts eruit gegooid en ben long gegaan. Zouden ze in andere landen ook dergelijke beerputten hebben?
16. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mineset schreef:

    [quote=Merded]
    [quote=mineset]
    
    12) DSB verweert zich tijdens de eerste uitspraak en wordt in het gelijk gesteld, maar ergens lekt iemand 'per ongeluk' naar de media en het doek valt
    
    [/quote]
    
    Lekken. Dacht jij niet dat de media al als haviken rond de betrokken partijen vlogen. Dat ze zelf in die nacht aanwezig waren en de stukken van de zitting in handen hebben gekregen omdat die openbaar beschikbaar zijn.
    [/quote]
    De details van de gewenste uitspraak waren bij het ter perse gaan van de kranten al bekend bij de media. De openbare stuken van de afwijzing kwamen pas daarna op tafel, maar toen waren de krantenjongens al met de bezorging onderweg. De volgende dag deed de rechter pas in tweede aanleg uitspraak van curatele.
    

    Nou dat is dan flauw van Dirk om die stukken openbaar.
17. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lanatus schreef:

    Verdikkie, heb ik net mijn shorts eruit gegooid en ben long gegaan. Zouden ze in andere landen ook dergelijke beerputten hebben?
    

    Zoveel zelfs, dat je er het wereldwijde kernafval in kwijt kunt, zonde stralingsgevaar.
    Afgesloten Beerputten hebben één nadeel: Al sluit je ze af, ze blijven stinken en als er dan één per ongeluk weer opengaat moet je 100% short zitten.
    Een hint:-> het amerikaanse CIT, dat stinkt zo erg, dat je het hier aan de kust zelfs kunt ruiken. De koers loopt thans op en dat zegt .... niets, media gossip. Wel steeds lucratiever om op enig moment short te gaan.
18. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Merded schreef:

    [quote=mineset]
    
    12) DSB verweert zich tijdens de eerste uitspraak en wordt in het gelijk gesteld, maar ergens lekt iemand 'per ongeluk' naar de media en het doek valt
    
    [/quote]
    
    Lekken. Dacht jij niet dat de media al als haviken rond de betrokken partijen vlogen. Dat ze zelf in die nacht aanwezig waren en de stukken van de zitting in handen hebben gekregen omdat die openbaar beschikbaar zijn.
    

    Volkskrant = PvdA
19. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Merded schreef:

    Nou dat is dan flauw van Dirk om die stukken openbaar.
    

    1) er waren nog geen stukken
    2) Dirk heeft een belang van '0 ' om negatieve stukken over DSB openbaar te maken
20. [verwijderd] 14 oktober 2009 23:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Paulus29 schreef:

    Volkskrant = PvdA
    

    AFM + DSB = VVD
    DNB = CDA
    
    Nou, geef mij dan maar de Volkskrant
21. andre68 14 oktober 2009 23:48

    auteur info

    • andre68

      Lid sinds: 12 okt 2008

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3037

      Gegeven: 2511

    •    Aantal posts: 6.271

    m.i. resten de volgende 3 zaken:
    
    1.Los uw (hypotheek)schulden af.
    2.Spaar/beleg zelf voor een appeltje voor de dorst, desnoods via punt 1.
    3.Zie ook punt 2. Laat anderen niet uw pensioen regelen.
    
    Voedt financiële lintwormen niet langer, laat ze verhongeren, anders blijven ze jeuken.