rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

EoN of ENI

60 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 september 2010 19:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Bijtwijfel: Gelieve bij het onderwerp te houden en deze draad niet te vervuilen.

    Een klein stukje uit de vele analyses vandaag......

    ■Zusätzliche Gewinne: Den Berechnungen zufolge können die Betreiber (auf Grundlage des Geldwertes von 2010) mehr als 57 Milliarden Euro zusätzliche Gewinne einstreichen - wenn der Strompreis konstant bleibt. Unter der realistischeren Annahme, dass der Strompreis moderat ansteigt, liegt das Plus weitaus höher, bei mehr als 94 Milliarden Euro. Die deutschen Atomkraftwerke werden mehrheitlich von E.on, RWE, EnBW und Vattenfall betrieben.

    ■Profiteure: Größter Profiteur des Szenarios ist der Energiekonzern E.on. Bei konstanten Strompreisen würde E.on ab 2011 zusätzliche Gewinne von fast 25 Milliarden Euro machen, bei moderat steigenden Preisen sogar mehr als 40 Milliarden. Dem Konzern blieben unter dem Strich rund 14 Milliarden Euro (konstante Preise) oder bei steigenden Preisen sogar fast 30 Milliarden Euro. RWE behielte bei moderat steigenden Preisen rund 17,5 Milliarden Euro, EnBW 14,3 und Vattenfall knapp fünf Milliarden Euro.
    je mag ook gewoon zeggen dat je het mooi vindt en onder de indruk bent ;);)
  2. forum rang 7 ffff 16 september 2010 14:34

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233


    Dus....Dan toch maar nog meer windmolenparken op de Noordzee.....

    13:14 - 16 september 2010
    Geen milieuvergunning voor steenkoolcentrale in Antwerpse haven


    De deputatie van de provincie Antwerpen heeft donderdag beslist om geen milieuvergunning te verlenen aan de firma E.ON voor de bouw van een steenkoolcentrale in de Antwerpse haven.

    Een atoomcentrale van E.ON in Markt Essenbach in het zuiden van Duitsland (Foto AFP)

    'Deze steenkoolcentrale zou jaarlijks meer dan 6 miljoen ton CO2 uitstoten of een equivalent van 3 miljoen auto's', argumenteert gedeputeerde voor Leefmilieu Rik Röttger (sp.a).

    De Duitse energiereus E.ON wil een hoogtechnologische steenkoolcentrale bouwen met een bruto elektrisch vermogen van 1100 megawatt. Dat komt overeen met ongeveer acht procent van de elektriciteitsbehoefte van België. Om dit te realiseren heeft E.ON verschillende vergunningen nodig.

    In juni leverde de federale overheid reeds een productievergunning af.
    Voor de bouwvergunning loopt er momenteel een procedure bij de Vlaamse Overheid.
    Voor de milieuvergunning van klasse 1 is de Antwerpse deputatie bevoegd.
    Op 11 mei diende E.ON bij het provinciebestuur de aanvraag voor een milieuvergunning in. Het openbaar onderzoek van de stad Antwerpen leverde 474 schriftelijke bezwaren op, waarvan zeven petitielijsten. Na verschillende ongunstige adviezen van de stad, de Vlaamse Milieumaatschappij en de afdeling milieuvergunningen van het Vlaamse departement Leefmilieu, Natuur en Energie, besloot de deputatie om de milieuvergunning te weigeren.

    'Die steenkoolcentrale zou een te grote invloed hebben op het milieu en is daarom niet toelaatbaar. Alhoewel E.ON een hoogwaardig technologische steenkoolcentrale wil bouwen die milieuvriendelijker is dan de huidige steenkoolcentrales, blijven er alternatieve energiebronnen mogelijk die het milieu en onze toekomst veel minder belasten', besluit Röttger.

  5. [verwijderd] 14 maart 2011 16:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ushuaia schreef op 17 september 2010 17:56:

    vandaag low op 21.40. nog niet echt herstel.
    Hij komt er weer aan de €21.40, Duitsers maken hun afkeer kernenergie ten gelde, EÓN vandaag grootste daler minus 6%, duitsers zijn het helemaal zat, regering heeft de besluitneming over centralesluiting van vandaag opgeschort, er viel niet meer te overleggen.
    Tjonge jonge dat er eerst een ramp nodig is om dit voor elkaar te krijgen, alle bedrijven gelieerd aan kernenergie gaan door het putje.

  8. [verwijderd] 14 maart 2011 17:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Februarihausse2011 schreef op 14 maart 2011 17:00:

    [...]

    Mooi ik zit eerlijk gezegd op een goed moment te wachten, ik ga uit van twee rode dagen dus morgen maar, misschien op €24
    Geen slechte keuze.

    Daling AEX valt nog mee.
    DAX gaat veel verder onderuit.

    Groet.
  9. [verwijderd] 14 maart 2011 17:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 14 maart 2011 17:23:

    [...]

    Geen slechte keuze.

    Daling AEX valt nog mee.
    DAX gaat veel verder onderuit.

    Groet.
    Weet je als je zo bij de individuele aandelen van de Dax kijkt zie je een toppatroon wat al ruim voor de tsunami gezet is, Dax was al overdreven overbought, Tsunami is een extra trigger sneller corrigeren.

  12. forum rang 7 ffff 14 maart 2011 19:40

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    quote:

    Hirsch schreef op 14 maart 2011 19:28:

    Goed om te weten:

    20,2% van de electriciteit in de V.S. en 13% van de electriciteit wereldwijd wordt opgewekt middels kernenergie.

    Groet.
    Precies Hirsch: En zoiets verander je niet zo snel.
    Natuurlijk krijgt vandaag alles wat met kernenergie te maken heeft een dreun of een tik. Of het nu Siemens, Areva, Alstom, Uraniummijnen of RWE, E.on is..... de beleggers vrezen hogere kosten.

    Maar als een paal boven water staat dat onze maatschappij niet zonder kan. En dat kernenergie nog altijd de goedkoopste vorm van elektra is, al kan het kostenplaatje natuurlijk wel drastisch veranderen als er radio-actieve besmettingen komen.

    Toch GOK ik erop, dat er momenteel heel veel sentiment in de markt is, die even niks van kernenergie moet hebben, maar zoals we uit ervaring weten: Dat ebt na verloop van tijd toch weer weg. Ik zie trouwens de Fransen, die meer dan 80 procent van hun electriciteit uit kerncentrales halen die niet zomaar sluiten. En dan mogen de Belgen ook blij zijn, want die importeren nog altijd de door Franse kerncentrales opgewekte stroom. Beleggen blijft lastig in dit soort situaties, maar ik GOK erop dat er een stevige dip gezet wordt en dat het dan weer vlot omhoog gaat als men constateert dat andere vormen van opwekking nog veel duurder zijn.
  13. [verwijderd] 14 maart 2011 19:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Met de oplopende olieprijs is duurzaam steeds rendabeler, en dit is het zoveelste voorbeeld dat de P van Plutonium niet staat voor "perfectly safe"
    Ik wil wel aangeven dat een goede belegger wel met de wind meewaait, en niet zijn hoofd in het zand steekt

    ps waarom investeer je niet meteen in wapens, als je toch geen ethiek bezit?
  14. forum rang 7 ffff 14 maart 2011 19:59

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    Zzzaai,

    " Duurzaam" is ook maar betrekkelijk: Afgelopen maand de oprichting van een actiegroep die aanklaagt dat het mariene leven rondom de zeewindmolen drastisch verandert en..... dat dat niet ethisch is.....
    Het afgraven van de zeebodem, en daarna opvullen met verhardingsmateriaal, het dumpen van de afgegraven zeebodem op een stortplaats 10 km verderop in zee: het zou teveel schade geven...

    Aan ieder oplossing kleven negatieve kanten, dus nu niet meteen de moraalridder uithangen.

  15. [verwijderd] 14 maart 2011 20:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    O ik had juist een nieuwsbericht gelezen dat kabeljauw zo slim was dat de jonge vissen zich ophielden tussen de funderingen, om zich uit het zicht van de vissers te onttrekken

    Kan me dat goed voorstellen, een scheepswrak barst vaak van de vissen
  17. [verwijderd] 14 maart 2011 20:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zijn vaak oudere onwetende verzuurde mensen die zich storen aan het zoef geluid en de horizon vervuiling van wind energie

    Maar als je ze vraagt: wilt u dan een diesel generator in uw tuin met een arabier(exuses voor het generaliseren van arabieren) er naast, willen ze dat ook niet

    ps LOL Paulta
  18. [verwijderd] 14 maart 2011 20:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De mogelijke meltdown van de kernreactor in Japan zorgt ervoor dat de toepassing van kernenergie in verschillende Europese landen heroverwogen wordt. De Franse linkse oppositie en milieubeweging maken gebruik van het moment en willen een referendum over de toepassing van kernenergie.

    Groet.
  19. [verwijderd] 14 maart 2011 20:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een ding is duidelijk, Japanners hebben nooit met een Tsunami van deze grootte rekening gehouden anders was dit zo niet gegaan, stond waarschijnlijk de centrale hoger op een soort terp.
    Nog duidelijker is als we niet terugwillen in de tijd, kerncentrales de eerste 50 jaar nodig blijven.

  20. [verwijderd] 14 maart 2011 20:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Februarihausse2011 schreef op 14 maart 2011 20:21:

    Nog duidelijker is als we niet terugwillen in de tijd, kerncentrales de eerste 50 jaar nodig blijven.

    Terug in de tijd kan niet, wel terug in onverzadigbare nutteloze behoeftes.
60 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.831
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.823
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.180
AMG 971 133.335
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.183
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392