Crucell Terug naar discussie overzicht

wk 37 7 tot 11 september

1. Sir Piet 9 september 2009 17:33

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1156

     Gegeven: 2982

   •    Aantal posts: 3.857

   quote:

   wilb52 schreef:

   Tot slot
   
   OF JIJ bent knettergek
   
   OF , IK
   
   OF , DE KOERS.
   
   Ik hou het hier maar bij.
   
   CruSELL , houdt velen van jullie voor de gek!
   

   terug van vakantie of is er weer een nieuwe optie positie ingenomen?
2. Procambarus 9 september 2009 17:34

   auteur info

   • Procambarus

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 14 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 604

     Gegeven: 95

   •    Aantal posts: 2.213

   wilb52 schreef: "OF JIJ bent knettergek. OF IK,
   OF DE KOERS.
   Ik hou het hier maar bij."
   
   Nou Sammie, ik heb je wel eens een scherpzinniger uitleg van de TA zien geven.
   
   
3. aossa 9 september 2009 18:09

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 06 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   Procambarus schreef:

   wilb52 schreef: "OF JIJ bent knettergek. OF IK,
   OF DE KOERS.
   Ik hou het hier maar bij."
   
   Nou Sammie, ik heb je wel eens een scherpzinniger uitleg van de TA zien geven.
   

   Zijn boodschap is ook nog nooit zo kort geweest, maar het kan nog korter imo: "ALLEMAAL te GEK".
4. josti5 9 september 2009 18:11

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 07 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17887

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Dank gogogoo, voor plaatsing.
   Ik 'shoot the messenger' niet hoor, en geef 'm zelfs een abtje...
   Daarbij wordt natuurlijk geen Crucell-fan vrolijk van dit brede, imo reële overzicht - het is niet anders.
   Op veel fronten is het luie-arrogante-wereldvreemde Crucell de boot blijkbaar aan het missen: STAR, Epaxal Jr-registratieproblemen in de USA, Inflexal (al schrijft zelfs Peter het voor, omdat het direct beschikbaar is), konkurrentie voor Quinvaxem (met nu net een nieuwe fabriek in aanbouw) en cholera, en last but not least de tot dusverre (met enige moeite...) binnenshuis gehouden vete met mijnheer Viehbacher inzake de ontwikkeling van de PerC6-based griepvaccins.
   
   Sommige (OK:) anaalisten maken al melding van noodzakelijke overnames om de Crucell-groei er in te houden.
   
   Daarbij maakt, met alle respect, en hoe dapper ook, het besparingsprogramma van Cees ook niet bepaald een sterke indruk: blijkbaar zat er nogal wat vet op de Crucell-botten...
   
   Waarbij steeds nadrukkelijker duidelijk wordt, dat potentiële overnemers het bedrijf vooralsnog liever mangelen (waarvoor zij natuurlijk bepaalde anaalistenvriendjes hebben ingehuurd, zoals overduidelijk uit gogogoo's posting blijkt), waardoor de overnameverwachting langzaam maar zeker uit de koers van het aandeel wordt verwijderd.
   
   Al met al begin ik de Crucell-IR-stilte beter en beter te begrijpen: er ís feitelijk geen positief nieuws voorhanden, en daarentegen méér dan genoeg nieuws om te verdoezelen, maar dat hoe dan ook langzaam maar zeker naar buiten sijpelt, getuige Oya's commentaar op de Quinvaxem-ontwikkeling....
   
   De hoe dan ook luizige 15.38, vergeleken met de 304 van de AEX vandaag, doet - ik ben het met wilb eens - het ergste vrezen.
   
   Disclaimer: om bovengenoemde redenen heb ik het aandeel Crucell de afgelopen weken al, met echt wel de nodige mentale moeite, gedegradeerd tot trade-aandeel, inclusief de 'ijzeren voorraad'.
   
   Zoals vandaag: de hele bende verkopen op 15.32, terugkopen op 15.21 en weer de deur uitdoen op 15.35 - zou graag anders willen, maar ben geen dief van m'n eigen portemonnee...
   
   
   
5. aossa 9 september 2009 18:23

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 06 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   Ik zou ze op NASDAQ kopen, ware het niet dat de koers daar nu (omgerekend) hoger staat dan op EURONEXT $22.48/1.457 = €15.429 ALLEMAAL te GEK!
6. [verwijderd] 9 september 2009 18:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef:

   [quote=Procambarus]
   wilb52 schreef: "OF JIJ bent knettergek. OF IK,
   OF DE KOERS.
   Ik hou het hier maar bij."
   
   Nou Sammie, ik heb je wel eens een scherpzinniger uitleg van de TA zien geven.
   [/quote]
   Zijn boodschap is ook nog nooit zo kort geweest, maar het kan nog korter imo: "ALLEMAAL te GEK".
   

   Elk bedrijf ( beursgenoteerde onderneming )
   krijgt DE koers die het VERDIENT.
   
   Inmiddels is ook????? bij jullie duidelijk wat CruSELL als koers verdient...................
   
   DE huidige koers , die nog veeeeeeeeellllllllllllll
   LAGER gaat.
   
   Discussie gesloten.
7. [verwijderd] 9 september 2009 18:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wilb52 schreef:

   Discussie gesloten.
   

   Heel graag ! Zullen we afspreken als de koers boven de 17 euro is gekomen wij jou wakker maken ?
8. [verwijderd] 9 september 2009 18:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef:

   Dank gogogoo, voor plaatsing.
   Ik 'shoot the messenger' niet hoor, en geef 'm zelfs een abtje...
   Daarbij wordt natuurlijk geen Crucell-fan vrolijk van dit brede, imo reële overzicht - het is niet anders.
   Op veel fronten is het luie-arrogante-wereldvreemde Crucell de boot blijkbaar aan het missen: STAR, Epaxal Jr-registratieproblemen in de USA, Inflexal (al schrijft zelfs Peter het voor, omdat het direct beschikbaar is), konkurrentie voor Quinvaxem (met nu net een nieuwe fabriek in aanbouw) en cholera, en last but not least de tot dusverre (met enige moeite...) binnenshuis gehouden vete met mijnheer Viehbacher inzake de ontwikkeling van de PerC6-based griepvaccins.
   
   Sommige (OK:) anaalisten maken al melding van noodzakelijke overnames om de Crucell-groei er in te houden.
   
   Daarbij maakt, met alle respect, en hoe dapper ook, het besparingsprogramma van Cees ook niet bepaald een sterke indruk: blijkbaar zat er nogal wat vet op de Crucell-botten...
   
   Waarbij steeds nadrukkelijker duidelijk wordt, dat potentiële overnemers het bedrijf vooralsnog liever mangelen (waarvoor zij natuurlijk bepaalde anaalistenvriendjes hebben ingehuurd, zoals overduidelijk uit gogogoo's posting blijkt), waardoor de overnameverwachting langzaam maar zeker uit de koers van het aandeel wordt verwijderd.
   
   Al met al begin ik de Crucell-IR-stilte beter en beter te begrijpen: er ís feitelijk geen positief nieuws voorhanden, en daarentegen méér dan genoeg nieuws om te verdoezelen, maar dat hoe dan ook langzaam maar zeker naar buiten sijpelt, getuige Oya's commentaar op de Quinvaxem-ontwikkeling....
   
   De hoe dan ook luizige 15.38, vergeleken met de 304 van de AEX vandaag, doet - ik ben het met wilb eens - het ergste vrezen.
   
   Disclaimer: om bovengenoemde redenen heb ik het aandeel Crucell de afgelopen weken al, met echt wel de nodige mentale moeite, gedegradeerd tot trade-aandeel, inclusief de 'ijzeren voorraad'.
   
   Zoals vandaag: de hele bende verkopen op 15.32, terugkopen op 15.21 en weer de deur uitdoen op 15.35 - zou graag anders willen, maar ben geen dief van m'n eigen portemonnee...
   
   
   
   

   dank voor je analyse
   
   Er is slechts 1 conclusie voor de aandeelhouder.
   Wegwezen, want CruSELL , belazert de boel.
   Dat is mij mening, en daar moet je het voorlopig mee doen.
   De chart zegt genoeg, imo.
   
   Landis, LCI
   
   Wie nog meer Ter vergelijking?
9. [verwijderd] 9 september 2009 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wilb52 schreef:

   [quote=josti5]
   Dank gogogoo, voor plaatsing.
   Ik 'shoot the messenger' niet hoor, en geef 'm zelfs een abtje...
   Daarbij wordt natuurlijk geen Crucell-fan vrolijk van dit brede, imo reële overzicht - het is niet anders.
   Op veel fronten is het luie-arrogante-wereldvreemde Crucell de boot blijkbaar aan het missen: STAR, Epaxal Jr-registratieproblemen in de USA, Inflexal (al schrijft zelfs Peter het voor, omdat het direct beschikbaar is), konkurrentie voor Quinvaxem (met nu net een nieuwe fabriek in aanbouw) en cholera, en last but not least de tot dusverre (met enige moeite...) binnenshuis gehouden vete met mijnheer Viehbacher inzake de ontwikkeling van de PerC6-based griepvaccins.
   
   Sommige (OK:) anaalisten maken al melding van noodzakelijke overnames om de Crucell-groei er in te houden.
   
   Daarbij maakt, met alle respect, en hoe dapper ook, het besparingsprogramma van Cees ook niet bepaald een sterke indruk: blijkbaar zat er nogal wat vet op de Crucell-botten...
   
   Waarbij steeds nadrukkelijker duidelijk wordt, dat potentiële overnemers het bedrijf vooralsnog liever mangelen (waarvoor zij natuurlijk bepaalde anaalistenvriendjes hebben ingehuurd, zoals overduidelijk uit gogogoo's posting blijkt), waardoor de overnameverwachting langzaam maar zeker uit de koers van het aandeel wordt verwijderd.
   
   Al met al begin ik de Crucell-IR-stilte beter en beter te begrijpen: er ís feitelijk geen positief nieuws voorhanden, en daarentegen méér dan genoeg nieuws om te verdoezelen, maar dat hoe dan ook langzaam maar zeker naar buiten sijpelt, getuige Oya's commentaar op de Quinvaxem-ontwikkeling....
   
   De hoe dan ook luizige 15.38, vergeleken met de 304 van de AEX vandaag, doet - ik ben het met wilb eens - het ergste vrezen.
   
   Disclaimer: om bovengenoemde redenen heb ik het aandeel Crucell de afgelopen weken al, met echt wel de nodige mentale moeite, gedegradeerd tot trade-aandeel, inclusief de 'ijzeren voorraad'.
   
   Zoals vandaag: de hele bende verkopen op 15.32, terugkopen op 15.21 en weer de deur uitdoen op 15.35 - zou graag anders willen, maar ben geen dief van m'n eigen portemonnee...
   
   
   
   [/quote]
   
   dank voor je analyse
   
   Er is slechts 1 conclusie voor de aandeelhouder.
   Wegwezen, want CruSELL , belazert de boel.
   Dat is mij mening, en daar moet je het voorlopig mee doen.
   De chart zegt genoeg, imo.
   
   Landis, LCI
   
   Wie nog meer Ter vergelijking?
   

   hou toch eens die vervelkende arrogante waffel van je en ga je in godsnaam eens een beetje volwassen gedragen, of ga buiten spelen met die andere pubers en val ons er niet langer mee lastig!
   Gatverdamme!!!!en dat grapje van cruSELL is ook al te oud om steeds maar te blijven gebruiken. Wordt toch eens volwassen man, en probeer je dan ook zo te gedragen!
   
10. [verwijderd] 9 september 2009 18:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    Disclaimer: om bovengenoemde redenen heb ik het aandeel Crucell de afgelopen weken al, met echt wel de nodige mentale moeite, gedegradeerd tot trade-aandeel, inclusief de 'ijzeren voorraad'.
    
    Zoals vandaag: de hele bende verkopen op 15.32, terugkopen op 15.21 en weer de deur uitdoen op 15.35 - zou graag anders willen, maar ben geen dief van m'n eigen portemonnee...
    

    Met alle respect, Josti, maar waarom ga je dan in vredesnaam traden in Crucell? Dat is ongeveer even swingend als een slak in winterslaap.
    
    Bij fondsen als ASML (zeer gezond) kun je redelijk risicoloos procenten gelijk per dag pakken. Goed volumes, dus niet wachten tot je een ons weegt voordat je een tegenpartij hebt gevonden.
12. [verwijderd] 9 september 2009 19:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    ...
    De hoe dan ook luizige 15.38, vergeleken met de 304 van de AEX vandaag, doet - ik ben het met wilb eens - het ergste vrezen.
    

    Vandaag:
    AEX +1,14%
    Crucell +1,12%
    
    Inderdaad, dit verschil in stijging van 0,02% is heftig afschrikwekkend, en een teken aan de wand ;-)
13. [verwijderd] 9 september 2009 19:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aad100 schreef:

    [quote=wilb52]
    [quote=josti5]
    Dank gogogoo, voor plaatsing.
    
    
    [/quote]
    
    dank voor je analyse
    
    Er is slechts 1 conclusie voor de aandeelhouder.
    Wegwezen, want CruSELL , belazert de boel.
    Dat is mij mening, en daar moet je het voorlopig mee doen.
    De chart zegt genoeg, imo.
    
    Landis, LCI
    
    

    Zeg AAP-100
    
    Blijf in "The woods"
    Waar je thuishoort.
14. [verwijderd] 9 september 2009 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef:

    De hoe dan ook luizige 15.38, vergeleken met de 304 van de AEX vandaag, doet - ik ben het met wilb eens - het ergste vrezen.
    

    Kijk even een jaar terug (september 2008) en waar de AEX (320-400) toen op stond en Crucell (€9,50 - €11,50). Het eerste winstgevende jaar heeft zich wel degelijk in de koers vertaald. Maar als de winst per aandeel rond de twee kwartjes is dit jaar dan klopt de koers gewoon of is zelfs iets aan de hoge kant. Crucell wordt gezien en gewaardeerd (buiten dit forum blijkbaar) als vaccineboer. En dat zijn ze ook op dit moment.
    
    Overigens is er geen sprake van een tegenvallend marktaandeel Quinvaxem. Dat zal zich rond de 40% stabiliseren de komende 2-3 jaar. Was ook altijd de intentie van WHO/GAVI. Ik snap dan ook werkelijk niet dat er lieden zijn de denken dat de hele markt voor Crucell zou zijn. Komende jaren is Quinvaxem de cash cow die Crucell keurig uit de rode cijfers houdt. En dat was volgens mij ook de bedoeling van de overname van Berna: tijdwinst.
15. [verwijderd] 9 september 2009 19:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wilb52 schreef:

    [quote=aad100]
    [quote=wilb52]
    [quote=josti5]
    Dank gogogoo, voor plaatsing.
    
    
    [/quote]
    
    dank voor je analyse
    
    Er is slechts 1 conclusie voor de aandeelhouder.
    Wegwezen, want CruSELL , belazert de boel.
    Dat is mij mening, en daar moet je het voorlopig mee doen.
    De chart zegt genoeg, imo.
    
    Landis, LCI
    
    [/quote]
    
    Zeg AAP-100
    
    Blijf in "The woods"
    Waar je thuishoort.
    

    dat korte lontje vanje, laat er eens wat aan doen! Misschien afknippen?
16. aossa 9 september 2009 19:40

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 06 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    z0n0p schreef:

    Overigens is er geen sprake van een tegenvallend marktaandeel Quinvaxem. Dat zal zich rond de 40% stabiliseren de komende 2-3 jaar. Was ook altijd de intentie van WHO/GAVI.

    Wie er alvast niet wan wakker ligt is Novartis.
    Leveren zowel aan Crucell voor QV ($300 milj) als aan Panacea voor EasyFive ($222 milj).
    
    Zoals Oya aanhaalt en bevestigt haalt Crucell mooie marges op QV. Als de leverdruk aan Unicef cs wat afneemt kan Novartis het Quinvaxem eindelijk in hun verkoop opnemen, aan meer dan behoorlijke marge.
    
    QV is nog wel een tijdje Crucell's cashcow. Daarna komt het nieuwe vaccine dat tesamen met Wyeth wordt ontwikkeld, funding is groter dan voor het pentavalent vaccine.
17. Sir Piet 9 september 2009 20:26

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1156

      Gegeven: 2982

    •    Aantal posts: 3.857

    quote:

    z0n0p schreef:

    [quote=josti5]
    De hoe dan ook luizige 15.38, vergeleken met de 304 van de AEX vandaag, doet - ik ben het met wilb eens - het ergste vrezen.
    [/quote]
    
    Kijk even een jaar terug (september 2008) en waar de AEX (320-400) toen op stond en Crucell (€9,50 - €11,50). Het eerste winstgevende jaar heeft zich wel degelijk in de koers vertaald. Maar als de winst per aandeel rond de twee kwartjes is dit jaar dan klopt de koers gewoon of is zelfs iets aan de hoge kant. Crucell wordt gezien en gewaardeerd (buiten dit forum blijkbaar) als vaccineboer. En dat zijn ze ook op dit moment.
    
    Overigens is er geen sprake van een tegenvallend marktaandeel Quinvaxem. Dat zal zich rond de 40% stabiliseren de komende 2-3 jaar. Was ook altijd de intentie van WHO/GAVI. Ik snap dan ook werkelijk niet dat er lieden zijn de denken dat de hele markt voor Crucell zou zijn. Komende jaren is Quinvaxem de cash cow die Crucell keurig uit de rode cijfers houdt. En dat was volgens mij ook de bedoeling van de overname van Berna: tijdwinst.
    

    Ik moet zeggen dat de bagger steeds groter wordt van de mensen met zwakke magen of verkeerde optie posities.Geen sprake van problemen met registratie epaxal junior. Tegen de tijd dat het met quinvaxem (volgens anaalisten) wat minder gaat (na 2012) is epaxal junior allang op de amerikaanse markt om het stokje van groei te continueren. Niet te vergeten hepax op de de chinese markt en zo kan ik nog even door gaan zonder de ontwikkelings programmas.Denk in jaren niet in kwartalen. Denk dat de opmerking van het luie arrogante en wereldvreemde MT een projectie van de schrijver op zichzelf is. Zal dan ook het advies geven om niet in crucell maar in het eenvoudige (en ook succesvolle) tomtom te beleggen.
18. josti5 9 september 2009 21:13

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'maar waarom ga je dan in vredesnaam traden in Crucell?'
    
    Al eerder betoogd: ik meen de koers-loop van dit aandeel na 5 jaar zo ongeveer van haver tot gort te kennen, en dat levert dus een aantoonbaar 95% trade-succes op.
    Natuurlijk barst het elders óók van de mogelijkheden, maar zo lang als het tegendeel niet blijkt, is mijn focus simpelweg in principe gericht op maximaal 3 aandelen, die aan mijn persoonlijke criteria voldoen.
    En natuurlijk heb ik ook mee-gedaan aan ritjes ING, ABN AMRO, Aegon, Imtech, Aalberts en nog meer, als het bloed door de straten stroomde, maar mijn focus op Just One Share There Is 5 = en blijft vooralsnog Crucell, totdat zich een echt betere mogelijkheid voordoet, waarbij ik meer en meer het bange voorgevoel begin te krijgen, dat Crucell het zoveelste bedrijf is, dat een enorm produkt-potentieel door fout/in zichzelf gekeerd/arrogant management te gronde ziet gaan: produkten, hoe goed ook, dienen altijd nog ver-kocht te worden!
    En, al eerder aangekondigd: bij overname Crucell (waarop de kans LT-gelukkig minder is geworden) gaat 80% van de opbrengst weg naar een veiliger bestemming dan de beurs, en gaat 20% in 'Josti 6': QSC.
    Ik begin het getureluur naar die koersen een beetje moe te worden, en het gemanipuleer met softwareprogramma's en wat dies meer zij ben ik al helemaal zat, dus LT lekker 'vol' zitten in een bedrijf dat al heeft aangekondigd, in 2011 dividend uit te gaan keren, lijkt mij nog niet zo verkeerd, integendeel.
    Tenslotte: mijn bij-tijdse 'bekering' mbt BAH Crucell, met overgang naar een steeds groter trade-deel, heeft dikke, vette eieren opgeleverd, waardoor zowel de LT-hoop als de overname-hoop rendements-wise veel minder nodig zijn, dan als de BAH-strategie gehandhaafd zou zijn gebleven.
    Met als grote noemer onder dit betoog: HELAAS, HELAAS, HELAAS! - met een steeds dikker wordende, beschuldigende vinger richting MT/RvC/IR, met de wetenschap, dat IR ook de richtlijnen van MT/RvC slechts uitvoert. anderzijds: als Oya haar zelfrespect wil behouden, kan zij natuurlijk beter eigener beweging opstappen, in plaats van zich zó opzichtig te laten ringeloren.
    
    
19. josti5 9 september 2009 21:21

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'Komende jaren is Quinvaxem de cash cow die Crucell keurig uit de rode cijfers houdt. En dat was volgens mij ook de bedoeling van de overname van Berna: tijdwinst.'
    
    Da's nu net het probleem: die tijdwinst is verstreken, zeker nu her en der de konkurrentie opstaat - de tijd vliegt nu eenmaal, zeker in een segment als de vaccins, dat volop in de publicitaire belangstelling staat, en dus ook in de belangstelling van de grote farmaboys.
    
    Het feit dat Crucell nog steeds niet is overgenomen, spreekt boekdelen!
    
    De komende jaren uit de rode cijfers blijven is een 'prestatie', die voor een beursgenoteerd bedrijf met een winst-historie 2008/2009 voor de financiële wereld zonder meer onacceptabel is: zo werkt het nu eenmaal...
    
20. josti5 9 september 2009 21:26

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17887

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    'Geen sprake van problemen met registratie epaxal junior.'
    
    Ietwat boude uitspraak: lees en beluister de diverse CC's, die een heeeeel andere indruk gaven, dan nu, met een noodzakelijk gebleken extra fase III-onderzoek, gebeurt!
    
    En jazeker: ontwaken in het zonlicht doet ff pijn aan de ogen, maar dat went wel...
21. Sir Piet 9 september 2009 21:35

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1156

      Gegeven: 2982

    •    Aantal posts: 3.857

    quote:

    josti5 schreef:

    'Geen sprake van problemen met registratie epaxal junior.'
    
    Ietwat boude uitspraak: lees en beluister de diverse CC's, die een heeeeel andere indruk gaven, dan nu, met een noodzakelijk gebleken extra fase III-onderzoek, gebeurt!
    
    En jazeker: ontwaken in het zonlicht doet ff pijn aan de ogen, maar dat went wel...
    

    Fase 111 oud nieuws luister goed naar cc's en er wordt uitgelegd waarom. Tegen 2013 als het zogenaamd slecht gaat met het kinder vaccin is epaxal en epaxal jr. allang op de amerikaanse markt. Nogmaals kwartaal denken moet je niet doen bij (bio)pharma. Fijne tweede helft.