Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goldman Sachs verdiende $ mln 100 p/handelaar

1. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vandaag werd bekend dat handelaren van Goldman Sachs in het tweede kwartaal van 2009 op 46 dagen 100 miljoen dollar of meer per dag hadden verdiend voor hun bank.
   
   Het wordt hoog tijd dat hier onderzoek naar wordt gedaan.
   Ook naar de adviezen en hieraan gekoppelde beurshandelingen van GS moeten maar eens goed worden onderzocht.
   
   Hans
2. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   GS is dikke vrienden met de huidige administratie. Misschien kun je gewoon beter hun aandelen kopen ipv. hierover blijven klagen.
3. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lookingcharts schreef:

   GS is dikke vrienden met de huidige administratie. Misschien kun je gewoon beter hun aandelen kopen ipv. hierover blijven klagen.
   

   Ze steken het geld in eigen zak. Nog nooit zijn de gereserveerde bonussen zo hoog geweest. De aandeelhouder krijgt niets !!!!
   
   Dan kun je beter geen aandelen kopen.
   
   Hans
4. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans19 schreef:

   [quote=lookingcharts]
   GS is dikke vrienden met de huidige administratie. Misschien kun je gewoon beter hun aandelen kopen ipv. hierover blijven klagen.
   [/quote]
   Ze steken het geld in eigen zak. Nog nooit zijn de gereserveerde bonussen zo hoog geweest. De aandeelhouder krijgt niets !!!!
   
   Dan kun je beter geen aandelen kopen.
   

   De aandeelhouder moet idd. meer krijgen, maar de voorwaartse PE is 8.93 (4.93 p/a laatste kwartaal). Is niet slecht.
   
   Dat de omzet grotendeels opgaat aan inkomen/personeel is overigens niet heel uniek, bijna elk bedrijf heeft dat probleem.
   
   Uniek is dan meer dat het meebeweegt met de omzet. Maar ja je hebt wel deels een punt, bij lage volumes eten de handelaren ook geen droog brood.
5. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans19 schreef:

   [quote=lookingcharts]
   GS is dikke vrienden met de huidige administratie. Misschien kun je gewoon beter hun aandelen kopen ipv. hierover blijven klagen.
   [/quote]
   Ze steken het geld in eigen zak. Nog nooit zijn de gereserveerde bonussen zo hoog geweest. De aandeelhouder krijgt niets !!!!
   
   Dan kun je beter geen aandelen kopen.
   
   Hans
   

   Bekijk de kwartaal- of jaarcijfers eens en kijk eens naar de netto-winst en het dividend.
   
   Zouden aandeelhouders werkelijk het bedrijf op ruim 85mrd waarderen als ze niets zouden krijgen?
6. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En niemand hier vraagt zich af van wie dat geld komt ???
   
7. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wpw schreef:

   En niemand hier vraagt zich af van wie dat geld komt ???
   

   Van kleine handels-spreads? Ja beleggers betalen een kleine premie voor liqiditeit, maar je bepaalt zelf hoeveel je wenst te betalen dus wat is het probleem?
   
   Gaan we nu de marktkoopman ook op de schandpaal zetten omdat die sinasappels inkoopt voor 1euro per kilo en verkoopt voor 2euro?
   In het geval van GS is bovendien de marge nog veel kleiner, eerder inkoop voor 15 euro en verkoop voor 15,05 euro. Dat centenwerk is voor LT beleggers totaal niet interessant.
8. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wpw schreef:

   En niemand hier vraagt zich af van wie dat geld komt ???
   
   

   lookingcharts geeft al een mooi voorbeeld (de marktkoopman). Andere voorbeelden: Microsoft en Google. Als je hun marges bekijkt, dat is bijna jaloersmakend. Maar dat is geen probleem want MS en Google zijn geen banken en hoeven daarom niet aan de schandpaal.
9. [verwijderd] 7 augustus 2009 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beleggen is allang niet meer wat het moest zijn en dat word alleen maar erger.
   
   Beslis voor je zelf of je eraan mee wilt doen of niet.
   
   Kleine beleggers die bijv 10 jaar bezig zijn hebben bijna allemaal verlies, zijn verslaafd of helemaal ziek ervan omdat ze het nooit tevreden zijn.
10. mjmj 7 augustus 2009 12:34

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1051

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 9.918

    zie ook:
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
12. [verwijderd] 7 augustus 2009 16:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook Frankrijk is woedend op de bonussenpot van Goldman Sachs. De kredietcrisis is nog niet over en het graaien is weer begonnen. Overheden hebben diep in de buidel moeten tasten en Goldman Sachs gaat maar liefst 11 miljard bonussen verdelen, omdat er zoveel handelswinst is behaald op effecten. Vele particuliere beleggers zitten met een groot verlies.
    
    Kan de internationale gemeenschap wel iets doen aan deze financiele zwendel?
    
    vr 07 aug 2009, 16:05 | 0 reacties Frankrijk boos om bonussen buitenlandse banken AMSTERDAM - Frankrijk heeft fel uitgehaald naar buitenlandse banken die weer grote bonussen uitkeren aan hun werknemers. Volgens minister Christine Lagarde van Financiën schenden zij afspraken die eerder dit jaar in internationaal verband zijn gemaakt. „Het is een schandaal dat ze daarmee een concurrentievoordeel behalen”, aldus de bewindsvrouw vrijdag in de Franse krant Le Monde.
    
    Lagarde zei het onderwerp in september naar voren te willen brengen bij nieuw G20-overleg in Pittsburgh, waarbij Nederland ook aanwezig zal zijn. Volgens haar moet er een einde worden gemaakt aan bonussen die de financiële stabiliteit in gevaar brengen. De Franse regering richt zich daarbij vooral op de terugkeer van gegarandeerde bonussen.
    
    De bewindsvrouw noemde geen namen, maar algemeen wordt aangenomen dat ze haar pijlen richt op Amerikaanse banken. Die delen inmiddels op grote schaal weer bonussen uit nadat ze vorig jaar nog een beroep op staatssteun moesten doen om de kredietcrisis te overleven. Goldman Sachs heeft over de eerste zes maanden van dit jaar al een bonuspot van ruim 11 miljard dollar gereserveerd.
    
13. [verwijderd] 7 augustus 2009 17:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iedereen focussed nu op bonussen.
    
    Maar zijn de totale salarislasten wel zo hoog bij GS?
    
    Ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat supermarktmedewerkers niet overbetaald worden.
    
    Ahold:
    Personeelslasten 3,4mrd
    Winst v.belasting 1,0mrd
    
    Supermarktpersoneel krijgt 3,4x zoveel als er winst overblijft (moet ook nog eens belasting vanaf).
    
    GS:
    Personeelslasten 11,3mrd
    Winst v.belasting 7,7mrd
    
    GS personeel krijgt 1,5x zoveel als er winst overblijft.
    
    
14. [verwijderd] 7 augustus 2009 17:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het verschil tussen de vakkenvuller en de toptrader zorgt ervoor dat de jaloezie-factor in werking treedt, want volgens Lenin zijn we allemaal gelijk.
    
    Maar toegegeven, de supermarkt-medewerker zet niet ons economische systeem in de waagschaal. Hoeveel belasting betalen die handelaren eigenlijk, ik neem aan dat het flink wordt afgeroomd?
15. [verwijderd] 7 augustus 2009 17:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Iedereen focussed nu op bonussen.
    
    Maar zijn de totale salarislasten wel zo hoog bij GS?
    
    Ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat supermarktmedewerkers niet overbetaald worden.
    
    Ahold:
    Personeelslasten 3,4mrd
    Winst v.belasting 1,0mrd
    
    Supermarktpersoneel krijgt 3,4x zoveel als er winst overblijft (moet ook nog eens belasting vanaf).
    
    GS:
    Personeelslasten 11,3mrd
    Winst v.belasting 7,7mrd
    
    GS personeel krijgt 1,5x zoveel als er winst overblijft.
    
    

    Dit is een absurde vergelijking...
16. [verwijderd] 7 augustus 2009 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hans19 schreef:

    Overheden hebben diep in de buidel moeten tasten en Goldman Sachs gaat maar liefst 11 miljard bonussen verdelen, omdat er zoveel handelswinst is behaald op effecten. Vele particuliere beleggers zitten met een groot verlies.
    
    [/quote]
    
    Dus omdat particulieren verlies maken, mag GS geen bonussen uitkeren?
    
    [quote=Hans19]
    
    Kan de internationale gemeenschap wel iets doen aan deze financiele zwendel?
    
    

    Financiele zwendel? Leg uit.
17. [verwijderd] 7 augustus 2009 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    directcash schreef:

    Dit is een absurde vergelijking...
    

    Waarom is dat een absurde vergelijking?
    Neem anders andere zakelijke dienstverleners of IT bedrijven als vergelijking.
    
    Waarom mogen werknemers niet meeprofiteren van de winst die ze zelf bewerkstelligen?
    
    Moet dat allemaal maar naar aandeelhouders die er verder weinig voor doen?
    
    Of mag GS niet zoveel winst meer maken?
18. marique 7 augustus 2009 17:39

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7506

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.892

    quote:

    BJL schreef:

    Supermarktpersoneel krijgt 3,4x zoveel als er winst overblijft (moet ook nog eens belasting vanaf).
    ...
    GS personeel krijgt 1,5x zoveel als er winst overblijft.
    

    Arbeidskosten van peren zijn hoger dan die van appels.
19. [verwijderd] 7 augustus 2009 18:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hier nog een interessant stuk over de record bonussen bij Goldman Sachs.
    
    www.deaandeelhouder.nl/weblog/Arne/20...
20. [verwijderd] 7 augustus 2009 18:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef:

    Arbeidskosten van peren zijn hoger dan die van appels.
    

    Vakkenvuller vs. zakkenvuller ;).
21. [verwijderd] 7 augustus 2009 20:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=directcash]
    Dit is een absurde vergelijking...
    [/quote]
    
    Waarom is dat een absurde vergelijking?
    Neem anders andere zakelijke dienstverleners of IT bedrijven als vergelijking.
    
    Waarom mogen werknemers niet meeprofiteren van de winst die ze zelf bewerkstelligen?
    
    Moet dat allemaal maar naar aandeelhouders die er verder weinig voor doen?
    
    Of mag GS niet zoveel winst meer maken?
    

    Ik vind het wel een mooie vergelijking. En dan te weten dat meeste AH medewerkers voor een appel en een ei staan te werken. Niemand die daar zo verontwaardigd over is...
    "Banken zijn slecht" en iedereen die daar aan twijfelt is gek. De Volkskrantpropaganda zit er hier ook al goed ingebakken....