Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Is beleggen nu zo moeilijk ?

1. [verwijderd] 7 april 2009 21:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   @ wight,
   
   De posities die wij normaal gesproken innemen zijn eigenlijk altijd op het kwartaal.
   Positie inname wordt bepaald door signaleringssysteem bestaande uit 9 tijdframes, waarin volatiliteit wordt aangepast.
   Nooit enkelzijdig overigens.
   Wat ons enorm opvalt op dit forum zijn de mensen die werkelijk op iedere koers aandelen kopen en alle inmense verliezen met pseudo interessante analyses proberen te verbloemen, maar ons inziens totaal verblind zijn door een longvisie.
   De posities hier beschreven zijn gewoon afgeleid van ons signaleringssysteem en er zal ook worden ingegrepen wanneer systeem dit aangeeft.
   Dus die portefeuille van 100.000 euro is van de believers, zal dus ongeveer op 200.000 zijn aangekocht.
   Posities die er nu staan zijn:
   - -15 calls ESTX50 2400 dec. @ 117,50
   - genomen winst 2.130.
   - put positie niet ingenomen, voldeed niet aan kriteria, wellicht later dit jaar.
   
   Wanneer je keuze is call opties van de index boven je aandelenportefeuille te zetten, zouden wij altijd ongeveer half jaar vooruit gaan zitten. Je ontvangt een fatsoenlijke premie en je hebt echt tijd om in te grijpen. Maar het is wel heel noodzakelijk een signaleringssysteem te ontwikkelen waar je posities op inneemt, maar wat je ook doet besluiten in te grijpen.
   Denk maar eens bijvoorbeeld aan een combinatie van week/maand en kwartaalgrafiek. Daar is verrekte veel uit te halen.
   Succes!!!
   
   [/quote]
   
   Ijszeef ,
   Dank voor het uitgebreide antwoord,
   Is het door jullie gehanteerde signaleringssysteem enkel gebaseerd op TA ?
   
   Je adviseert calls te schrijven met een looptijd van ong. een half jaar , maar juist bij kortere looptijden ,bijv. 1 maand is de tijd-verwachtingswaarde toch veel hoger. En je kunt toch ten alle tijden ingrijpen door door te rollen , en dan indien noodzakelijk ,i.v.m. de hogere premie
   ,naar een langere looptijd?
   
   Kun je voor mij duidelijk maken waarom jullie de voorkeur geven aan langere looptijden ?
   
   B.v.d. gr. Erik
2. [verwijderd] 7 april 2009 22:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jfjg schreef:

   Is beleggen nu zo moeilijk ?

   Ja.
3. [verwijderd] 8 april 2009 08:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ wight
   
   - Op zich helemaal met je eens, natuurlijk kun je kiezen voor doorrollen. Deze keuze is eigenlijk gemaakt, omdat we er van uitgaan dat een b/h belegger zo weinig mogelijk met posities wil schuiven. Er zijn zelfs mensen die vanaf 560 gewoon zijn blijven zitten cq nog bijgekocht hebben en vervolgens weer zijn blijven zitten :-).
   Mensen die hier in de zone 550+ diverse waarschuwingen gaven, werden weggehoond. Ook op 400 wist men het zeker, dit was de bodem en weer dezelfde hoon. Volgens ons ben je met de beurs bezig om wat te verdienen en niet om een religie uit te dragen. Kortom wat maakt het uit of het stijgt, daalt of gelijk blijft??? Slechts een kwestie van aanpassen.
   - Systeem is puur TA, echter wel met zelf aangepaste indicatoren. Hele belangrijke basis is om grofweg in beeld te krijgen: een shortzone, een neutrale zone en een koopzone. Wanneer je dan met opties/futures werkt, kun je prachtig hele gebieden afbakenen en daar je winst zien te halen. En heel mooi is natuurlijk dat je van te voren en tijdens je posities alles konstant kunt doorrekenen.
   Keuze is ook alleen ESTX50 en S&P500. Wij kunnen geen reden vinden om op de AEX te handelen.
   Uiteraard kun je met b/h beleggen ook redelijke resultaten halen, alleen wordt het naar onze mening allemaal wat te glorieus afgeschilderd. Risico van faillissement hoor je zelden iemand over en daarnaast kunnen beurzen natuurlijk ook lange tijd zijwaarts bewegen, dan krijg je een fooi aan divident, maar risico van een onverwacht faillissement blijft aanwezig. Die berichten komen pas in de media als het al veel te laat is.