Aandeelhouders Fortis spelen met dynamiet

1. [verwijderd] 15 december 2008 21:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik krijg een punthoofd van alle wijsheid op dit forum die niemand in pacht heeft. Het vervelende is dat dit soort lekenpraat heeft bijgedragen aan het sentiment waaraan Fortis ten onder is gegaan. Allemaal wijze taal van het Z24 allooi.
   Vraag maar aan Wellink en zijn vrienden bij de ABN hoe ze het hebben klaargespeeld om de bank weer terug te krijgen. Het geheim van de ondergang van Fortis ligt in deze gelederen. De laatste klap was van de politiek. Ik hoop dat er snel een parlementaire enquête komt.
2. [verwijderd] 15 december 2008 21:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Ik vrees echter,ook in het bezit zijnde van aandelen Fortis overigens,dat zaak onmogelijk teruggedraaid gaat worden en dat in cassatie er iets van overmacht en de macht van de overheid(lees ingrijpen overheid) uit de hoge hoed komt,hoezeer het hof in deze een prima uitspraak heeft gedaan.Hopelijk zal in goede justitie en vertrouwende op trias politica(scheiding der machten) een voor alle partijen bevredigende oplossing komen. Ik sluit me dan ook graag aan bij een vorige korte spreker op dit forum, te weten: hopelijk ontstaat er een win-win situatie.
   
   [/quote]
   Pointhead! Ben geen jurist maar als de staat in Cassatie gaat, dan gaat het niet om de inhoud maar om evt procedurele fouten! Dus jouw redenatie omtrent een mogelijke uitspraak in Cassatie van: overmacht , ze konden niet anders ed. raakt kant noch wal m.i.
3. [verwijderd] 15 december 2008 21:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   highdunk schreef:

   Ik vrees echter,ook in het bezit zijnde van aandelen Fortis overigens,dat zaak onmogelijk teruggedraaid gaat worden en dat in cassatie er iets van overmacht en de macht van de overheid(lees ingrijpen overheid) uit de hoge hoed komt,hoezeer het hof in deze een prima uitspraak heeft gedaan.Hopelijk zal in goede justitie en vertrouwende op trias politica(scheiding der machten) een voor alle partijen bevredigende oplossing komen. Ik sluit me dan ook graag aan bij een vorige korte spreker op dit forum, te weten: hopelijk ontstaat er een win-win situatie.
   
   [/quote]
   Pointhead! Ben geen jurist maar als de staat in Cassatie gaat, dan gaat het niet om de inhoud maar om evt procedurele fouten! Dus jouw redenatie omtrent een mogelijke uitspraak in Cassatie van: overmacht , ze konden niet anders ed. raakt kant noch wal m.i.
   

   In cassatie gaat het om het feit of de wet juist is getoetst. Op inhoud wordt verder niet ingegaan.Er zal dan terugverwijzing plaatsvinden naar hof,zo van doet u uw werk maar s even netjes over.
4. [verwijderd] 15 december 2008 22:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iedereen weet dondersgoed dat het bestaansrecht van een bankinstelling afhankelijk is van VERTROUWEN.
   Zodra men erachter komt dat het (dikverdienende) bestuur van een bank NIET te vertrouwen is omdat ze bv. met cijfers knoeien of de boel hebben voorgelogen door te zeggen dat 'de financiele situatie kerngezond en ijzersterk is', om dan vervolgens (nadat door hun goed nieuws DUIZENDEN mensen hun aandelen hebben gekocht) ineens te zeggen dat de bank MILJARDEN tekort komt en dus het voortbestaan in gevaar is gekomen.... Dan is het niet meer dan logisch dat alle beleggers hun aandelen onmiddellijk dumpen tegen elke prijs en dat alle (particuliere en zakelijke) spaarders ONMIDDELLIJK naar de bank rennen om hun geld op te nemen...
   
   DAT is de werkelijke situatie, en niet anders...
   Het Fortis-bestuur heeft niet alleen gegraaid, maar bovendien het zo belangrijke 'vertrouwen' verkwanseld met hun leugens en bedrog...
   
   En zelfs ook weer op de afgelopen aandeelhoudersvergaderingen komen ze met een LULVERHAAL dat het allemaal de schuld is van de kredietcisis, die uit Amerika is komen overwaaien... Aanmehoela !
   
   Als Fortis dus kapot gaat, dan is dat dus de schuld van het Fortis (wan)bestuur zelf, en niet van anderen.
   Laat nu de Belgische en de Nederlandse Staat maar kiezen... Betalen, of liquideren die handel !!!
   
   De 'zielige spaarders' zijn al gered, maar ook de aandeelhouders willen hun geld terug !
   
   Als de nu lopende en nog komende rechtszaken door de aandeelhouders worden gewonnen en door dit schandaal de koppen van Wouter Bos en Leterme gaan rollen... Dan trek ik onmiddellijk een fles Dom Perignon open !!!
5. [verwijderd] 16 december 2008 10:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat vanuit mijn optiek nog het meest bizar is, is dat Wouter Bos de overname van het NL deel aan de tweede kamer verkocht door ze te vertellen dat er een flink opwaarts potentieel aanwezig was. Met andere woorden, ze verwachten het NL deel met winst te verkopen.
   
   Deze winst hoort thuis bij de 'oude' aandeelhouders als compensatie voor de door hun geleden verliezen.
6. [verwijderd] 16 december 2008 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Punthoofd schreef:

   [quote=highdunk]
   
   Ik vrees echter,ook in het bezit zijnde van aandelen Fortis overigens,dat zaak onmogelijk teruggedraaid gaat worden en dat in cassatie er iets van overmacht en de macht van de overheid(lees ingrijpen overheid) uit de hoge hoed komt,hoezeer het hof in deze een prima uitspraak heeft gedaan.Hopelijk zal in goede justitie en vertrouwende op trias politica(scheiding der machten) een voor alle partijen bevredigende oplossing komen. Ik sluit me dan ook graag aan bij een vorige korte spreker op dit forum, te weten: hopelijk ontstaat er een win-win situatie.
   
   [/quote]
   Pointhead! Ben geen jurist maar als de staat in Cassatie gaat, dan gaat het niet om de inhoud maar om evt procedurele fouten! Dus jouw redenatie omtrent een mogelijke uitspraak in Cassatie van: overmacht , ze konden niet anders ed. raakt kant noch wal m.i.
   [/quote]
   
   In cassatie gaat het om het feit of de wet juist is getoetst. Op inhoud wordt verder niet ingegaan.Er zal dan terugverwijzing plaatsvinden naar hof,zo van doet u uw werk maar s even netjes over.
   

   Zeg ik toch?