Silent Trader schreef:
[quote=pcrs7]
Toch snap ik nog niet waarom hij voor goud en zilver koos. Als je zegt dat de reden de hongerwinter was, waarom niet een stukje land kopen?
[/quote]
Die keuze lijkt mij niet zo vreemd. Zeker als je ook de tijdsgeest in de beschouwing mee neemt. Geld, ruilmiddel, moet iets zijn dat compact is zodat het gemakkelijk mee te nemen is en waardevast is. Goud, zilver, edelstenen etc voldoen heel erg goed aan die eisen. Zoals al aangegeven, een stuk land kun je niet meenemen. Je zou voedsel kunnen gaan verbouwen op die grond, maar dan moet je daar wel werk in kunnen (laten) steken. En je moet uiteraard de produkten ook nog effectief weten te verdedigen. Verre van zelfsprekend in een omgeving waar grootschalige honger heerst.
Gedurende WOII denk ik dat goud en zilver inderdaad de meest voor de handliggende oplossing was bij onzekerheid voor 'normale' mensen. Tegenwoordig, met de huidige communicatie en reis mogelijkheden, is mijn eerste voorkeur om internationaal (liefst intercontinentaal) te gaan spreiden. Goud en zilver kun je immers ook niet altijd mee nemen als je moet vluchten en als het om een hele kist gaat wordt het nog veel moeilijker.
Spreiden is altijd goed als het om vermogensbehoud gaat. Als je een ineenstorting van het systeem vreest wordt dat nog veel essentieler. De 'kleine' man die hooguit enkele tonnen heeft moet natuurlijk keuzes maken en kan niet maximaal spreiden. Enkele (beleggings) rekeningen verspreid over de continenten is imho toch wel het minste wat je kunt doen als je echt een crisis verwacht en een ruim boven gemiddeld vermogen hebt. Maar wat ideeen over de mogelijkheden, huur bij banken op verschillende continenten een kluis waar je edele metalen, edelstenen en (kopieen van) waardepapieren zoals eigendomsactes in legt. Open rekeningen bij diverse banken en zorg dat je overal gespreide beleggingsportefeuilles aan houdt. Koop harde assets verspreid over de hele wereld etc etc.
mvg
Wilco