Illuminati schreef:
het is een economisch feit dat de "achteruitgang" voor d egemiddelde werknemer meer te maken had met het gebrek aan inflatie gedurende de eerste 6 jaren en de daarmee samenhangende zeer gematigde loonontwikkeling. De lonen stegen onder Clinton met meer dan de inflatie en onder Bush minder. Dus netto, achteruitgang.
De verzachting 9want het was erger geweest anders) kwam door de belastingverlagingen die Bush doorvoerde, anders was het hogere middensegment ook aan een achteruitgang blootgesteld geweest.
We moeten eens ophouden alles bij de president van de usa neer te leggen als zondebok. Als de je Kredietcrisis helemaal ontleedt zou je namelijk zomaar carter, Clinton als de zondebokken kunnen aanzwijzen. En dat willen we ook niet.
[quote=altviolist]
[quote=Illuminati]
dank je Pacito, ik wilde net eender reageren op deze verkeerde propaganda :-).
In totaal 5000 dollar onder Bush achteruitgegaan is meer de waarheid;, maar dat komt meer door de inflatie en de loon discipline dan wat dan ook. Het beleid van Bush heeft dat nog verzacht trouwens anders was het meer geweest.
[/quote]
Illu, jij gaat mij toch niet vertellen dat je het economisch (laat staan het overige) beleid van Bush geslaagd vindt?
[/quote]