rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Minister Bos heeft gewoon zijn werk gedaan!!

744 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 38 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 januari 2009 21:42
    quote:

    lucas D schreef:

    Ben benieuwd hoe en/of wie van de aandeelhouders bereid is de 100 miljard euro die de Belgische regering er in gestopt heeft terug kan betalen mochten zij "alles" terug willen draaien.

    Terugdraaien werkt namelijk naar twee kanten.

    Dan heb ik het nog niet over die paar miljard euro die Nederland betaald heeft voor een in eerste instantie door de Benelux landen overeind gehouden boedel.

    Daar zullen ze nog niet over nagedacht hebben, net als toen de koers daalde van 30 naar 5 euro, toen zagen ze ook niets.

    Sommigen zijn wel heel hardleers.

    Vreemd of juist niet dat de gewone Belg zijn spaarcentjes wel weghaalde bij Fortis, wat zagen zij, wat de aandeelhouders niet wilde zien?

    lucas D
    Die paar mrd is door Bos anders nooit betaald hoor!

    Wat is jouw belang?
  2. forum rang 7 lucas D 4 januari 2009 12:29
    Dat is het 'm juist, ik ben ook aandeelhouder geweest, en heb mijn (pijnlijke)lesje nu wel geleerd.

    lucas D
  3. [verwijderd] 12 januari 2009 12:03
    Hr.de Wild schreef wat wij allang wisten dat er BAVA's zijn op 12 en 13 februari, dit heeft toch geen toegevoegde waarde, ik vind dat de Hr. de Wild die zijn oren laat hangen naar een incompetent figuur als Wouter Bos en volgens mij wel een rechtschapen figuur is die volgens de letter van de wet leeft eerbied heeft voor een ieder die op een democratisch manier gekozen boven hem staat( zoals vroeger in ons dorp de notaris en de dokter en de burgemeester,beter niet meer kan posten.
    Waar wij behoefte aan hebben is aan straatvechters die ongezouten hun mening over de politiek ventileren!!!!
  4. forum rang 4 Filasoft 12 januari 2009 13:20
    Mijnheer de Wild heeft handig de door hemzelf aangezwengelde, maar niet te winnen discussie mbt Wouter Bos afgeleid en suggereert, door het posten van meningneutrale informatie, een zekere objectiviteit. Kijk, dat rookgordijn, daar kijken we hier op het forum natuurlijk allemaal met gemak doorheen.

    Philos.



  5. [verwijderd] 14 januari 2009 13:37
    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    [quote=Filasoft]
    [quote=A.Q.W. de Wild]
    Hoe weet u dat zo zeker?

    Het lijkt er op dat vooral de Belgische overheid hem (enigszins?) begint te knijpen. Er worden nu opeens nogal aparte uitspraken gedaan. Ze zouden voor de zekerheid ook gewoon Fortis stemrechten op de beurs kunnen gaan kopen. Met iets meer dan 50% van de aandelen - bij de huidige koers redelijk betaalbaar - kan een partij bepaalde uitkomsten toch gewoon "dicteren"?
    [/quote]

    Voor mijn argumenten waarom Fortis door politieke keuzes in deze situatie is gebracht verwijs ik graag naar eerder posts op dit draadje.

    Het tweede punt is op dit moment interesanter. Het zou een hele slechte zaak zijn als het stemrecht thans terecht komt bij aandeelhouders die nu dat stemrecht verwerven op de huidige koers. Dat stemrecht hoort te liggen bij de aandeelhouders die op 3 oktober gedupeerd zijn. Dat zijn de aandeelhouders die in het bezit zijn van de coupons. Om tot een 'faire' besluitvorming te komen zouden de couponhouders dus moeten stemmen.



    [/quote]

    Tja, maar zo werkt het dus niet. De aandeelhouder is de eigenaar: de aandeelhouder zal mogelijk(!) over bepaalde zaken moeten gaan stemmen. De coupon staat geheel los van enig zeggenschap over Fortis: dit is gewoon een "zoethoudertje" voor de zwaar gehavende Fortis-beleggers.
    Waarom wordt er bij een sterk oplopende koers al enkele dagen stevig ingekocht? Worden de aandelen(stemrechten)volgens u door één grote partij of door diverse kleine partijen gekocht?

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    Ik heb overigens momenteel geen belang in Fortis!
  6. forum rang 4 Filasoft 14 januari 2009 17:31
    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    Waarom wordt er bij een sterk oplopende koers al enkele dagen stevig ingekocht? Worden de aandelen(stemrechten)volgens u door één grote partij of door diverse kleine partijen gekocht?

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    Ik heb overigens momenteel geen belang in Fortis!
    Vraagt u dat aan mij?
  7. [verwijderd] 15 januari 2009 11:27
    Beste Filasoft,

    In 2008 heb ik de onderstaande posting geplaatst. Ik vroeg mij af of u en de andere lezers van het Fortis forum een idee hebben waarom de koers van Fortis in enkele dagen zo snel omhoog is gegaan: is dit de "normale" gang van zaken (het werk van wat speculanten) of zit mogelijk één grote partij nog snel stemrechten in te kopen?

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    De eerdere posting van 6 nov. 2008:
    Als één van de betrokken partijen vroeg of laat de indruk gaat krijgen dat zaken toch nog ter goedkeuring aan de Fortis-aandeelhouders moeten worden voorgelegd dan zou zo'n partij mogelijk wel met heel andere ogen naar de Fortis-aandelen kunnen gaan kijken: puur vanwege het stemrecht!

    Voorlopig is m.i. alles erg onzeker. Lijkt mij het beste om niet op zaken vooruit te gaan lopen. Ik blijf nog even van de Fortis aandelen af.
  8. forum rang 4 Filasoft 15 januari 2009 16:54
    quote:

    A.Q.W. de Wild schreef:

    Beste Filasoft,

    In 2008 heb ik de onderstaande posting geplaatst. Ik vroeg mij af of u en de andere lezers van het Fortis forum een idee hebben waarom de koers van Fortis in enkele dagen zo snel omhoog is gegaan: is dit de "normale" gang van zaken (het werk van wat speculanten) of zit mogelijk één grote partij nog snel stemrechten in te kopen?

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    De eerdere posting van 6 nov. 2008:
    Als één van de betrokken partijen vroeg of laat de indruk gaat krijgen dat zaken toch nog ter goedkeuring aan de Fortis-aandeelhouders moeten worden voorgelegd dan zou zo'n partij mogelijk wel met heel andere ogen naar de Fortis-aandelen kunnen gaan kijken: puur vanwege het stemrecht!

    Voorlopig is m.i. alles erg onzeker. Lijkt mij het beste om niet op zaken vooruit te gaan lopen. Ik blijf nog even van de Fortis aandelen af.
    Ik weet het niet.
    Als er 1 partij een groot belang aan het vergaren is zal dat een keer gemeld moeten worden. Zou het negatieve gevoel bij de bestolen aandeelhouders nog wel een stukje versterken denk ik. Daar tegenover staat dat als blijkt dat men op deze wijze de uitkomst van de stemming gaat dicteren, de toewijzing van de claim m.i. nog slechts een formaliteit gaat worden. Misschien is Wouter (uw minister) wel stukjes aan het kopen .... voor het geval dat. Maakt het alleen maar duidelijker.

    groeten,
    Philos.

  9. Adek 2001 15 januari 2009 16:58
    quote:

    Filasoft schreef:

    [quote=A.Q.W. de Wild]
    Beste Filasoft,

    In 2008 heb ik de onderstaande posting geplaatst. Ik vroeg mij af of u en de andere lezers van het Fortis forum een idee hebben waarom de koers van Fortis in enkele dagen zo snel omhoog is gegaan: is dit de "normale" gang van zaken (het werk van wat speculanten) of zit mogelijk één grote partij nog snel stemrechten in te kopen?

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    De eerdere posting van 6 nov. 2008:
    Als één van de betrokken partijen vroeg of laat de indruk gaat krijgen dat zaken toch nog ter goedkeuring aan de Fortis-aandeelhouders moeten worden voorgelegd dan zou zo'n partij mogelijk wel met heel andere ogen naar de Fortis-aandelen kunnen gaan kijken: puur vanwege het stemrecht!

    Voorlopig is m.i. alles erg onzeker. Lijkt mij het beste om niet op zaken vooruit te gaan lopen. Ik blijf nog even van de Fortis aandelen af.
    [/quote]

    Ik weet het niet.
    Als er 1 partij een groot belang aan het vergaren is zal dat een keer gemeld moeten worden. Zou het negatieve gevoel bij de bestolen aandeelhouders nog wel een stukje versterken denk ik. Daar tegenover staat dat als blijkt dat men op deze wijze de uitkomst van de stemming gaat dicteren, de toewijzing van de claim m.i. nog slechts een formaliteit gaat worden. Misschien is Wouter (uw minister) wel stukjes aan het kopen .... voor het geval dat. Maakt het alleen maar duidelijker.

    groeten,
    Philos.

    Er is een partij aan het afbouwen hoor!
  10. forum rang 4 Filasoft 15 januari 2009 17:06
    quote:

    Adek 2001 schreef:

    [quote=Filasoft]
    [quote=A.Q.W. de Wild]
    Beste Filasoft,

    In 2008 heb ik de onderstaande posting geplaatst. Ik vroeg mij af of u en de andere lezers van het Fortis forum een idee hebben waarom de koers van Fortis in enkele dagen zo snel omhoog is gegaan: is dit de "normale" gang van zaken (het werk van wat speculanten) of zit mogelijk één grote partij nog snel stemrechten in te kopen?

    MvG

    A.Q.W. de Wild

    De eerdere posting van 6 nov. 2008:
    Als één van de betrokken partijen vroeg of laat de indruk gaat krijgen dat zaken toch nog ter goedkeuring aan de Fortis-aandeelhouders moeten worden voorgelegd dan zou zo'n partij mogelijk wel met heel andere ogen naar de Fortis-aandelen kunnen gaan kijken: puur vanwege het stemrecht!

    Voorlopig is m.i. alles erg onzeker. Lijkt mij het beste om niet op zaken vooruit te gaan lopen. Ik blijf nog even van de Fortis aandelen af.
    [/quote]

    Ik weet het niet.
    Als er 1 partij een groot belang aan het vergaren is zal dat een keer gemeld moeten worden. Zou het negatieve gevoel bij de bestolen aandeelhouders nog wel een stukje versterken denk ik. Daar tegenover staat dat als blijkt dat men op deze wijze de uitkomst van de stemming gaat dicteren, de toewijzing van de claim m.i. nog slechts een formaliteit gaat worden. Misschien is Wouter (uw minister) wel stukjes aan het kopen .... voor het geval dat. Maakt het alleen maar duidelijker.

    groeten,
    Philos.

    [/quote]Er is een partij aan het afbouwen hoor!
    Om misverstande te voorkomen: ik ben op de hoogte van de koersontwikkeling van de afgelopen 2 dagen. Het bovenstaande was bedoeld als antwoord op hetgeen door De Wild werd gesuggereerd.
    E.e.a. staat los van het feit dat het inderdaad zo zou kunnen zijn dat er een belang is opgebouwd tbv het stemrecht. Daarnaast is de koers van Fortis natuurlijk makkelijk te manipuleren en er hoeft maar 'dat' te gebeuren of de meute schiet weer in de stress.
    Kippen zijn het!
  11. forum rang 10 voda 22 januari 2009 17:21
    Ja ja,......

    Bos: achteraf wel bezwaar tegen overname ABN Amro
    DEN HAAG (ANP) - Met de kennis van nu over de wereldwijde
    financiële crisis en de situatie op de financiële markten was er
    in 2007 zeer waarschijnlijk geen toestemming gegeven voor de
    overname van ABN Amro door het consortium van Fortis, Royal Bank
    of Scotland en Banco Santander.

    Dat zei minister Wouter Bos (Financiën) donderdag tijdens
    een debat in de Tweede Kamer over ABN Amro. De verklaring van
    geen bezwaar tegen de overname is destijds wel afgegeven. De
    aankoop bracht uiteindelijk onder meer Fortis in grote
    financiële problemen, waarna de staat vorig najaar ingreep.

    Verwijzend naar een onafhankelijke evaluatie van de gang van
    zaken rond de verkoop van ABN Amro toonde Bos zich tevreden over
    het optreden van de overheid en toezichthouder De Nederlandsche
    Bank. ,,Het spel is gespeeld zoals het gespeeld moest worden.''

    Bos weersprak beelden die SP en GroenLinks opriepen als zou
    president Nout Wellink van De Nederlandsche Bank onvoldoende
    politieke steun hebben gekregen toen hij zijn zorgen uitte over
    de activistische aandeelhouder waarmee ABN Amro begin 2007 te
    maken kreeg. Bos zei donderdag dat hij binnen zijn eigen
    verantwoordelijkheden ,,volledige dekking'' heeft gegeven. ,,Als
    u het niet verantwoord vindt, steun ik u'', heeft Bos naar eigen
    zeggen Wellink steeds voorgehouden.

    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
744 Posts
Pagina: «« 1 ... 25 26 27 28 29 ... 38 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.869
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.773
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.765
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.963
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.220
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.024
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.503
AMG 971 134.011
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.736
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.851
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.333
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.445
ASML 1.766 108.759
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412