Go Go Fugro

1. [verwijderd] 2 september 2008 20:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Correctie op het voorgaand / voorgaande bericht:
   
   Het betreft de 20 en 40 daags voortschrijdend gemiddelden (de blauwe, respectievelijk groene lijn in de koersgrafiek).
   
   Groet,
   Roloff
2. [verwijderd] 3 september 2008 21:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rolof schreef:

   Denk ook over verder uitbreiden positie Innoconcepts). Keuzes, keuzes ...
   
   
   

   In het beleggen is het maken van keuzes nu eenmaal het moeilijkst en of het een juiste keuze was,
   
   dat weet je later pas.
   
   Inno is trouwens ook een sterk fonds
3. [verwijderd] 3 september 2008 23:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De kleine stijging is op het laatste moment een kleine daling geworden. Overnight staat de aex in de plus en ik verwacht toch wel een beetje een positieve correctie morgen. we zijn nu wel genoeg gedaald sinds de opname in de AEX.
4. [verwijderd] 5 september 2008 00:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is stil op het Fugro forum. De schrik zit erin voor de bezitters van aandelen en call-opties.
   
   Ik heb de koers veel bekeken en zie dat er een raar soort onstabiliteit is ontstaan sinds de opname in de AEX. De spread tussen bied en laat is groot, vaak 20 cent. Ook valt op dat toch met name verkocht wordt op de bied.
   Oude posities moeten kennelijk niet tegen maximale opbrengstwaarde nieuwe bezitters vinden.
   
   Verder spelen de dalingen van de olieprijs, grondstoffen en het slechte beurssentiment ook mee om de koers te laten dalen.
   
   Toch zie ik een lichtpunt:
   De US dollarkoers stijgt gestaag. Op het moment dat ik dit schrijf is de koers ca 1,425 tov euro en dat is zeer positief voor de winst van Fugro.
   
   In het H1 2008 jaarverslag werd genoemd dat de orderportfeuille 969 miljoen euro bedroeg. Echter wanneer de koers van 30 juni 2007 gehanteerd zou zijn geweest dan was die positie 86 miljoen hoger geweest (koers H1 2008 0,63 vs H1 2007 0,74)
   
   Inmiddels staat de USD alweer op ruim 0,70. De positie van orders stijgt daarmee met ruim 45 miljoen De USD stijgt gestaag, dus dat bedrag wordt alleen maar hoger met navenante winst (schatting is ca 10 M meer, tegenover 10 M minder in H1 2008. Een verschil van maar liefst 20 M!)
   Vergeet daarbij ook niet de lagere brandstofkosten en vergeet zeker niet de uitbreiding van de vloot in 2009. Die schepen zullen de winst een extra boost geven.
   
   Eerst het zuur en dan het zoet.
   
   
5. [verwijderd] 5 september 2008 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tsjaa je hebt wel gelijk indd, maar voor de mensen met de call opties (zoals k) zal de koers veels te laat pas weer gaan stijgen.
6. [verwijderd] 8 september 2008 20:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou, Fugro doet het geweldig na de opname in de AEX maar dat zal mede door het positieve sentiment van vandaag komen vermoed ik. ;-(
7. [verwijderd] 8 september 2008 22:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat de daling van Fugro is veroorzaakt door opname in de AEX is een misverstand.
   Alle sectorgenoten, CGG, PGS en SLB presteren op de beurzen slecht.
   CGG en PGS staan beiden op het laagste punt sinds 2 jaar, waarbij Fugro hier nog * 40% scoort en
   SLB + 60% noteert.
   Alle fondsen scoren de laatste 3 maanden zéér slecht.
   De vraag is waarom. Is het een revisie binnen de sector van de k/w verhouding?
   Reageren de fondsen zo sterk op de kommer en kwel van de grondstof gerelateerde aandelen ( zie RDS en Mittal)?
   Ik heb de winstverwachting van Fugro voor dit jaar maar weer eens doorgenomen en kom uit op 3,50 per aandeel voor 2008. Bij een matige k/w verhouding van 15(lager dan die van SLB (18))zou de koers op minimaal 52,50 moeten staan.
   Zoals ik eerder schreef, let ook op de boost voor de winst volgend jaar vanwege uitbreiding van de vloot. Dit zal wel een van de redenen zijn dat de meeste analisten een nog hoger koersdoel stellen.
8. [verwijderd] 9 september 2008 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik denk niet dat het een misverstand is. Eerder denk ik dat de anaalisten er wat naast zitten. Zoals ik al eerder zei, gebeurt het vaker met een promoverend aandeel echter zoveel daling had ik ook niet verwacht.
9. [verwijderd] 9 september 2008 14:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Die Debo mag wel eens met feiten komen "het gebeurt wel eens fondsen lager de AEX komen"
   Is door mij onderzocht en is niet waar!! Zie ook BAM en USG, die doen het prima. Eerder denk ik nog dat de opname van FUR in de AEX nog een dempend effect op de koersdaling.
   
   De sector ligt zwaar onder vuur :
   Wat cijfers van vandaag om ca 14:30 uur:
   
   PGS min 5,47 %
   CGG min 2,99 %
   FUR min 4,31 %
   
   De vraag is waarom het het het is duidelijk dat dit niets met AEX te maken heeft.
   
   Waarom?
   Heeft eerder te maken met hedge funds (vorige week hield er eentje mee op) die hebben zitten speculeren op stijging van de olieprijs en nu hun posities moeten liquideren. Mogelijk zijn er ook andere fondsen die hierdoor krap bij kas zitten en daarom posities in olie-gerelateerde moeten lozen.
   Eerste is een feit, tweede een verondersetlling.
   
   Zie hieronder artikel:
   AMSTERDAM - De razendsnelle daling van de olieprijs heeft zijn eerste slachtoffer geëist. Het Amerikaanse hedgefonds Ospraie heeft besloten zichzelf op te doeken, nadat het fonds in een maand tijd 27 procent aan waarde had verloren. De sluiting van het hedgefonds is een nieuwe tegenvaller voor zakenbank Lehman, dat eerder door de kredietcrisis al miljarden verspeelde.
   
   Olieprijzen blijven grote invloed op economie houden (ANP) Net als veel andere speculanten gokte Ospraie op een verdere stijging van de olieprijs. Maar sinds juli zijn de prijzen van olie en andere grondstoffen in een vrije val geraakt. Deze ommezwaai in de prijzen heeft het hedgefonds overvallen. ‘Ik ben heel teleurgesteld in de onverwachte kentering in de prestaties van het fonds’, zegt investeerder Dwight Anderson van Ospraie.
   
   Vergaloppeerd
   Volgens marktkenners heeft het hedgefonds zich vergaloppeerd bij het gokken op verdere prijsstijgingen. ‘Grondstoffen waren door de Chinese groei lange tijd het verhaal van de dag’, zegt fondsbeheerder Peter Rup van Orion tegen Bloomberg. ‘Het is eenvoudig om een trend te vinden en dan als belegger in de rijdende trein te springen. Het probleem is alleen dat fondsbeheerders nooit weten wanneer ze moeten uitstappen.’
   
   Lehman Brothers had een belang van 20 procent in het fonds, dat begin augustus nog 2,8 miljard dollar waard was. Ook zakenbank Credit Suisse had een onbekend bedrag gestoken in het grondstoffenfonds van Ospraie.
   
   Gustav
   Na het passeren van orkaan Gustav is de prijs van olie verder gezakt. De olieprijs, die half juli nog de 150 dollar per vat naderde, bedraagt op dit moment 107 dollar per vat.
   
   
10. Lingus 9 september 2008 14:50

    auteur info

    • Lingus

      Lid sinds: 29 jul 2001

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2791

      Gegeven: 2664

    •    Aantal posts: 2.747

    BR, bedankt voor de plausibele verklaring. Ik snapte er eerlijk gezegd al geen reet van waarom FUR zo keldert. Niets fundamenteels, trekt dus vanzelf weer bij, is nu mijn simpele redenatie. Ik blijf.
12. Palmerston 9 september 2008 20:12

    auteur info

    • Palmerston

      Lid sinds: 02 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 292

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 1.302

    Ik ben vandaag in Fugro gestapt. Ik volg het fonds al een tijdje vanaf de zijlijn maar nu durf ik het wel aan om een leuk plukje te kopen voor de wat langere termijn.
13. [verwijderd] 9 september 2008 21:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Met een beetje mazzel morgen een herstelletje dus kun je al incaseren. ;-)
14. [verwijderd] 10 september 2008 08:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Besluit OPEC kan twee kanten op werken. Enerzijds zou ondersteuning van de olieprijzen gunstig moeten op de koers van Fugro. Anderzijds betekent lagere oliewinning ook een kleinere noodzaak om te zoeken naar nieuw te ontginnen velden.
15. [verwijderd] 10 september 2008 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oliewinning blijft noodzakelijk want we zijn er nog steeds mega afhankelijk van dit goedje. Niet alleen om in onze heilige koe te blijven rijden of het gebruik ervan voor de energievoorziening maar ook van de vele bijprodukten die er van worden gemaakt. Een tijdelijke mindere vraag en/of een lagere olieprijs, zou niets aan de koers van Fugro moeten doen. Sterker nog, het is eigenlijk alleen maar gunstig i.v.m. lagere kosten. Het is het sentiment en de handel in het goedje waar beleggers op inspringen danwel in paniek raken of manipuleren (geef het een naam) waardoor koersen dalen. Uiteindelijk zal de koers weer wel oplopen, bvb bij goede bedrijfsresultaten. Op tijd verkopen/kopen blijkt belangrijk te zijn in deze.
16. [verwijderd] 10 september 2008 16:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    debo schreef:

    Oliewinning blijft noodzakelijk want we zijn er nog steeds mega afhankelijk van dit goedje. Niet alleen om in onze heilige koe te blijven rijden of het gebruik ervan voor de energievoorziening maar ook van de vele bijprodukten die er van worden gemaakt. Een tijdelijke mindere vraag en/of een lagere olieprijs, zou niets aan de koers van Fugro moeten doen. Sterker nog, het is eigenlijk alleen maar gunstig i.v.m. lagere kosten. Het is het sentiment en de handel in het goedje waar beleggers op inspringen danwel in paniek raken of manipuleren (geef het een naam) waardoor koersen dalen. Uiteindelijk zal de koers weer wel oplopen, bvb bij goede bedrijfsresultaten. Op tijd verkopen/kopen blijkt belangrijk te zijn in deze.
    

    Komt dat ff goed uit.
    Maar om nu in te stappen vind ik het toekomstig rendement 13,5% te laag.
    Ik wacht met kopen tot ik een toekomstig rendement zie van rond de 16% op het aandeel. Dus stap pas mondjesmaat in op een koers van 38 en bouw meer uit onder die waarde.
    
    Rentabiliteit eigen vermogen is 19% genormaliseert en de toename ev per aandeel is met 15.88% zeer goed te noemen.
    Voor de lange termijn een zeer goede investering als je het mij vraagt.
17. [verwijderd] 16 september 2008 19:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Met een beetje mazzel ga je die € 38 nog wel halen.
    Jammer dat Fugro nu in de AEX zit, de AMX daalt namelijk behoorlijk wat minder dan de AEX. Maar goed, de US in de plus dus misschien zien we morgen wel een herstel van 0,01% ;-(
    
18. [verwijderd] 17 september 2008 23:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    debo schreef:

    Met een beetje mazzel ga je die € 38 nog wel halen.
    Jammer dat Fugro nu in de AEX zit, de AMX daalt namelijk behoorlijk wat minder dan de AEX. Maar goed, de US in de plus dus misschien zien we morgen wel een herstel van 0,01% ;-(
    
    

    de AEX daalt toch omdat de aandelen dalen, en niet andersom?
    
    Anyways, Fugro houdt zn broek redelijk op, hopelijk blijft dat zo, na deze slachting in de VS.
    
    En waar is de coach in deze bange dagen?
19. [verwijderd] 18 september 2008 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    viccie schreef:

    [quote=debo]
    Met een beetje mazzel ga je die € 38 nog wel halen.
    Jammer dat Fugro nu in de AEX zit, de AMX daalt namelijk behoorlijk wat minder dan de AEX. Maar goed, de US in de plus dus misschien zien we morgen wel een herstel van 0,01% ;-(
    
    [/quote]
    
    de AEX daalt toch omdat de aandelen dalen, en niet andersom?
    
    Anyways, Fugro houdt zn broek redelijk op, hopelijk blijft dat zo, na deze slachting in de VS.
    
    En waar is de coach in deze bange dagen?
    

    Coach is na een maandje afwezigheid weer achter z'n komputerschermpje gekropen en ziet dat er bloed over de beursstraten vloeit, of heeft gevloeid.
    Grote koppen op de voorpagina's van alle kranten.
    
    Dan moet de ellende ook wel zo'n beetje geabsorbeerd zijn, nietwaar? Volgens ouwe beurswaarheid nr. 388.
    
    Ah wel, Fluitjes, het aandeel Fugro heeft al dat negatieve bank/krediet/beursgedoe ook niet ongeschonden meegemaakt, terwijl ook nog de olieprijs verder zakte tot bijna 90$/b.
    Volgens Viccie houdt FUR z'n beursbroekje, wel gekrompen in de grote wasbeurten dit jaar, nog redelijk op.
    Ik heb nog weinig tijd gehad tot vergelijken.
    1 vergelijkinkje gemaakt: Hangseng -30%, Schlumberger -20%, FUR -20%.
    Zo, dit allemaal in 't laatste jaar, sinds gisteren.
    Dus, redelijk de broek opgehouden in lijn met de big boy uit de Oilserviceklas.Beter dan die HK chinezen,waar coach een jaar geleden instapte, gelukkig er allang weer uit.
    
    Edoch,gisteren spoot de olieprijs weer 7-8% omhoog, vandaag nog een beetje.
    En zie, het L'damse beurspareltje veert bijna 4% up.
    
    Zou 't dieptepunt bereikt zijn?
    (De AEX op laagste punt sinds een jaar, Fugro nog 16% boven hullies dieptepunt op 21 Jan.jl trouwens).
    
    Ik weet 't niet.
    Zou zo maar kunnen en ook niet.
    
    Spreek U later wel weer eens.
    
    Z. terug van weg, nog steeds 100% in FUR.
    Uiteraard hopend op een rebound in koers, cq een overnamebod.
    Misschien wil Boskalis wel wat doen, nu blijkt dat Smit niet overgenomen wil worden.Dit laatste is uiteraard schertsend bedoeld.
20. [verwijderd] 11 oktober 2008 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    FuLL Gas ZZi schreef:

    [quote=debo]
    Oliewinning blijft noodzakelijk want we zijn er nog steeds mega afhankelijk van dit goedje. Niet alleen om in onze heilige koe te blijven rijden of het gebruik ervan voor de energievoorziening maar ook van de vele bijprodukten die er van worden gemaakt. Een tijdelijke mindere vraag en/of een lagere olieprijs, zou niets aan de koers van Fugro moeten doen. Sterker nog, het is eigenlijk alleen maar gunstig i.v.m. lagere kosten. Het is het sentiment en de handel in het goedje waar beleggers op inspringen danwel in paniek raken of manipuleren (geef het een naam) waardoor koersen dalen. Uiteindelijk zal de koers weer wel oplopen, bvb bij goede bedrijfsresultaten. Op tijd verkopen/kopen blijkt belangrijk te zijn in deze.
    [/quote]Komt dat ff goed uit.
    Maar om nu in te stappen vind ik het toekomstig rendement 13,5% te laag.
    Ik wacht met kopen tot ik een toekomstig rendement zie van rond de 16% op het aandeel. Dus stap pas mondjesmaat in op een koers van 38 en bouw meer uit onder die waarde.
    
    Rentabiliteit eigen vermogen is 19% genormaliseert en de toename ev per aandeel is met 15.88% zeer goed te noemen.
    Voor de lange termijn een zeer goede investering als je het mij vraagt.
    

    Wat een klap down zeg.
    Ben nog niet ingestapt overigens, wat ik rond een koers van 38 wilde doen en kijk nu eens.
    
    Ik meet nu een toekomstig rendement van 21% al, met een REV genormaliseert van 19% een koopje voor dit groeifonds.
    
    Ga met een deel aan de koopkant staan nu.
    Kan altijd lager in deze tijd zeker maar beleg op de lange termijn.
    Dat in het oog houdend koop ik eigenlijk iedere
    1 Euro voor maar 0,45 cent, over een termijn van +5 jaar gezien. Mits ik mijn gemiddelde aankoopkoers niet nog verder kan verlagen door mijn 2e deel er in te investeren.
21. voda 14 januari 2009 21:25

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 07 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 94588

      Gegeven: 23078

    •    Aantal posts: 386.323

    Mooi werk van Fugro:
    
    Fugro deed het bodemonderzoek
    Jacob Chacko, een in India geboren ingenieur, was voor Fugro West de hoofdingenieur voor al het geologische en geotechnische onderzoek voor de bouw van de nieuwe San Francisco Oakland Bay Bridge. Chacko praat over de bodem van de baai alsof het zijn eigen achtertuin is. Het bureau van Fugro West in Oakland is rijkelijk versierd met foto’s van de oude en de nieuwe brug, geologische kaarten en rotsmonsters die Fugro uit de bodem van de baai heeft opgeboord.
    “Caltrans koos Fugro West vooral vanwege onze expertise met offshore projecten”, zegt Chacko. “Het gebruik van offshore technologie lag voor de hand, omdat de rotsbodem van de baai op sommige plaatsen meer dan 100 meter onder de waterlijn ligt. Fugro bracht dan ook offshore installaties naar de baai om het geologische en geotechnische onderzoek uit te voeren. “In de eerste fase van het onderzoek, voordat de brug was ontworpen, verzamelde Fugro reeds voor 130 strekkende kilometer aan 2D geofysische data en 2 vierkante kilometer aan 3D geofysische data”, aldus Chacko.
    “Met onze offshore boorinstallatie hebben we bodemmonsters opgehaald tot op een diepte van 130 meter”, zegt Chacko terwijl hij een kegel laat zien van de Franciscan Bedrock, de harde rotsbodem onder de baai waarin de fundering voor de pyloon van de zelfverankerende brug is geplaatst. De grondmonsters werden onmiddellijk op een laboratorium aan boord van de boorinstallatie geanalyseerd. Dynamische tests werden uitgevoerd in een lab op de wal. De stratigrafische en geofysische data werden gecombineerd in een 3D-model dat Fugro West gebruikte voor het ontwerpen van de funderingen van zowel de skyway als de hangbrug.
    “Het gebruik van de zwaardere offshore apparatuur maakt het bodemonderzoek in de eerste instantie duurder”, zegt Chacko. “Dat wordt echter ruimschoots gecompenseerd doordat we de beschikking kregen over meer en betere data. Wanneer je kwalitatief slechte geologische data hebt, is het gevolg vrijwel altijd dat je de sterkte van de bodemlagen onderschat en dus vervolgens je brug overdimensioneert.” Chacko zegt dat je in een omgeving met veel seismische activiteit een conservatief ontwerp juist moet vermijden. “Hoe stijver de constructie des te groter de beschadigingen die aardschokken veroorzaken.”
    
    Bron: cobouw.nl
    
    Hele artikel:
    
    www.inframatch.nl/nieuws/infra/amerik...