Crucell Terug naar discussie overzicht

RT vrijdag 1 december 2006

1. [verwijderd] 1 december 2006 09:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jan:
   Analisten zijn niet onder de indruk van het bedrag van ruim
   230 miljoen dollar. Petercam had voor Quinvaxem alleen al 315
   miljoen euro staan. Vrijdagochtend stond het aandeel Crucell 2
   procent hoger op een licht hogere beurs.
   
   Bron: ANP
2. [verwijderd] 1 december 2006 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een ongeduld bemerk ik hier toch.
   Wij weten zo langzamerhand, dat als grote partijen kopen, de koers eerder zal dalen dan stijgen. Zodra hun targets bereikt zijn, zullen ze de koers omhoog brengen.
   
   Easy does it!
   
   Psycho
3. [verwijderd] 1 december 2006 09:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   janh1 schreef:

   with the awarded amount growing over those three years!!!!!
   
   with the awarded amount growing over those three years!!!!!!!!
   
   with the awarded amount growing over those three years!!!!!!!!!!!!
   
   with the awarded amount growing over those three years!!!!!!!!!!!!!!!
   

4. [verwijderd] 1 december 2006 09:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   h.vdbilt schreef:

   Jan:
   Analisten zijn niet onder de indruk van het bedrag van ruim
   230 miljoen dollar. Petercam had voor Quinvaxem alleen al 315
   miljoen euro staan. Vrijdagochtend stond het aandeel Crucell 2
   procent hoger op een licht hogere beurs.
   
   Bron: ANP
   

   Crucell krijgt miljoenenorder voor vaccins
   01 Dec 06, 09:34
   LEIDEN (ANP-AFX) - Het biotechnologiebedrijf Crucell heeft orders gekregen voor de levering van vaccins aan internationale organisaties. De contracten leveren in eerste instantie ruim 230 miljoen dollar op.
   
   Crucell verwacht dat dit bedrag in de driejarige looptijd verder oploopt. Dat heeft het bedrijf vrijdag bekendgemaakt. Het betreft orders voor het kinderziektenvaccin Quinvaxem en het hepatitis B-vaccin Hepavax Gene.
   
   Crucell kreeg eind september groen licht van de wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor Quinvaxem. Het vaccin biedt bescherming tegen een vijftal kinderziektes, waaronder kinkhoest, difterie en tetanus.
   
   Moeilijk
   
   ¡°De ruim 230 miljoen wordt in de komende drie jaar als omzet geboekt. De marges op de orders bedragen 30 tot 35 procent¡±, zei een woordvoerder van Crucell. ¡°Het is moeilijk te zeggen hoeveel er meer dan 230 miljoen verdiend kan worden. Dit soort contracten wordt steeds aangepast, maar in de regel niet neerwaarts.¡± De afnemers zijn Unicef en Pan-American Health Organization, aldus de zegsman.
   
   Analisten zijn niet onder de indruk van het bedrag van ruim 230 miljoen dollar. Petercam had voor Quinvaxem alleen al 315 miljoen euro staan. Vrijdagochtend stond het aandeel Crucell 2 procent hoger op een licht hogere beurs.
   
   www.dft.nl/bedrijven/crucell/892731/C...
   
   (Ff helemaal dan maar Hans)
5. aossa 1 december 2006 09:44

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   h.vdbilt schreef:

   Jan:
   Analisten zijn niet onder de indruk van het bedrag van ruim
   230 miljoen dollar. Petercam had voor Quinvaxem alleen al 315
   miljoen euro staan. Vrijdagochtend stond het aandeel Crucell 2
   procent hoger op een licht hogere beurs.
   
   Bron: ANP

   PeterJan was heel goed geinformeerd waarschijnlijk (sarkastisch, quod non) ;-)
   En als ze al op 315 milj. hadden gerekend waarom hun lage waardering dan van Crucell ? Of mis ik (of zij) iets ?
6. [verwijderd] 1 december 2006 09:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oke, goed gedaan Crossfire.
7. [verwijderd] 1 december 2006 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat doet de koers nu? en gaan we vandaag nog door de 19 euro??
8. [verwijderd] 1 december 2006 09:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   MARKET TALK: Contract Unicef goed voor Crucell - Kempen
   
   AMSTERDAM (Dow Jones)--Het contract dat Crucell heeft gesloten met Unicef, zal een positieve impuls zijn voor het aandeel. Dat zegt Mutlu Gundogan, analist bij Kempen. "Crucell is goed gepositioneerd voor enorme groei in de komende jaren, in eerste plaats vanwege de lancering van vaccin Quinvaxem", aldus de analist. Hij gelooft dat het contract tot winstgevendheid zal leiden en vindt het bedrijf "significant ondergewaardeerd". Hij herhaalt het advies buy, met een koersdoel van EUR27. Omstreeks 9.40 uur noteert het aandeel Crucell 2,7% hoger op EUR18,68, terwijl de Midkap met 0,5% stijgt. (CHG)
   
   Dow Jones Nieuwsdienst: +31 20 5890270, amsterdam@dowjones.com
   (MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
   December 01, 2006 03:42 ET (08:42 GMT)
   
   
9. [verwijderd] 1 december 2006 09:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Prijs Aantal Tijd Bied Laat
   18,60 100 09:32:00 18,57 18,60 Verkoop
   18,60 45 09:32:00 18,57 18,60 Verkoop
   18,60 555 09:32:00 18,57 18,60 Verkoop
   18,60 945 09:32:00 18,57 18,60 Verkoop
   18,59 1.150 09:32:00 18,57 18,59 Verkoop
   
10. aossa 1 december 2006 09:54

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    Kelewan schreef:

    De koers is in een paar dagen niet omhoog gegaan, maar de callopties volgens mij wel.
    

    Inderdaad, de volatiliteit is weer wat toegenomen sinds gisteren.
    Kan ook te maken hebben met de verwachting van het nieuws dat nog moet komen. Te denken dan aan Malaria PB (very, very soon) en/of USA grant voor Sanofi pandemic flu.
12. [verwijderd] 1 december 2006 10:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Moet er niet ook de resultaten van fase I West Nile komen dit jaar.
13. pete67 1 december 2006 10:04

    auteur info

    • pete67

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 432

      Gegeven: 118

    •    Aantal posts: 2.755

    die peterscam moet maar eens met een rekenvoorbeeldje komen voor die 315, is zomaar uit de lucht gegrepen
14. gogogoo 1 december 2006 10:06

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    aossa schreef:

    [quote=h.vdbilt]Jan:
    Analisten zijn niet onder de indruk van het bedrag van ruim
    230 miljoen dollar. Petercam had voor Quinvaxem alleen al 315
    miljoen euro staan. Vrijdagochtend stond het aandeel Crucell 2
    procent hoger op een licht hogere beurs.
    
    Bron: ANP [/quote]
    PeterJan was heel goed geinformeerd waarschijnlijk (sarkastisch, quod non) ;-)
    En als ze al op 315 milj. hadden gerekend waarom hun lage waardering dan van Crucell ? Of mis ik (of zij) iets ?
    

    Hebben zij die verwachting ooit uitgesproken vraag ik me af.
    
    Bij goed nieuws hadden ze altijd meer verwacht
    en bij slecht nieuws valt het altijd toch wat meer tegen. Als ze een groter contract hadden gekregen dan zou de tegenvaller waarschijnlijk zijn dat Crucell niet genoeg capaciteit zou hebben om het te produceren. Het is zo makkelijk.
    
    IMO zijn die gasten erg onbetrouwbaar. Maar wellicht heb ik hun uitspraak over die verwachting gemist...iemand hem wel ergens gelezen?
    
    
15. [verwijderd] 1 december 2006 10:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Crucell was de uitblinker bij de middelgrote fondsen. Het
    biotechnologiebedrijf sleepte een order in de wacht van ruim 230
    miljoen dollar voor de levering van vaccins aan internationale
    organisaties. De orderomvang viel analisten tegen, maar het
    aandeel werd 2,4 procent duurder.
    ((ANP Redactie Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20
    504 5999))
    
    Welke analisten, vraag ik mij af?
16. [verwijderd] 1 december 2006 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Optiecien schreef:

    Sammie,
    
    RT 3 Oktober j.l. blad 15
    
    Jan
    
    [quote=wilb52]
    Zet de bewuste post hier nog even neer , zou ik zeggen,dan kan ik er op reageren.
    Zo goed is mijn geheugen nl ook weer niet .(:->D)
    
    sammie
    [/quote]
    

    Heb het net gelezen.
    Kan er niet veel aan toevoegen.
    Ik kijk nl naar de grafiek in zijn totaliteit ( 15 minuten, uurs,dag week en maand-grafiek ) om te beoordelen of de koers omhoog of omlaag gaat in mijn gedachten.
    Echter dat weerhoud mij niet om enthousiast te geraken en tevens het enthousiasme te temperen middels een andere kijk op de gang van zaken zoals vandag eerder beschreven.
    maar op mijn technische analyses voor het bepalen van eventuele koersdoelen , heeft dat( de andere gedachten van mij op het dagverloop , zoals vandaag bv ) geen invloed.
    
    sammie
17. Opstapelen 1 december 2006 10:12

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1851

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 5.352

    Niet helemaal correct Gogogo,
    Crucell heeft bij een eerdere cc al eens aangegeven dat de produktie nog wel omhoog kon. Trouwens over een maandje begint Novartis ook met het verkopen van Q in de rest van de wereld. Zij zullen dus ook gaan afnemen van Q.
    Er staat mij iets bij dat Crucell 75mln stuks kan produceren op dit moment. Ik zal dit op een later tijdstip (weekend) wel even opzoeken.
    Erik
18. [verwijderd] 1 december 2006 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    > Welke analisten, vraag ik mij af?
    
    Analysts are very stupid critters, they pretend to buy when they are selling, they pretend to sell when they are buying, no doubt they are buying hand over fist while they say "Our prediction was 230 billion, not million, sell me your shares" (even though no analyst ever predicted such a thing! just after the fact they push it forth in the media to try to steal your shares) - the sad thing is, too many small-scale investors take them seriously!
    
    Hold your shares tight! Don't sell them to "analisten"!
    
    Go Crucell!!!
    
    Trudy de Aap
19. gogogoo 1 december 2006 10:17

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    quote:

    Smartlapje schreef:

    Niet helemaal correct Gogogo,
    Crucell heeft bij een eerdere cc al eens aangegeven dat de produktie nog wel omhoog kon. Trouwens over een maandje begint Novartis ook met het verkopen van Q in de rest van de wereld. Zij zullen dus ook gaan afnemen van Q.
    Er staat mij iets bij dat Crucell 75mln stuks kan produceren op dit moment. Ik zal dit op een later tijdstip (weekend) wel even opzoeken.
    Erik
    

    Over welke tijdspanne Smartlapje.
    Die site uitbreiding in Korea is nog niet klaar. Anders hadden we dat wel gehoord.
20. Opstapelen 1 december 2006 10:22

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1851

      Gegeven: 515

    •    Aantal posts: 5.352

    Als gezegd ik ga het nog nakijken, maar er werd toen verteld dat ze op dit moment gewoon in 1 ploeg aan het werk waren. Ze konden de productie upgraden door in meerdere ploegen te gaan werken. Op dat moment was dat nog niet aan de orde aangezien de vraag nog niet erg hoog was.
    Maar ik kom hier zeker op terug. Het werd in ieder geval verteld met een QenA.
    Erik
21. [verwijderd] 1 december 2006 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pete-the-meat schreef:

    die peterscam moet maar eens met een rekenvoorbeeldje komen voor die 315, is zomaar uit de lucht gegrepen
    

    Gebaseerd op ca 120 miljoen doses in 3 jaar, vermoed ik. Dus anticiperen op marktgroei. Daar zijn meer bedrijven aan failliet gegaan en daar past WHO dus wel even voor op. Zegt een boel over hoe Petercam denkt. Gevaarlijke gekken.
    
    Wie een jaar geleden bij de TO van Berna had gezegd dat er een bruidschat van meer dan een jaaromzet in de Zwitserse bergen lag, was zeker voor gek verklaard. Immers $230 mln > 175 mln euro is meer dan de reveneus 2006.