BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 4

1. [verwijderd] 15 augustus 2006 22:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ruim een half miljoen aandelen verhandeld tussen de 1.02 en de 1,09, als we nu niet gaan bouncen, dan weet ik het echt niet meer met dit aandeel! Laat maar komen die stijging, ik word er af en toe moedeloos van! Het frustrerende is dat je de rest van je portefeuille weer ziet aantrekken en dat INSM gewoon VET in het rood blijft staan, en dat allerlei potentieeltjes weer naar normale koersen vertrekken vanuit een correctie van de afgelopen weken!!! ai ai ai ai, maar goed blijven volhouden klinkt het in mijn hoofd, al valt het soms niet mee!
   
   Groet en maar weer succes voor morgen!!
2. Mark__ 15 augustus 2006 23:09

   auteur info

   • Mark__

     Lid sinds: 13 feb 2006

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 1.299

   Yep, ik moet ook nog 1 maal shoppen op de bodem. Eigenlijk is het ook gek dat iedereen zich druk maakt om 1 a 2 cent aanschaf. Dit is in mijn ogen nog altijd een spotprijs. Als de hedgies ons (straks) met rust laten gaan we nog wel eens een leuk rendement behalen.
   
   Mijn spelporto behaalt meer rendement:
   
   L Corus 3.795 5,27 20.000 5,70 21.632 +8,16%
   L Hagemeyer 5.525 3,62 20.001 3,92 21.658 +8,29%
   L Pharming 6.472 3,09 19.998 3,61 23.364 +16,83%
   L Rodamco Europe 265 75,30 19.955 83,50 22.128 +10,89%
   
3. [verwijderd] 16 augustus 2006 08:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   IBer's holding nu 17.7%, maar nog steeds niet alle IBer's zijn verwerkt of hebben gerapporteerd.
   
   
4. [verwijderd] 16 augustus 2006 09:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   MADW, heb je dit al gelezen.
   
   Hierin geeft Lazard ook aan dat Insmed voorkeur aan een partner uitgaat. Maar, kortom volgens Lazard geen dilution alleen gebaseerd op US approved Iplex, zonder partner inkomsten en zonder off label use!!!
   
   Het kan inderdaad niet lang meer duren voordat we echt gaan stijgen. De volumes nemen weer toe, vakantie voor, tijd voor het echte werk!!!
   
   "8/14/2006
   
   Consensus Estimate Alert!
   
   INSMED INC (INSM) EPS estimate up $0.09 to -$0.10 for quarter ending 09/06.
   
   INSMED INC (INSM) EPS estimate up $0.09 to -$0.11 for quarter ending 12/06."
   
   According to earnings updates and Lazard financial forcast, Insmed has enough cash until cash flow positive 2008. This means no further dilution needed and Insmed can pick a partner for strategic reasons or go it alone. Insmed has been consistently stating this point in reference to a potential partner. This financial forcast only includes US approved indications. Does not include off label, EMEA approval, additional indications or a partner.
   
   Numerous clinical results will be known in Q 3 & 4. At that time Insmed will decide which indication to advance and if a partner is advantageous to its overall strategy. That has been and remains the business plan and they are on track or ahead of their plan to date.
   
5. [verwijderd] 16 augustus 2006 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gismo74 schreef:

   MADW, heb je dit al gelezen.
   
   Hierin geeft Lazard ook aan dat Insmed voorkeur aan een partner uitgaat. Maar, kortom volgens Lazard geen dilution alleen gebaseerd op US approved Iplex, zonder partner inkomsten en zonder off label use!!!
   
   Het kan inderdaad niet lang meer duren voordat we echt gaan stijgen. De volumes nemen weer toe, vakantie voor, tijd voor het echte werk!!!
   
   "8/14/2006
   
   Consensus Estimate Alert!
   
   INSMED INC (INSM) EPS estimate up $0.09 to -$0.10 for quarter ending 09/06.
   
   INSMED INC (INSM) EPS estimate up $0.09 to -$0.11 for quarter ending 12/06."
   
   According to earnings updates and Lazard financial forcast, Insmed has enough cash until cash flow positive 2008. This means no further dilution needed and Insmed can pick a partner for strategic reasons or go it alone. Insmed has been consistently stating this point in reference to a potential partner. This financial forcast only includes US approved indications. Does not include off label, EMEA approval, additional indications or a partner.
   
   Numerous clinical results will be known in Q 3 & 4. At that time Insmed will decide which indication to advance and if a partner is advantageous to its overall strategy. That has been and remains the business plan and they are on track or ahead of their plan to date.
   
   

   tinyurl.com/ezyr7
   
   Je moet dit artikel maar eens lezen, het verklaart veel van waarom we hier staan.
   
   
6. [verwijderd] 16 augustus 2006 09:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben wel erg benieuwd of we onder die 1 dollar komen. Tot nu toe houdt de steun het nog goed. En de volumes gaan weer omhoog. Betekend toch dat er genoeg interesse rond de 1 dollar is.
7. [verwijderd] 16 augustus 2006 10:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.A.D.W. schreef:

   [quote=gismo74]
   MADW, heb je dit al gelezen.
   
   Hierin geeft Lazard ook aan dat Insmed voorkeur aan een partner uitgaat. Maar, kortom volgens Lazard geen dilution alleen gebaseerd op US approved Iplex, zonder partner inkomsten en zonder off label use!!!
   
   Het kan inderdaad niet lang meer duren voordat we echt gaan stijgen. De volumes nemen weer toe, vakantie voor, tijd voor het echte werk!!!
   
   "8/14/2006
   
   Consensus Estimate Alert!
   
   INSMED INC (INSM) EPS estimate up $0.09 to -$0.10 for quarter ending 09/06.
   
   INSMED INC (INSM) EPS estimate up $0.09 to -$0.11 for quarter ending 12/06."
   
   According to earnings updates and Lazard financial forcast, Insmed has enough cash until cash flow positive 2008. This means no further dilution needed and Insmed can pick a partner for strategic reasons or go it alone. Insmed has been consistently stating this point in reference to a potential partner. This financial forcast only includes US approved indications. Does not include off label, EMEA approval, additional indications or a partner.
   
   Numerous clinical results will be known in Q 3 & 4. At that time Insmed will decide which indication to advance and if a partner is advantageous to its overall strategy. That has been and remains the business plan and they are on track or ahead of their plan to date.
   
   [/quote]
   
   tinyurl.com/ezyr7
   
   Je moet dit artikel maar eens lezen, het verklaart veel van waarom we hier staan.
   
   

   Het enige wat me hier zorgen baart is dat als dit een vijandige overname tot doel heeft van b.v. Genentech, welke prijs/aandeel we nog kunnen verwachten?
8. [verwijderd] 16 augustus 2006 11:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor een vijandige overname moet Genentech en 'friends' meer dan 20% hebben om een bod te kunnen doen. Op dit moment staan er nog meer dan genoeg aandelen uit die zijn gekocht tussen de 1,50-1,80. Dus het bod zal minimaal $2.00 moeten bedragen om te slagen verwacht ik.
   
   mvg, E.
9. [verwijderd] 16 augustus 2006 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DoDD666 schreef:

   Voor een vijandige overname moet Genentech en 'friends' meer dan 20% hebben om een bod te kunnen doen. Op dit moment staan er nog meer dan genoeg aandelen uit die zijn gekocht tussen de 1,50-1,80. Dus het bod zal minimaal $2.00 moeten bedragen om te slagen verwacht ik.
   
   mvg, E.
   

   Maar dat artikel lijkt best te kunnen kloppen voor INSM.
   
   tinyurl.com/ezyr7
10. [verwijderd] 16 augustus 2006 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=DoDD666]
    Voor een vijandige overname moet Genentech en 'friends' meer dan 20% hebben om een bod te kunnen doen. Op dit moment staan er nog meer dan genoeg aandelen uit die zijn gekocht tussen de 1,50-1,80. Dus het bod zal minimaal $2.00 moeten bedragen om te slagen verwacht ik.
    
    mvg, E.
    [/quote]
    
    Maar dat artikel lijkt best te kunnen kloppen voor INSM.
    
    tinyurl.com/ezyr7
    

    Zou zeker kunnen. Maar mocht Genentech slagen met een bod van $2,-, dan hebben ze nu al goed verdient als de reele marktwaarde tussen 400-500 miljoen hoort te zijn. Niemand weet nog steeds weer die 23 miljoen zijn gebleven... Misschien hebben ze onderhands die 20% al gekocht???
    
    gr. Gismo
12. [verwijderd] 16 augustus 2006 12:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gismo74 schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=DoDD666]
    Voor een vijandige overname moet Genentech en 'friends' meer dan 20% hebben om een bod te kunnen doen. Op dit moment staan er nog meer dan genoeg aandelen uit die zijn gekocht tussen de 1,50-1,80. Dus het bod zal minimaal $2.00 moeten bedragen om te slagen verwacht ik.
    
    mvg, E.
    [/quote]
    
    Maar dat artikel lijkt best te kunnen kloppen voor INSM.
    
    tinyurl.com/ezyr7
    [/quote]
    
    Zou zeker kunnen. Maar mocht Genentech slagen met een bod van $2,-, dan hebben ze nu al goed verdient als de reele marktwaarde tussen 400-500 miljoen hoort te zijn. Niemand weet nog steeds weer die 23 miljoen zijn gebleven... Misschien hebben ze onderhands die 20% al gekocht???
    
    gr. Gismo
    

    Het zit zo denk ik:
    
    INSM had hard geld nodig en ging dus op zoek naar een investeerder en kwam al snel uit bij een investeringsmaatschappij ( hedgefund ). INSM had natuurlijk niet veel te zeggen omdat ze in geldproblemen zaten, dus hun onderhandelingspositie was niet sterk. En zo kwamen ze tot een akkoord met het hedgefund dat er 23.000.000 aandelen aan de 2 dollar werden overgegeven in ruil voor cash. Dus zo gebeurde het dan ook. Vervolgens toen de deal was gesloten kwam de emissie en gelijk ging het hedgefund een nakedshort positie aan. De koers ging gelijk dalen omdat het hedgefund zijn aandelen ging verkopen. Dus na een paar maanden staat het aandeel waar het nu staat. Waarschijnlijk heeft de hedgefund nu alles verkocht en heeft nu weer geld op zijn rekening staan. Verder heeft hij enorm veel winst met zijn shortpositie. Dus staat hij met verlies op zijn emissieaandelen maar enorm veel winst op zijn shortpositie. Dus kortom een enorm mooie bonus voor het hedgefund. En dit verklaard dus veel waarom we niet omhoog konden. De hedgefund is de grote winnaar en INSM heeft geld. Dus beide partijen zijn blij. En wij particulieren zijn op korte termijn genaaid.
    En ik durf haast met zekerheid te zeggen dat scenario is gebeurd. En dat is mooi in dat artikel te lezen. Heel veel biobedrijven doen tegenwoordig zaken met hedgefunds.
13. [verwijderd] 16 augustus 2006 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=gismo74]
    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=DoDD666]
    Voor een vijandige overname moet Genentech en 'friends' meer dan 20% hebben om een bod te kunnen doen. Op dit moment staan er nog meer dan genoeg aandelen uit die zijn gekocht tussen de 1,50-1,80. Dus het bod zal minimaal $2.00 moeten bedragen om te slagen verwacht ik.
    
    mvg, E.
    [/quote]
    
    Maar dat artikel lijkt best te kunnen kloppen voor INSM.
    
    tinyurl.com/ezyr7
    [/quote]
    
    Zou zeker kunnen. Maar mocht Genentech slagen met een bod van $2,-, dan hebben ze nu al goed verdient als de reele marktwaarde tussen 400-500 miljoen hoort te zijn. Niemand weet nog steeds weer die 23 miljoen zijn gebleven... Misschien hebben ze onderhands die 20% al gekocht???
    
    gr. Gismo
    [/quote]
    
    Het zit zo denk ik:
    
    INSM had hard geld nodig en ging dus op zoek naar een investeerder en kwam al snel uit bij een investeringsmaatschappij ( hedgefund ). INSM had natuurlijk niet veel te zeggen omdat ze in geldproblemen zaten, dus hun onderhandelingspositie was niet sterk. En zo kwamen ze tot een akkoord met het hedgefund dat er 23.000.000 aandelen aan de 2 dollar werden overgegeven in ruil voor cash. Dus zo gebeurde het dan ook. Vervolgens toen de deal was gesloten kwam de emissie en gelijk ging het hedgefund een nakedshort positie aan. De koers ging gelijk dalen omdat het hedgefund zijn aandelen ging verkopen. Dus na een paar maanden staat het aandeel waar het nu staat. Waarschijnlijk heeft de hedgefund nu alles verkocht en heeft nu weer geld op zijn rekening staan. Verder heeft hij enorm veel winst met zijn shortpositie. Dus staat hij met verlies op zijn emissieaandelen maar enorm veel winst op zijn shortpositie. Dus kortom een enorm mooie bonus voor het hedgefund. En dit verklaard dus veel waarom we niet omhoog konden. De hedgefund is de grote winnaar en INSM heeft geld. Dus beide partijen zijn blij. En wij particulieren zijn op korte termijn genaaid.
    En ik durf haast met zekerheid te zeggen dat scenario is gebeurd. En dat is mooi in dat artikel te lezen. Heel veel biobedrijven doen tegenwoordig zaken met hedgefunds.
    

    Daarom is een overname door een grote speler misschien het beste wat je kan overkomen als aandeelhouder van kleine bio's.Er zijn gewoon veels teveel kleine bio's met veel potentieel die allemaal in dezelfde vijver van investeerders vissen.Is deze vijver eens leeggevist krijg je dit soort overeenkomsten,omdat de nood hoog is.Het is gewoon een vorm van wurg-contracten,je eigen invloed niet kunnen laten gelden omdat er gewoon geld moet komen.GTCB precies hetzelfde,voor definitieve goedkeuring maar een emissie gedaan omdat het op dat moment mogelijk is.Zelfs bij 99% kans van slagen er toch vanuit gaan dat bij 'nee' de investeerders niet in rijen staan te wachten.Het resultaat voor de zittende aandeelhouder is inmiddels bekend,die bezitten een aandeel waar veels teveel goedkope stukken van rond-circuleren.
14. [verwijderd] 16 augustus 2006 13:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Precies zoals ik erover denk, is volgens mij ook gebeurt. Natuurlijk blijven die andere IBers ook wel zitten met hun aandeeltjes. Dat zij niets doen dat verbaasd me wel nog.
    
    

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=gismo74]
    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=DoDD666]
    Voor een vijandige overname moet Genentech en 'friends' meer dan 20% hebben om een bod te kunnen doen. Op dit moment staan er nog meer dan genoeg aandelen uit die zijn gekocht tussen de 1,50-1,80. Dus het bod zal minimaal $2.00 moeten bedragen om te slagen verwacht ik.
    
    mvg, E.
    [/quote]
    
    Maar dat artikel lijkt best te kunnen kloppen voor INSM.
    
    tinyurl.com/ezyr7
    [/quote]
    
    Zou zeker kunnen. Maar mocht Genentech slagen met een bod van $2,-, dan hebben ze nu al goed verdient als de reele marktwaarde tussen 400-500 miljoen hoort te zijn. Niemand weet nog steeds weer die 23 miljoen zijn gebleven... Misschien hebben ze onderhands die 20% al gekocht???
    
    gr. Gismo
    [/quote]
    
    Het zit zo denk ik:
    
    INSM had hard geld nodig en ging dus op zoek naar een investeerder en kwam al snel uit bij een investeringsmaatschappij ( hedgefund ). INSM had natuurlijk niet veel te zeggen omdat ze in geldproblemen zaten, dus hun onderhandelingspositie was niet sterk. En zo kwamen ze tot een akkoord met het hedgefund dat er 23.000.000 aandelen aan de 2 dollar werden overgegeven in ruil voor cash. Dus zo gebeurde het dan ook. Vervolgens toen de deal was gesloten kwam de emissie en gelijk ging het hedgefund een nakedshort positie aan. De koers ging gelijk dalen omdat het hedgefund zijn aandelen ging verkopen. Dus na een paar maanden staat het aandeel waar het nu staat. Waarschijnlijk heeft de hedgefund nu alles verkocht en heeft nu weer geld op zijn rekening staan. Verder heeft hij enorm veel winst met zijn shortpositie. Dus staat hij met verlies op zijn emissieaandelen maar enorm veel winst op zijn shortpositie. Dus kortom een enorm mooie bonus voor het hedgefund. En dit verklaard dus veel waarom we niet omhoog konden. De hedgefund is de grote winnaar en INSM heeft geld. Dus beide partijen zijn blij. En wij particulieren zijn op korte termijn genaaid.
    En ik durf haast met zekerheid te zeggen dat scenario is gebeurd. En dat is mooi in dat artikel te lezen. Heel veel biobedrijven doen tegenwoordig zaken met hedgefunds.
    

15. ludwig mack 16 augustus 2006 14:07

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    leuke laatste alinea uit artikel van madw:
    
    Even biotech darling Genentech Inc. (DNA ) in San Francisco, which boasts proven products and strong revenues, is wary of hedge funds. CEO Arthur D. Levinson lost his cool when a hedge fund manager seemed intent on shaking up the company's recent daylong meeting in New York for investors and Wall Street analysts. Thanks in large part to its blockbuster colon cancer drug Avastin, Genentech's stock has been soaring. But during a question-and-answer session, the hedge fund manager, Howard Flinker of Flinker & Co. in New York, said a physician acquaintance "heard that deaths from Avastin are higher than what recent publicity says." Levinson shot back: "Are you with a hedge fund?" Flinker answered yes.
    
    But he pointed out that he didn't even own Genentech shares. So what was Flinker doing at the meeting in the first place? He declined to comment.
    
    
16. [verwijderd] 16 augustus 2006 14:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Moraelin schreef:

    Precies zoals ik erover denk, is volgens mij ook gebeurt. Natuurlijk blijven die andere IBers ook wel zitten met hun aandeeltjes. Dat zij niets doen dat verbaasd me wel nog.
    
    

    Als het bod $2 is, zorgen de IB-ers wel, dat de koers dan binnen 2 dagen op $3.50 staat. Ze zijn niet echt achterlijk.
    
    P.
17. [verwijderd] 16 augustus 2006 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Line-up: 1.05 - 1.06
    
    (zouden we omhoog gaan??)
    
    (P.)
18. ludwig mack 16 augustus 2006 15:27

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    van lucky (via yahoo-board):
    
    Listig spel (Not rated) 47 minutes ago Goede middag,
    
    Maandenlang heb ik gedacht dat dit koersdrukken bedoeld was/is om zoveel mogelijk goedkoop stukken uit de markt te halen !
    Nu dat het belang van ibers zelfs teruggelopen is, begin ik toch aan iets anders te denken !
    Mijn inziens wordt er een zeer doordacht listig spel gespeeld !
    De rechtzaken zijn puur en alleen bedoeld om kleine maar ook grote beleggers op het verkeerde been te zetten (rookgordijn)waardoor deze hun stukken verkopen, wat nog meer koersdruk oplevert.
    Daarbij wordt de koers al maanden geblokt en gemanipuleerd, waarbij steeds elke uitbraak zelfs bij een goed persbericht gesmoord word.
    Daarnaast wordt het Yahoo message board maandenlang elke seconde van de dag zeer doordacht bespeeld door een grote club zeer verdachte personen.
    Ik kan nog maar een reden bedenken waarvoor dit alles gedaan wordt, en dat is om INSM voor een schijntje van de beurs te halen dmv een (vijandige) bod.
    Ik heb dit koersverloop al vaker vergeleken met dat van Versatel, daar stonden zelfs ruim 1 miljard aandelen uit, en ook daar werd dit gemene spel tot in de perfectie uitgespeeld.
    Als de koers binnenkort gaat oplopen , met flinke pieken en dalen en met hoge volumes, dan kan je het beste maar 1 ding doen dat is op je handen blijven zitten, probeer er niet op te traden, want daarmee kan je wel eens de overnamepremie mislopen.
    Een overnamepremie wordt vaak betaald over de 30 daags gemiddelde slotkoers, deze ligt nu rond de 1,10, de te verwachten premie zal ergens tussen de 80 en 150% liggen.
    Gisteren was ook duidelijk te zien dat er 2 grote partijen de koers bepaalde, koers werd steeds met 100 stukjes omlaag gezet , maar gelijk ook weer binnen seconden met 100 stukjes omhoog gezet, deze transactie’s zijn er tientallen geweest, daarnaast werd er ook steeds tot aan de 1,05 alles opgeveegd, dit terwijl de koers op 1,03 of 1,04 stond.
    Kortom ik verwacht geen lagere koers meer, maar eerder een koers die gaat uitbreken !
    Zelf probeer ik vandaag nog wat extra op te vissen rond de 1,05, dit omdat ik er van overtuigd ben dat het rendement op de KT wel eens behoorlijk kan zijn.
    Groet,
    
    Lucky
    
    Sentiment : Strong Buy
    
    
19. Mark__ 16 augustus 2006 15:29

    auteur info

    • Mark__

      Lid sinds: 13 feb 2006

      Laatste bezoek: 17 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 1.299

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Ik ben wel erg benieuwd of we onder die 1 dollar komen. Tot nu toe houdt de steun het nog goed. En de volumes gaan weer omhoog. Betekend toch dat er genoeg interesse rond de 1 dollar is.
    

    We hebben ook een tijdje tegen de 2,05 aan staan te hikken. Na een weekje waren we daar ook onder. The unbreakable wall! Maargoed ik blijf erbij INSM komt er wel. En ik zou ook graag een paar stukjes iets onder de 1 willen oppakken.
20. ludwig mack 16 augustus 2006 15:30

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    koers gaat niet onder de dollar, ben ik met je eens;
    overname goed mogelijk, maar niet door een van de partijen die bij emissies zaten; immers meer aandelen aan andere partijen, hoe ze moeten inkopen op de markt;
    premie moet hoog zijn, want velen zitten er nu in met 50% verlies !
    dat wordt dan WEIGEREN ! en dus de prijs opdrijven. weet alleen niet hoe sterk de belegger is om dat vol te houden ........., zwakke knieen :(
    groet
21. [verwijderd] 16 augustus 2006 15:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zit er ook aan te denken om mijn laatste 10k vandaag te kopen. Ik heb ook het gevoel dat we niet veel lager meer gaan. Er wordt namelijk flink veel gekocht onder de 1,05.