Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Israel en de beurzen

1. [verwijderd] 18 juli 2006 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ab,ben je er weer?
   Ik ging al bijna denken dat jij ook gefreezd was
2. [verwijderd] 18 juli 2006 12:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ja, wat doet een geheime dienst. zoveel mogelijk te weten komen over het gedrag van de tegenstander door spionage en analyse van de verkregen gegevens om zo aanslagen te voorkomen
   
3. [verwijderd] 18 juli 2006 12:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   yannicke schreef:

   ja, wat doet een geheime dienst. zoveel mogelijk te weten komen over het gedrag van de tegenstander door spionage en analyse van de verkregen gegevens om zo aanslagen te voorkomen
   
   

   Ik heb vernomen en op TV gezien, dat de Mossad ongeveer 95% van de aanslagen voorkomt....
   
   Door vroegtijdige uitschakeling...
   
   Niet alles is te voorkomen, zeker niet als je als haatdragende landen naast elkaar leeft...
4. Ivanrybkin 18 juli 2006 12:56

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   BBelg ofzo schreef:

   de Joodse regering doet niets anders dan wat de nazi's hebben gedaan. De Israelische regering maakt enkel kapot wat andere mensen in hun buurt willen opbouwen.
   

   Gisteravond was er in Nova een interview met benjamin netanjahu.
   Zijn redenering was m.i. erg steekhoudend.
   
   Het is niet het aantal slachtoffers dat uitmaakt of een aanval gerechtvaardigd is of niet. Als het aantal slechtoffers onder de burgerbevolking maatgevend zou zijn, dan waren de geallieerden in de tweede werledoorlog fout en niet de nazi's. Bij de bombardementen van londen en andere britse steden zijn er namelijk veel minder doden gevallen dan bij de bombardementen van de duitse steden door de geallieerden.
   
   Daarnaast ging hij ook in op de relatie met de holocaust. En wel door aan te geven dat ze niet te maken hebben met een tegenstander die erg open staat voor genuananceerde onderhandelingen. Ze streven er openlijk naar om de holocaust te herhalen.
   Het gaat de hezbollah echt niet om het “bevrijden” van de westbank of de golan hoogte. Als dat gerealiseerd is, is het volgende doel gewoon het “bevrijden” van Tel Aviv.
   
   Israel heeft te maken met een tegenstander die als het de kans krijgt niet gewoon een flinke klap terug wil verkopen, maar die zal proberen een proces als de gaskamer van de nazi’s te optimaliseren. Gerichte genocide; dat is de dreiging waar israel tegen moet vechten.
   
   Kom me niet aan met een kreet dat “de joden” optreedt zoals de nazi’s hebben gedaan. Dat is onzin van de bovenste plank!
   
   
5. Sir Piet 18 juli 2006 13:07

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1133

     Gegeven: 2922

   •    Aantal posts: 3.840

   Het is bijna weer koek en ei. 14 Hezbolla strijders gedood, 200+ libanezen burgers, een land kapot geschoten. Zo probleem opgelost, maar niet heus.Ik geloof niet dat de onervaren regering van Isreal de lakkens uitdeeld maar het leger.Nogmaals, zeer gevaarlijk.
6. [verwijderd] 18 juli 2006 13:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Netanjahu is een echte diehard,behoorlijk rechts,wil er alleen maar op slaan laten we maar zeggen,zo staat en stond hij bekend
   
   van beide kanten hebben ze te weinig gedaan om Hezbollah te
   ontmantelen en wie dat dan had moeten doen is vers twee
   er is veel te weinig aandacht voor geweest
   terwijl ze hadden moeten weten wat die in hun schild voeren
   Dat ontmantelen had heel rigoreus moeten plaatsvinden,had makkelijk gekund,in ieder geval de leiders aanpakken.
   Je bent toch gek als je dat niet doet terwijl je weet dat daar een potentieel gevaar zit
7. [verwijderd] 18 juli 2006 13:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En nu kan dat aanpakken ineens wel maar dan op een manier die rigoreus is voor iedereen,ook die er niets mee te maken hebben
   raar....
8. Ivanrybkin 18 juli 2006 13:18

   auteur info

   • Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   Sir Piet schreef:

   Het is bijna weer koek en ei. 14 Hezbolla strijders gedood, 200+ libanezen burgers, een land kapot geschoten. Zo probleem opgelost, maar niet heus.Ik geloof niet dat de onervaren regering van Isreal de lakkens uitdeeld maar het leger.Nogmaals, zeer gevaarlijk.
   

   Maar het was nog veel gevaarlijker als israel niet zou beschikken over een leger dat zijn mannetje/vrouwtje staat!
   
   Israel het eerste gevaar noemen in een regio waar je moet vrezen voor je leven als je een grappig plaatje van mohammed op je autoruit plakt vindt ik toch echt "apart".
   
   Niet voor niets dat bush en blair hun microfoon open laten staan, zodat ze 'onofficieel" mee kunnen delen dat het toch echt de hezbolla is die met ophouden met kloten en dat "de moord en brand schreeuwende landen" nu even niet moeten rekenen op vermanende woorden richting israel.
   
   Reken maar dat de regering van israel echt wel even geinformeerd heeft bij de vriendjes om te checken of er al snel ingegrepen zou worden.
   
   De stelling dat het leger de dienst uitmaakt in israel moet je eens controleren door de kranten in israel erop na te slaan. Het debat wordt in israel scherper (en dus democratiser) gevoerd dan dat bij ons momenteel wordt gedaan.
   
   Ps, de VS en EU mogen israel trouwens van harte bedanken dat ze bereid zijn de kastanjes voor hen uit het vuur te halen.
   
   
9. [verwijderd] 18 juli 2006 13:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ivanrybkin schreef:

   [quote= BBelg ofzo ]
   de Joodse regering doet niets anders dan wat de nazi's hebben gedaan. De Israelische regering maakt enkel kapot wat andere mensen in hun buurt willen opbouwen.
   [/quote]
   
   Gisteravond was er in Nova een interview met benjamin netanjahu.
   Zijn redenering was m.i. erg steekhoudend.
   
   Het is niet het aantal slachtoffers dat uitmaakt of een aanval gerechtvaardigd is of niet. Als het aantal slechtoffers onder de burgerbevolking maatgevend zou zijn, dan waren de geallieerden in de tweede werledoorlog fout en niet de nazi's. Bij de bombardementen van londen en andere britse steden zijn er namelijk veel minder doden gevallen dan bij de bombardementen van de duitse steden door de geallieerden.
   
   Daarnaast ging hij ook in op de relatie met de holocaust. En wel door aan te geven dat ze niet te maken hebben met een tegenstander die erg open staat voor genuananceerde onderhandelingen. Ze streven er openlijk naar om de holocaust te herhalen.
   Het gaat de hezbollah echt niet om het “bevrijden” van de westbank of de golan hoogte. Als dat gerealiseerd is, is het volgende doel gewoon het “bevrijden” van Tel Aviv.
   
   Israel heeft te maken met een tegenstander die als het de kans krijgt niet gewoon een flinke klap terug wil verkopen, maar die zal proberen een proces als de gaskamer van de nazi’s te optimaliseren. Gerichte genocide; dat is de dreiging waar israel tegen moet vechten.
   
   Kom me niet aan met een kreet dat “de joden” optreedt zoals de nazi’s hebben gedaan. Dat is onzin van de bovenste plank!
   
   

   Een erg goed interview om duidelijk te maken hoe er gedacht wordt. Dat wil niet zeggen dat Netanyahu gelijk heeft. Is het niet eerlijk om te zeggen dat de geallieerden in WOII ook veel onnodig onschuldig bloed hebben vergoten? Dat zwart en wit toch net iets anders ligt als langs de lijnen van bloed en bodem?
10. [verwijderd] 18 juli 2006 13:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ivanrybkin.. een compliment voor de manier waarop je je ideeen op papier zet. Geen sarren, geen klagen, maar heel duidelijk.
    Natuurlijk roept jou stelling ook weer tegenstelling op. Je blijft keurig netjes je verweer maken.
    
    Heel veel mensen zijn niet in staat om normaal te reageren over triviale zaken of de een dit of dat heeft gezegd mbt de stand van de AEX
    
    Ik zou jou aanbevelen voor de voorpagina
    een voorbeeld van hoe men van gedachtes behoort te wisselen.
    
    grt
    
12. Sir Piet 18 juli 2006 13:39

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1133

      Gegeven: 2922

    •    Aantal posts: 3.840

    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    [quote=Sir Piet]
    Het is bijna weer koek en ei. 14 Hezbolla strijders gedood, 200+ libanezen burgers, een land kapot geschoten. Zo probleem opgelost, maar niet heus.Ik geloof niet dat de onervaren regering van Isreal de lakkens uitdeeld maar het leger.Nogmaals, zeer gevaarlijk.
    [/quote]
    
    Maar het was nog veel gevaarlijker als israel niet zou beschikken over een leger dat zijn mannetje/vrouwtje staat!
    
    Israel het eerste gevaar noemen in een regio waar je moet vrezen voor je leven als je een grappig plaatje van mohammed op je autoruit plakt vindt ik toch echt "apart".
    
    Niet voor niets dat bush en blair hun microfoon open laten staan, zodat ze 'onofficieel" mee kunnen delen dat het toch echt de hezbolla is die met ophouden met kloten en dat "de moord en brand schreeuwende landen" nu even niet moeten rekenen op vermanende woorden richting israel.
    
    Reken maar dat de regering van israel echt wel even geinformeerd heeft bij de vriendjes om te checken of er al snel ingegrepen zou worden.
    
    De stelling dat het leger de dienst uitmaakt in israel moet je eens controleren door de kranten in israel erop na te slaan. Het debat wordt in israel scherper (en dus democratiser) gevoerd dan dat bij ons momenteel wordt gedaan.
    
    Ps, de VS en EU mogen israel trouwens van harte bedanken dat ze bereid zijn de kastanjes voor hen uit het vuur te halen.
    
    

    Maar een leger wat zo faalt en gefaalt heeft en dan maar het land bombardeert is niet erg effectief. Let wel ik zeg niet dat er geen probleem is, maar Libanon uitschakelen i.p.v. Hezbolla heeft niets met zelfverdediging te maken, maar meer met nog meer problemen op je hlas halen.
    Ja je kan ook zeggen het is de wet van de jungle zoals de winter gisteren zei. Ik noem dat je kop in het zand steken. Zo dat was maar weer.
13. [verwijderd] 18 juli 2006 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat de isralieten dit gaan redden. Er wordt nu nog wel schande over gesproken van hun ingrijpen maar ze komen als overwinnaar eruit. Ga maar na; ze hebben het initiatief en zijn nu hard om waarschijnlijk volgens een planmatige aanpak hezbollah op te ruimen. Syrië en Iran schreeuwen wel maar kunnen niets doen. Geen enkel ander land wil nu ingrijpen. Ik denk dat Israel als overwinnaar nu uit de strijd gaan komen. Misschien nu wel het moment om in de beurs te stappen. En die kritiek verdwijnt dan ook wel naarmate meer blijkt dat ze als overwinnaar er uit komen.
14. [verwijderd] 18 juli 2006 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sir Piet schreef:

    Maar een leger wat zo faalt en gefaalt heeft en dan maar het land bombardeert is niet erg effectief. Let wel ik zeg niet dat er geen probleem is, maar Libanon uitschakelen i.p.v. Hezbolla heeft niets met zelfverdediging te maken, maar meer met nog meer problemen op je hlas halen.
    Ja je kan ook zeggen het is de wet van de jungle zoals de winter gisteren zei. Ik noem dat je kop in het zand steken. Zo dat was maar weer.
    

    Gefaald heeft? Waarmee dan?
    
    Als je de boel een beetje gevolgd hebt, kun je weten dat ze de Libanese regering (al decennia lang) verantwoordelijk houden voor het consequent niets doen aan de Hezbollah-knuppels in het zuiden (en de rest van het land).
15. [verwijderd] 18 juli 2006 13:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We zullen wel eens zien of het Israëlische leger faalt of niet. Het is een zeer effectief leger altijd gebleken te zijn. En een buurland dat ruimte geeft voor de vijand en de vijand van daaruit acties laat organiseren tegen jouw burgers is effectief een vijand. En ik denk eerder dat Libanon nu wel gaat nadenken om Hezbollah de ruimte te geven. en anders moeten ze de consequenties maar accepteren.
16. Sir Piet 18 juli 2006 13:55

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1133

      Gegeven: 2922

    •    Aantal posts: 3.840

    Als jij de boel een beetje gevolgd hebt kan je misschien heugen dat Libanon nog niet zo lang geleden door Syrie bezet was. Falen bedoel ik met 14 Hezbolla strijders (het probleem) uitschakelen. Iedereen kan met de wapens van amerika (ik ben blij dat wij die ook hebben) een land plat bombarderen, dat is niet zo,n kunst met zo,n tegenstander.
17. [verwijderd] 18 juli 2006 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sir Piet schreef:

    Falen bedoel ik met 14 Hezbolla strijders (het probleem)
    

    Hoeveel strijders denk je dat er daar rondwaggelen?
18. [verwijderd] 18 juli 2006 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sir Piet schreef:

    Als jij de boel een beetje gevolgd hebt kan je misschien heugen dat Libanon nog niet zo lang geleden door Syrie bezet was.
    

    En wat heeft de regering er tot heden aan gedaan om Hezbollah te ontmantelen? Juist, niets.
19. [verwijderd] 18 juli 2006 14:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sir Piet schreef:

    Als jij de boel een beetje gevolgd hebt kan je misschien heugen dat Libanon nog niet zo lang geleden door Syrie bezet was. Falen bedoel ik met 14 Hezbolla strijders (het probleem) uitschakelen. Iedereen kan met de wapens van amerika (ik ben blij dat wij die ook hebben) een land plat bombarderen, dat is niet zo,n kunst met zo,n tegenstander.
    

    Maar als dat niet zo’n kunst is dan is het toch logisch om het dus ook te doen? Tenslotte zitten daar de hezbollah dus daar moet je ze opzoeken. Overigens hebben de Israëlieten ook hun eigen tanks. Namelijk de Merkava MK 3 Main Battle Tank. Schijnt best wel een goede tank te zijn.
20. [verwijderd] 18 juli 2006 14:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is ook een hele goede tank. Voor die omgeving dan.
21. [verwijderd] 18 juli 2006 15:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=Kingie]
    De christelijke bevolking van de Libanese hoofdstad werd door middel van flyers door het Israëlische leger gewaarschuwd uit deze gebieden weg te blijven.
    [/quote]
    De hele aktie is al tijden geleden gepland. Men had alleen een excuus nodig.
    

    De Israëlische generaals wachtten al een jaar of drie op een kans opnieuw ten strijde te trekken in Libanon. Jarenlange opgebouwde frustraties over de onwil van politiek en media de dreiging te onderkennen, het affront van twee ontvoeringen in één maand en het verband tussen Hezbollah en de Palestijnse Hamas vormden, zoals politicoloog Ari Shavit, het omschreef „een driedubbele stoomwals”. Premier Olmert en minister van Defensie Peretz waren vorige week woensdag binnen een halve dag overtuigd door de voltallige legerleiding, die de plannen en scenario’s al had klaarliggen.
    
    De derde grote Israëlische campagne in Libanon in bijna dertig jaar richt zich ditmaal niet tegen de PLO zoals in 1978 of in 1982, maar tegen Hezbollah.
    
    „Natuurlijk is deze situatie onhoudbaar, het komt vroeg of laat tot een nieuwe en veel riskantere confrontatie”, zei generaal-majoor Gaby Ashkenazy, plaatsvervangend opperbevelhebber, een jaar geleden al in een informeel gesprek.
    
    Dat gesprek vond plaats in de kibboets Misgav Am, aan de grens met Libanon en Syrië. Hier kregen tot voor kort toeristen uit de hele wereld nog tekst en uitleg over de eerdere Israëlische campagnes (1978 en 1982-2000) in Libanon. De verlaten legerpost en een bunker dienden als fotografisch decor, terwijl de stellingen van Hezbollah op ongeveer een halve kilometer afstand zichtbaar waren.
    
    Dat was ongevaarlijk, maar generaal-majoor Ashkenazy vond dit toen al „bizar, en ook typisch Israëlisch”. Hij vond de Hezbollah-stellingen zo dichtbij levensgevaarlijk en militair riskant, want „we hebben geen tijd en geen diepte om adequaat te regeren”.
    
    Hij vertelde over de ontvoering van drie soldaten in oktober 2000, kort na het vertrek van het Israëlische leger uit Libanon, over de tientallen pogingen tot ontvoering, over voortdurende beschietingen en de periodieke schermutselingen, die in de afgelopen jaren aan 25 soldaten en burgers het leven heeft gekost. En natuurlijk over het onvermogen van de internationale gemeenschap dat sinds 1978 tracht met resoluties, diplomatie en blauwhelmen de vrede in dit gebied te bewaren.
    
    De officier voorspelde dat Hezbollah een keer zou profiteren van „de grootste vijand van ieder leger in een sector waar het ogenschijnlijk rustig is: routine”.
    
    De generaal, nu zakenman: ,,Hezbollah wachtte op een nieuwe kans soldaten te ontvoeren. Nasrallah (leider Hezbollah) zegt het steeds zelf en wij nemen zijn speeches zeer serieus.”
    
    Op de vraag of hij bedoelde dat de regering bewust de andere kant opkijkt, antwoordde hij schouderophalend: „Sommigen hebben van de Operatie Vrede voor Galilea een trauma opgelopen, anderen willen het gewoon niet zien of denken dat Hezbollah opeens een gewone politieke beweging is geworden. Weer anderen zijn in de ban van de Palestijnse kwestie.” Hij doelde op Ariel Sharon, die toen nog premier was.
    
    Sharon beschouwde een nieuw offensief in Libanon als „een rode lijn die niet nog eens overgestoken kon worden” (Ha’aretz). Sharon was als minister van Defensie verantwoordelijk voor de inval in Libanon in 1982, het begin van een bezetting die aan 18.000 Libanezen en Palestijnen en 1.000 Israëliërs het leven kostte en honderdduizenden op de vlucht dreef. Daar kwam bij dat de meeste politici en de media dachten dat de legertop de dreiging van Hezbollah overdreef om bezuinigingen te dwarsbomen.
    
    Wat onder Sharon om historische reden niet mogelijk was, blijkt nu onder de nieuwe premier Olmert en de nieuwe minister van Defensie Peretz wel mogelijk. Twee vernederende ontvoeringen in één maand was voor de legertop onacceptabel. Bovendien had Hezbollah in zuidelijk Libanon een groot arsenaal aan raketten en wapens opgebouwd. De Israëlische inlichtingendiensten beschikken in Libanon als sinds de eerste acties tegen de PLO in 1968 over een uitgebreid netwerk aan informanten, vooral in christelijke en druzische gemeenschappen.
    
    In korte tijd zijn de gekidnapte soldaten naar de achtergrond gedrongen. Het creëren van een veiligheidszone, de ontwapening van Hezbollah en de stationering van het Libanese leger in het zuiden hebben prioriteit gekregen. Israël heeft de inzet verhoogd: regimeverandering in Libanon. De vraag is of dat kan met aanhoudende luchtaanvallen. Geen enkele generaal, geen enkele woordvoerder wil of kan daar een antwoord opgeven. „De luchtmacht heeft nog niet gepiekt”, is het antwoord.
    
    Een grondinvasie, het staat volgens de Israëlische media al in het script van de generale staf, lijkt de volgende stap te zijn. Topofficieren praten daarover al hardop. Zware luchtaanvallen in Libanon zijn namelijk altijd gevolgd door grondoperaties.
    
    Het probleem vanuit Israëlisch perspectief is niet militair van karakter, maar politiek en psychologisch. Voor generaties Israëliërs is Libanon „een mini-Vietnam”, de bezetting van 1982 tot 2000 was aanleiding voor grote demonstraties, het leidde tot de bloei van de vredesbeweging, zeker na Sabra en Shatilla, de kampen waar Libanese Falangisten 2000 Palestijnen en Libanese moslims vermoordden terwijl het Israëlische leger afzijdig bleef.
    
    Het grote verschil met 1987 en 1982 is dat de tegenstanders nu shi’itische moslims zijn van Hezbollah, die in woord en daad de oprichting van een islamitische staat in heel Palestina nastreeft. Nog een verschil is dat president Bush premier Olmert openlijk steunt en er niet over peinst om aan ,,this shit’’ nu al een einde te maken. Olmert heeft naar beproefd recept aansluiting gezocht bij de Amerikaans „war on terror” . De Israëlische generaals, onder leiding van luchtmachtofficier Dan Halutz, kunnen voorlopig hun gang gaan.