de ziener schreef:
ps vergeet niet dat Crucell nog een rechtzaak tegen zich heeft lopen in Korea. Deze moeten ze ook nog winnen voor ze kunnen verkopen aan de WHO. (Crucell is overtuigd dat ze het gaan winnen, maar het is nog niet gewonnen)
groet
de ziener
[/quote]
Zoals Flosz ook aangeeft in de laatste link
[quote]
Geachte heer....
Zoals u zelf terecht opmerkt, hebben wij in de shareholders' circular een toelichting gegeven op de risico's verbonden aan de desbetreffende octrooikwestie. In het maandag jl. uitgegeven persbericht wordt echter geen melding gemaakt van octrooiperikelen. Wij zagen daar geen aanleiding toe gezien de recente gang van zaken in Europa. In dat verband verwijs ik naar
ofi.epoline.org/view/GetDossier?dosnu... .
Geinteresseerden moeten op deze site het document "Oral Proceedings Forwarding the Minutes" aanklikken; Daarna "Load all pages". Zie vervolgens op pagina 2 van de Minutes waar staat te lezen dat:
"The appellant (patentee) requested that the decision under appeal be set aside and that the patent be maintained on the basis of claim set H submitted on 5 December 2003."
Dan verder naar beneden staat:
"After deliberation by the Board the Chairwoman gave the following decision:
The appeal is dismissed."
Appeal van de octrooihouder dus "dismissed", wat in dit geval inhoudt dat de beslissing van de eerdere instantie, namelijk de Oppositie Afdeling" in stand blijft, hetgeen betekent dat het Europese octrooi definitief herroepen is.
Groet,
Harry Suykerbuyk