rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Het kan zo maar gebeuren!.............

328 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 mei 2005 12:01
    ze schrijven elke keer hetzelfde. Vorige keer was het: boven de 4 wordt een stijgende trent hervat. onder de 3,20 is het wegwezen!

    nu is het: boven de 4,82 wordt stijgende trent hervat, onder de 3,50 is het wegwezen!
  2. diederique 23 mei 2005 14:20
    Het kan zo maar gebeuren dat ZONDER BRONNEN te vermelden, The Times stelt dat “Pharming door het marketingcontract voor het eerst zwarte cijfers zal schrijven." De krant zegt voorts dat “Pharming vooraf al een mijlpaal-betaling tegemoet kan zien van ten minste 13 miljoen euro.”

    Ach, je kunt je er van af maken met de opmerking dat alles al bekend is, dat dit een herhaling van zetten is, dat op de AVA ook al zoiets is gesuggereerd.
    Echter, de feiten zijn allang bekend en de gegevens over de AVA zijn al weer gedateerd.

    De hamvraag is en blijft voor mij:

    1. wie heeft met The Times gesproken
    2. waarom NU dit artikel . Dit relaterend aan het bovenstaande
    3. waarom reageert Pharming niet op haar site. In deze kun je stellen dat Pinto c.s. een en ander als bekend duiden, maar een bevestiging van het artikel – waarin onder meer ook opgenomen enkele onverwachte ontwikkelingen- is toch wel het minst wat je kunt doen als onderneming tegenover je aandeelhouders en de markt.

  3. [verwijderd] 23 mei 2005 14:37
    quote:

    diederique schreef:

    Het kan zo maar gebeuren dat ZONDER BRONNEN te vermelden, The Times stelt dat “Pharming door het marketingcontract voor het eerst zwarte cijfers zal schrijven." De krant zegt voorts dat “Pharming vooraf al een mijlpaal-betaling tegemoet kan zien van ten minste 13 miljoen euro.”

    Ach, je kunt je er van af maken met de opmerking dat alles al bekend is, dat dit een herhaling van zetten is, dat op de AVA ook al zoiets is gesuggereerd.
    Echter, de feiten zijn allang bekend en de gegevens over de AVA zijn al weer gedateerd.

    De hamvraag is en blijft voor mij:

    1. wie heeft met The Times gesproken
    2. waarom NU dit artikel . Dit relaterend aan het bovenstaande
    3. waarom reageert Pharming niet op haar site. In deze kun je stellen dat Pinto c.s. een en ander als bekend duiden, maar een bevestiging van het artikel – waarin onder meer ook opgenomen enkele onverwachte ontwikkelingen- is toch wel het minst wat je kunt doen als onderneming tegenover je aandeelhouders en de markt.

    ja, diederique wat betreft de pr heb je helemaal gelijk, maar dat is wel waar we mee opgescheept zitten.
    Pharming meld zich pas als ze echt wat te melden hebben, en doen niet aan entertainment van de belegger.
    Hadden ze dat wel gedaan, wel dan waren we allang voorbij de euro 7 geweest.
    dus verwacht ik niks hierover.
    Ook niet over de produktnaam etc etc.
    Jammer maar zo is het leven, en van dat bedrijf, ben jij ook aandeelhouder, alleen net niet groot genoeg om eens even flink de trom te roeren.

  4. diederique 23 mei 2005 23:32
    Een fantastische dag voor Pharming en haar beleggers met een uitstekend gevuld forum. Nog onbevestigd nieuws en meer kans op versterking van de kritische massa.

    Het zal me wel niet in dank worden afgenomen, maar ik heb 'relativiteit' hoog in het vaandel staan. Daarom: 'het kan (snel) verkeren in bioland':

    "Health Stocks in Motion

    By Mark Martinez
    TheStreet.com Staff Reporter
    5/23/2005 4:54 PM EDT

    Updated from 2:26 p.m. EDT

    Shares, after losing nearly 75% of their value last week, traded down $2.14 to $5.05 on Monday
    ---------------------------------------------------------------------

    Shares of Able Laboratories were among the worst-performing health-related stocks Monday, falling 29.8% after the company suspended its manufacturing operations and recalled its product line.

    The manufacturing suspension comes after last week's revelation that the company would halt the shipment of all of its products because of improper laboratory practices. The company also announced the resignation of its chief executive.

    Manufacturing is halted until the company "can assure itself that its products are manufactured and tested in compliance with standard operating procedures and current good manufacturing practices," Able said. In addition, the company has notified the Food and Drug Administration of its intention to recall all of its products. The company also withdrew seven drug applications with the FDA.

    Able said the disruption in business is expected to have a material impact on its business and results of operations."
  5. diederique 24 mei 2005 22:39
    23.5.05

    Dhr. Strijker in Budapest
    Dhr. Pieper in Geneve
    Dhr.Pinto in Zurich

    Speculaties over persberichten, nieuws, niet-toevalligheden etc.

    Maar tot op heden niets kunnen vernemen, waar dan ook.

    Tevens is en blijft het mij bevreemden dat een bericht in The London Times zonder enige bronvermelding EN zonder bevestiging van Pharming zo een deining kan veroorzaken. Vandaag zonder bericht 'gewoon' (met overigens goede omzet) geen koersfluctuatie.

    De verwachtingen zijn blijkbaar zo hoog gespannen dat elk futiel bericht wordt aangegrepen om elkaar massaal te volgen. Partners kunnen zijn geinteresseerd, maar ik ben veel meer gefocussed op de verschillende goedkeuringsinstanties. Want met partners, maar zonder goedkeuring geen Pharming !

  6. [verwijderd] 25 mei 2005 02:07
    OK Diederique, dan wens ik je veel succes ergens anders, waarbij ik me wel afvraag hoe jij verklaart dat een partner minimaal 13 miljoen euri vooruit gaat dokken aan Pharming als de uitkomst van de goedkeuringsprocedure zo onzeker zou zijn ....

    Ik denk dat het wachten op het formele goedkeuringsstempel je veel koerswinst zal kosten, maar dat is puur mijn idee.
  7. diederique 25 mei 2005 10:06
    a. heeft Pharming bevestigd, dat een partner euro 13 m/m upfront WIL betalen?

    b. met je posting ontkracht je niet mijn stelling, dat zonder goedkeuring er geen Pharming zal zijn; niet leuk om onder ogen te zien NU, maar wel de realiteit.Daarom vebaast het mij dat alle ogen zijn gericht op de produkten
    en hun afgeleiden, maar dat weinigen zich blijkbaar druk maken om de status quo van de goedkeurings-procedures.

    Vanzelfsprekend vertrouw ik er op dat Pinto c.s. hun huiswerk goed zullen maken en van Pharming een bloeiend bedrijf zullen maken; mijn stake zal dan ook floreren!

    quote:

    EP Paradox schreef:

    OK Diederique, dan wens ik je veel succes ergens anders, waarbij ik me wel afvraag hoe jij verklaart dat een partner minimaal 13 miljoen euri vooruit gaat dokken aan Pharming als de uitkomst van de goedkeuringsprocedure zo onzeker zou zijn ....

    Ik denk dat het wachten op het formele goedkeuringsstempel je veel koerswinst zal kosten, maar dat is puur mijn idee.
  8. [verwijderd] 25 mei 2005 10:24
    Diederique,

    A. Pinto c.s. blijven volhouden dat in 2005 winst geschreven zal worden.
    Waar zou die winst vandaan komen denkt u? veronderstelt u dat Pinto c.s. bewust misleiden met het herhalen van deze winstverwachting?

    B. De beslissing te investeren in Pharming houdt in zich dat de belegger aanneemt dat de goedkeuring er komt. Natuurlijk is dit een glijdende schaal samenhangend met de hoogte van de koers op het moment van investeren. Wat is de zin van twijfel nadat de investeringsbeslissing is genomen?
    Het is poepen of van de pot af lijkt mij. Dus je hebt aandelen Pharming omdat je gelooft dat de toestemming komt, heb je dat geloof niet wat moet je dan eigenlijk met die aandelen?

    Ik bezit een groot aantal aandelen Pharming en geef daarmee aan dat ik erop vertrouw dat de toestemming zal worden verleend.
    Groet,
    Maxje.
  9. diederique 25 mei 2005 11:00
    Max, je respondeert met de geuite verwachtingen van Pinto c.s. Eens, maar heb je gezien hoe de koers implodeerde op het moment dat Singh (vermoedelijk) een nuance heeft aangebracht? Het vertrouwen van velen was ineens totaal verdwenen en verkochten en masse. Dat is de betrekkelijkheid.
    Men wil er in geloven maar als hun verwachting niet VOLLEDIG uitkomt bv. wat betreft timing (eind 2005, 1e kwartaal 2006) dan is Leiden in last.

    Pinto heeft een geweldige staat van dienst, maar ook hij is voor 100% afhankelijk van derden. Hij kan wel verwachtingen koesteren, maar wel onder voorwaarden. Hierbij ben ik zo vrij je te verwijzen naar het uitstekende rapport van First Berlin. Ook zij geven hoge koersdoelen aan, maar wel onder de voorwaarde van goedkeuring en op de markt brengen. Relativiteit.

    Bij het kopen van een groeiaandeel maak je taxaties over de mate van slagen. Daarbij kijk je naar het management en haar expertise, het soort produkt en de behoefte daaraan. Tot het moment van commercie blijft het een
    gok. Daarom bouw je zekerheden in voor het geval dat...
    Ik blijf van mening dat teveel wordt gekeken naar de potentie van het fonds en daarbij de kansen op falen uit het oog worden verloren.

    Kijk maar eens hoe de beleggers reageren als er een uitstel komt van de goedkeuring, de partner een aantal maanden later wordt aangekondigd etc. De verwijten richting Pharming en de communicatie met de markt zijn dan ineens niet van de lucht. Men gelooft graag alleen in de bomen die tot in de hemel groeien; als iemand daarbij -naar mijn idee reele- kanttekeningen
    plaatst, dan moet ie maar meteen ergens anders zijn heil gaan zoeken en wordt getwijfeld aan zijn bedoelingen.

    Ach, Pharmingbeleggers blijken uiteindelijk ook maar gewone mensen te zijn.
  10. [verwijderd] 25 mei 2005 11:25
    Diederique, we zijn het wel eens hoor.
    Beleggen blijft in zekere mate toch deelnemen aan een tombola. Alleen is de winstkans in deze tombola zeer sterk te beinvloeden door je goed en gedegen te informeren en als je tot een konklusie bent gekomen zo te investeren dat je niet door de tijd wordt ingehaald c.q. gedwongen wordt vroegtijdig te verkopen.
    Ik heb het gevoel dat de huidige mogelijkheden om met VBR te beleggen beleggers er vanuit hun optimisme toe aanzet te hoog in de boom te gaan zitten. Daar komt veel van de nervositeit vandaan en dat maakt dat de koersen van sommige aandelen zo onstabiel zijn.
    Die kortstondige koersbewegingen zijn voor mij minder interessant.
    In de tombola heb ik na gedegen onderzoek gekozen voor Pharming als meest kanshebbende.
    En nu maar rustig afwachten tot kansen realiteit worden.
    Als het Pharming lukt kan ik mijn vastgoedbezit weer uitbreiden. Het gaat goed hier in het zuiden.
    Groet,
    Maxje.
  11. [verwijderd] 26 mei 2005 01:13
    Wat moet ik nu met zo'n stelling Diederique?

    Eerlijk gezegd nijg ik ertoe om jou en alle harde werkers bij Kempen & Co de hartelijke groeten te doen, met name de tradersloge ....

    Voor andere lezers:

    De stelling van Diederique is in zoverre juist, dat Pharming uiteindelijk ten onder zal gaan als men voor geen enkel product toelating tot de markt zal verkrijgen. Tegelijkertijd geldt dit voor ieder collegabedrijf van Pharming en is het dus een puur theoretische stelling. Het feit dat Pharming tegen het einde loopt van haar fase III onderzoek mbt rhCINH en dat de onderzoeksresultaten halverwege fase III zeer positief waren (zie officieel PB) geeft aan dat de kans op uiteindelijke mislukking van alleen al dit product veel kleiner is dan bij hetgeen de meeste concurrenten in de pijplijn hebben. Wie geen enkel risico wil lopen, wacht het best op het officiële toelatings-PB, dat is logisch. De wetten op de beurs bepalen wel dat hiertegenover ook een aanzienlijk hogere instapkoers zal staan.

    Verder constateer ik dat Diederique op mijn logica-argumentatie in de vorige posting niet inhoudelijk is ingegaan (wat betreft de minimaal 13 miljoen euro is het enige wat onzeker is als je niet op The Times maar op Dr Pinto afgaat, of dit bedrag door één partner of door meerdere partners samen wordt opgehoest).
  12. diederique 26 mei 2005 10:30
    A.

    EP Paradox schreef:

    “OK Diederique, dan wens ik je veel succes ergens anders, waarbij ik me wel afvraag hoe jij verklaart dat een partner minimaal 13 miljoen euri vooruit gaat dokken aan Pharming als de uitkomst van de goedkeuringsprocedure zo onzeker zou zijn ....”

    -----------
    Ga er nu maar vanuit dat geen enkele partner zomaar een bedrag upfront betaalt zonder restricties, zekerheden en vastgelegde committments. Het zijn geen filantropen, maar op winst gefocuste bedrijven. Het bedrag van 13 m/m is een door de The London Times gemaakte schatting, afgeleid van het verlies over 2004.

    B .

    EPParadox schreef:

    “De stelling van Diederique is in zoverre juist, dat Pharming uiteindelijk ten onder zal gaan als men voor geen enkel product toelating tot de markt zal verkrijgen. Tegelijkertijd geldt dit voor ieder collega-bedrijf van Pharming en is het dus een puur theoretische stelling”

    ---------------
    Nou, absoluut niet puur theoretisch. Zolang er geen goedkeuring is kan het alle kanten op. Natuurlijk vertrouwen alle Pharming beleggers (incluis ik) er op dat alles goed zal komen; om nu te stellen dat het puur theoretisch is doordat het bij anderen ook zo geldt, getuigt -eufemistisch uitgedrukt – niet van enige realiteitszin- op dit onderwerp en is bovendien een drogreden.

    Tenslotte heb ik alleen willen aangeven dat velen vooral kijken naar de nog goed te keuren producten en de aan te trekken partners en daarbij m.i. uit het oog verliezen wat van essentieel belang is:
    “De goedkeuringen”
  13. [verwijderd] 26 mei 2005 10:45
    Diederique,

    Leuke poging, keurig tegelijkertijd met het dumpen door je buurman/-vrouw, gelukkig dat ik je nog ken van Reesink, wat betreft je uitleg over de achtergronden van het Timesartikel, daar ben ik het geheel mee oneens.

    Over 6 dagen is het juni, dit duurt 30 dagen lang, sinds vandaag is het belang van meneer Van Herk bekend, denk je nu echt dat je hier nog KT-angst kunt zaaien?

    Overigens kun je ook via longposities geld verdienen hoor, geef dat maar door aan je baas ....

    Wel de hartelijke groeten aan meneer Aad, ik ben hem nog dankbaar voor zijn vorige actie en nu helpt hij bij Pharming ook weer leuk mee!
  14. diederique 26 mei 2005 10:53
    Met alle respect, het zal wel de warmte zijn !

    Je hebt de verkeerde persoon voor ogen. Je schrijft over Reesink, danweer over mijn baas. Ik kan mezelf hierin niet plaatsen.
    Veel succes met zoeken!

    quote:

    EP Paradox schreef:

    Diederique,

    Leuke poging, keurig tegelijkertijd met het dumpen door je buurman/-vrouw, gelukkig dat ik je nog ken van Reesink, wat betreft je uitleg over de achtergronden van het Timesartikel, daar ben ik het geheel mee oneens.

    Over 6 dagen is het juni, dit duurt 30 dagen lang, sinds vandaag is het belang van meneer Van Herk bekend, denk je nu echt dat je hier nog KT-angst kunt zaaien?

    Overigens kun je ook via longposities geld verdienen hoor, geef dat maar door aan je baas ....

    Wel de hartelijke groeten aan meneer Aad, ik ben hem nog dankbaar voor zijn vorige actie en nu helpt hij bij Pharming ook weer leuk mee!
  15. diederique 29 mei 2005 09:11
    Men hield het niet voor mogelijk, maar toch kan het gebeuren dat ook Pharming niet tot de 10 hot spots behoort (geen doel an sich).

    Wel uitstekende berichten, maar in deze snelle tijden al weer gedateerd. Erosie bij Pharmingbeleggers?

    Maar volgende maand zal -naar ieders verwachting- dit fonds bovenaan prijken door de komende messages over alles wat op dit fotum reeds euforisch is belicht.
  16. diederique 1 juni 2005 00:13
    De ene kant van de medaille is behangen met partners, goedkeuringen, nieuwe
    producten, goed management, winstgevendheid and so on; maar de medaille heeft ook zijn keerzijde (ook in fase 111):

    Renovis falls 23 pct after stroke data released

    Tue May 31, 2005 05:19 PM ET

    LOS ANGELES, May 31 (Reuters) - Shares of biopharmaceutical company Renovis Inc. (RNVS.O: Quote, Profile, Research) plunged 23 percent on Tuesday after results from a late-stage trial of its experimental stroke drug disappointed some investors.

    Shares of the South San Francisco, California-based company lost $3.90 to close at $13.20 on Nasdaq.

    Results from a 1,700-patient Phase III trial of the drug, called Cerovive, were reported over the weekend at a medical meeting in Italy.

    "Some investors are questioning whether the (drug's) effect is dramatic enough," said Mark Monane, an analyst with Needham & Co.

    Shares of Renovis, which has licensed Cerovive to AstraZeneca Plc (AZN.L: Quote, Profile, Research) , nearly doubled on May 4 after the release of preliminary results from the trial.

    The trial showed that Cerovive compared to placebo resulted in 3.7 percent fewer patients being severely disabled, Monane said.

    But some investors may interpret the data as showing that the drug is not dramatically effective in preventing neurological damage from stroke, Monane noted.

    Officials at Renovis were not immediately available for comment.

    Monane said the results are "impressive" considering that Cerovive's risk is relatively small compared to the clot-busting drugs often used in stroke patients.

    "Clot busters have a dramatic effect, but the side effects -- like bleeding in the head -- are also dramatic," the analyst said.

    Mark Karvosky, an analyst at Piper Jaffray, also called the Cerovive results promising and cautioned against comparing the neuroprotective drug to clot busters. "Cerovive is extremely safe and if approved would likely be able to be given to all stroke victims ...," he said in a report.

    Monane also said some investors may be selling Renovis on the perception that the company will not be making much news between now and late this year or early next year when other late-stage Cerovive trial results are expected.

    AstraZeneca has said it plans to file for regulatory review of the drug in the second half of next year, depending on full clinical trial results.

    Renovis also on Tuesday said it signed a licensing deal with Pfizer Inc. (PFE.N: Quote, Profile, Research) under which it will receive a $10 million license fee, $7 million in research funding and potential future payments of $170 million plus royalties.

    © Reuters 2005. All Rights Reserved.

328 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.212
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.846
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.086
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.301
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.953
AMG 971 134.441
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.998
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.623
ASML 1.766 110.302
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.958
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449