rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Het kan zo maar gebeuren!.............

328 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 mei 2005 14:48
    Volgens mij wordt in engelse spreektaal 'I have been living there for 10 years' in beide contexten gebruikt, hangt af wat er verder gezegd wordt ...

    I have been living there for 10 years, but have now moved on (weg, kan ook I have lived zijn)

    I have been living there for 10 years and still enjoy it very much (woon er nog steeds)

    Never mind, beetje gezeur over taal :)
  2. [verwijderd] 7 mei 2005 14:58
    Dat wordt helemaal niet in beide contexten gebruikt!! Kijk even in een Engels grammatica-boekje en je weet het. Ik had verwacht dat het niveau hier wel iets hoger zou liggen. Blijkbaar niet...

    quote:

    shoesize schreef:

    Volgens mij wordt in engelse spreektaal 'I have been living there for 10 years' in beide contexten gebruikt, hangt af wat er verder gezegd wordt ...

    I have been living there for 10 years, but have now moved on (weg, kan ook I have lived zijn)

    I have been living there for 10 years and still enjoy it very much (woon er nog steeds)

    Never mind, beetje gezeur over taal :)
  3. [verwijderd] 7 mei 2005 15:10
    Ok dan, go by the rules !

    (hier in the UK worden ze door elkaar gebruikt, maar misschien kennen die hun grammatica zelf niet, dit bedoel ik serieus ...)

    Prettig weekend
    S
  4. diederique 7 mei 2005 15:32
    'Op herhaling':

    ==============================================

    Uit het rapport van Kempen & Co van 5 mei 2005:

    "Pharming meldde afgelopen maandag dat er positieve resultaten zijn geboekt in de fase II/III klinische studie. Volgens de Kempen-analisten bestaat er een kans van 60% op het lanceren van de C1-remmer."

    Waar kan ik vinden dat dit instituut duidt op 2005?
  5. [verwijderd] 7 mei 2005 15:48
    quote:

    diederique schreef:

    Het kan zo maar gebeuren dat pas na 2 dagen na het verschijnen van een aantal zeer optimistische rapporten de koers op zijn Pharmings stijgt.

    En het voorgaande met de bekendmaking van Kempen & co dat 40% kans aanwezig is dat de C1-remmer niet zal worden gelanceerd en toch een koersdoelverhoging. En nadat First Berlin haar koersdoel weer heeft verhoogd naar relatief astronomische hoogten, echter wel met een aantal forse restricties. Ja, als, wanneer en indien; met zulke veiligheidsmarges is het makkelijk de markt ‘bedienen’.

    De pers spreekt van ‘pharming verder in de rode cijfers’, ‘lager verlies dan door analisten ingeschat’(zegt niets over Pharming, maar wel over de analisten), ‘Pharming heeft tot dusver alleen nog maar verlies geleden’
    en ‘verlies Pharming verder opgelopen, omzet is nog steeds marginaal, het bedrijf heeft alleen nog medicijnen in ontwikkeling en de inkomsten bestaan uit giften en subsidies van de overheid’.

    En toch kan het dan zomaar voorkomen dat de koers vrijdag omhoog is geschoten.

    Komt dat door deze berichten? Er sijpelen wel steeds meer berichtjes door over evaluaties, die zijn afgerond; over ontwikkelingen rondom de pijnlijnprodukten en Crucell (!).
    Zou het niet zo maar kunnen zijn dat Pharming gewoon ‘ordinair’ op de wave van Crucell is meegelift of gaan de beleggers nu werkelijk (weer) iets zien in Pharming. Ik neig meer naar de eerste optie. De bio staat in de picture met een biofonds in de Fortune en sectorgenoten kunnen daarvan hun graantje meepikken. Fundamenteel is er namelijk bij Pharming niet echt veel veranderd sinds de eerdergenoemde rapporten, die al op 4 mei zijn uitgebracht.

    10 mei aanstaande is een belangrijke dag, waarop Pinto c.s. eindelijk eens zelf aan de Nederlandse pers hun verhaal kunnen vertellen en alsdan moeten overtuigen, dat de gewekte verwachtingen ook daadwerkelijk tot feiten zullen leiden. Want daar gaat het met dit fonds om; vanaf begin 2002 is het totaal verlies opgelopen tot bijna 30.000.000 euro. Vanf 2002-tot heden is aan Research and Development ruim 15 m/m besteed.
    Houd in het achterhoofd dat met een kwartaalverlies van 5 m/m binnen nu en 1 ½ jaar het vermogen (zonder emissies/verwatering) ‘op’ is.

    Dat het allemaal niet zover zal komen, wordt gehoopt en verwacht; een plausibele gedachtegang. Maar ook Pharming heeft niet alles in eigen hand, eigenlijk weinig en is bijna volledig afhankelijk van derden; er is geen andere basis dan de huidige produkten in de pijplijn. 10 mei weten we meer !

    'Als en indien' blijft Pharming een mooi fonds voor de (nabije) toekomst.

    het lijkt wel of een klein kind hier aan het werk is. In ieder geval is het bericht niet gepost door iemand die zichzelf serieus neemt, noch serieus dient te worden genomen.

    Het is natuurlijk altijd leuk om alle negatieve zaken her en der vandaan te vissen en weer te geven: 3 mio verlies sinds 2002, voor anderhalf jaar geld in kas, 40% kans op lancering. Je kunt zo nog wel meer bedenken, de meeste punten zijn volledig uit context of feitelijk onjuist. Vind je het zelf niet simpel om zo te redeneren als een klein kind, wsch met de nodige rancune door het mislopen van een koersstijging afgelopen week.

    Wanneer je serieus zou willen posten zou je bijvoorbeeld ook zo kunnen rederen didi:

    -Sinds 2002 30 mio verlies door research en development en toch nog ruim 30 mio eigen vermogen!
    -De 60 % die kempen noemt is feitelijk onjuist; uit wetenschappelijke studies is een % van 80-100% lancering van biotechnologische middelen in fase 3 studies naar voren gekomen.
    - Je noemt zelf al crucell: die hebben alleen nog maar produkten in hooguit fase 1: als in fase 3 al 40% zou mislukken hoe zit dit dan voor CRucell? Stel je voor dat de per6c techniek helemaal niet op de markt komt.. Die kans is stukken groter dan het mislukken van rhC1inh.
    - hoeveel winst heeft jouw crucell gemaakt sinds 2002? sterker nog wanneer gaan ze winst maken? 2007/8?
    -eigenlijk gelden alle punten die jij ten negatieve schetst van Pharming in dezelfde of nog grotere mate voor Crucell

    zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan, maar daar heb ik geen zin in. Je posting is onnozel, manipulatief en kortzichtig. Ga je rancune ergens anders verwerken in plaats van op diverse fora.
  6. Henk Snaph 7 mei 2005 15:53
    quote:

    guush schreef:

    [quote=diederique]
    Het kan zo maar gebeuren dat pas na 2 dagen na het verschijnen van een aantal zeer optimistische rapporten de koers op zijn Pharmings stijgt.

    En het voorgaande met de bekendmaking van Kempen & co dat 40% kans aanwezig is dat de C1-remmer niet zal worden gelanceerd en toch een koersdoelverhoging. En nadat First Berlin haar koersdoel weer heeft verhoogd naar relatief astronomische hoogten, echter wel met een aantal forse restricties. Ja, als, wanneer en indien; met zulke veiligheidsmarges is het makkelijk de markt ‘bedienen’.

    De pers spreekt van ‘pharming verder in de rode cijfers’, ‘lager verlies dan door analisten ingeschat’(zegt niets over Pharming, maar wel over de analisten), ‘Pharming heeft tot dusver alleen nog maar verlies geleden’
    en ‘verlies Pharming verder opgelopen, omzet is nog steeds marginaal, het bedrijf heeft alleen nog medicijnen in ontwikkeling en de inkomsten bestaan uit giften en subsidies van de overheid’.

    En toch kan het dan zomaar voorkomen dat de koers vrijdag omhoog is geschoten.

    Komt dat door deze berichten? Er sijpelen wel steeds meer berichtjes door over evaluaties, die zijn afgerond; over ontwikkelingen rondom de pijnlijnprodukten en Crucell (!).
    Zou het niet zo maar kunnen zijn dat Pharming gewoon ‘ordinair’ op de wave van Crucell is meegelift of gaan de beleggers nu werkelijk (weer) iets zien in Pharming. Ik neig meer naar de eerste optie. De bio staat in de picture met een biofonds in de Fortune en sectorgenoten kunnen daarvan hun graantje meepikken. Fundamenteel is er namelijk bij Pharming niet echt veel veranderd sinds de eerdergenoemde rapporten, die al op 4 mei zijn uitgebracht.

    10 mei aanstaande is een belangrijke dag, waarop Pinto c.s. eindelijk eens zelf aan de Nederlandse pers hun verhaal kunnen vertellen en alsdan moeten overtuigen, dat de gewekte verwachtingen ook daadwerkelijk tot feiten zullen leiden. Want daar gaat het met dit fonds om; vanaf begin 2002 is het totaal verlies opgelopen tot bijna 30.000.000 euro. Vanf 2002-tot heden is aan Research and Development ruim 15 m/m besteed.
    Houd in het achterhoofd dat met een kwartaalverlies van 5 m/m binnen nu en 1 ½ jaar het vermogen (zonder emissies/verwatering) ‘op’ is.

    Dat het allemaal niet zover zal komen, wordt gehoopt en verwacht; een plausibele gedachtegang. Maar ook Pharming heeft niet alles in eigen hand, eigenlijk weinig en is bijna volledig afhankelijk van derden; er is geen andere basis dan de huidige produkten in de pijplijn. 10 mei weten we meer !

    'Als en indien' blijft Pharming een mooi fonds voor de (nabije) toekomst.

    [/quote]

    het lijkt wel of een klein kind hier aan het werk is. In ieder geval is het bericht niet gepost door iemand die zichzelf serieus neemt, noch serieus dient te worden genomen.

    Het is natuurlijk altijd leuk om alle negatieve zaken her en der vandaan te vissen en weer te geven: 3 mio verlies sinds 2002, voor anderhalf jaar geld in kas, 40% kans op lancering. Je kunt zo nog wel meer bedenken, de meeste punten zijn volledig uit context of feitelijk onjuist. Vind je het zelf niet simpel om zo te redeneren als een klein kind, wsch met de nodige rancune door het mislopen van een koersstijging afgelopen week.

    Wanneer je serieus zou willen posten zou je bijvoorbeeld ook zo kunnen rederen didi:

    -Sinds 2002 30 mio verlies door research en development en toch nog ruim 30 mio eigen vermogen!
    -De 60 % die kempen noemt is feitelijk onjuist; uit wetenschappelijke studies is een % van 80-100% lancering van biotechnologische middelen in fase 3 studies naar voren gekomen.
    - Je noemt zelf al crucell: die hebben alleen nog maar produkten in hooguit fase 1: als in fase 3 al 40% zou mislukken hoe zit dit dan voor CRucell? Stel je voor dat de per6c techniek helemaal niet op de markt komt.. Die kans is stukken groter dan het mislukken van rhC1inh.
    - hoeveel winst heeft jouw crucell gemaakt sinds 2002? sterker nog wanneer gaan ze winst maken? 2007/8?
    -eigenlijk gelden alle punten die jij ten negatieve schetst van Pharming in dezelfde of nog grotere mate voor Crucell

    zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan, maar daar heb ik geen zin in. Je posting is onnozel, manipulatief en kortzichtig. Ga je rancune ergens anders verwerken in plaats van op diverse fora.
    Jullie hebben beide gelijk. Je kunt hier ook nog een verhaal aan toevoegen van GTCB en Generex. Dan zijn er vier personen die gelijk hebben.
    Ik denk dat diegene die alle vier de fondsen in portefeuille heeft en afwacht wat er gaat gebeuren het meeste gelijk heeft.

    Henks
  7. diederique 7 mei 2005 16:33
    Ach Guush,

    zolang het maar in jouw ogen ‘lijkt’ dat een klein kind hier aan het werk is, dan heb ik daar vrede mee. En als iemand, die een andere mening is toegedaan, andere accenten legt en een contraire houding aanneemt (indien opportuun), niet serieus moet worden genomen, dan neem ik daar slechts nota van.

    Wel wil ik je op het volgende attent maken:

    1. Je hebt het over een verlies van 3 en 30 m/m sinds 2002; waarschijnlijk een typefout.

    2. Je verwart eigen vermogen met kasgeld. Twee balansposten waarvan de eerste de resultante is van de actief en passiefzijde en de tweede een onderdeel van de laatstgenoemde zijde is.

    3. Ik heb geen koersstijging gemist de afgelopen weken

    4. De 60% van Kempen &Co is volgens jou feitelijk onjuist; kan zijn. Maar heb jij ergens een rectificatie van dit instituut mogen lezen over deze wel zeer relevante omissie?

    5. Met Crucell cijfers heb ik niets te maken. Ik constateer de resultaten van Pharming en de balanspositie en geef daar mijn mening over.

    6. Je suggestie mijn rancune –jegens wie, wat, waarom- ergens anders te verwerken, neem ik niet over. Ik adviseer je mijn postings dan maar niet te lezen en je energie beter (?) aan te wenden.

    7. Een forum is een vrij medium, dat onder de voorwaarden van de moderator kan worden gebruikt om opinies te delen en/of te bestrijden. Naar mijn bescheiden mening voldoe ik aan de vorenbedoelde voorwaarden.

    Het ga je voor de wind !
  8. Bel-chin 7 mei 2005 20:13
    quote:

    jasssie schreef:

    [quote=alfabet]
    [quote=nbvdb]
    Om nog even terug te komen op dat 'has been evaluated'. Dat betekent niet dat het al afgerond is, integendeel, in goed Engels betekent dat dat ze nog bezig zijn. (Als ik zeg I have been living there for 10 years' betekent dat dat je er nog steeds woont). Engelse vervoegingen zijn voor ons Nederlanders lastig!

    Gewoon nog even geduld hebben dus.
    [/quote]

    oh nee, has is what ander als have been living there
    Has is namelijk verleden tijd.
    als hij had moeten zeggen wat jij bedoelt, had hij moeten zeggen,

    we have been evaluating since.

    Has been evaluated is echt voltooid verleden tijd.

    [/quote]

    Alfabet, dommerik!

    nbvdb heeft WEL gelijk!! 'Has' heeft niks met verleden tijd te maken.
    Het is gewoon tegenwoordige tijd:

    I have (ik heb)
    You have (jij hebt)
    He/she/it has (hij/zij/het heeft)

    We have (wij hebben)
    You have (jullie hebben)
    They have (zij hebben)

    En have been/has been evaluated duidt (je hebt gelijk nbvdb) inderdaad aan dat hetgeen nog steeds bezig is.

    Alfabet, vertel eens eerlijk: Hoe oud ben jij nou?
    Jassie, je zou beter een beetje voorzichtiger zijn vóór je iemand uitscheldt en eventueel een beetje grammatricaal opzoekingswerk doen. 'Has been evaluated' is namelijk de present perfect en die verwijst wel degelijk naar het verleden. Zie www.englishpage.com/verbpage/presentp...

    USE 1 Unspecified Time Before Now

    We use the Present Perfect to say that an action happened at an unspecified time before now. The exact time is not important. You CANNOT use the Present Perfect with time expressions such as "yesterday," "one year ago," "last week," "when I was a child," "when I lived in Japan," "at that moment," "that day" or "one day." We CAN use the Present Perfect with expressions like "ever," "never," "once," "many times," "several times," "before," "so far," "already" and "yet."

    De zinsnede "has been evaluated" lijkt er dus op te wijzen dat de testen afgelopen en geëvalueerd zijn, en we dus binnenkort enige berichtgeving (PB?) zouden mogen verwachten.

    Verder nog het allerbeste aan allen.

    P.

    Ter info, ik zit zowel in Pharming ald GNBT en ook GTCB ;) Van spreiding gesproken hé
  9. diederique 7 mei 2005 22:04
    Het kan dus zomaar gebeuren, dat er tijdens een vergadering van aandeelhouders toch een Persbericht verschijnt; zie hieronder extract van het verslag van de VEB.


    Na surseance: het uur van de waarheid

    " Leiden, 21 mei 2002 – In een buitengewone vergadering van aandeelhouders op 13 februari jongstleden...................

    ...................Tijdens de vergadering gaat een persbericht uit. De inhoud stemt somber. In het eerste kwartaal 2002 daalde de kaspositie van 1,2 naar 0,5 miljoen euro, 0,15 miljoen aan inkomsten, 2,32 miljoen kosten en afschrijvingen en 0,32 miljoen euro aan financieringslasten hebben geresulteerd in een kwartaalverlies van 2,5 miljoen euro!..........."

    Jan Bredewold VEB
  10. [verwijderd] 8 mei 2005 09:30
    quote:

    shoesize schreef:

    Ok dan, go by the rules !

    (hier in the UK worden ze door elkaar gebruikt, maar misschien kennen die hun grammatica zelf niet, dit bedoel ik serieus ...)

    Prettig weekend
    S
    Dat valt nou weer tegen.
    Ik begrijp dat als je een paar centen verdient hebt, je "noodzakelijkerwijs" naar het buirenland vertrekt, maar om daar nou engeland voor te kiezen hmmmmmmmmmmmm
    shoesize, minpumtje
  11. [verwijderd] 8 mei 2005 10:10
    quote:

    alfabet schreef:

    [quote=shoesize]
    Ok dan, go by the rules !

    (hier in the UK worden ze door elkaar gebruikt, maar misschien kennen die hun grammatica zelf niet, dit bedoel ik serieus ...)

    Prettig weekend
    S
    [/quote]

    Dat valt nou weer tegen.
    Ik begrijp dat als je een paar centen verdient hebt, je "noodzakelijkerwijs" naar het buirenland vertrekt, maar om daar nou engeland voor te kiezen hmmmmmmmmmmmm
    shoesize, minpumtje
    Sorry Alfie :), carriere keus ... de verdiende centjes zijn trouwens wel nodig in dit knetterdure oord, nog wat jaartjes in de regen en dan ...!
  12. [verwijderd] 8 mei 2005 14:41
    HAS BEEN (niet te verwarren met Mario Been!)kan ook betekenen:
    Zojuist.
    Dan wordt het nog leuker natuurlijk!
    The papers (just) have been signed: ...zijn zojuist getekend.
  13. [verwijderd] 8 mei 2005 15:21
    quote:

    kalash schreef:

    HAS BEEN (niet te verwarren met Mario Been!)kan ook betekenen:
    Zojuist.
    Dan wordt het nog leuker natuurlijk!
    The papers (just) have been signed: ...zijn zojuist getekend.
    Voltooid verleden tijd in het heden wat verleden tijd betekent ... argh, zo kunnen we nog even doorgaan :) :)

    'time is something that passes uniformly without regard to whatever happens in the world'
    Newton
  14. diederique 8 mei 2005 19:41
    Het kan Pharming ook overkomen en dan kan het gevolg zijn als hieronder weergegeven (oud nieuws, maar het gaat om het principe).

    De medaille heeft meerdere kanten. Bij een goedkeuring en commercialisering van de pijplijnprodukten kunnen de genoemde targets van de verschillende analisten ruimschoots worden behaald!
    Maar als de restricties -die zij hebben aangegeven- niet kunnen worden ingevuld ,dan kun je nog zo cashrich zijn en een jaloers-makende solvabiliteit hebben (zoals Corgentech)-----eindresultaat:winst-uitstel van jaren.

    Dit verhaal is niet om de euforie te 'verpesten' maar wel om enige relativiteit aan te dragen.

    ======================================
    Corgentech plunges 50% on drug failure
    But Bristol-Myers stock rises after the drugmaker wins approval for a new hepatitus B treatment.
    March 30, 2005: 12:45 PM EST

    NEW YORK (CNN/Money) - Bristol-Myers Squibb Co. and Corgentech Inc. said Wednesday they're dropping a drug designed to prevent vein graft failure that failed to meet its main goals in late-stage testing -- news that sent Corgentech stock tumbling.

    Bristol-Myers, meanwhile, saw its own stock price rally on news that the Food and Drug Administration approved its Hepatitus B treatment drug Baraclude.

    Corgentech CEO John McLaughlin said his company and partner Bristol-Myers (Research) "do not plan to develop E2F Decoy further." E2F Decoy, Corgentech's leading drug under development, was intended for use following coronary artery bypass surgery to help prevent vein graft failure.

    Corgentech has another potential product in its pipeline, but even if the drug performs well in tests it will be years before the California-based company can generate revenue from the product, according to Matthew Geller, analyst for CIBC World Markets.

    "It's going to take a long time [before Corgentech's next test product goes to market] because they're not yet in the clinic," said Geller. "It's going to take another six or seven years at least."

    Corgentech (down $2.50 to $2.53, Research) stock sank lost nearly half its value in active trading on Nasdaq. Volume about midway through the session ballooned to 22 times the stock's daily average.

    Bristol-Myers stock rose about 2 percent following the company's announcement of FDA approval for Baraclude.

    Deutsche Bank N.A. analyst Barbara Ryan said the news helped the stock even though Baraclude sales are only projected to reach $400 million annually. The company had about $15.5 billion in total drug sales for 2004.

    "Baraclude is clearly a positive, but it's not going to be all that significant for Bristol-Myers," said Ryan.
  15. [verwijderd] 8 mei 2005 20:17
    Onderstaande bericht is een voorbeeld hoe grotere farmacie/ biotechnologie bedrijven heden ten dage hun pijplijn vullen: acquireren van kleine bedrijven. Zodra rhC1INH eenmaal op de markt is, is dit voor Pharming bijna onontkommbaar, zeker tegen de huidige spotprijs. Toch denk ik dat die koper met 600 mio niet weg komt.

    "Genzyme to buy Bone Care for $600 million; shares soar
    Bone Care International Inc. has agreed to be purchased by Genzyme Corp., a publicly traded biotechnology company that produces a therapeutic products to treat chronic kidney disease, for $33 per share, or about $600 million.


    The announcement sent shares of Bone Care soaring. Bone Care stock, which began the day at $23.83 per share, shot up $8.27, or nearly 35 percent, to close at $32.10 Wednesday.

    Bone Care is a Middleton pharmaceutical company that produces and sells a therapy for kidney disease and end-stage renal disease. Genzyme, Cambridge, Mass., has agreed to buy the firm under a definitive merger agreement.

    The transaction is expected to close in the third quarter of the year, pending regulatory clearance and approval of Bone Care shareholders.

    The deal will add Bone Care's vitamin D hormone therapy Hectorol to Genzyme's line of products. Genzyme produces Renagel, a treatment for patients with chronic kidney disease on hemodialysis. The two products are expected to be used in tandem to treat patients, the companies said.

    The firms said that Genzyme will integrate Bone Care into its own renal operations in the United States.

    Sales of Hectorol had reached $59 million for the nine-month period ended March 31, and growing sales spurred Bone Care (NASDAQ: BCII) to raise its revenue guidance for the year ending June 30 to $82 million to $83 million.

    Founded in 1981, Genzyme (NASDAQ: GENZ) now has revenue of more than $2 billion a year and more than 7,000 employees. "

  16. [verwijderd] 8 mei 2005 20:27
    Het kan Pharming ook overkomen en dan kan het gevolg zijn als hieronder weergegeven (oud nieuws, maar het gaat om het principe).

    De medaille heeft meerdere kanten. Bij een goedkeuring en commercialisering van de pijplijnprodukten kunnen de genoemde targets van de verschillende analisten ruimschoots worden behaald!
    Maar als de restricties -die zij hebben aangegeven- niet kunnen worden ingevuld ,dan kun je nog zo cashrich zijn en een jaloers-makende solvabiliteit hebben (zoals Corgentech)-----eindresultaat:winst-uitstel van jaren.

    Dit verhaal is niet om de euforie te 'verpesten' maar wel om enige relativiteit aan te dragen.

    "Bezint voordat ge verkoopt!"

    -----------------------
    Health Stocks in Motion

    By Mark Martinez
    TheStreet.com Staff Reporter
    4/21/2005 4:52 PM EDT

    Updated from 2:50 p.m. EDT
    Shares of Pozen (POZN:Nasdaq - commentary - research) were among the best-performing health-related stocks Thursday, rising 67.9% after the company said Trexima, its migraine drug, met all of its endpoints in a second phase III trial.

    The drug, which is being codeveloped with GlaxoSmithKline (GSK:NYSE - commentary - research), demonstrated a superior and sustained pain-free response compared with other pain relievers such as naproxen and sumatriptan. As for pain relief and the associated symptoms of nausea, photophobia and phonophobia, the drug performed better than a placebo at two hours. Pozen believes that no additional preclinical or clinical trials will be necessary for submission of the drug to the Food and Drug Administration. The company expects to submit a new drug application for Trexima during the third quarter of 2005. Shares traded up $2.41 to $5.96.


    Vind deze beter passen in het sentiment waarvan nu sprake is bij Pharming. mei/juni gaan we €6+ zien. Heeft niets met euforie te maken maar met belangrijke PB's die er aan zitten te komen. Euforie is er nu bij Crucell, daar moet je nu op gaan passen. HEt is niet dat ik een hekel heb aan Crucell (vind het zelfs een schitterend bedrijf) maar aangezien producten nog in pre-clinische fase zitten, lijkt het mij verstandig om op de schitterende koers van €15+ uit te stappen, vroeg of laat gaat de 'kudde' dit inzien. Pharming bevindt zich wat rhC1 betreft in de afrondende fase, product heeft zijn werking voor 100% bewezen en heeft 0,0 bijwerkingen (welk biotechbedrijf met welk product flikt dat nog meer, dat mag men mij laten zien). Ik sta met de huidige koers met beide benen op de grond, en bij €6 sta ik dat nog steeds. De koers van Pharming zal de komende maanden vertrekken naar een realistische waarde (tussen de €6 - €7), dit zal met beide benen op de grond gebeuren.

    Groet,
    Spidy
  17. diederique 8 mei 2005 21:25
    Zo zie je maar: elke medaille heeft MEERDERE kanten. Dat is precies wat ik probeer aan te geven.

    Met de aankoop van een stake in Pharming heb ik altijd voor ogen gehad en gehouden, dat dit fonds nog niets concreets heeft bewezen, volledig afhankelijk is van derden (goedkeuringen, interesse partners etc.) en het vertrouwen is gestoeld op het (nieuwe) management en de pijplijnprodukten. Dat is de reden dat ik mezelf behoed voor over-enthousiasme bij een fikse koersstijging en de nodige zekerheden inbouw voor het geval dat ......

    Wat dat betreft zie ik erg uit naar de AVA in Leiden om de uiteenzettingen van Pinto c.s. aan te horen en de uitspraken van de analisten aan de realiteit te kunnen toetsen.
  18. diederique 12 mei 2005 12:34
    Het kan zo maar gebeuren, dat na veel positieve aandacht van

    -analisten
    -biotech sector
    -AVA met toch wel wat goede nieuwtjes

    de koers van Pharming fors is gezakt en maar matig recupereert.

    Mijns inziens zal de koers alleen opwaarts gaan als er ECHT concreet nieuws is; wel een mooi koopmoment!

    Overigens heb ik nog geen 1 persbericht over de AVA van Pharming mogen ontdekken.

    De berichten van verschillende forumleden over hemelhoge stijgingen worden met de dag onwaarachtiger. Ik hoop dat ze gelijk hebben, maar de realiteit wijst in een andere richting. Hedgers de schuld geven vind ik een zwaktebod. Als de niet-hedgers zo overtuigd zijn van hun gelijk, dan zou de koers al veel hoger hebben moeten staan, gelet op de eerste 3 aangehaalde punten.

    Dit zal wel (weer) door menigeen als doemdenken, negativisme and so on worden bestempeld, maar de beurskoers heeft altijd gelijk! Het zij zo.
328 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.124
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.212
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.846
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.086
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.906
Agfa-Gevaert 14 2.063
Ahold 3.538 74.353
Air France - KLM 1.025 35.295
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.051
Alfen 16 25.301
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 423
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.953
AMG 971 134.441
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.063
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.807
Arcelor Mittal 2.034 320.998
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.355
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.623
ASML 1.766 110.302
ASR Nederland 21 4.513
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.958
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449