rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

verkopers overschatten waarde huis

155 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 april 2005 13:09
    quote:

    O\ZON schreef:

    [quote=nikla]
    Enorm veel nieuw aanbod op Funda,maar ook veel woningen die er voor de tweede keer worden opgezet!

    Nikla
    [/quote]
    Klopt, maar wat is daar mis mee!

    Groeten O\ZON

    Dan moeten de prijzen toch een keer gaan zakken met zo veel aanbod!

    Groeten Nikla
  2. [verwijderd] 21 april 2005 14:44
    Natuurlijk zijn de huizenprijzen aan het dalen, maar ja duurt even voor men het wil toegeven. Geboden vorige week op een huis vraagprijs 229K bied 200K ziten nu op 206K maar ik wil niet meer geven als 204K wedden dat ik het ervoor heb. Op het ogenblik raken ze de huizen aan de straat stenen niet kwijt. Onder de 200k loopt het nog enigzins, maar net erboven, is het huilen met de pet op. Hoelang duurt het nog voor taxateurs door de opdrachtsgevers worden aangeklaagd wegens te hoog afgegeven taxaties. En dus verkeerde verwachtingen hebben gewekt. Het worden nog spannende tijden makelaarsland.

    Groetjes Antoon
  3. [verwijderd] 21 april 2005 15:14
    quote:

    antoon1 schreef:

    Natuurlijk zijn de huizenprijzen aan het dalen, maar ja duurt even voor men het wil toegeven. Geboden vorige week op een huis vraagprijs 229K bied 200K ziten nu op 206K maar ik wil niet meer geven als 204K wedden dat ik het ervoor heb. Op het ogenblik raken ze de huizen aan de straat stenen niet kwijt. Onder de 200k loopt het nog enigzins, maar net erboven, is het huilen met de pet op. Hoelang duurt het nog voor taxateurs door de opdrachtsgevers worden aangeklaagd wegens te hoog afgegeven taxaties. En dus verkeerde verwachtingen hebben gewekt. Het worden nog spannende tijden makelaarsland.

    Groetjes Antoon
    Nou Antoon,

    Ik weet niet waar jij dan wel woont, maar in mijn woonplaats gaat het nog steeds als een speer en tegen hogere prijzen. Je zou voor de aardigheid bij ons een wat proberen te kopen. En dan heb ik het over een wat hogere prijsklasse dan jij.

    Groeten O\ZON
  4. [verwijderd] 21 april 2005 15:21
    blijkbaar lopen de huizenverkopen in Nederland zo waanzinnig goed dat de makelaars de gigantische vraag onvoldoende in daadwerkelijke verkoop kunnen omzetten ;)

    anders zou de voorraad wel dalen lijkt me ...

    maar misschien heb ik het mis en is er inderdaad een tekort aan makelaars :)
  5. [verwijderd] 21 april 2005 15:39
    quote:

    nhz schreef:

    blijkbaar lopen de huizenverkopen in Nederland zo waanzinnig goed dat de makelaars de gigantische vraag onvoldoende in daadwerkelijke verkoop kunnen omzetten ;)

    anders zou de voorraad wel dalen lijkt me ...

    maar misschien heb ik het mis en is er inderdaad een tekort aan makelaars :)

    Bij ons komen er nog steeds bij en dat is niet omdat er niks te verdienen valt!

    Groeten O\ZON
  6. [verwijderd] 21 april 2005 15:47
    quote:

    nikla schreef:

    [quote=O\ZON]
    [quote=nikla]
    Enorm veel nieuw aanbod op Funda,maar ook veel woningen die er voor de tweede keer worden opgezet!

    Nikla
    [/quote]
    Klopt, maar wat is daar mis mee!

    Groeten O\ZON

    [/quote]

    Dan moeten de prijzen toch een keer gaan zakken met zo veel aanbod!

    Groeten Nikla
    Hangt er vanaf wat de reden van verkoop is. De meeste mensen verkopen tegenwoordig eerst. Zodra zij hebben verkocht kopen zij redelijk snel aan omdat ze veel kunnen vergelijken. Probleem in het verleden was dat je veel langer moest zoeken. Nu is er dus een veel betere markt voor kopers, maar dat wil niet zeggen dat de prijzen daarom omlaag gaan. Niet zolang mensen de behoefte hebben om te verhuizen. Ik kan je vertellen dat dat er nog steeds heel veel zijn.

    Groeten O\ZON
  7. [verwijderd] 21 april 2005 16:25
    quote:

    O\ZON schreef:

    [quote=nhz]
    blijkbaar lopen de huizenverkopen in Nederland zo waanzinnig goed dat de makelaars de gigantische vraag onvoldoende in daadwerkelijke verkoop kunnen omzetten ;)

    anders zou de voorraad wel dalen lijkt me ...

    maar misschien heb ik het mis en is er inderdaad een tekort aan makelaars :)

    [/quote]

    Bij ons komen er nog steeds bij en dat is niet omdat er niks te verdienen valt!

    Groeten O\ZON
    ... denk dat het eerder zoiets is als met de instroom van small speculators naar de beurs, dat bereikt altijd een maximum precies voor de top.
  8. [verwijderd] 22 april 2005 12:02
    quote:

    nhz schreef:

    [quote=O\ZON]
    [quote=nhz]
    blijkbaar lopen de huizenverkopen in Nederland zo waanzinnig goed dat de makelaars de gigantische vraag onvoldoende in daadwerkelijke verkoop kunnen omzetten ;)

    anders zou de voorraad wel dalen lijkt me ...

    maar misschien heb ik het mis en is er inderdaad een tekort aan makelaars :)

    [/quote]

    Bij ons komen er nog steeds bij en dat is niet omdat er niks te verdienen valt!

    Groeten O\ZON
    [/quote]

    ... denk dat het eerder zoiets is als met de instroom van small speculators naar de beurs, dat bereikt altijd een maximum precies voor de top.
    NHZ blijf gerust stil zitten in de veronderstelling dat je gelijk heb, alleen zul je over een paar jaar tot de conclusie komen, dat je veel heb laten liggen. Nu denk je daar nog anders over getuige commentaren, maar praatjes vullen geen gaatjes. Je noemt jezelf ondernemer, maar uit je handelen voorzover ik hier op het forum kan beoordelen blijkt daar weinig van. Wist je trouwens dat er in Engeland een onderzoek is gedaan naar de invloed op mensen die van "'s morgens vroeg tot 's avonds laat" internetten. Hun IQ daalde met 10 punten! Ter vergelijking als iemand iedere dag kanabis gebruikt daalt zijn IQ met slechts 4 punten.

    Gegroet O\ZON
  9. [verwijderd] 22 april 2005 12:16
    quote:

    O\ZON schreef:

    Je noemt jezelf ondernemer, maar uit je handelen voorzover ik hier op het forum kan beoordelen blijkt daar weinig van.
    Ozon,

    ik ben ondernemer en heb al genoeg verdiend, dus ik hoef niet zo nodig de hele dag hard te werken; ik doe liever interessante dingen dan centjes najagen. Maar dat zal net als mijn ideeen over de huizenmarkt wel wereldvreemd zijn voor een makelaar.
  10. [verwijderd] 22 april 2005 12:19
    quote:

    O\ZON schreef:

    Wist je trouwens dat er in Engeland een onderzoek is gedaan naar de invloed op mensen die van "'s morgens vroeg tot 's avonds laat" internetten. Hun IQ daalde met 10 punten! Ter vergelijking als iemand iedere dag kanabis gebruikt daalt zijn IQ met slechts 4 punten.
    nou snap ik waar die huizenhausse en die absurde PE's op de amerikaanse beurzen vandaan komen, het komt door de toename van internet. Kan geen toeval zijn dat deze trends gelijk op gaan :))
  11. [verwijderd] 22 april 2005 13:10
    Ook ik ben absoluut bearish over de huizneprijzen.
    Natuurlijk gaat vergelijking met UPC mank. Iedereen moet immers wonen en er wordt nog steeds te weinig gebouwd om het aanbod de vraag (veel) te doen ontstijgen.

    Maar, besef ook dat de groei uit de economie is: inkomens worden bevroren.
    Wat zou er gebeuren als de rente straks oploopt (agv stijgende grondstofprijzen en dus inflatie)? (Een 10j rente op 3.4% lijkt me nl niet sustainable...) Hoe hoger de woonlasten hoe lager de consumptie uiteindelijk, hetgeen binnenlandse vraag en dus groei verder stagneert. Meer werkloosheid is een mogelijk gevolg. etc

  12. [verwijderd] 22 april 2005 13:20
    overigens, er kan nog wel een grote vraag naar woningen zijn, maar als de maximale hypotheeksom lager wordt (banken worden conservatiever en rekenen met hogere woonquotes e.d.) dan zal dit zich uiteindelijk vertalen in lagere prijzen.

    En in eerste instantie leidt dit tot lagere omzet, omdat verkopers minder snel zullen verkopen (psychologisch natuurlijk begrijpelijk). Oftewel, iedereen blijft langer zitten waar die zit, hopend op aantrekkende prijzen.
    De paar pechvogels die moeten verkopen zullen dat voelen

    En mijn voorspelling is ook dat een hoop makelaars zullen omvallen hierdoor. De goudkoorts is voorbij, zoals die bij financiele tussenpersonen al 2 jaar voorbij is...
  13. [verwijderd] 22 april 2005 13:37
    quote:

    moneymaker_2 schreef:

    Ook ik ben absoluut bearish over de huizneprijzen.
    Natuurlijk gaat vergelijking met UPC mank. Iedereen moet immers wonen en er wordt nog steeds te weinig gebouwd om het aanbod de vraag (veel) te doen ontstijgen.

    Maar, besef ook dat de groei uit de economie is: inkomens worden bevroren.
    Wat zou er gebeuren als de rente straks oploopt (agv stijgende grondstofprijzen en dus inflatie)? (Een 10j rente op 3.4% lijkt me nl niet sustainable...) Hoe hoger de woonlasten hoe lager de consumptie uiteindelijk, hetgeen binnenlandse vraag en dus groei verder stagneert. Meer werkloosheid is een mogelijk gevolg. etc

    Volgens mij kijk jij iets teveel in de achteruitkijk spiegel. Herstel is al bezig alleen de grote kudde heeft het nog niet in de gaten, en kijkt net als jij teveel achteruit. De invloed van de rente op huizenprijzen wordt zwaar overdreven en uit zijn verband gerukt. Natuurlijk kan de rente oplopen onder druk van te snelle economische groei, maar die groei is niet te snel, getuige het feit dat veel mensen het nog niet in de gaten hebben. En als de rente zou VERDUBBELEN, sta je nog onder de 7%. Op dit "droomrendement" zullen pensioenfondsen zich vol laden met obligaties, en dat begint al boven de 4%, dus daarmee is de weg naar boven direct al afgesloten! Volgens mij is er geroepen dat de lonen volgend jaar weer kunnen stijgen, en wordt er weer volop naar "goede mensen" gezocht in het bedrijfsleven.

    Bovendien zitten er veel mensen op het vinketouw om bij een eventuele daling van de huizenmarkt alsnog in te stappen. Dus daar ligt ook al een stevige bodem. De enige relatief kwestbare categorie zijn de woningen boven de € 500.000,- a € 600.000,- omdat de groep die die woningen kunnen betalen nu eenmaal kleiner is dan 5 jaar geleden.

    Groeten O\ZON
  14. [verwijderd] 22 april 2005 13:43
    quote:

    moneymaker_2 schreef:

    overigens, er kan nog wel een grote vraag naar woningen zijn, maar als de maximale hypotheeksom lager wordt (banken worden conservatiever en rekenen met hogere woonquotes e.d.) dan zal dit zich uiteindelijk vertalen in lagere prijzen.

    En in eerste instantie leidt dit tot lagere omzet, omdat verkopers minder snel zullen verkopen (psychologisch natuurlijk begrijpelijk). Oftewel, iedereen blijft langer zitten waar die zit, hopend op aantrekkende prijzen.
    De paar pechvogels die moeten verkopen zullen dat voelen

    En mijn voorspelling is ook dat een hoop makelaars zullen omvallen hierdoor. De goudkoorts is voorbij, zoals die bij financiele tussenpersonen al 2 jaar voorbij is...
    Hoe weet jij dat, heb jij inside informatie dan. Ik denk dat je niet goed geinformeerd ben. De financiele tussenpersonen sluiten zich een slag in de ronde met de dalende rente. En de goede makelaarskantoren houden hun omzet ook keurig op peil. Waar je wel gelijk in hebt is dat het kaf van het koren gescheiden wordt. Dat is het voordeel van wat "mindere" economische omstandigheden.

    Groeten O\ZON
  15. [verwijderd] 22 april 2005 13:45
    quote:

    O\ZON schreef:

    En als de rente zou VERDUBBELEN, sta je nog onder de 7%. Op dit "droomrendement" zullen pensioenfondsen zich vol laden met obligaties, en dat begint al boven de 4%, dus daarmee is de weg naar boven direct al afgesloten![/quote]

    wat is er zo fundamenteel verandert in de economie dat rentes boven 7% niet meer mogelijk zijn? Ik denk dat als de rente gaat stijgen dat dat komt door flink stijgende inflatie, en dan zullen de pensioenfondsen vast niet dromen van 4% rendement.

    [quote=O\ZON]
    De enige relatief kwestbare categorie zijn de woningen boven de € 500.000,- a € 600.000,- omdat de groep die die woningen kunnen betalen nu eenmaal kleiner is dan 5 jaar geleden.
    merkwaardig ... ik weet niet hoeveel % van de totale markt dat is, maar uit cijfers van het CBS blijkt dat het aantal miljonairs in Nederland de afgelopen 5 jaar meer dan verdubbeld is (+/- 2% van de bevolking?), en de topinkomens zijn ook zeer fors gestegen. Natuurlijk ten koste van de gewone inkomens, maar die groep kocht vroeger ook al geen huizen van 1-1.5 miljoen gulden.

    Ik heb zo'n vermoeden dat het eerder komt doordat de speculatieve interesse bij die categorie huizen aan het afnemen is.
  16. [verwijderd] 22 april 2005 14:50
    quote:

    nhz schreef:

    [quote=O\ZON]
    En als de rente zou VERDUBBELEN, sta je nog onder de 7%. Op dit "droomrendement" zullen pensioenfondsen zich vol laden met obligaties, en dat begint al boven de 4%, dus daarmee is de weg naar boven direct al afgesloten![/quote]

    wat is er zo fundamenteel verandert in de economie dat rentes boven 7% niet meer mogelijk zijn? Ik denk dat als de rente gaat stijgen dat dat komt door flink stijgende inflatie, en dan zullen de pensioenfondsen vast niet dromen van 4% rendement.

    [quote=O\ZON]
    De enige relatief kwestbare categorie zijn de woningen boven de € 500.000,- a € 600.000,- omdat de groep die die woningen kunnen betalen nu eenmaal kleiner is dan 5 jaar geleden.
    [/quote]

    merkwaardig ... ik weet niet hoeveel % van de totale markt dat is, maar uit cijfers van het CBS blijkt dat het aantal miljonairs in Nederland de afgelopen 5 jaar meer dan verdubbeld is (+/- 2% van de bevolking?), en de topinkomens zijn ook zeer fors gestegen. Natuurlijk ten koste van de gewone inkomens, maar die groep kocht vroeger ook al geen huizen van 1-1.5 miljoen gulden.

    Ik heb zo'n vermoeden dat het eerder komt doordat de speculatieve interesse bij die categorie huizen aan het afnemen is.
    Dat je bijna niet achter je PCtje vandaan komt is wel duidelijk, maar ik wil het je wel uitleggen.

    De echte rijken die jij noemt bekommeren zich niet om een millioentje meer of minder, dus met die vergelijking bewijs je eens te meer dat je ver van de realiteit staat.

    Ik doel op al die internet boys en girls en beursbengels, die in de gouden tijden "verhoudingsgewijs" ook niet op een tonnetje meer of minder keken. Nu die ook een beetje op de kleintjes moeten letten kijken zij ook wat meer naar de lagere prijsklasse lees tussen de € 250.000 en de € 450.000,-. Daardoor duurt het wat langer voordat je een geschikte koper vindt.

    Dat proces noem jij speculeren, ik noem het wachten op de juiste koper.

    Groeten O\ZON
  17. [verwijderd] 22 april 2005 15:26
    volgens mij wil je het niet snappen maar ik zal nog even helpen.

    Dure panden worden NIET gekocht op basis van inkomen, maar meer op basis van vermogen. En dat begint al te spelen bij 500K, gezien het inkomen dat je nodig zou hebben om zoiets te financieren zonder eigen vermogen.

    Als het aantal miljonairs (dat is dus mensen met 1 miljoen euro of meer vermogen) ruim verdubbeld is in de afgelopen 5 jaar mag je aannemen dat die huizen boven 500K juist beter verkopen. Hetzelfde verschijnsel speelt volgens mijn informatie trouwens ook bij nog veel duurdere panden, daar zit ook al een paar jaar aardig de klad in.
  18. [verwijderd] 22 april 2005 15:44
    quote:

    nhz schreef:

    volgens mij wil je het niet snappen maar ik zal nog even helpen.

    Dure panden worden NIET gekocht op basis van inkomen, maar meer op basis van vermogen. En dat begint al te spelen bij 500K, gezien het inkomen dat je nodig zou hebben om zoiets te financieren zonder eigen vermogen.

    Als het aantal miljonairs (dat is dus mensen met 1 miljoen euro of meer vermogen) ruim verdubbeld is in de afgelopen 5 jaar mag je aannemen dat die huizen boven 500K juist beter verkopen. Hetzelfde verschijnsel speelt volgens mijn informatie trouwens ook bij nog veel duurdere panden, daar zit ook al een paar jaar aardig de klad in.
    Dure panden WERDEN wel verkocht op basis van inkomen!!!!! Dat leg ik je net uit. Ga mij nou niet vertellen dat ik dat niet snap! Ik hak iedere dag met dat bijltje inclusief de financieringen, dus weet ik exact van of zij zo'n woning kunnen betalen. Het zal je verbazen hoeveel relatief jonge mensen (tot 35) hun 1e huis kopen voor € 450.000,- k.k. Op basis van inkomen wel te verstaan!!!!

    Groeten O\ZON
  19. [verwijderd] 22 april 2005 15:50
    quote:

    O\ZON schreef:

    Dure panden WERDEN wel verkocht op basis van inkomen!!!!!
    OK, werden ... maar nu dan even niet meer blijkbaar. Ik vind het een uitermate tegenstrijdig verhaal en geloof er eerlijk gezegd niks van.

    Je zou dan verwachten dat de groep die puur op basis van inkomen koopt nu nog veel duurdere huizen koopt dan 5 jaar geleden (vanwege de lagere rente) en dan zouden de huizen van 500K of meer nu dus de deur uit moeten vliegen bij de makelaar.
  20. [verwijderd] 22 april 2005 16:02
    quote:

    nhz schreef:

    [quote=O\ZON]

    Dure panden WERDEN wel verkocht op basis van inkomen!!!!! [/quote]

    OK, werden ... maar nu dan even niet meer blijkbaar. Ik vind het een uitermate tegenstrijdig verhaal en geloof er eerlijk gezegd niks van.

    Je zou dan verwachten dat de groep die puur op basis van inkomen koopt nu nog veel duurdere huizen koopt dan 5 jaar geleden (vanwege de lagere rente) en dan zouden de huizen van 500K of meer nu dus de deur uit moeten vliegen bij de makelaar.
    Nu een stuk minder inderdaad, maar verhoudingsgewijs nog veel hier in de omgeving. 5 Jaar geleden waren dat er hordes. In de periode van Gorilla park en WOL was niks te gek. Kon je gelijk al een vaste bonus van 1 keer je jaarsalaris afdwingen en anders ging je toch naar een ander. Dan moet jij ook wel begrijpen dat die groep wat uitgedunt is.

155 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.804
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.756
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.166
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.997
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.459
AMG 971 133.887
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.825
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.390
ASML 1.766 108.518
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.405