gpjf schreef op 8 januari 2025 14:30:
Als een miljardair een aandeel koopt, moet daar bijna wel een goede reden voor zijn. Het kan voor beleggers daarom lonen om door de bril van een succesvol investeerder te kijken. Neem bijvoorbeeld Daniel Kretínský, samen met zijn vrouw goed voor een vermogen van circa 30 miljard euro. Waarom kiest hij voor dít Nederlandse aandeel met een prijskaartje van slechts één euro? ’’Miljardairs worden niet rijk door domme beslissingen te nemen. We hebben allemaal weleens van Warren Buffett gehoord, de bekendste belegger ter wereld. Maar ook Kretínský heeft een reputatie als uitgekiende en strategische belegger”, aldus Geert Schaaij van Beursgenoten. Wat drijft deze miljardair, en waarom kocht hij bijna 30% van een Hollands bedrijf? De analisten van Beursgenoten lichten alvast een tipje van de sluier. Lees hier het uitgebreide, gratis rapport De aandelen die Kretínský koos, kosten iets meer dan één euro per stuk. In de volksmond noemt met een aandeel met lage koers vaak ’goedkoop’ en een aandeel van 50 tot 100 euro ’duur’. ’’Maar laat je niet misleiden, dat is een misvatting. De prijs van een aandeel zegt namelijk niets over de werkelijke waarde of het rendement. Miljardairs weten dat als geen ander”, licht Schaaij toe. ’’De onderliggende waarde en potentie van dit bedrijf zijn veel interessanter dan dat de prijs op de Euronext op het eerste gezicht doet vermoeden.”Voordat we ingaan op de motivatie van deze miljardair, wil Schaaij één ding benadrukken: ’’Een lage koers maakt een aandeel niet per definitie aantrekkelijk. Een aandeel met een lage prijs kan duur zijn, terwijl een aandeel met een hoge prijs juist goedkoop kan blijken. Het draait allemaal om rendement en waarderingen.” Schaaij legt verder uit: ’’Een aandeel dat één euro kost en jaarlijks vijf eurocent uitkeert, levert 5% rendement op. Maar een aandeel van 100 euro dat tweemaal per jaar 12,50 euro uitkeert, biedt 25% rendement. Welk aandeel zou je liever hebben: het ’goedkope’ of het ’dure’ aandeel?”Voor risicomijdende of kleinere beleggers kunnen aandelen met een lage koers aantrekkelijk(er) zijn. Een aandeel met een koers van één euro, kan maximaal één euro dalen, wat het verlies beperkt. In theorie kan een aandeel dat op honderd euro noteert dus honderd keer zoveel dalen. ‘Beter goed gejat dan slecht bedacht’, roept men weleens. Wanneer de visie en beweegredenen van miljardair Kretínský duidelijk worden, kun je ze wellicht ‘na-apen’. Er zijn volgens Schaaij meerdere mogelijke redenen de bedenken voor de recente zet van de miljardair. ‘’Ten eerste zou hij kansen kunnen zien om een bedrijf te redden, schulden te herstructureren en het weer winstgevend te maken. Een tweede argument zou kunnen zijn dat het bedrijf waardevolle activa bezit, zoals vastgoed, patenten of technologie die meer waard zijn dan de huidige beurswaarde. In dat geval is een ‘dode’ onderneming meer waard dan een ‘levende’. Een derde motivatie kan zijn dat het bedrijf waarvan hij aandelen heeft gekocht, producten of technologieën bezit die op korte termijn baanbrekend kunnen zijn. Tot slot kan Kretínský van mening zijn dat het aandeel zwaar ondergewaardeerd is en op termijn sterk in waarde kan stijgen, of dat sectorherstel de waarde aanzienlijk kan verbeteren.’’De aankoop van een Nederlands aandeel lijkt misschien opmerkelijk, maar kan strategisch zeer logisch zijn. Het biedt kansen voor herstructurering, speculatie, overname of consolidatie, afhankelijk van de situatie van het bedrijf. Daniel Kretínský ziet dat, en inmiddels heeft hij ook in Engeland een finaal bod gedaan op een aandeel binnen dezelfde sector. Volgens Schaaij is het slechts een kwestie van tijd voordat dit aandeel sterk in waarde stijgt. Miljardairs beleggen voor de lange termijn en kunnen risico’s nemen die voor gewone beleggers vaak te groot zijn. ‘’Maar bij een aandeel dat relatief goedkoop is, kan het ook voor beginnende en kleinere beleggers aantrekkelijk zijn om mee te doen met de ‘grote jongens’ op de beurs’’, besluit Schaaij van Beursgenoten.