Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Stikstofkwestie

1. DeZwarteRidder 30 januari 2025 17:40

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24253

     Gegeven: 10572

   •    Aantal posts: 102.166

   Strijd tegen stikstof
   Ede strooit honderden helikopterladingen kalk uit boven bos om natuur te redden
   Door RTL Nieuws·7 uur geleden·Aangepast: 7 uur geleden
   © ANPEde strooit honderden helikopterladingen kalk uit boven bos om natuur te redden
   RTL Nieuws
   
   In de strijd tegen stikstof strooit de gemeente Ede de komende weken honderden helikopterladingen schelpengruis uit over het Edese bos. "De grond is nu zo zuur dat slakkenhuisjes erdoor oplossen", zegt ecoloog Arnold van den Burg.
   
   De grond in het Edese bos heeft nu dezelfde zuurgraad als een glas cola, zegt Van den Burg als hij beide test. En dat is funest voor planten en dieren. "Er zijn heel weinig bloemen. En soorten die afhankelijk zijn van bloemen, zoals bijen en vlinders, hebben hier dus ook niets meer te zoeken, want ze kunnen nergens nectar uithalen."
   Nieuwe voedingsstoffen
   
   De kalk die nu wordt uitgestrooid en voornamelijk afkomstig is van gemalen schelpen uit de Noordzee, moet zorgen voor nieuwe voedingsstoffen in de bodem, die nu te verzuurd is door stikstof. De hoop is dat die nieuwe voedingsstoffen er onder meer voor zorgen dat er weer slakken kunnen leven, en als die er zijn, dan zullen er weer meer vogels komen die leven van de slakken.
   'Stikstof' is voor veel kiezers nog steeds een splijtzwam
   
   Vier jaar geleden strooide de gemeente Ede ook al kalk uit boven de Ginkelse heide. "Daar zien we nu de eerste mooie resultaten van", zegt wethouder Jan Pieter van der Schans.
   Een noodmaatregel
   
   Dé oplossing tegen de stikstofproblematiek is het niet, zegt Van der Schans. "Het is een noodmaatregel om ervoor te zorgen dat de bodem weer op adem kan komen. Maar er is veel meer nodig; zo moet de stikstofuitstoot omlaag en moeten we kijken hoe we de verdroging waar we hier mee te maken hebben, oplossen."
   
   Ook is het niet goedkoop: het uitstrooien van de kalk kost de gemeente Ede drie ton. "Maar als ik kijk naar hoeveel miljarden er de afgelopen jaren zijn uitgegeven aan het uitkopen van boeren en allerlei onderzoeken, dan is geld volgens mij niet het probleem", zegt Van der Schans. "Dit is nodig, en het kan, dus laten we het doen."
2. DeZwarteRidder 31 januari 2025 12:50

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24253

     Gegeven: 10572

   •    Aantal posts: 102.166

   Stikstofregels dwarsbomen boeren die willen stoppen: ’Parlement heeft zitten slapen’
   
   Eva Segaar en Mike Muller
   Aangepast: 31 min geleden35 min geledenin Financieel
   
   Amsterdam - Boeren die willen stoppen vanwege stikstof, kunnen dat mogelijk niet omdat de natuurvergunningverlening op het gebied van stikstof strenger is geworden. Het klinkt als kafka in de polder – maar het is sinds de uitspraak van de Raad van State een van de mogelijke consequenties. „Wij zijn dit in kaart aan het brengen”, reageert landbouwminister Wiersma.
3. DeZwarteRidder 31 januari 2025 12:52

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24253

     Gegeven: 10572

   •    Aantal posts: 102.166

   ’Niet de bedoeling’
   
   Volgens landbouwminister Femke Wiersma (BBB) kan het niet de bedoeling zijn dat boeren die vrijwillig willen stoppen en daarmee juist stikstofruimte creëren, nu geen vergunning krijgen. „Ik snap dat de Raad van State uitspraak ook voor de stoppersregeling onzekerheden met zich meebrengt. We zijn dat op dit moment in kaart aan het brengen. Het kan niet de bedoeling zijn dat je juist je bedrijf wil stoppen, vanwege de stikstofregels, en dat je dan door diezelfde regels in de problemen komt.”
   
   Bekijk ook:
   Onrust binnen kabinet: nieuw stikstofslot bedreigt hele woonwijken, Schiphol en infraprojecten
   
   Bart-Jan Oplaat van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders vindt dat er nodig een streep door de stikstofwet moet. „Als nu nog niet duidelijk is dat deze wet een gedrocht is, moet dat nu wel duidelijk zijn. Kafka had het niet kunnen verzinnen, en ons parlement heeft zitten slapen.”
4. luchtschip 31 januari 2025 13:16

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19606

     Gegeven: 2888

   •    Aantal posts: 47.485

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2025 17:40:

   Strijd tegen stikstof
   Ede strooit honderden helikopterladingen kalk uit boven bos om natuur te redden
   Door RTL Nieuws·7 uur geleden·Aangepast: 7 uur geleden
   © ANPEde strooit honderden helikopterladingen kalk uit boven bos om natuur te redden
   RTL Nieuws
   
   In de strijd tegen stikstof strooit de gemeente Ede de komende weken honderden helikopterladingen schelpengruis uit over het Edese bos. "De grond is nu zo zuur dat slakkenhuisjes erdoor oplossen", zegt ecoloog Arnold van den Burg.
   
   De grond in het Edese bos heeft nu dezelfde zuurgraad als een glas cola, zegt Van den Burg als hij beide test. En dat is funest voor planten en dieren. "Er zijn heel weinig bloemen. En soorten die afhankelijk zijn van bloemen, zoals bijen en vlinders, hebben hier dus ook niets meer te zoeken, want ze kunnen nergens nectar uithalen."
   Nieuwe voedingsstoffen
   
   De kalk die nu wordt uitgestrooid en voornamelijk afkomstig is van gemalen schelpen uit de Noordzee, moet zorgen voor nieuwe voedingsstoffen in de bodem, die nu te verzuurd is door stikstof. De hoop is dat die nieuwe voedingsstoffen er onder meer voor zorgen dat er weer slakken kunnen leven, en als die er zijn, dan zullen er weer meer vogels komen die leven van de slakken.
   'Stikstof' is voor veel kiezers nog steeds een splijtzwam
   
   Vier jaar geleden strooide de gemeente Ede ook al kalk uit boven de Ginkelse heide. "Daar zien we nu de eerste mooie resultaten van", zegt wethouder Jan Pieter van der Schans.
   Een noodmaatregel
   
   Dé oplossing tegen de stikstofproblematiek is het niet, zegt Van der Schans. "Het is een noodmaatregel om ervoor te zorgen dat de bodem weer op adem kan komen. Maar er is veel meer nodig; zo moet de stikstofuitstoot omlaag en moeten we kijken hoe we de verdroging waar we hier mee te maken hebben, oplossen."
   
   Ook is het niet goedkoop: het uitstrooien van de kalk kost de gemeente Ede drie ton. "Maar als ik kijk naar hoeveel miljarden er de afgelopen jaren zijn uitgegeven aan het uitkopen van boeren en allerlei onderzoeken, dan is geld volgens mij niet het probleem", zegt Van der Schans. "Dit is nodig, en het kan, dus laten we het doen."
   

   >>>Dé oplossing tegen de stikstofproblematiek is het niet, zegt Van der Schans. "Het is een noodmaatregel om ervoor te zorgen dat de bodem weer op adem kan komen<<<
   
   Het probleem is dat je de stikstof er niet mee weghaalt en er ieder jaar weer meer stikstof bij komt in de grond.
   
   Het is een noodoplossing en er zal toch echt vermindering van de stikstof uitstoot moeten komen.
5. voda 31 januari 2025 13:44

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93097

     Gegeven: 22838

   •    Aantal posts: 383.757

   Stikstofregels dwarsbomen boeren die willen stoppen: ’Parlement heeft zitten slapen’
   Eva Segaar en Mike Muller
   
   1 uur geleden in Financieel
   
   Amsterdam - Boeren die willen stoppen vanwege stikstof, kunnen dat mogelijk niet omdat de natuurvergunningverlening op het gebied van stikstof strenger is geworden. Het klinkt als kafka in de polder – maar het is sinds de uitspraak van de Raad van State een van de mogelijke consequenties. „Wij zijn dit in kaart aan het brengen”, reageert landbouwminister Wiersma.
   
   Afgelopen december heeft de Raad van State de teugels opnieuw aangetrokken in de stikstofwetgeving. De hoogste bestuursrechter oordeelde dat voor intern salderen, waarbij uitstoot van een nieuw project wordt weggestreept tegen de uitstoot die er al was op dezelfde locatie, voortaan een natuurvergunning nodig is. Dat betekent dat de bijna 1700 stoppende boeren die zich hebben opgegeven voor de uitkoopregeling, een natuurvergunning nodig hebben om hun stallen te kunnen slopen als zij in de buurt zitten van een beschermd natuurgebied.
   
   Voor meer, zie link:
   
   www.telegraaf.nl/financieel/121627507...
6. DeZwarteRidder 31 januari 2025 14:32

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 23 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24253

     Gegeven: 10572

   •    Aantal posts: 102.166

   quote:

   luchtschip schreef op 31 januari 2025 13:16:

   [...]
   >>>Dé oplossing tegen de stikstofproblematiek is het niet, zegt Van der Schans. "Het is een noodmaatregel om ervoor te zorgen dat de bodem weer op adem kan komen<<<
   
   Het probleem is dat je de stikstof er niet mee weghaalt en er ieder jaar weer meer stikstof bij komt in de grond.
   Het is een noodoplossing en er zal toch echt vermindering van de stikstof uitstoot moeten komen.
   

   De enige oplossing is: weg met alle stikstofwetten en helemaal overnieuw beginnen.
   
   En kalk strooien is een perfecte tussenoplossing.
   Kalk strooien levert vrijwel direct heel veel nieuwe planten en bloemen op.
7. voda 5 februari 2025 07:58

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93097

     Gegeven: 22838

   •    Aantal posts: 383.757

   ’Miljard aan investeringen onzeker in Rotterdamse haven door stikstofuitspraak’
   Redactie DFT
   
   Aangepast: 5 min geleden 41 min geleden in Financieel
   
   Amsterdam - Ondernemers in de Rotterdamse haven staan voor ’grote onzekerheid’ of zij nog voor miljarden willen investeren in schone fabrieken.
   
   Dat blijkt uit een peiling van de bedrijven tijdens een seminar dat belangenvereniging Deltalinqs, dat ruim 700 bedrijven vertegenwoordigt, en het Havenbedrijf Rotterdam dinsdag hebben gehouden.
   
   Voor meer, zie link:
   
   www.telegraaf.nl/financieel/102828500...
8. voda 10 februari 2025 16:35

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93097

     Gegeven: 22838

   •    Aantal posts: 383.757

   Stikstofcrisis 2.0
   Nederland dreigt te verzuipen door waterregels: ’Kans dat we verder op slot gaan aanwezig’
   Alexander Bakker en Eva Segaar
   
   Aangepast: 31 min geleden 34 min geleden
   in Financieel
   
   Brussel/Amsterdam - Nederland moet meer doen om de waterkwaliteit te verbeteren, is de conclusie van een Brussels rapport wat dinsdag is gepresenteerd. Toch is de verwachting niet dat Brussel een inbraakprocedure zal starten. Milieuclubs zullen eerder via de rechter verbetering eisen, wat ons land op slot zal zetten. Net als met stikstof.
   
   Er wordt al langer door experts gewaarschuwd dat we met water op een vergelijkbare crisis afstevenen als nu met stikstof. Herman Kasper Gilissen, hoogleraar Climate Change, Regulation & Deltas aan de Universiteit Utrecht, beaamt dat we afstevenen op een ’waterslot’. „De kans dat Nederland nog verder op slot gaat is zeker aanwezig. Er is al lang duidelijk dat er een probleem is, en met de huidige koers voldoet Nederland niet aan de normen voor oppervlakte- en grondwater. Dat is in strijd met Europees recht.”
   
   Voor meer, zie link:
   
   www.telegraaf.nl/financieel/301518470...
9. voda 10 februari 2025 16:38

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93097

     Gegeven: 22838

   •    Aantal posts: 383.757

   Gemeente is laat met bouwvergunning door stikstofregels, echtpaar ruim ton extra rente kwijt
   author avatar
   Pieter van Erven Dorens
   
   Aangepast: 56 min geleden3 uur geleden in Geld
   
   Amsterdam - Een echtpaar dacht het mooi uitgerekend te hebben. Ze verkochten hun woning en wilden hun lage hypotheekrente bij Rabobank ’meenemen’ naar hun nieuwbouwhuis. De bouwvergunning liep echter vertraging op door de nieuwe stikstofregels, waardoor de termijn van de meeneemregeling verliep. Rabobank was onverbiddelijk.
   
   Het stel had hun oude hypotheek bij Rabobank medio februari 2023 afgelost. In hun voorwaarden stond een ’meeneemregeling’ die inhield dat klanten een lager rentetarief kunnen doorschuiven naar een nieuwe hypotheek. Voorwaarde is wel dat die nieuwe lening binnen zes maanden wordt afgesloten.
   
   Voor meer, zie link:
   
   www.telegraaf.nl/financieel/809749029...
10. DeZwarteRidder 13 februari 2025 13:37

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24253

      Gegeven: 10572

    •    Aantal posts: 102.166

    Maarten van Andel: De peperdure energietransitie heeft geen mondiaal effect. Wanneer stoppen we er eindelijk mee?
    van andel (3)
    Blijven inzetten op de huidige energietransitie, waarbij de mondiale CO2-uitstoot ondanks miljoenen wetenschappers en miljarden euro’s jaar op jaar blijft toenemen, is wedden op een dood paard. Foto: Pexels.
    Door Maarten van Andel
    13 februari 2025
    Geplaatst in EnergietransitieKlimaatMilieu
    
    Deel dit artikel:
    
    Een kwart eeuw na het Kyoto-protocol (1997) en een decennium na het Klimaatakkoord van Parijs (2015) kunnen we vaststellen dat er geen sprake is van mondiale CO2-reductie, integendeel zelfs. Die constatering lokt begrijpelijkerwijs veel reacties uit omtrent de veronderstelde noodzaak van CO2-reductie. Die noodzaak wordt in het publieke debat tegelijkertijd bevestigd, betwijfeld en ontkend door zowel politici, journalisten als wetenschappers. Ik beschouw dat tot nader order als een eindeloze en zelfs minder relevante discussie. Het is slechts één van de zes op zichzelf staande vraagstukken in het hele klimaat- en energiedebat.
    
    Die zes afzonderlijk vraagstukken vormen een gelaagdheid die als een klimaatversie van de piramide van Maslow kan worden weergegeven:
    
    Alle zes de vraagstukken vergen verschillende specifieke expertises, en zouden afzonderlijk moeten worden geadresseerd. Geen enkel antwoord op één van deze vraagstukken leidt automatisch tot een bepaald antwoord op een ander vraagstuk.
    Geen consensus
    
    Het feit bijvoorbeeld dat we klimaatopwarming onwenselijk zouden vinden, betekent niet automatisch dat we het ook moeten willen tegengaan. De kosten kunnen veel te hoog zijn, of de consequenties – zoals milieuvervuiling, ontbossing en energiearmoede – veel te schadelijk. En als we klimaatopwarming wel willen tegengaan, betekent dat niet automatisch dat we dat ook kúnnen, of dat CO2-reductie daartoe effectief is. Dat zijn alle op zichzelf staande kwesties met op zichzelf staande conclusies.
    
    Helaas worden al deze kwesties in de politiek, de wetenschap en het publieke debat vaak op één hoop gegooid, met overhaaste en niet onderbouwde conclusies als gevolg. We schieten veel te haastig en paniekerig van het bovenste naar het onderste vraagstuk, zonder voldoende rationeel stil te staan bij elk van de tussenliggende vraagstukken.
    
    Daar komt bij dat de bovenste vijf vraagstukken alle in meer of mindere mate controversieel zijn, met felle voor- en tegenstanders in zowel wetenschap, politiek als journalistiek. Dat laat zien dat er geen objectieve antwoorden en geen consensus bestaan bij deze vijf vraagstukken, en dat we die ook niet binnen afzienbare tijd kunnen verwachten.
    
    Het goede nieuws is dat dat ook niet nodig blijkt. De bovenste vijf vraagstukken zijn namelijk minder relevant zolang het antwoord op het onderste vraagstuk ontkennend is en we er niet in slagen om mondiaal überhaupt CO2-uitstoot te reduceren. Dat is vergelijkbaar met de Maslow-piramide van menselijke behoeftes, waarin afwezigheid van de meest basale behoeftes van eten en drinken alle hogere behoeftes – zoals sociale acceptatie en zelfontplooiing – minder belangrijk maakt. Het goede nieuws is tevens dat we het antwoord op dat onderste vraagstuk in de klimaatpiramide als enige van de zes objectief en ondubbelzinnig kunnen vaststellen.
    
    De wereldwijde CO2-uitstoot is sinds het Kyoto-protocol met meer dan 50 procent toegenomen, veel meer dan de wereldbevolking. Ook in de tien jaar die zijn verstreken sinds het Klimaattakkoord van Parijs is die toename van CO2-uitstoot gestaag doorgegaan. Elke wereldburger kan dat verifiëren op basis van openbare gegevens uit diverse internationale bronnen. Het antwoord op de onderste vraag van de piramide, of we in de huidige energietransitie de wereldwijde CO2-uitstoot reduceren, is derhalve ontkennend. Iedereen die beweert dat de energietransitie op schema ligt maakt zich schuldig aan misleidende informatie.
    Geflatteerde cijfers
    
    Daarmee worden de antwoorden op de vijf vraagstukken erboven tot nader order minder relevant, wat die antwoorden ook mogen zijn. Als we er na 25 jaar energietransitie in de verste verte nog niet in slagen om de mondiale CO2-uitstoot te laten dalen, hoeven we ons voorlopig niet af te vragen of dat wel nodig of effectief is. Het gebeurt immers niet, dus is er hoe dan ook geen eventueel remmend effect op klimaatopwarming.
12. DeZwarteRidder 14 februari 2025 13:43

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24253

      Gegeven: 10572

    •    Aantal posts: 102.166

    Hoop gloort voor duizenden boeren en bouwprojecten: rigide stikstofnorm wordt opgehoogd
    
    Inge Lengton en Mike Muller
    Aangepast: 7 min geleden28 min geledenin Binnenland
    11
    
    Den Haag - Het kabinet voorziet een flinke doorbraak in het stikstofdossier: uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de uitstootgrens waaronder bedrijven geen natuurvergunning hoeven aanvragen flink kan worden opgehoogd. Hierdoor gloort er hoop voor duizenden ’illegale’ boeren en bijvoorbeeld woningbouwtrajecten. Tegen De Telegraaf zegt landbouwminister Femke Wiersma (BBB) dat de rigide Nederlandse stikstofnormen kunnen worden opgehoogd, ook wordt een noodwet overwogen.
13. Guzzi 14 februari 2025 14:06

    auteur info

    • Guzzi

      Lid sinds: 31 jul 2020

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 107

      Gegeven: 260

    •    Aantal posts: 158

    Duitse industrie op de rand van de afgrond door Green Deal
    De Duitse industrie, ooit de motor van de Europese economie, dreigt in te storten onder de druk van de klimaattransitie en de Green Deal van Frans Timmermans. Fabrieken draaien op verlies, energiekosten rijzen de pan uit, en miljoenen banen staan op het spel. Experts waarschuwen dat de Duitse economie in een diepe crisis dreigt te belanden als er niet snel wordt ingegrepen.
    
    Steeds meer Duitse fabrikanten kampen met de torenhoge kosten die voortvloeien uit de ambitieuze klimaatmaatregelen. De overgang naar duurzame energie en strengere emissieregels zorgen ervoor dat bedrijven hun productie niet langer rendabel kunnen houden. Grootschalige ontslagen dreigen in sectoren als de auto-industrie, staalproductie en chemie.
    
    Autofabrikanten, zoals BMW en Volkswagen, melden dat ze de kosten van de energietransitie niet kunnen doorberekenen aan de consument zonder zichzelf uit de markt te prijzen. Hierdoor worden duizenden arbeidsplaatsen bedreigd en worden productievestigingen naar landen buiten de EU verplaatst waar minder strenge milieuregels gelden.
    
    Massale werkloosheid dreigt
    
    Volgens economische analisten zullen de gevolgen van dit beleid desastreus zijn. De Duitse werkgelegenheid is sterk afhankelijk van de industrie, en als de huidige trend zich doorzet, kan de werkloosheid de komende jaren explosief stijgen. Dit kan leiden tot een sociale crisis die de stabiliteit van Duitsland en bij uitbreiding de gehele Europese Unie in gevaar brengt.
    
    Protesten en politieke druk
    
    In verschillende Duitse steden nemen protesten toe tegen de gevolgen van de Green Deal. Vakbonden en bedrijfsorganisaties eisen dat de regering ingrijpt om de industrie te beschermen tegen de economische schade van het klimaatbeleid. Er klinkt steeds meer kritiek op Brussel, waar Timmermans’ plannen als dogmatisch en schadelijk worden bestempeld.
    
    Toekomst onzeker
    
    Terwijl de Duitse industrie op een kantelpunt staat, groeit de vraag of Europa bereid is concessies te doen aan haar klimaatambities om economische stabiliteit te waarborgen. Als de huidige koers wordt aangehouden, dreigt een grootschalige de-industrialisatie van Duitsland, met alle gevolgen van dien voor de Europese economie.
    
    Dank Timmermans und die Grune
14. voda 19 februari 2025 06:46

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93097

      Gegeven: 22838

    •    Aantal posts: 383.757

    LTO komt met plan om Nederland van het stikstofslot te halen
    Mike Muller en Eva Segaar
    
    Gisteren, 19:15 in Financieel
    
    Den Haag - Boerenorganisatie LTO heeft een plan gepresenteerd om Nederland van het stikstofslot te halen. Daarin heeft ze een beroep gedaan op de expertise van advocatenkantoor Houthoff. Het is een juridisch plan, waarin nog geen doelstellingen zitten voor boeren om de stikstofuitstoot naar beneden te brengen. „Dat willen wij doen, maar om die stap te zetten is het van belang dat ondernemers een vergunning krijgen”, zegt LTO-voorzitter Ger Koopmans.
    
    Door de recente uitspraak in de Greenpeace-zaak en een uitspraak in december waarin de rechter het schuiven met stikstofruimte aan banden heeft gelegd, zit heel Nederland op stikstofslot. Boeren worden al sinds een uitspraak van de Raad van State in 2019 geconfronteerd met het stikstofprobleem, maar inmiddels raakt het ook andere sectoren zoals de woningbouw en defensie.
    
    Voor meer, zie link:
    
    www.telegraaf.nl/financieel/203900448...
15. DeZwarteRidder 20 februari 2025 16:39

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24253

      Gegeven: 10572

    •    Aantal posts: 102.166

    Den Haag - Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) krijgt bijval van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) om de rigide stikstofnorm te versoepelen. „Passend”, zegt het instituut over het plan. Ook andere wetenschappers zien er heil in, blijkt uit stukken die door Wiersma zijn vrijgegeven, al klinkt er ook kritiek op sommige onderdelen.
    
    Dat de minister de stikstofnorm wil versoepelen, maakte zij zaterdag bekend in een interview in De Telegraaf. Nu geldt er een ondergrens van 0,005 mol per hectare per jaar. Wiersma wil dat opschroeven naar 1 mol. Onder die grens hoeven overheden en bedrijven geen natuurvergunning aan te vragen voor een activiteit. Het zou bijvoorbeeld voor huizenbouw veel lucht kunnen geven.
    
    Bekijk ook:
    LTO komt met plan om Nederland van het stikstofslot te halen
    
    De huidige lage norm van 0,005 mol is niet wetenschappelijk onderbouwd en leidt tot ’schijnzekerheid’, concludeerden wetenschappers al eerder. Toch wordt deze modellenwerkelijkheid tot op de dag van vandaag gebruikt voor vergunningverlening. Volgens Wiersma worden ondernemers en boeren nu verantwoordelijk gehouden voor één korreltje stikstof op het strand van Scheveningen, maar dan vijf keer zo groot.
    Norm onhoudbaar
    
    Wiersma noemde die norm onhoudbaar en wordt daarin gesteund door coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB. Mocht de norm worden opgehoogd én de staat van de natuur niet verder verslechteren (door maatregelen) zou dit ook veel lucht kunnen bieden aan kleine uitstoters (PAS-melders, boeren die door een uitspraak van de Raad van State al jarenlang in onzekerheid zitten), zo gaf Wiersma aan.
16. voda 20 februari 2025 22:05

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93097

      Gegeven: 22838

    •    Aantal posts: 383.757

    Na kritiek op stikstofrapport: ‘Dat is schandelijk!’
    21:41
    Video
    Een spannende dag voor de boeren. In Den Haag presenteert minister Wiersma een rapport over het mogelijk versoepelen van de stikstofregels. Wiersma verdedigt haar plannen tijdens een debat in de Tweede Kamer. Bij Nieuws van de Dag praat politiek verslaggever Jeanneau van Beurden ons bij over de plannen en wordt er geschakeld met Den Haag over de laatste ontwikkelingen in het debat.
    
    www.telegraaf.nl/video/604607558/na-k...
17. DeZwarteRidder 22 februari 2025 08:12

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24253

      Gegeven: 10572

    •    Aantal posts: 102.166

    Laat stikstofminister doorpakken: niks proefproces, gewoon bouwen
    Jaspers column week 9DOCversie
    ‘Door en door hypocriete tweet’
    Door Arnout Jaspers
    22 februari 2025
    Geplaatst in Femke WiersmaFrits BolkesteinStikstof
    
    Deel dit artikel:
    
    Deze week zijn terecht vele terugblikken gewijd aan de op 17 februari overleden Frits Bolkestein, een monument van de Nederlandse politiek. Ik heb hem niet persoonlijk gekend, maar kan het toch niet laten een eigen anekdote aan alle herinneringen aan Bolkestein toe te voegen.
    
    Rond 2010 was ik hoofdredacteur van Pythagoras, een klein blad voor recreatieve wiskunde. Een fysiek redactieonderkomen hadden we niet, dus redactievergaderingen hielden we soms in de Amsterdamse Academische Club aan de UvA. Dat was destijds een rustiek gelambriseerde, veilige haven voor bedaarde intellectuelen. Brainstormen en tafelen gingen daar goed samen.
    
    Ik besprak met de redactie een speciaal nummer van het blad dat we wilden gaan maken, waarin we mensen zouden interviewen die ooit wiskunde hadden gestudeerd, maar die later om heel andere redenen beroemd en succesvol waren geworden. Allerlei namen gingen over tafel, zoals Alexander Rinnooy Kan, Hugo Brandt Corstius en Maarten van der Weijden. ‘En wisten jullie dat Frits Bolkestein ook ooit wiskunde gestudeerd heeft?’, bracht ik in. Dat bleek nieuw voor de redactie. Nog geen minuut later ging de voordeur open, en wie stapt er naar binnen? Frits Bolkestein.
    
    Het was echt zo’n samenloop van omstandigheden waarvan goedgelovige mensen zeggen: dat kan geen toeval zijn.
    ‘Decolonisation and decarbonisation’
    
    De Amsterdamse Academische Club is twee jaar geleden bezet en gevandaliseerd door XR-achtige studentactivisten die eisten dat dit elitaire onderkomen werd getransformeerd tot een ‘autonomous space for students and staff to discuss and educate themselves on decolonisation and decarbonisation’ – typerend voor de woke agressie en domheid die Bolkestein verafschuwde en zijn hele politieke leven bestreden heeft, ook toen het woord ‘woke’ nog niet eens bestond.
    
    De laatste paar jaar was Bolkestein echt oud en moe, en bemoeide zich nauwelijks nog met de actualiteit. Over het Nederlandse stikstofdrama heb ik hem dan ook niet gehoord, maar ik heb wel een vermoeden hoe hij, in goede doen, gehakt gemaakt zou hebben van de D66-politici en -bestuurders die hier vooral verantwoordelijk voor zijn.
    
    Een van de gekmakende struikelblokken in dit stikstofdrama, die landbouwminister Femke Wiersma nu uit de weg hoopt te kunnen ruimen, is de ondergrens voor vergunningsplicht van 0,005 mol (stikstofdepositie per hectare per jaar, ofwel 0,07 gram, ofwel het beruchte vogelpoepje). Wiersma kondigde afgelopen week aan, dat ze, op basis van een peer-reviewde, dus wetenschappelijke onderbouwde publicatie, die grens gaat optrekken naar 1 mol, dus tweehonderd keer zoveel. Daarmee zou de bouw van het slot kunnen, en de absurd illegale status van de duizenden PAS-melders zou rechtgezet worden, omdat die allemaal onder de 1 mol zitten.
    
    Nu hoeven alleen bedrijven of evenementen die minder dan die homeopathische 0,005 mol op omringende Natura2000-gebieden laten neerslaan, geen tijdrovende en dure procedure te doorlopen om een natuurvergunning aan te vragen. Die zal vaak door de ingehuurde ecologen nog geweigerd worden ook, met als argument ‘Er is al te veel stikstof, er mag niets meer bij’. Daarom kan er vrijwel niets meer in de wijde omgeving van Natura2000-gebieden, en dat is zo’n beetje heel Nederland buiten de Randstad.
    
    Al jaren is duidelijk dat zulke letterlijk onmeetbaar kleine hoeveelheden stikstof, zoals berekend door computermodel Aerius, nauwelijks enige relatie met de werkelijkheid hebben. Bovendien, zelfs als je van duizend boerderijen rond een Natura2000-gebied die 0,005 mol optelt, en aanneemt dat die reëel zijn, dan kom je nog niet aan een hoeveelheid stikstof (5 mol) die enig meetbaar effect op de natuur heeft. Vandaar dat je in Duitsland als individueel bedrijf tot 21 mol stikstofdepositie mag veroorzaken zonder dat je een natuurvergunning hoeft aan te vragen.
    Nalatig
    
    In een rationele politieke omgeving was dit hele probleem al jaren geleden met één pennestreek opgelost. De minister heeft namelijk de bevoegheid om die ondergrens op te trekken naar een waarde die wel wetenschappelijk onderbouwd is, daarvoor hoeft de wet niet eens veranderd te worden. Dat de stikstofminister in het vorige kabinet, Christianne van der Wal, dit niet eens geprobeerd heeft, is bijna criminele nalatigheid, gezien de gevolgen voor Nederland. (NB: dit staat los van de voor Van der Wal heilige ‘stikstofdoelen’, dat wil zeggen in 2035 en 2050 bepaalde percentages Natura2000-gebieden in ‘goede staat van instandhouding’ brengen).
    
    ‘Een hogere ondergrens is niet juridisch houdbaar’, roept de ecolobby triomfantelijk, allang blij dat stikstofregels geen wetenschappelijk onderbouwing meer nodig hebben, maar nu het exclusieve domein van juristen geworden zijn. Inderdaad heeft de Raad van State met hun PAS-uitspraak in 2019 en daarna nog met hun vonnis over de Bouw- en Sloopvrijstelling, de facto een ondergrens van 0 ingevoerd (wat rekentechnisch in Aerius neerkomt op 0,005 mol).
    
    Hiervoor beroepen ze zich op het voorzorgsprincipe: zelfs van homeopathische hoeveelheden stikstof valt een effect op de natuur ‘niet op voorhand uit te sluiten’. Op grond van het voorzorgsprincipe kun je barbecuen op Rottumerplaat verbieden, want het valt niet bij voorbaat uit te sluiten, dat een vleug rook van die barbecue het vasteland bereikt en enige picogrammen fijnstof deponeert in de longen van een Groninger.
    
    Gelukkig is de Raad van State niet consequent. In een andere stikstofzaak erkenden ze namelijk wel de afkapgrens van 25 kilometer in Aerius. Dat wil zeggen: op meer dan 25 kilometer van de bron worden de berekeningen van Aerius dermate onzeker, dat het niet meer te verantwoorden is om die gegevens te gebruiken. Ze zeggen zelfs letterlijk in hun vonnis, dat zulke afkapgrenzen gebaseerd moeten zijn ‘op de beste wetenschappelijke kennis’. Exact hetzelfde argument dus, waarom Wiersma nu een wetenschappelijk onderbouwde – niet puur rekentechnische – ondergrens vast wil stellen. Dat vonnis van de Raad van State was nog in het tijdperk Van der Wal, en ik heb toen al opgeroepen om dit te gebruiken om de 0,005 mol aan te vechten bij de rechter. Maar Van der Wal was de handtas van de D66-lobby in dat kabinet, dus er gebeurde niets.
18. DeZwarteRidder 22 februari 2025 08:13

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24253

      Gegeven: 10572

    •    Aantal posts: 102.166

    2)
    Minister Wiersma beroept zich voor de 1 mol op een peer-reviewed wetenschappelijk rapport van Arthur Petersen. Hij was de enige buitenlandse expert die om zijn mening over zo’n ondergrens werd gevraagd in een eerder rapport van Ernst Meijer van TNO en Emiel van Loon van de UvA. Alle Nederlandse usual suspects in het stikstofdossier draaiden desgevraagd om de hete brij heen, maar Petersen zei klip en klaar dat een ondergrens van 1 mol wetenschappelijk robuust is.
    Daar was de misinformatie weer
    
    De minister hoopt blijkbaar dat Petersen nu voldoende wetenschappelijk gewicht in de schaal legt, om de 1 mol bij de Raad van State juridisch houdbaar te maken. Meteen nadat ze dit aankondigde, begon het misinformatiecircus in de media. Trouw en Volkskrant publiceerden beiden artikelen waarin het plan als een nieuw ‘geitenpaadje’ werd afgeschilderd; een door serieprocedeerder Johan Vollenbroek geintroduceerde term die door de media klakkeloos wordt overgenomen voor elk nieuw stikstofbeleid. Terwijl zo’n ondergrens van 1 mol het minimum is om de modelberekeningen enigszins wetenschappelijk verantwoord te maken.
    
    De NOS citeerde het RIVM, dat zich ronduit laf opstelt door nu te beweren dat het geen wetenschappelijke onderbouwing voor een grenswaarde in Nederland ziet. Volgens hen is dat puur een kwestie van beleid. RIVM heeft Aerius onder zijn hoede, en houdt dus bij hoog en bij laag vol, dat je met hun modelwerkelijkheid alle kanten op kunt: ondergrens 0,005 mol is beleid, ondergrens 1 mol is ook beleid, u vraagt wij draaien.
    
    Ze weten daar bij het RIVM donders goed, dat áls er jarenlang onderzoek zou worden gedaan om specifiek voor Nederland een ondergrens vast te stellen, die ergens in de buurt van de ondergrens in Duitsland uitkomt; misschien niet helemaal bij hun 21 mol, maar echt wel 10 mol of hoger, dus tweeduizend keer hoger dan de huidige ondergrens van 0,005 mol. Dat is ook wat het TNO-UvA rapport al zei. Om dan nu nog te doen, alsof ze geen wetenschappelijke rechtvaardiging zien voor een ondergrens van slechts 1 mol is schandalig plichtsverzuim. Dat verwacht je van een actiegroep als Greenpeace, niet van een onpartijdig instituut dat in het landsbelang moet werken. En de pest is, veel politici die er zelf niks van af weten varen blind op het RIVM, zoals we in de corona-periode gezien hebben.
    
    De media zaaiden ook nog volop verwarring over de juridische toetsing die Wiersma wil laten doen. Als de 1 mol wordt ingevoerd, gaat Vollenbroek er tegen procederen, maar dan duurt het jaren voor je uiteindelijk bij de Raad van State terecht komt en finale zekerheid krijgt over die juridische houdbaarheid. Om die procedure te verkorten, start Wiersma nu zelf al een proefproces op, waardoor ‘al’ na anderhalf jaar een uitspraak van de Raad van State volgt.
    
    Daar werd in de media meteen van gemaakt, dat de 1 mol nog minstens anderhalf jaar niet kan worden ingevoerd, en dat de bouw en de PAS-melders dus blij gemaakt waren met een dode mus.
    
    Ontluisterend was hoe Rob Jetten, leider van D66, hier op X bij aanhaakte:
    
    ‘Wat een bedrog, wat een amateurisme. Duizenden boeren zijn onterecht blij gemaakt met het nieuws over soepeler stikstofnormen. Maar nu blijkt het een goedkoop politiek vluggertje, uitgemolken door BBB en nergens op gebaseerd. BBB-minister Wiersma draait boeren een rad voor ogen.’ Als je nog geen hekel had aan partijpolitiek, dan krijg je het wel van zo’n door en door hypocriete tweet van een politicus die van het begin af aan een van de belangrijkste facilitators van deze stikstofwaanzin geweest is.
    Traineren
    
    In feite zal die 1 mol al op korte termijn worden ingevoerd. Maar wat dan, als dat niet juridisch houdbaar blijkt? Dit is zó kenmerkend voor de kramp waar het bestuur van dit land in terecht gekomen is… Tegen elk milieubeleid kunnen actiegroepen procederen, en uiteindelijk bij de Raad van State terecht komen. Van niets wat de overheid doet, is bij voorbaat de juridische houdbaarheid gegarandeerd. Maar types als Jetten en destijds Van der Wal gebruiken dat als uitvlucht om niets aan dit waansysteem te willen veranderen.
    
    Als ik minister was, zou ik juist niet aansturen op zo’n versnelde procedure om de 1 mol juridisch te laten toetsen. Laat die procedures maar lekker een jaartje of drie, vier aanslepen, en bouw in die tijd zoveel mogelijk woonwijken, emissie-arme stallen en alles wat onder die 1 mol verder mogelijk is.
    
    Stel dat de Raad van State over vier jaar tot het finale besluit komt dat de 1 mol terug moet naar 0,005 mol. Gaan ze dan bevelen om al die woonwijken en stallen weer af te breken? Dat kan dan niet meer, want sloop veroorzaakt meer dan 0,005 mol stikstof, en de Raad van State heeft zelf in 2022 de Bouw- en Sloopvrijstelling om zeep geholpen. Wie de eigen agenda wil doordrukken met juridische sabotage, zal tot de ontdekking komen dat dit een tweesnijdend zwaard is.
    
    Wetenschapsjournalist?Arnout Jaspers?is auteur van de bestsellers?De?Stikstoffuik?(2023) en?De Klimaatoptimist?(2024), over energietransitie in Nederland. De boeken zijn?HIER?en?HIER?te bestellen. Informatie voor media en boekhandel: ?info@blauwburgwal.nl.???
19. DeZwarteRidder 23 februari 2025 09:39

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24253

      Gegeven: 10572

    •    Aantal posts: 102.166

    Voor SYP WYNIA is landbouwminister Femke Wiersma de winnaar van de week, zegt hij in dit WWTV-gesprek met PIM VAN GALEN. Tegen de machtige ecolobby, het RIVM, de luid roepende linkse oppositie en ook veel media in kwam zij met het heldere plan om de Nederlandse stikstofnormen meer naar internationaal niveau te brengen. Daarmee lost ze de stikstofcrisis op zoals ook Arnout Jaspers in De Stikstoffuik voorstelt. Zo kan Nederland zijn eigen, huisgemaakte stikstofcrisis oplossen.
    
    Ook in deze WWTV: Moeten we wel vooraan staan met militairen voor Oekraïne, haalt het omstreden nieuwe pensioenstelsel wel ongehinderd de finish en overal kantelt het beleid uit de Rutte-jaren (en daarvoor). Woke gaat weg, Ontwikkelingshulp wordt stevig aangepakt, klimaat is niet meer allesoverheersend, Defensie speelt weer een centrale rol en economisch belang is weer belangrijker dan het domineesvingertje. WWTV is uiteraard ook als podcast te beluisteren.