Just Eat Takeaway 2025

1. keffertje 25 maart 2025 01:06

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1521

     Gegeven: 2401

   •    Aantal posts: 6.336

   quote:

   Lamsrust schreef op 25 maart 2025 00:08:

   [...]
   
   Uit het biedingsbericht:
   
   “It is intended that the Company will convene an EGM on the date of the publication of the offer memorandum. At such EGM the Company's shareholders will also be asked to approve the Post-Closing Restructuring Resolutions and other resolutions in connection with the Offer.”
   
   Gelet op de datum van 15 april a.s. - de uiterste publicatiedatum van het Biedingsbericht - zal de EGM op zeer korte termijn bijeengeroepen moeten worden als het tenminste de bedoeling is dat deze nog steeds gehouden gaat worden op datum publicatie Biedingsbericht.
   
   Om het proces maximaal te verstoren zal een concurrerend bieder vlak voor de EGM een (vijandig) bod doen. Wordt nog spannend in de Goede week.
   

   Bijeenroepen is wellicht 15 april, maar het houden is dan ergens eind mei (ivm de termijn van 42 dagen)
2. Lamsrust 25 maart 2025 01:12

   auteur info

   • Lamsrust

     Lid sinds: 09 feb 2018

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4221

     Gegeven: 652

   •    Aantal posts: 3.024

   quote:

   keffertje schreef op 25 maart 2025 01:06:

   [...]
   
   Bijeenroepen is wellicht 15 april, maar het houden is dan ergens eind mei (ivm de termijn van 42 dagen)
   

   U heeft gelijk. “Convene” betekent “uitroepen” inderdaad en niet “laten plaatsvinden”. In ieder geval is dan op 15 april as wel alles bekend, i.e. biedingsprospectus alsmede agenda EGM.
   
   Dan heeft de potentiële bieder weer iets meer tijd, i.e. een concurrerend bod zal voor de EGM uitgebracht moeten worden.
3. keffertje 25 maart 2025 02:01

   auteur info

   • keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1521

     Gegeven: 2401

   •    Aantal posts: 6.336

   quote:

   Lamsrust schreef op 25 maart 2025 01:12:

   [...]
   
   U heeft gelijk. “Convene” betekent “uitroepen” inderdaad en niet “laten plaatsvinden”. In ieder geval is dan op 15 april as wel alles bekend, i.e. biedingsprospectus alsmede agenda EGM.
   
   Dan heeft de potentiële bieder weer iets meer tijd, i.e. een concurrerend bod zal voor de EGM uitgebracht moeten worden.
   

   Ik dacht een gymnasiast beheerst zijn talen toch wel :) Ga overigens stp door met de waardevolle postings hier en op andere fora:
4. Het is altijd wat. 25 maart 2025 08:30

   auteur info

   • Het is altijd wat.

     Lid sinds: 26 okt 2023

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 218

     Gegeven: 88

   •    Aantal posts: 345

   Zo maar een gedachte.
   Kan het ook zo zijn dat er grote aandeelhouders achter de schermen afspraken maken met bv een DD dat als ze een bepaald bedrag per aandeel bieden dat zij dan hun aandelen aanbieden?
5. Tuurlijk 25 maart 2025 08:41

   auteur info

   • Tuurlijk

     Lid sinds: 01 mei 2021

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 554

     Gegeven: 715

   •    Aantal posts: 419

   quote:

   Het is altijd wat. schreef op 25 maart 2025 08:30:

   Zo maar een gedachte.
   Kan het ook zo zijn dat er grote aandeelhouders achter de schermen afspraken maken met bv een DD dat als ze een bepaald bedrag per aandeel bieden dat zij dan hun aandelen aanbieden?
   

   Ja, precies — zoals ik gisteravond ook al schreef, is dat juist hoe dit soort processen verlopen. Voordat een partij als bijvoorbeeld DoorDash met een concurrerend bod komt, willen ze eerst informele steun van grote aandeelhouders. Via o.a. investment bankers wordt dan achter de schermen gepolst: “Als wij €25 bieden, verkopen jullie dan?” Alleen als daar voldoende draagvlak voor is, komt er een formeel bod. Zo voorkom je dat je als bieder publiekelijk afgaat met een voorstel dat toch geen kans maakt.
   
   Dat is ook één van de redenen waarom de grote aandeelhouders nu stil zijn: hun positie is op dit moment het meeste waard.
6. BassieNL 25 maart 2025 08:46

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9720

     Gegeven: 2531

   •    Aantal posts: 14.087

   quote:

   Tuurlijk schreef op 25 maart 2025 08:41:

   [...]
   
   Ja, precies — zoals ik gisteravond ook al schreef, is dat juist hoe dit soort processen verlopen. Voordat een partij als bijvoorbeeld DoorDash met een concurrerend bod komt, willen ze eerst informele steun van grote aandeelhouders. Via o.a. investment bankers wordt dan achter de schermen gepolst: “Als wij €25 bieden, verkopen jullie dan?” Alleen als daar voldoende draagvlak voor is, komt er een formeel bod. Zo voorkom je dat je als bieder publiekelijk afgaat met een voorstel dat toch geen kans maakt.
   
   Dat is ook één van de redenen waarom de grote aandeelhouders nu stil zijn: hun positie is op dit moment het meeste waard.
   

   Prosus kan dan dat hogere bod matchen, en dan blijft Prosus in control.
   
   the Offeror has the opportunity to match such Superior Offer. If it does, and the terms and conditions of such offer are, in the reasonable opinion of the Company’s boards, at least equal to those of the Superior Offer, the Merger Agreement will remain in force.
7. Mr Trade 25 maart 2025 08:47

   auteur info

   • Mr Trade

     Lid sinds: 24 nov 2017

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1412

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 2.841

   quote:

   Het is altijd wat. schreef op 25 maart 2025 08:30:

   Zo maar een gedachte.
   Kan het ook zo zijn dat er grote aandeelhouders achter de schermen afspraken maken met bv een DD dat als ze een bepaald bedrag per aandeel bieden dat zij dan hun aandelen aanbieden?
   

   Tuurlijk zullen de groot aandeelhouders contact gehad hebben eventueel geïnteresseerde partijen, de vraag is alleen wat hier uit voor komt en wanneer.
8. Mr Trade 25 maart 2025 08:48

   auteur info

   • Mr Trade

     Lid sinds: 24 nov 2017

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1412

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 2.841

   quote:

   BassieNL schreef op 25 maart 2025 08:46:

   [...]
   Prosus kan dan dat hogere bod matchen, en dan blijft Prosus in control.
   
   the Offeror has the opportunity to match such Superior Offer. If it does, and the terms and conditions of such offer are, in the reasonable opinion of the Company’s boards, at least equal to those of the Superior Offer, the Merger Agreement will remain in force.
   

   Het maakt in deze natuurlijk geen bal uit wie er met een hoger bod komt of met de buit vandoor gaat. Voor de long holders is uiteraard alleen het bedrag van belang, het liefst zo hoog mogelijk :)
9. Tuurlijk 25 maart 2025 08:49

   auteur info

   • Tuurlijk

     Lid sinds: 01 mei 2021

     Laatste bezoek: 25 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 554

     Gegeven: 715

   •    Aantal posts: 419

   quote:

   BassieNL schreef op 25 maart 2025 08:46:

   [...]
   Prosus kan dan dat hogere bod matchen, en dan blijft Prosus in control.
   
   the Offeror has the opportunity to match such Superior Offer. If it does, and the terms and conditions of such offer are, in the reasonable opinion of the Company’s boards, at least equal to those of the Superior Offer, the Merger Agreement will remain in force.
   

   Klopt, Prosus heeft een matching right — dus bij een hoger bod van een andere partij mogen zij het evenaren. Maar dat betekent niet dat ze automatisch “in control” blijven. Zodra er een serieus tegenbod ligt mét steun van grote aandeelhouders, staat Prosus ineens onder druk. Ze móéten dan beslissen: mee omhoog of afhaken. En dat kan de prijs verder opdrijven.
   
   Bovendien: het feit dat een ander bod publiek wordt, verandert het hele speelveld. Aandeelhouders, media en marktparticipanten gaan zich ermee bemoeien.
   
   Dus ja, Prosus mag matchen — maar tegenbod = serieuze hefboom.
10. Lamsrust 25 maart 2025 09:25

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4221

      Gegeven: 652

    •    Aantal posts: 3.024

    quote:

    keffertje schreef op 25 maart 2025 02:01:

    [...]
    
    Ik dacht een gymnasiast beheerst zijn talen toch wel :) Ga overigens stp door met de waardevolle postings hier en op andere fora:
    

    Britannica Dictionary definition of CONVENE
    : to come together in a group for a meeting
    [no object]
    The students convened [=assembled] in the gym.
    We convened at the hotel for a seminar.
    This class convenes twice a week.
    [+ object]
    convene a meeting
    A panel of investigators was convened by the president to review the case.
    
    In het engels kan convene ook betekenen samenkomen, en niet uitroepen! Deze verfijning even gemist middernacht.
12. Dutch trackers 25 maart 2025 09:30

    auteur info

    • Dutch trackers

      Lid sinds: 07 jun 2020

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 356

      Gegeven: 378

    •    Aantal posts: 783

    quote:

    keffertje schreef op 25 maart 2025 01:06:

    [...]
    
    Bijeenroepen is wellicht 15 april, maar het houden is dan ergens eind mei (ivm de termijn van 42 dagen)
    

    Jitse ‘kennende”, zal hij het biedingsbericht van 20,30 wel op 1 april willen publiceren :-).
13. Lamsrust 25 maart 2025 09:30

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4221

      Gegeven: 652

    •    Aantal posts: 3.024

    quote:

    Tuurlijk schreef op 25 maart 2025 08:41:

    [...]
    
    Ja, precies — zoals ik gisteravond ook al schreef, is dat juist hoe dit soort processen verlopen. Voordat een partij als bijvoorbeeld DoorDash met een concurrerend bod komt, willen ze eerst informele steun van grote aandeelhouders. Via o.a. investment bankers wordt dan achter de schermen gepolst: “Als wij €25 bieden, verkopen jullie dan?” Alleen als daar voldoende draagvlak voor is, komt er een formeel bod. Zo voorkom je dat je als bieder publiekelijk afgaat met een voorstel dat toch geen kans maakt.
    
    Dat is ook één van de redenen waarom de grote aandeelhouders nu stil zijn: hun positie is op dit moment het meeste waard.
    

    Forum raakt wat in herhaling van zetten. Ik schreef dit zondag al. We zitten gewoon in de wachtkamer nu. Enige actiepunt is: wel of niet (extra) inzetten op verhoogd bod via aanschaf juni 25 TKWY calls E22.
    
    Lamsrust schreef op 23 maart 2025 15:02:
    
    De bal ligt bij de groot aandeelhouders dezer dagen. Afgezien van Caledonia hebben ze nog niets publiekelijk gezegd. Elke partij die een tegenbod wil doen kan hierin vrijwel alleen succesvol zijn indien zij (i) minimaal E 25 a 27 biedt en (ii) de grootaandeelhouders meteen achter zich heeft.
    Dus partijen die een tegenbod willen doen hebben hun investment bankers vast al laten rondbellen met die grootaandeelhouders voor welk bedrag die een deal willen doen. PRX kan dat dan matchen uiteraard.
    Als er geen tegenbod komt, staan de grootaandeelhouders iets zwakker - immers geen andere geïnteresseerde- en zullen ze 1 op 1 een deal met PRX moeten sluiten over acceptabel bod, zodat de 67/80% gehaald gaat worden. Ik schat in dat de prijs dan wel wat lager gaat worden, max E 23. Voordat JET deze koers zelfstandig op het bord krijgt kan nog wel een paar jaar duren, dus ik denk dat de grootaandeelhouders nu er momentum is dossier willen sluiten.
14. Tuurlijk 25 maart 2025 09:40

    auteur info

    • Tuurlijk

      Lid sinds: 01 mei 2021

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 554

      Gegeven: 715

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    Lamsrust schreef op 25 maart 2025 09:30:

    [...]
    
    Forum raakt wat in herhaling van zetten. Ik schreef dit zondag al. We zitten gewoon in de wachtkamer nu. Enige actiepunt is: wel of niet (extra) inzetten op verhoogd bod via aanschaf juni 25 TKWY calls E22.
    
    Lamsrust schreef op 23 maart 2025 15:02:
    
    De bal ligt bij de groot aandeelhouders dezer dagen. Afgezien van Caledonia hebben ze nog niets publiekelijk gezegd. Elke partij die een tegenbod wil doen kan hierin vrijwel alleen succesvol zijn indien zij (i) minimaal E 25 a 27 biedt en (ii) de grootaandeelhouders meteen achter zich heeft.
    Dus partijen die een tegenbod willen doen hebben hun investment bankers vast al laten rondbellen met die grootaandeelhouders voor welk bedrag die een deal willen doen. PRX kan dat dan matchen uiteraard.
    Als er geen tegenbod komt, staan de grootaandeelhouders iets zwakker - immers geen andere geïnteresseerde- en zullen ze 1 op 1 een deal met PRX moeten sluiten over acceptabel bod, zodat de 67/80% gehaald gaat worden. Ik schat in dat de prijs dan wel wat lager gaat worden, max E 23. Voordat JET deze koers zelfstandig op het bord krijgt kan nog wel een paar jaar duren, dus ik denk dat de grootaandeelhouders nu er momentum is dossier willen sluiten.
    

    Klopt, jij noemde dit zondag al. Maar wat mij betreft liever wat inhoudelijke overlap dan de eindeloze “komt er nog een bod??”-posts.
    
    Ik zit overigens ook ruim in de TKW C22.00 20JUN25 opties, nadat ik eerdere JET positie na het biedingsbericht verkocht heb.
15. keffertje 25 maart 2025 10:17

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1521

      Gegeven: 2401

    •    Aantal posts: 6.336

    quote:

    Lamsrust schreef op 25 maart 2025 09:25:

    [...]
    
    Britannica Dictionary definition of CONVENE
    : to come together in a group for a meeting
    [no object]
    The students convened [=assembled] in the gym.
    We convened at the hotel for a seminar.
    This class convenes twice a week.
    [+ object]
    convene a meeting
    A panel of investigators was convened by the president to review the case.
    
    In het engels kan convene ook betekenen samenkomen, en niet uitroepen! Deze verfijning even gemist middernacht.
    

    Ha ha, vanwege een andere tijdzone was het voor mij nog in de vooravond.
    
    Overigens zal de Britannica dictionary niet op de hoogte zijn geweest van de 42 dagen oproepingstermijn, want besluiten van een (B)ava die zich hier niet aan hebben gehouden zijn nietig/vernietigbaar.
16. Mr Trade 25 maart 2025 10:28

    auteur info

    • Mr Trade

      Lid sinds: 24 nov 2017

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1412

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 2.841

    quote:

    Tuurlijk schreef op 25 maart 2025 09:40:

    [...]
    
    Klopt, jij noemde dit zondag al. Maar wat mij betreft liever wat inhoudelijke overlap dan de eindeloze “komt er nog een bod??”-posts.
    
    Ik zit overigens ook ruim in de TKW C22.00 20JUN25 opties, nadat ik eerdere JET positie na het biedingsbericht verkocht heb.
    

    Zelfde handelswijze gehanteerd. C14.00 maart 25 verkocht klein deel (300 Calls 22 20JUN25) teruggekocht.
    Ben benieuwd wat er allemaal gaat plaatsvinden.
17. Leon57 25 maart 2025 11:37

    auteur info

    • Leon57

      Lid sinds: 23 sep 2015

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 579

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 1.024

    quote:

    Tuurlijk schreef op 25 maart 2025 08:49:

    [...]
    
    Klopt, Prosus heeft een matching right — dus bij een hoger bod van een andere partij mogen zij het evenaren. Maar dat betekent niet dat ze automatisch “in control” blijven. Zodra er een serieus tegenbod ligt mét steun van grote aandeelhouders, staat Prosus ineens onder druk. Ze móéten dan beslissen: mee omhoog of afhaken. En dat kan de prijs verder opdrijven.
    
    Bovendien: het feit dat een ander bod publiek wordt, verandert het hele speelveld. Aandeelhouders, media en marktparticipanten gaan zich ermee bemoeien.
    
    Dus ja, Prosus mag matchen — maar tegenbod = serieuze hefboom.
    

    Geldt dat matching right alleen bij een eerste hoger bod of gedurende het gehele proces.
    
    Dus stel partij x biedt 23.5, Prosus matcht en daarna biedt X 27,50 . Heeft Prosus dan nog steeds matching rights. En is het niet aan de aandeelhouder aan wie hij / zij (bij twee bieders ) de stukken verkoopt
18. BassieNL 25 maart 2025 12:09

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9720

      Gegeven: 2531

    •    Aantal posts: 14.087

    quote:

    Leon57 schreef op 25 maart 2025 11:37:

    [...]
    Geldt dat matching right alleen bij een eerste hoger bod of gedurende het gehele proces.
    
    Dus stel partij x biedt 23.5, Prosus matcht en daarna biedt X 27,50 . Heeft Prosus dan nog steeds matching rights. En is het niet aan de aandeelhouder aan wie hij / zij (bij twee bieders ) de stukken verkoopt
    

    Lijkt me iets voor in het prospectus.
19. Lamsrust 25 maart 2025 14:14

    auteur info

    • Lamsrust

      Lid sinds: 09 feb 2018

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4221

      Gegeven: 652

    •    Aantal posts: 3.024

    quote:

    Leon57 schreef op 25 maart 2025 11:37:

    [...]
    Geldt dat matching right alleen bij een eerste hoger bod of gedurende het gehele proces.
    
    Dus stel partij x biedt 23.5, Prosus matcht en daarna biedt X 27,50 . Heeft Prosus dan nog steeds matching rights. En is het niet aan de aandeelhouder aan wie hij / zij (bij twee bieders ) de stukken verkoopt
    

    In principe heeft iedereen ter wereld een matching right, i.e. iedereen staat vrij om een bod van een ander te matchen c.q. te verhogen. Achtergrond is eerder dat management TKWY pas gaat kijken naar bod van een ander als dat minimaal 10% hoger is en dat PRX de voorkeur blijft genieten. Dus bij gelijke voorwaarden krijgt PRX de deal.
20. BtB180 25 maart 2025 14:16

    auteur info

    • BtB180

      Lid sinds: 01 nov 2020

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 310

    quote:

    Lamsrust schreef op 25 maart 2025 14:14:

    [...]
    
    In principe heeft iedereen ter wereld een matching right, i.e. iedereen staat vrij om een bod van een ander te matchen c.q. te verhogen. Achtergrond is eerder dat management TKWY pas gaat kijken naar bod van een ander als dat minimaal 10% hoger is en dat PRX de voorkeur blijft genieten. Dus bij gelijke voorwaarden krijgt PRX de deal.
    

    Bepaald het management wie de deal krijgt bij gelijke prijs, of de aandeelhouder?
21. Jet-realist-20+ 25 maart 2025 14:34

    auteur info

    • Jet-realist-20+

      Lid sinds: 24 jul 2024

      Laatste bezoek: 25 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 235

      Gegeven: 727

    •    Aantal posts: 370

    quote:

    BtB180 schreef op 25 maart 2025 14:16:

    [...]
    
    Bepaald het management wie de deal krijgt bij gelijke prijs, of de aandeelhouder?
    

    In principe heeft het management zich uitgesproken voor Prosus, dus bij exact gelijke prijs en voorwaarden , toekomst etc kunnen ze niet zomaar switchen, maar exact hetzelfde komt nooit voor, dus vrije keuze voor de beste