rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming Q3-2024

6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 331 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Natal 14 augustus 2024 08:15
    quote:

    Beur schreef op 13 augustus 2024 23:00:

    [...]Gekocht dan wel zelfontwikkeld is geen criterium om als onderdeel van een pijplijn gekwalificeerd te worden.
    Je kunt er alleen over twisten of wanneer je maar 1 product in onderzoek hebt je kunt spreken van het hebben van een pijplijn.


    Als drie verschillende indicaties voor leniolisib,
    APDS, het PID,s rijtje en nog een onbekende indicatie, grof pecunia gaan opbrengen? Who cares.
  2. Eilandbewoner 14 augustus 2024 08:17
    quote:

    roon schreef op 14 augustus 2024 08:12:

    [...]

    Je moet hem niet alleen benaderen dat is niet eerlijk.Er zijn er meerdere die geen aandelen van pharming hebben maar wel een "missie" (net als de shorters een missie hebben maar die begrijp ik wel)hebben om pharming in slecht daglicht te brengen om zogenaamd de medemens te waarschuwen.Zouden die personen dat nu alleen bij pharming doen.
    Het is toch een eerlijke vraag waar hij normaal op kan
    antwoorden. Natuurlijk zijn er meer maar ik vraag het nu aan hem.
  3. forum rang 5 antop 14 augustus 2024 08:18
    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
  4. [verwijderd] 14 augustus 2024 08:22
    quote:

    Natal schreef op 14 augustus 2024 08:15:

    [...]



    Als drie verschillende indicaties voor leniolisib,
    APDS, het PID,s rijtje en nog een onbekende indicatie, grof pecunia gaan opbrengen? Who cares.
    Het PID onderzoek moet nog starten in fase II. Dat betekent dat het enerzijds nog veel geld kost maar ook een groot risico met zich mee brengt op een eventuele falen van het onderzoek. Zeker met Pharming aan het roer dat met hun track-record nauwelijks capabel is gebleken om een onderzoek succesvol af te ronden.
    En dan is er nog de kwestie tijd: het zal nog een jaar of 5 duren voor de indicatie PID de markt op zou kunnen, een fase waar de concurrentie voor Ruconest op volle toeren draait en die inkomstenbron zal gaan dalen.
  5. forum rang 7 Lord Apollyon 14 augustus 2024 08:26
    Vandaag definitief onder de €0,70? De investor tour en het interview met Nico Inberg hebben niets noemenswaardigs opgeleverd. Dit aandeel heeft geen toegevoegde waarde. Tijd om de stekker eruit te halen.
  6. [verwijderd] 14 augustus 2024 08:28
    quote:

    antop schreef op 14 augustus 2024 08:18:

    Goedemorgen en even een vraag.Waarom zit je niet op het forum Intellia,maar dag en nacht op het Pharming forum Rodrigo,Fanaat enz

    Omdat ik hier over Pharming schrijf kerel. Graag je ongenoegen voor je houden en jezelf tot de inhoud te richten. Bvd
  7. forum rang 6 De amateur 14 augustus 2024 08:30
    quote:

    Rodrio schreef op 14 augustus 2024 08:22:

    [...]

    Het PID onderzoek moet nog starten in fase II. Dat betekent dat het enerzijds nog veel geld kost maar ook een groot risico met zich mee brengt op een eventuele falen van het onderzoek. Zeker met Pharming aan het roer dat met hun track-record nauwelijks capabel is gebleken om een onderzoek succesvol af te ronden.
    En dan is er nog de kwestie tijd: het zal nog een jaar of 5 duren voor de indicatie PID de markt op zou kunnen, een fase waar de concurrentie voor Ruconest op volle toeren draait en die inkomstenbron zal gaan dalen.
    VUS komt eerst nog en indien APDS uitgebreid wordt kan dat al aardig wat extra markt opleveren. Onzeker altijd maar zelfde geldt voor alle concurrentie die nog onderzoeken hebben lopen.
  8. forum rang 7 Natal 14 augustus 2024 08:31
    quote:

    Rodrio schreef op 14 augustus 2024 08:22:

    [...]

    Het PID onderzoek moet nog starten in fase II. Dat betekent dat het enerzijds nog veel geld kost maar ook een groot risico met zich mee brengt op een eventuele falen van het onderzoek. Zeker met Pharming aan het roer dat met hun track-record nauwelijks capabel is gebleken om een onderzoek succesvol af te ronden.
    En dan is er nog de kwestie tijd: het zal nog een jaar of 5 duren voor de indicatie PID de markt op zou kunnen, een fase waar de concurrentie voor Ruconest op volle toeren draait en die inkomstenbron zal gaan dalen.
    Ben het met je eens dat Pharming worstelt. Heb ik altijd aangegeven.

    Vergeet je niet de mogelijke verdubbeling APDS door de 20 procent VUS? In de tussentijd eventuele goedkeuring door de EMA?
    Het vinden van nieuwe APDS patiënten, de mogelijke toelating kinderen ? Markttoetreding Japan?

    Ruconest zal mogelijk een klap krijgen. Een zekerheid is dat nog niet. En dan zal het niet overnight gaan.
  9. [verwijderd] 14 augustus 2024 08:39
    quote:

    Eilandbewoner schreef op 14 augustus 2024 08:29:

    Kijk dat bedoel ik nou. Een eerlijk antwoord heeft de beste kerel niet
    Leer eens quoten joh. Op welke inhoudelijke vraag wens jij antwoord?
  10. [verwijderd] 14 augustus 2024 08:41
    quote:

    Natal schreef op 14 augustus 2024 08:31:

    [...]

    Ben het met je eens dat Pharming worstelt. Heb ik altijd aangegeven.

    Vergeet je niet de mogelijke verdubbeling APDS door de 20 procent VUS? In de tussentijd eventuele goedkeuring door de EMA?
    Het vinden van nieuwe APDS patiënten, de mogelijke toelating kinderen ? Markttoetreding Japan?

    Ruconest zal mogelijk een klap krijgen. Een zekerheid is dat nog niet. En dan zal het niet overnight gaan.
    Het APDS verhaal blijft kruimelwerk voor de belegger natal. Allemaal klein en geen significante bijdrage qua aandeelhouderswaarde.

    Als je jezelf nog steeds af moet vragen of Ruconest binnen enkele jaren een klap gekregen heeft dien je je wat beter in te lezen in de HAE markt, en dan doel ik op iets diepere kennis dan een oppervlakkig ChatGPT vraagje stellen.
  11. forum rang 8 Beur 14 augustus 2024 08:45
    quote:

    new kid on the block schreef op 14 augustus 2024 08:10:

    [...]
    Een kleine toevoeging want ik lees op dit forum deze zin vaker. Er wordt op dit forum vaker gesuggereerd dat veel farmabedrijven niet goed zouden weten hoe om te gaan met de ontwikkeling/vermarkting van medicatie bedoeld voor zeldzame ziekten. Pharming zou dat wel kunnen.
    M.i. is dat onzin. Wanneer een grotere firma een veelbelovend molecuul heeft ontwikkeld dan gaan ze echt wel zelf verder met dit stofje. Grotere pharmaceuten stoten vaak bepaalde medicatie af omdat ze binnen hun eigen organisatie andere medicijnen hebben welke voor hen meer lucratief zijn. Daar zet men dan op in. Net zoals medicijnen welke al lang op de markt zijn, verkocht worden aan kleinere firma's omdat men zelf de mankracht en geld binnen de organisatie voor andere lucratievere middelen in wil zetten. Voor een kleinere speler op de farmaceutische markt geeft dat juist kansen.

    Het idee dat Pharming een firma is die heel goed is in het introduceren van medicijnen voor zeldzame ziekten is een gedachte welke ik hier ook vaker lees op dit forum. Ik zie het een beetje als wensdenken. Geloof mij, Pharming is een zo'n kleine speler op de farmamarkt dat veel mensen welke zelf werkzaam zijn in deze sector, dit bedrijf niet eens kennen. Omdat men ooit Ruconest op de markt heeft gebracht zegt dat niets over hun verdere capaciteiten.
    Zet de 'Pharmingbril' eens af en kijk nog eens wat er de laatste paar jaar allemaal is gebeurd, of beter gezegd, niet is gebeurd rondom Joenja. Ik denk niet dat anderen in de sector snel denken, bij die firma moeten we zijn.

    Disclaimer: ik gun iedereen zijn winsten met het aandeel Pharming maar ik verbaas mij wel over het feit dat mensen alles rondom dit bedrijf blijven verdedigen terwijl de koers alweer gehalveerd is. Iets met verliefd zijn op een aandeel en blinde vlekken.
    Juist.
  12. forum rang 7 Natal 14 augustus 2024 08:47
    Rodrio, zo lang ntla 2002 nog geen goedkeuring heeft is het een mogelijke klap. Na goedkeuring is het een zekere klap.

    De redenering verloopt precies volgens jouw principes die je toepast op Pharming. Dat kan onmogelijk lastig zijn voor je.

    Een sneer uitdelen is nergens voor nodig.
  13. forum rang 8 Beur 14 augustus 2024 08:50
    quote:

    Natal schreef op 14 augustus 2024 08:31:

    [...]

    Ben het met je eens dat Pharming worstelt. Heb ik altijd aangegeven.

    Vergeet je niet de mogelijke verdubbeling APDS door de 20 procent VUS? In de tussentijd eventuele goedkeuring door de EMA?
    Het vinden van nieuwe APDS patiënten, de mogelijke toelating kinderen ? Markttoetreding Japan?

    Ruconest zal mogelijk een klap krijgen. Een zekerheid is dat nog niet. En dan zal het niet overnight gaan.
    Ook bij flink stijgende revenuen zal vooral de winst per aandeel nog lange tijd als een molensteen om de nek van dit bedrijf hangen. Er staan simpelweg veel te veel aandelen uit .
  14. [verwijderd] 14 augustus 2024 08:50
    quote:

    Natal schreef op 14 augustus 2024 08:47:

    Rodrio, zo lang ntla 2002 nog geen goedkeuring heeft is het een mogelijke klap. Na goedkeuring is het een zekere klap.

    Dat klopt, maar de flinke snelheid waarmee het onderzoek van Intellia loopt is enerzijds opmerkelijk cq verbazingwekkend en anderzijds bijzonder dat de FDA hier zo snel in meewerkt, al hebben ze natuurlijk de RMAT designation die dit mogelijk maakt.

    Jij hebt het mindere over Pharming, die moeten nog starten in fase II met de PID studie en gaat over een veel kleiner en voor de FDA minder belangrijk onderzoek. Dit is niet met elkaar te vergelijken.
  15. [verwijderd] 14 augustus 2024 08:52
    quote:

    Beur schreef op 14 augustus 2024 08:50:

    [...]Ondanks mogelijke flink stijgende revenuen zal vooral de winst per aandeel nog lange tijd als een molensteen om de nek van dit bedrijf hangen. Er staan simpelweg veel te veel aandelen uit .
    Dat klopt volkomen. Sijmen kan dan wel zeggen dat ze naar winstgevendheid gaan maar brengt dit alsof enkele miljoenen winst al een hulde op moet leveren. Er moeten heel wat aandeelhoudersmondjes gevuld worden door het extreem hoog aantal aandelen dat uit staat.
    De koers reageert daar op en kan nog wel wat af.
  16. forum rang 5 antop 14 augustus 2024 08:53
    Begrijp werkelijk niet waarom ik een waarschuwing krijg.
    Stel gewoon een vraag waarom als je negatief bent wat voor een bericht er ook komt dezelfde personen/ aliassen hier dag en nacht bezig zijn.
    Als ik verwijs stel je vragen aan de CEO wat is daar mis mee?
    Teksten worden uit de context geplaatst en je mag op dit forum alles roepen over CEO,ook als dat niet op feiten gebaseerd is.
    Feit is dat de koers van €0,05 met twee werkende medicijnen nu op €0,70 staat
    Op €1,64 gestaan heeft zonder twee goedgekeurde medicijnen.
    Lening is afgesloten tot 2029 omzet stijgt nu nog winst.
    De koers komt echt wel terug zeker naar de €1,75 en ik hoop voor iedereen meer.
    Dag volumes zijn enorm laag en zonder nieuws kan je zo elke dag centje erbij en eraf zetten.
    4000 enz komen regelmatig voorbij.
    Fijn dag
  17. forum rang 7 Natal 14 augustus 2024 08:54
    quote:

    Rodrio schreef op 14 augustus 2024 08:50:

    [...]

    Dat klopt, maar de flinke snelheid waarmee het onderzoek van Intellia loopt is enerzijds opmerkelijk cq verbazingwekkend en anderzijds bijzonder dat de FDA hier zo snel in meewerkt, al hebben ze natuurlijk de RMAT designation die dit mogelijk maakt.

    Jij hebt het mindere over Pharming, die moeten nog starten in fase II met de PID studie en gaat over een veel kleiner en voor de FDA minder belangrijk onderzoek. Dit is niet met elkaar te vergelijken.
    Ja, ik verbaas me erover dat de FDA zo snel en daadkrachtig de Crispr- cas omarmt. Dat zegt wel wat ja.
  18. [verwijderd] 14 augustus 2024 08:56
    quote:

    antop schreef op 14 augustus 2024 08:53:

    Teksten worden uit de context geplaatst en je mag op dit forum alles roepen over CEO,ook als dat niet op feiten gebaseerd is.

    Ik heb je alvast een NOK gegeven voor de zoveelste valse beschuldiging.
    Wat zou uit de context geplaatst zijn kerel?
6.615 Posts
Pagina: «« 1 ... 174 175 176 177 178 ... 331 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.163
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.507
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.213
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.363
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.072
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.252
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.271
AMG 972 134.761
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.097
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.340
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.351
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463