rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 169 170 171 172 173 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 22 februari 2023 21:39
    quote:

    Melkkoe C1INH schreef op 22 februari 2023 21:35:

    [...] Wat een slechte posting. Sorry maar je leest niet.
    Blijf maar dromen over Ruconest.
  2. forum rang 4 Louis7 22 februari 2023 21:40
    quote:

    de kat schreef op 22 februari 2023 15:44:

    OP het ogenblik is het helemaal k_t er is nog geen verbetering.
    Wie geeft uitleg wat er aan de hand is.
    Graag reactie aub.
    de kat.
    De kat? Toch niet de kat van vdx777?
    Het wordt steeds gekker hier op het forum..
  3. forum rang 5 Jinxter 22 februari 2023 21:44
    Vroeger speelde ik altijd rechtsbuiten.
    Scoorde veel en ben een aantal keren kampioen geworden.

    Cheers to Pharming
  4. forum rang 4 Louis7 22 februari 2023 21:45
    quote:

    VriendjeStokVis schreef op 22 februari 2023 15:56:

    [...]

    Vertrouwen heeft een tik gekregen.
    Dus nu weinig kopers dus makkelijk om koers naar beneden te wurmen.
    Ieder klein beetje herstel wordt terug ingetrapt.

    Het is wachten op een super bericht of dat bulls ingrijpen.
    ..en nu ook nog een vis op het forum. :-))
  5. forum rang 7 Sharen 22 februari 2023 21:46
    quote:

    BassieNL schreef op 22 februari 2023 21:14:

    [...]
    Het onderzoek was ook geen succes.
    Op geen enkel onderzoek met Ruconest wordt echt doorgepakt.
    Het zijn telkens proefballonnetjes die op niets uitdraaien.
    Ruconest is ook niet meer het medicijn van de toekomst.
    Omslachtig om te produceren. En gepaard met veel dierenleed.
    “ Het onderzoek was ook geen succes. ”

    Het Covid-onderzoek als geheel is inderdaad mislukt, maar het amerikaanse gedeelte van het onderzoek niét:

    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST® én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarker- evaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    “ Het zijn telkens proefballonnetjes die op niets uitdraaien”

    Dit laatste “HAE prodoom” onderzoek is geen onderzoek van Pharming, dus ook niet hún proefballonnetje.

    Het is alleen toevallig uitgevoerd door o.a. Jonathan Bernstein, die eerder het amerikaanse Covid-onderzoek heeft gedaan.

    Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.

    En dat is verrassend, en ook wel interessant om te lezen.
  6. Ronald 22 februari 2023 21:53
    Ik heb de wekker op mijn mobiel voor onbepaalde tijd ingesteld op 06.55 uur. Dit in blijde afwachting van het verlossende bericht om 07.00 uur.
  7. forum rang 8 BassieNL 22 februari 2023 22:05
    quote:

    Sharen schreef op 22 februari 2023 21:46:

    [...]
    “ Het onderzoek was ook geen succes. ”

    Het Covid-onderzoek als geheel is inderdaad mislukt, maar het amerikaanse gedeelte van het onderzoek niét:

    In het Amerikaanse onderzoek, uitgevoerd op initiatief van Pharming zelf, en waaraan op het moment van de tussentijdse analyse 32 patiënten deelnamen, hadden patiënten die werden behandeld met RUCONEST® én met standaardmedicatie, statistisch significant lagere WHO-scores voor wat betreft de ernst van de ziekte op dag 7 (gemiddeld 1,83, SD 0,65 ) in vergelijking met die patiënten die alleen standaardmedicatie kregen (gemiddeld 3,22, SD 1,86; p=0,0056). Gegevens over secundaire eindpunten en biomarker- evaluaties kwamen overeen met de bevindingen van het primaire eindpunt.

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    “ Het zijn telkens proefballonnetjes die op niets uitdraaien”

    Dit laatste “HAE prodoom” onderzoek is geen onderzoek van Pharming, dus ook niet hún proefballonnetje.

    Het is alleen toevallig uitgevoerd door o.a. Jonathan Bernstein, die eerder het amerikaanse Covid-onderzoek heeft gedaan.

    Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.

    En dat is verrassend, en ook wel interessant om te lezen.
    Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.
    Misschien heeft Bernstien nog een onderzoeksvoorraad Ruconest over die hij er doorheen mag jagen.

    Aandeelhouders zouden eens moeten accepteren dat Ruconest geen onderdeel uitmaakt van de groeiambitie van Pharming. En dat is alleen maar goed! Toen Pharming toegaf de Ruconest pijplijn te hebben beëindigd, schoot het aandeel omhoog. Maar dan moet het wel doorpakken op de andere kansen!
  8. forum rang 5 Melkkoe APDS 22 februari 2023 22:14
    quote:

    BassieNL schreef op 22 februari 2023 22:05:

    [...]
    Dit zegt allemaal verder niets, behalve dat Bernstein kennelijk nog steeds nieuwe toepassingen ziet voor Ruconest bij HAE.
    Misschien heeft Bernstien nog een onderzoeksvoorraad Ruconest over die hij er doorheen mag jagen.

    Aandeelhouders zouden eens moeten accepteren dat Ruconest geen onderdeel uitmaakt van de groeiambitie van Pharming. En dat is alleen maar goed! Toen Pharming toegaf de Ruconest pijplijn te hebben beëindigd, schoot het aandeel omhoog. Maar dan moet het wel doorpakken op de andere kansen!
    Snap je niet wat er staat? Je ontkent het verhaal.
  9. forum rang 5 Theo3 22 februari 2023 22:29
    Amerika mooi herstel nu hier nog

    12,45 USD +1,37 (12,36%)vandaag
    22 feb 16:00 EST • Disclaimer
  10. [verwijderd] 22 februari 2023 22:34
    Ik ben geneigd om de lijn Bassie te volgen. De productie van Ruconest wordt geconsolideerd. Doorontwikkeling past niet meer in de strategie van Pharming. Het onderzoek dat J&J boven aanhaalt, is uitgevoerd met een C1-inhibitor. Dat het Ruconest is, lijkt een bijzaak (had dus ook een andere kunnen zijn). Het gaat er ook helemaal niet om om de werking van Ruconest aan te tonen. Ik zou geen pb-wekker voor morgenvroeg zetten.
  11. forum rang 8 BassieNL 22 februari 2023 22:41
    Aandeel biedt kansen omdat de FDA gaat oordelen over een nieuw medicijn.

    En niet omdat een onderzoeker bij 5 patiënten wat proefjes heeft gedaan met Ruconest.
  12. forum rang 7 Janssen&Janssen 22 februari 2023 22:45
    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 februari 2023 22:34:

    Ik ben geneigd om de lijn Bassie te volgen. De productie van Ruconest wordt geconsolideerd. Doorontwikkeling past niet meer in de strategie van Pharming. Het onderzoek dat J&J boven aanhaalt, is uitgevoerd met een C1-inhibitor. Dat het Ruconest is, lijkt een bijzaak (had dus ook een andere kunnen zijn). Het gaat er ook helemaal niet om om de werking van Ruconest aan te tonen. Ik zou geen pb-wekker voor morgenvroeg zetten.
    G, het interessante hieraan is wel dat er Ruconest gekozen is. zover ik me meen te herinneren zijn de meeste onderzoeken op C1 gebied altijd uitgevoerd met een andere C1 inhibitor. Niet 1x kwam Ruconest eraan te pas of heeft Johanathan hierin een hand gehad?

    over de doorontwikkeling heb je gelijk tenzij Pharming voor de 2de keer koers gaat wijzigen op korte termijn maar dat lijkt me erg sterk.
    Misschien is het ook nog een erven van de tijd dat ze geen koerswijziging hadden doorgevoerd. de data moet immers nog geanalyseerd worden voordat het gepubliceerd kan worden. dat hier maanden overheen kan gaan hebben we vorige week wel aan de lijven ondervonden met zn alle.

    Maar ik wil/ durf dit onderzoek ook niet volledig als nutteloos en toekomstloos weg te zetten momenteel...
    Ik ben namelijk wel nog altijd van mening dat C1 inhibitors een vele grote medische potentie hebben als waar ze nu voor worden ingezet.
    Alleen het juiste window is erg lastig te vinden.

    (edit) en wat als dit ook een stuk gedreven wordt met OTL 105?
  13. forum rang 7 Sharen 22 februari 2023 22:54
    quote:

    BassieNL schreef op 22 februari 2023 22:41:

    Aandeel biedt kansen omdat de FDA gaat oordelen over een nieuw medicijn.

    En niet omdat een onderzoeker bij 5 patiënten wat proefjes heeft gedaan met Ruconest.
    Haha.. ‘proefjes’… dit doet me nu wel een beetje denken aan de schrijfstijl van een bekend ex-forumlid :-)

    Laat ik minimaal voor het archief nog melden dat het viér onderzoekers waren, waaronder twee Medical Directors

    www.jacionline.org/article/S0091-6749...

    Debajyoti Ghosh, PhD FAAAAI
    Umesh Singh, MS, MPH, PhD
    John Anderson, MD, FAAAAI
    Jonathan Bernstein, MD, FAAAAI
  14. forum rang 7 Janssen&Janssen 22 februari 2023 23:18
    Te gek voor woorden dit…

    angioedemanews.com/news/survey-us-doc...

    Het aantal gevallen van erfelijk angio-oedeem met normale C1-remmer (HAE-nl-C1INH) binnen de VS werd tussen mei 2019 en april 2020 geschat op tussen de 1.230 en 1.331, zo blijkt uit een onderzoek onder Amerikaanse artsen.

    Patiënten wachtten gemiddeld zes jaar op een diagnose, die in veel gevallen werd geïnformeerd door hun reactie op verschillende behandelingen. Genetische tests werden gebruikt bij de diagnose van 43% van de patiënten.

    Momenteel is er een gebrek aan gevalideerde tests om deze patiënten effectief te diagnosticeren, en genetische tests identificeren niet alle patiënten met de aandoening. Tot op heden is de behandeling van acute crises voor patiënten waarvan wordt gedacht dat ze deze vorm van HAE hebben vergelijkbaar met die gebruikt bij andere vormen van HAE.

    "Behandelingsresultaten zijn echter niet systematisch gerapporteerd en gecontroleerde klinische studies ontbreken", schreven de onderzoekers.

    Veelgebruikte medicijnen

    Artsen gebruikten de reactie van patiënten op medicatie vaak als hulpmiddel voor diagnose, met name antihistaminica (gebruikt door 73% van de artsen), corticosteroïden (57% van de artsen) of HAE-specifieke medicijnen (74% van de artsen).

    Van de artsen die meldden dat ze patiëntreacties op HAE-specifieke medicatie gebruikten om de HAE-nl-C1INH-diagnose te stellen, was Firazyr (icatibant) de meest gebruikte medicatie (87% van die artsen). Firazyr is een geneesmiddel dat gewoonlijk wordt gebruikt voor de behandeling van acute aanvallen van angio-oedeem.

    Genetische tests in het F12- gen werden door 43% van de artsen gerapporteerd als een hulpmiddel om HAE-nl-C1INH te diagnosticeren, terwijl andere vormen van genetische tests door 5% of minder werden gerapporteerd.

    "De ontwikkeling van betrouwbaardere, gevalideerde en gemakkelijk toegankelijke methoden om HAE-nl-C1INH nauwkeurig te diagnosticeren, zal ook een meer rigoureuze evaluatie van de werkzaamheid en veiligheid van beschikbare en toekomstige therapieën mogelijk maken", schreven de onderzoekers.

    Wat betreft de behandeling van acute HAE-nl-C1INH-symptomen was Firazyr de meest voorgeschreven medicatie (73% van de artsen), gevolgd door hooggedoseerde antihistaminica (15%). Andere voorgeschreven HAE-specifieke behandelingen waren Ruconest (13%), Berinert (10%) en Kalbitor (8%).
  15. [verwijderd] 22 februari 2023 23:37
    J&J, Wat is er precies ‘te gek voor woorden’? Het is een onderzoek naar de prevalentie en wijze van diagnosticeren van HAE-nl-C1Inh. Met als uitslag dat er behoefte is aan een betere methode om een diagnose te kunnen stellen. Nu neemt een diagnose gemiddeld zes jaar in beslag. Volgens het onderzoek vergelijkbaar met ‘gewone’ HAE. Prima toch dat dit onderzoek is gedaan?
  16. P.h Arming 22 februari 2023 23:41
    quote:

    zjeeraar schreef op 22 februari 2023 17:18:

    [...]

    Hoe krijg je het toch allemaal verzonnen....erg erg veel onzin in een keer....toch....ik zou gewoon eens elders gaan klooien....
    Weet je wat nou helemaal tenenkrommend is…..??

    Alles wat er staat, wat deze persoon schrijft word allemaal getolereerd, vrijwel nooit een aanpassing of waarschuwing.

    Het enige waar ik persoonlijk nou echt benieuwd naar ben is hoeveel NOKS iemand moet krijgen voordat er ingegrepen word, kan je dat ook ergens controleren….??

    Het is een vraag, geen verwijt op wie of wat dan ook……….
  17. forum rang 4 Louis7 22 februari 2023 23:42
    quote:

    Gerloh schreef op 22 februari 2023 21:53:

    Ik heb de wekker op mijn mobiel voor onbepaalde tijd ingesteld op 06.55 uur. Dit in blijde afwachting van het verlossende bericht om 07.00 uur.
    Spannend!
    ;-))
  18. [verwijderd] 22 februari 2023 23:47
    quote:

    Gerloh schreef op 22 februari 2023 21:53:

    Ik heb de wekker op mijn mobiel voor onbepaalde tijd ingesteld op 06.55 uur. Dit in blijde afwachting van het verlossende bericht om 07.00 uur.
    Die onbepaalde tijd is bij Pharming wel verstandig.
  19. forum rang 6 T. Edison 23 februari 2023 04:35
    quote:

    Sharen schreef op 22 februari 2023 20:34:

    [...]
    Volgens mij hebben we het hier over een soort wederopstanding van de profylaxe toepassing van Ruconest, maar nu in de prodoom fase.
    Niet helemaal. Het is een studie resultaat van wat gebruikers van Ruconest al wisten.
    Want als een aanval begint en met Ruconest kan je die tijdig kan stoppen, kan je die aanval ook stoppen als je deze voelt aankomen.
    Denk dat iedere patient die dat ervaart dit ook heeft geprobeerd.
    Goed dat dit nu bewezen is dat het werkt.
    Het schuift de grens van acuut een stukje naar voren met alle voordelen voor de patient.
    En kan door het "profylaxe op afroep" een stukje van de "doorlopende profylaxe" af snoepen.
    Daarbij bedenkend dat elke patiënt uniek is.

    Het profylaxe van Ruconest is de eigenschap dat na gebruik van Ruconest men ongeveer drie dagen geen aanval krijgt.
    "Zware" patienten met meerdere aanvallen per week hebben hier "profylactisch" baat bij.
    Vandaar dat Ruconest het zo goed doet bij de patientengroep met zware en veel aanvallen.
    Was al bekend dat gebruik van Ruconest voor een stressvol moment dat een HAE aanval kan triggeren ( tandartsbezoek bijvoorbeeld) een postief effect had.
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 169 170 171 172 173 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.074
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.746
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.883
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.083
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.932
Allfunds Group 4 1.502
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.390
AMG 971 133.705
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.277
ASML 1.766 108.143
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 510
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404