Janssen&Janssen schreef op 21 maart 2022 20:09:
[...]
LL ik ben niet prikkelbaar de laatste tijd althans zo ervaar ik het althans zelf niet. maar ik kan er niet tegen dat Pharming wordt neergezet als een ondermaatse maatschappij dat niet weet wat het doet of op de afgrond staat van faillisement.
beide zijn pertinent niet waar en berusten louter op speculaties en negatieve aanhoudende manipulatie om het bedrijf kleiner neer te zetten als hoe het er daadwerkelijk voorstaat.
bv de vergoeding voor Lenio groothandels marge noemen. het medicijn is het enige medicijn ter wereld tegen APDS, ja Novartis zal hier ongekend ook goed aan verdienen maar de winst zal 60/40 a 70/30 liggen in het voordeel van pharming.
Geen enkel bedrijf ter wereld gaat akkoord met een gekocht product van een ander, om dit vervolgens geheel zelf te moeten vermarkten ,onderzoeken te financieren, zorgen dat alles geregeld word. maar dan wel de kleinste portie te krijgen degene die het meeste doet krijgt ook het meeste, dat is altijd zo geweest. Pharming weet goed genoeg hoe dit in elkaar steekt.
Pharming is slim geweest om deze mogelijheid aan te pakken en te gaan vermarkten immers op het moment van afspreken van de deal wist men half niet hoeveel patienten er geholpen kunnen worden. ik weet zeker als je het Novartis momenteel opnieuw vraagt en voorlegd met de kennis van NU dat pharming een veelvoud van het bedrag zou moeten neerleggen om de inlicentie te krijgen.
blijven hameren dat Ruconest geen toekomst heeft. Ruconest zal zeker niet de eeuwige toekomst hebben. maar Ruconest is wel de enige C1 inhibitor wat 0.0 last zal hebben in de toekomst voor schaalvergroting. Aan alle andere C1 inhibitors zit een max op aangezien deze uit bloedplasma worden gemaakt. kort gezegd als niemand meer bloedplasma wil geven dan is er geen product om uit te winnen. Pharming daarin tegen kan besluiten om
A meer konijnen in te zetten
B eventueel meer koeien te fokken mocht de lijn succesvol blijken te zijn
Pharming is als enige niet afhankelijk van eventuele toekomstige tekorten omdat er een max zit aan mensen die bereid zijn om bloedplasma te geven.
Geeft eens feedback wie van de forumleden geeft hier op regelmatige basis bloedplasma? of kent mensen die op regelmatige basis bloedplasma geven? Ik ken behoorlijk wat mensen maar ik ken maar 1 iemand dit dit doet.
pharming is continue bezig om het productieproces te optimaliseren /toekomst veilig te stellen voor hun c1 inhibitor.
getuige hun deal met Orchard en de poging tot het behalen van C1 inhibitors uit koeienmelk.
Elk andere concollega heeft een product wat uit ontwikkeld is en verder geen mogelijkheid meer heeft om doorontwikkeld te kunnen worden. immers op welke andere manieren kun je orladeyo of takhyzro maken of doorontwikkelen zodat het goedkoper geproduceerd kan worden of beter toedienbaar is?
Meerdere indicaties geven ongebreide mogelijkheden aan voor een C1 inhibitor. denk aan Graft delay, sepsis AKI,, ischemia, ARDS
meerde indicaties die tot de mogelijkheden behoren om in controle te krijgen met een C1 inhibitor.
Ja op korte termijn heeft pharming ondermaats gepresteerd dat zal ik niet ontkennen. maar degene die geduld hebben hebben betere papieren dan degene die hier continue het hardst liggen te schreeuwen momenteel en meeliften op het huidige sentiment van pharming.