Opus135 schreef op 5 april 2022 15:48:
Engel is weer vrij. Een terechte beslissing van de Rechtbank en een afgang voor het OM (aangestuurd, wat niet mag, door het regime?).
Mijn vrees was dat de Rechtbank mee zou gaan met het OM/regime. De redenering had kunnen zijn: Engel begaf zich weliswaar niet uit eigen beweging op sociale media, maar nam deel aan gesprekken en interviews waarvan hij wist dat die voor publieke verspreiding via sociale media bestemd waren, aldus in overtreding van de opgelegde voorwaarde voor schorsing van de voorlopige hechtenis.
Gelukkig is die redenering kennelijk niet gemaakt. Wellicht omdat de consequentie wel erg groot zou zijn geweest: 90 extra dagen vast, voor een nog niet bewezen strafbaar feit (opruiing). Of zou weer hoger beroep (uiteraard met de nodige spoed) mogelijk zijn?
Overigens vond de tweede aanhouding weer plaats op een manier die niet past in een rechtsstaat:
1. via onnodig machtsvertoon op een snelweg;
2. gemaskerd;
3. zonder legitimatie waar meermaals uitdrukkelijk om gevraagd werd;
4. zonder de bestemming aan te geven, ondanks uitdrukkelijk verzoek daartoe.
Als Engel trouwens extreem zou zijn (en Baudet c.s.), zouden de volgende vragen moeten rijzen:
1. Wat is er mis met extreem?
2. Zouden andere personen/partijen niet evengoed bestempeld moeten worden als extreem? Het coronabeleid van vele regeringen over de hele wereld? De roep om een Great Reset en een New World Order? Het klimaatstandpunt van milieugroeperingen en politieke partijen met name ter linkerzijde?
3. Vindt activisme niet met name plaats bij sterk van de main stream afwijkende standpunten, zodat het veelal een "extreem" karakter heeft, vrij normaal dus?