rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 3549 3550 3551 3552 3553 ... 3689 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Chessplayer1992 8 december 2022 21:45
    Je hebt wel gelijk; maar je vergeet dat de mens niet zo rationeel is. De gemiddelde mens wil gemak. Wanneer ik bestel, ga ik eerst naar de app. Dan bedenk ik pas wat ik wil.

    Als ik op kantoor ben en overwerk, bedenk ik eerst met de rest welke keuken we willen bestellen, dan kijken we in de app welke restaurants beschikbaar zijn. En bestellen we.

    We gaan niet eerst nadenken bij welk restaurant dan, dan kijken of die beschikbaar is, die opbellen etc. etc. Ook qua afrekenen is dit veel makkelijker.

    Maar maak gerust je eigen keuze en beleg niet in JET als je er niet in gelooft.
  2. forum rang 4 vlug 8 december 2022 21:45
    quote:

    Donald Duck schreef op 8 december 2022 21:35:

    [...]
    JET krijgt het zowel aan de vraag- als aanbodzijde lastig. Aankomende recessie zal vraag door (bestaande/nieuwe) consumenten doen afnemen. Aan de andere kant zullen restauranthouders, die de recessie het hoofd kunnen bieden, op zoek gaan naar goedkopere alternatieven. Velen hebben nu al een eigen bezorgdienst. Ik woon in een top15 gemeente in Nederland. Ik kan iedere keuken ter wereld laten bezorgen zonder tussenkomst van JET, bezorgd door het restaurant zelf.

    Restauranthouders kunnen spelen met marge tussen het bereiden en het bezorgen van maaltijden. Die luxe heeft JET niet. JET ziet de kosten alleen maar toenemen. Om er een paar te noemen: personeel wil meer loon ter compensatie van inflatie, restauranthouders zullen in opstand komen tegen steeds hogere commissies en wereldwijde recessie zal waarde Grubhub ook geen goed doen.

    Als je echt wilt beleggen, zijn er tig betere alternatieven dan JET of deze sector.
    JET zorgt juist voor meer omzet bij de restaurants en kan goedkoper opereren dan de restaurants. Schaalvoordelen.
  3. Donald Duck 8 december 2022 21:58
    quote:

    vlug schreef op 8 december 2022 21:45:

    [...]JET zorgt juist voor meer omzet bij de restaurants en kan goedkoper opereren dan de restaurants.
    Waarom beginnen steeds meer restauranthouders te klagen? Waarom hebben steeds meer restaurants een eigen bezorgservice? De extra omzet weegt (straks) voor restauranthouders niet meer op tegen de extra kosten. JET krijgt het daarentegen steeds moeilijker om rendabel te worden.

    De beursgang was eind september 2016. Sindsdien is het JET nog nooit gelukt om winst te maken. De concurrentie heeft hetzelfde probleem. Iedereen hier denkt dat dat JET de beste propositie heeft en als één van de weinigen zal overblijven. Kan best, maar ze zullen ooit structureel winst moeten gaan maken. Vraag is of dat überhaupt kan met het enkel bezorgen van maaltijden van A naar B.
  4. Donald Duck 8 december 2022 22:04
    quote:

    Chessplayer1992 schreef op 8 december 2022 21:45:

    Je hebt wel gelijk; maar je vergeet dat de mens niet zo rationeel is. De gemiddelde mens wil gemak. Wanneer ik bestel, ga ik eerst naar de app. Dan bedenk ik pas wat ik wil.
    Daar zit waarschijnlijk het verschil tussen jou en mij. Als ik iets bestel, varieer ik tussen een vijftal restaurants waar ik eerder heb besteld en weet dat de kwaliteit goed is. Ik beslis welke keuken ik wil en bestel direct bij het restaurant.
  5. forum rang 4 vlug 8 december 2022 22:07
    quote:

    Donald Duck schreef op 8 december 2022 21:58:

    [...]
    Waarom beginnen steeds meer restauranthouders te klagen? Waarom hebben steeds meer restaurants een eigen bezorgservice? De extra omzet weegt (straks) voor restauranthouders niet meer op tegen de extra kosten. JET krijgt het daarentegen steeds moeilijker om rendabel te worden.

    De beursgang was eind september 2016. Sindsdien is het JET nog nooit gelukt om winst te maken. De concurrentie heeft hetzelfde probleem. Iedereen hier denkt dat dat JET de beste propositie heeft en als één van de weinigen zal overblijven. Kan best, maar ze zullen ooit structureel winst moeten gaan maken. Vraag is of dat überhaupt kan met het enkel bezorgen van maaltijden van A naar B.
    Misschien moet je je eens wat meer gaan verdiepen. JET gaat zeker in de toekomst winst maken. Of overgenomen worden. Je baseert je op fictie. Tuurlijk zijn er restaurants met een bezorgdiensten. De grote meerderheid heeft geen eigen bezorgdienst.
  6. Donald Duck 8 december 2022 22:24
    quote:

    vlug schreef op 8 december 2022 22:07:

    [...]
    Misschien moet je je eens wat meer gaan verdiepen.
    Misschien moet je je roze bril afdoen.

    Dat JET van € 110 naar € 21 is gezakt heeft een reden. Hetzelfde geldt voor het grote aantal professionals dat short zit in dit aandeel. Zouden zij zich niet verdiept hebben, als zij zoveel risico nemen met zoveel geld? Of is de risk/reward het gewoon waard?
  7. Bernardo69 8 december 2022 22:26
    En ineens was daar Donald Duck, de temperamentvolle wat oenige eend die grillig en ongestructureerd in het wilde kwaakt. Chapeau voor de zelfkennis bij het bedenken van de alias overigens beste Donald. Ik post niet vaak omdat ik weinig aan de soms waardevolle inhoud heb toe te voegen. Veel respect , waardering en dank voor diegenen. Voor het andere vaak destructieve gekwaak heb ik wat minder waardering. Wat een vervuiling op een forum zeg,
    neem ik ook nergens waar.
    Zit zelf (te) flink in JET en heb nog steeds veel verlies. En toch….. ik kan het alleen mezelf verwijten en heb vertrouwen in de aanpak. Met een Long Hold komt dit een keer meer dan goed.
  8. forum rang 4 vlug 8 december 2022 22:28
    quote:

    Donald Duck schreef op 8 december 2022 22:24:

    [...]
    Misschien moet je je roze bril afdoen.

    Dat JET van € 110 naar € 21 is gezakt heeft een reden. Hetzelfde geldt voor het grote aantal professionals dat short zit in dit aandeel. Zouden zij zich niet verdiept hebben, als zij zoveel risico nemen met zoveel geld? Of is de risk/reward het gewoon waard?
    Alle aandelen waren opgepompt. JET zeer zeker. Dat is algemeen bekend. Maar dat doet niks af aan JET wat verder blijft groeien. Maar goed jij bent short John Wigger. Overigens ook zeer veel denemingen.
  9. forum rang 7 DeWalt 8 december 2022 22:36
    quote:

    Spoorstudent schreef op 8 december 2022 22:24:

    [...]
    Op de valreep nog een belangrijk feit.
    Volgens mij heeft AFM een datumfoutje gemaakt. Nu wel een hele lang lijst met 6-12 , terwijl 7-12 ontbreekt. Dus m.i. dus BR op 7-12 weer 5%+
  10. forum rang 5 SAHR-0310 8 december 2022 22:54
    quote:

    Donald Duck schreef op 8 december 2022 22:24:

    [...]
    Misschien moet je je roze bril afdoen.

    Dat JET van € 110 naar € 21 is gezakt heeft een reden. Hetzelfde geldt voor het grote aantal professionals dat short zit in dit aandeel. Zouden zij zich niet verdiept hebben, als zij zoveel risico nemen met zoveel geld? Of is de risk/reward het gewoon waard?
    Misschien moet je niet telkens een nieuwe alias aanmaken zodat we gewoon kunnen zien dat je dit aandeel continue aan het bashen bent.
  11. Donald Duck 8 december 2022 23:01
    quote:

    vlug schreef op 8 december 2022 22:28:

    [...]
    Alle aandelen waren opgepompt. JET zeer zeker. Dat is algemeen bekend. Maar dat doet niks af aan JET wat verder blijft groeien. Maar goed jij bent short John Wigger. Overigens ook zeer veel denemingen.
    Nogmaals, ik heet Donald en geen John. Dat moet je nu toch wel weten, Pedro!

    Zullen we het over de inhoud hebben? Zoals vele JET-believers hier, kom jij ook niet verder dan het geloof dat JET winstgevend wordt, overgenomen wordt of zal overnemen, marktleider is/wordt, in waarde zal verdubbelen, dat shortende partijen er volledig naast zitten, enz. Onderbouwing ontbreekt volledig.

    Ik heb een tip voor je. Volg het slimme geld van o.a. insiders, hedge funds, institutionele beleggers of Nancy Pelosi. Niet het domme geld van de retail belegger of het fictieve geld van enkele bezoekers op een onbeduidend forum.
  12. Donald Duck 8 december 2022 23:08
    quote:

    SAHR-0310 schreef op 8 december 2022 22:54:

    [...]
    Misschien moet je niet telkens een nieuwe alias aanmaken zodat we gewoon kunnen zien dat je dit aandeel continue aan het bashen bent.
    Als ik zoveel beschuldigd wordt, kan ik het net zo goed doen. Misschien moet ik Goofy tot leven roepen. Kan ik met mezelf in discussie gaan. O nee, dat gebeurt al door anderen. Maar ja, daar hoor je niemand over omdat de "discussie" positief is over JET.
  13. Donald Duck 8 december 2022 23:43
    quote:

    Bernardo69 schreef op 8 december 2022 22:26:

    En ineens was daar Donald Duck, de temperamentvolle wat oenige eend die grillig en ongestructureerd in het wilde kwaakt. Chapeau voor de zelfkennis bij het bedenken van de alias overigens beste Donald. Ik post niet vaak omdat ik weinig aan de soms waardevolle inhoud heb toe te voegen. Veel respect , waardering en dank voor diegenen. Voor het andere vaak destructieve gekwaak heb ik wat minder waardering. Wat een vervuiling op een forum zeg,
    neem ik ook nergens waar.
    Zit zelf (te) flink in JET en heb nog steeds veel verlies. En toch….. ik kan het alleen mezelf verwijten en heb vertrouwen in de aanpak. Met een Long Hold komt dit een keer meer dan goed.
    Balen, Bernardo.

    Ik denk dan was er maar vaker een ander geluid te horen geweest dan alle positivo's die hier rondlopen als een kip zonder kop. Hun vocabulaire bestaat vaak uit woorden als short squeeze,, freeze en long. Je vermoedt dat het beleggers zijn die bereisd zijn en hun talen spreken. In werkelijkheid komen ze vaak niet verder dan hun zolderkamertje.

    Jij zult ook wel eens gehoord hebben dat diversiteit en complementaire types een team verder brengt. Een team bestaande uit jaknikkers presteert veel minder. Op een forum werkt het niet anders. Nieuwe inzichten krijg je door dwarsdenkers, niet door makke schapen die met de kudde meelopen. Ik ben liever een dwarse eend, dan een mak schaap!
  14. Doorpakken 9 december 2022 07:34
    quote:

    Donald Duck schreef op 8 december 2022 23:01:

    [...]
    Nogmaals, ik heet Donald en geen John. Dat moet je nu toch wel weten, Pedro!

    Zullen we het over de inhoud hebben? Zoals vele JET-believers hier, kom jij ook niet verder dan het geloof dat JET winstgevend wordt, overgenomen wordt of zal overnemen, marktleider is/wordt, in waarde zal verdubbelen, dat shortende partijen er volledig naast zitten, enz. Onderbouwing ontbreekt volledig.

    Ik heb een tip voor je. Volg het slimme geld van o.a. insiders, hedge funds, institutionele beleggers of Nancy Pelosi. Niet het domme geld van de retail belegger of het fictieve geld van enkele bezoekers op een onbeduidend forum.
    Mooi gesproken John!
  15. forum rang 6 Eagle1959 9 december 2022 07:52
    quote:

    Donald Duck schreef op 8 december 2022 23:43:

    [...]
    Balen, Bernardo.

    Ik denk dan was er maar vaker een ander geluid te horen geweest dan alle positivo's die hier rondlopen als een kip zonder kop. Hun vocabulaire bestaat vaak uit woorden als short squeeze,, freeze en long. Je vermoedt dat het beleggers zijn die bereisd zijn en hun talen spreken. In werkelijkheid komen ze vaak niet verder dan hun zolderkamertje.

    Jij zult ook wel eens gehoord hebben dat diversiteit en complementaire types een team verder brengt. Een team bestaande uit jaknikkers presteert veel minder. Op een forum werkt het niet anders. Nieuwe inzichten krijg je door dwarsdenkers, niet door makke schapen die met de kudde meelopen. Ik ben liever een dwarse eend, dan een mak schaap!
    Dit is het eerste stukje tekst van jou met inhoud. Blijf dit niveau aanhouden, positief of negatief over JET. Kun je vanavond in de spiegel kijken en tevreden zijn over jezelf. Maar je hebt de lat nu vrij hoog gelegd, dus geen onzin meer, alvast bedankt.
  16. forum rang 4 vlug 9 december 2022 08:38
    quote:

    Donald Duck schreef op 8 december 2022 23:01:

    [...]
    Nogmaals, ik heet Donald en geen John. Dat moet je nu toch wel weten, Pedro!

    Zullen we het over de inhoud hebben? Zoals vele JET-believers hier, kom jij ook niet verder dan het geloof dat JET winstgevend wordt, overgenomen wordt of zal overnemen, marktleider is/wordt, in waarde zal verdubbelen, dat shortende partijen er volledig naast zitten, enz. Onderbouwing ontbreekt volledig.

    Ik heb een tip voor je. Volg het slimme geld van o.a. insiders, hedge funds, institutionele beleggers of Nancy Pelosi. Niet het domme geld van de retail belegger of het fictieve geld van enkele bezoekers op een onbeduidend forum.
    Ben prima in staat om het nieuws te volgen en te interpreteren. Ook voor wat betreft JET. Je hoeft het niet met mij eens te zijn maar dan wel op basis van argumenten. En niet met non argumenten. Gelukkig zitten er hier voldoende personen op het forum met goede informatie.
73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 3549 3550 3551 3552 3553 ... 3689 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.881
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.931
Allfunds Group 4 1.482
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.386
AMG 971 133.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.770
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.100
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404