rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming December 2021

5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 252 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 december 2021 19:43
    quote:

    Goudpleviertje schreef op 18 december 2021 14:03:

    [...]

    Vince,

    Sommige studies worden uitgevoerd door een onderzoeker, bijgestaan door Pharming. Dit betekent dat de studie niet van Pharming is. Na afronding van het onderzoek is het dan ook de taak van de onderzoeker om te controleren of de data kloppen en correct zijn geanalyseerd en of de conclusies juist zijn voordat deze informatie met Pharming wordt gedeeld. Aangezien Pharming van tevoren niet precies weet wanneer dit zal gebeuren, kan Pharming geen exacte data geven. Zodra de onderzoeksdata beschikbaar zijn, wordt de samenvatting van de belangrijkste data zo snel als praktisch mogelijk is vrijgegeven in samenwerking met de onderzoekskliniek.
    5 duimpjes .... terwijl Pharming op de beurzen ondermaats presteert in 2020 én 2021.

    Propaganda van de Pharming believers is niet te stoppen, al van 2017 tot vandaag ... en waar staat de koers van het aandeel ? Nergens ! En toch het bedrijf/ de directie blijven goed praten. Meerwaarde naar de aandeelhouders = zware verliezen kregen de aandeelhouders.

    De concurrenten blijven de een achter de andere met doorbraken, nieuwe medicijnen, nieuwe vaccins, naar buiten komen. Bij Pharming hoort men niets ziet men niets zelfs wanneer het aandeel meer dan 40% naar beneden gaat. Dit een beursgenoteerd bedrijf ? Wat geven ze van return op investeringen = minder dan niets. Aan het einde van de rit verdampt een groot deel van de investering. Hiertegenover schouders wat omhoog trekken bij de directie en een andere kant uitkijken.

    Pharming het wordt tijd dat U de koers van Uw aandeel ondersteunt !!!

  2. [verwijderd] 18 december 2021 19:53
    Weet iemand al of? En zo ja met hoeveel de prijs van Ruconest in Amerika verhoogd wordt in 2022,
    want er moet flink gehamsterd worden weer in Q4 2021,
    om de omzet dit jaar nog in de richting van die van 2020 te trekken.
  3. forum rang 4 St13rtj3 18 december 2021 19:57
    Nou daar gaan we weer maandag een rode dag , beursen zullen weer rood kleuren vanwege de lockdown.

    Zelf een klein shortje gezet op heineken succes alle!
  4. forum rang 7 déjà vu 18 december 2021 20:17
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 december 2021 18:48:

    [...]

    Ik neem aan dat bovenstaande klopt ;)

    Heb je er ook rekening mee gehouden dat andere farmaceuten/biotechnologen wel eens een middel zouden kunnen hebben of ontwikkelen die het middel van Pharming overbodig maken? Zomaar een vraag hoor....

    Goedenavond overigens
    Ook al heeft een ander medicijn wat in aanmerking komt, wellicht een positief effect, dit betekent niet dat er voor de rhC1INH van Pharming geen plaats meer is. Er zijn namelijk verschillende stadia vanaf het moment dat iemand besmet is met SARS-CoV-2 tot de manifestatie van COVID-19, met een eventueel overlijden in het ergste geval. Remdesivir, een van de twee huidige goedgekeurde medicijnen, werkt bijvoorbeeld door het voorkomen van de vermenigvuldigen van het aantal virusdeeltjes door zich te richten op het het RNA-afhankelijke polymerase enzym. Dit is een geheel ander stadium dan waar Ruconest eventueel voor gebruikt kan worden, namelijk inhibitie van het complement systeem. Daarbij, om iedereen na een positieve corona test gelijk aan de antidepressiva te zetten klinkt misschien leuk, en zo zal het voor sommige ook voelen, toch lijkt me dit geen haalbare kaart, noch lijkt me dit wenselijk. De redenen hiervoor lijken me redelijk zelfevident.

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken. Overigens heeft C1INH niet alleen een effect op het complement systeem maar ook op het contact systeem, welke ook weer geassocieerd is met de exacerbatie van klachten in COVID-19.

    Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.
    Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.

    Met dank deze uitgebreide uitleg van CT.
    Nu niet meer vragen Eric.
  5. [verwijderd] 18 december 2021 20:21
    quote:

    Goudpleviertje schreef op 18 december 2021 20:17:

    [...]

    Ook al heeft een ander medicijn wat in aanmerking komt, wellicht een positief effect, dit betekent niet dat er voor de rhC1INH van Pharming geen plaats meer is. Er zijn namelijk verschillende stadia vanaf het moment dat iemand besmet is met SARS-CoV-2 tot de manifestatie van COVID-19, met een eventueel overlijden in het ergste geval. Remdesivir, een van de twee huidige goedgekeurde medicijnen, werkt bijvoorbeeld door het voorkomen van de vermenigvuldigen van het aantal virusdeeltjes door zich te richten op het het RNA-afhankelijke polymerase enzym. Dit is een geheel ander stadium dan waar Ruconest eventueel voor gebruikt kan worden, namelijk inhibitie van het complement systeem. Daarbij, om iedereen na een positieve corona test gelijk aan de antidepressiva te zetten klinkt misschien leuk, en zo zal het voor sommige ook voelen, toch lijkt me dit geen haalbare kaart, noch lijkt me dit wenselijk. De redenen hiervoor lijken me redelijk zelfevident.

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken. Overigens heeft C1INH niet alleen een effect op het complement systeem maar ook op het contact systeem, welke ook weer geassocieerd is met de exacerbatie van klachten in COVID-19.

    Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.
    Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.

    Met dank deze uitgebreide uitleg van CT.
    Nu niet meer vragen Eric.
    Als antwoord op de vraag van Eric..........er is altijd een risico dat Pharming wordt overgenomen, middel en concurrent in een klap geëlimineerd
  6. [verwijderd] 18 december 2021 20:36
    quote:

    Goudpleviertje schreef op 18 december 2021 20:17:

    [...]

    Ook al heeft een ander medicijn wat in aanmerking komt, wellicht een positief effect, dit betekent niet dat er voor de rhC1INH van Pharming geen plaats meer is. Er zijn namelijk verschillende stadia vanaf het moment dat iemand besmet is met SARS-CoV-2 tot de manifestatie van COVID-19, met een eventueel overlijden in het ergste geval. Remdesivir, een van de twee huidige goedgekeurde medicijnen, werkt bijvoorbeeld door het voorkomen van de vermenigvuldigen van het aantal virusdeeltjes door zich te richten op het het RNA-afhankelijke polymerase enzym. Dit is een geheel ander stadium dan waar Ruconest eventueel voor gebruikt kan worden, namelijk inhibitie van het complement systeem. Daarbij, om iedereen na een positieve corona test gelijk aan de antidepressiva te zetten klinkt misschien leuk, en zo zal het voor sommige ook voelen, toch lijkt me dit geen haalbare kaart, noch lijkt me dit wenselijk. De redenen hiervoor lijken me redelijk zelfevident.

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken. Overigens heeft C1INH niet alleen een effect op het complement systeem maar ook op het contact systeem, welke ook weer geassocieerd is met de exacerbatie van klachten in COVID-19.

    Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.
    Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.

    Met dank deze uitgebreide uitleg van CT.
    Nu niet meer vragen Eric.
    Per gelezen alinea,
    viel mijn mond verder open,
    dacht nu stijgt Goudpleviertje echt ver boven zichzelf uit met deze reactie!
    Toen kwam het vetgedrukte...
  7. [verwijderd] 18 december 2021 20:49
    quote:

    Goudpleviertje schreef op 18 december 2021 20:17:

    [...]

    Met dank deze uitgebreide uitleg van CT.
    Nu niet meer vragen Eric.
    Ja, fantastisch waar Pharming allemaal mee bezig is. Maar ook de reactie van CT doet niks af c.q. overtuigt mij niet op mijn eerder gestelde vraag:

    Heb je er ook rekening mee gehouden dat andere farmaceuten/biotechnologen wel eens een middel zouden kunnen hebben of ontwikkelen die het middel van Pharming overbodig maken?

    Ik zou er graag nog aan willen toevoegen: Die veel goedkoper zijn en ook gebruiksvriendelijker voor de patiënt.

    Nu jullie weer ;))
  8. [verwijderd] 18 december 2021 21:19
    Critical Thinker, door Goudpleviertje ook wel CT genoemd, is overigens een mooi voorbeeld van een trol die door de "buren" gestuurd zou kunnen zijn.

    Flinke lappen tekst met moeilijk te doorgronden medische termen die op de naïeve of beginnende belegger als zeer gewichtig en belangrijk overkomt en daarbij ook de indruk wekt als zou Pharming bezig zijn met de "heilige graal" op medisch gebied.

    Niks is echter minder waar. Pharming loopt mijlen achter en is niet innovatief.
  9. forum rang 7 déjà vu 18 december 2021 21:51
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 december 2021 21:19:

    Critical Thinker, door Goudpleviertje ook wel CT genoemd, is overigens een mooi voorbeeld van een trol die door de "buren" gestuurd zou kunnen zijn.

    Flinke lappen tekst met moeilijk te doorgronden medische termen die op de naïeve of beginnende belegger als zeer gewichtig en belangrijk overkomt en daarbij ook de indruk wekt als zou Pharming bezig zijn met de "heilige graal" op medisch gebied.

    Niks is echter minder waar. Pharming loopt mijlen achter en is niet innovatief.
    Ik denk dat je wat elementaire kennis mist of misschien iets te kort door de bocht redeneert Eric.
  10. [verwijderd] 18 december 2021 22:02
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 december 2021 21:19:

    Critical Thinker, door Goudpleviertje ook wel CT genoemd, is overigens een mooi voorbeeld van een trol die door de "buren" gestuurd zou kunnen zijn.

    Flinke lappen tekst met moeilijk te doorgronden medische termen die op de naïeve of beginnende belegger als zeer gewichtig en belangrijk overkomt en daarbij ook de indruk wekt als zou Pharming bezig zijn met de "heilige graal" op medisch gebied.

    Niks is echter minder waar. Pharming loopt mijlen achter en is niet innovatief.
    Precies letterlijk dit dus ja!
    Al zeker 15 jaar lang dat ik dit aandeel volg, staat de een na de ander op,
    om met lange interessante teksten en theorieën,
    eenieder proberen te overtuigen van Pharming zijn grenzeloze mogelijkheden.
    Nog nooit, maar dan ook letterlijk nog nooit is er een vondst op het internet gedaan die als voorkennis beschouwd kan worden.
  11. [verwijderd] 18 december 2021 22:05
    quote:

    Goudpleviertje schreef op 18 december 2021 21:51:

    [...]

    Ik denk dat je wat elementaire kennis mist of misschien iets te kort door de bocht redeneert Eric.
    z'n short posities moet toch op iets gebaseerd zijn.
  12. [verwijderd] 18 december 2021 22:10
    quote:

    AriV schreef op 18 december 2021 08:15:

    [...]

    Hoop dat het goed met je gaat er is eendraadje overzee waar beur ook is en waar ook hwnhngmw en bijv. L.R. verblijven. Je kan altijd daar is komen buurten.

    Ik voorzie een díjk van een t.v. hit : "Beur bij de buren". Ik kon me al niet voorstellen dat hij op zijn lauweren ging rusten, maar naar de buren, waar ie zo op afgaf, nooit verwacht. Wie die andere twee zijn kan ik me niks bij voorstellen.
  13. [verwijderd] 18 december 2021 22:28
    quote:

    Vince.be schreef op 18 december 2021 19:43:

    [...]

    5 duimpjes .... terwijl Pharming op de beurzen ondermaats presteert in 2020 én 2021.

    Propaganda van de Pharming believers is niet te stoppen, al van 2017 tot vandaag ... en waar staat de koers van het aandeel ? Nergens ! En toch het bedrijf/ de directie blijven goed praten. Meerwaarde naar de aandeelhouders = zware verliezen kregen de aandeelhouders.

    De concurrenten blijven de een achter de andere met doorbraken, nieuwe medicijnen, nieuwe vaccins, naar buiten komen. Bij Pharming hoort men niets ziet men niets zelfs wanneer het aandeel meer dan 40% naar beneden gaat. Dit een beursgenoteerd bedrijf ? Wat geven ze van return op investeringen = minder dan niets. Aan het einde van de rit verdampt een groot deel van de investering. Hiertegenover schouders wat omhoog trekken bij de directie en een andere kant uitkijken.

    Pharming het wordt tijd dat U de koers van Uw aandeel ondersteunt !!!

    Vince, je gaf eerder aan dat (ik dacht) je vrouw en je (schoon) moeder ook relatief grote posities hadden in Pharming,
    hebben hun die posities soms ingenomen op jouw advies?
    Dat zou de toon van jouw berichten misschien kunnen verklaren.
  14. [verwijderd] 18 december 2021 22:30
    quote:

    Goudpleviertje schreef op 18 december 2021 21:51:

    [...]

    Ik denk dat je wat elementaire kennis mist of misschien iets te kort door de bocht redeneert Eric.
    Misschien. Maar dat heeft mij wel een flinke winst bezorgd.

    Ik gun jou heel veel elementaire kennis!

    ;)))))
  15. [verwijderd] 18 december 2021 23:09
    Waarom heeft Pharming eigenlijk al jaren iedere maand een andere maanddraad?
    Is een draad voor heel 2022 geen beter idee, geopend door een regular die de OP kan bijwerken?
    Of zeg ik nu iets raars?
  16. [verwijderd] 18 december 2021 23:37
    quote:

    De Baron schreef op 18 december 2021 22:28:

    [...]

    Vince, je gaf eerder aan dat (ik dacht) je vrouw en je (schoon) moeder ook relatief grote posities hadden in Pharming,
    hebben hun die posities soms ingenomen op jouw advies?
    Dat zou de toon van jouw berichten misschien kunnen verklaren.

    Ja, dat klopt.
  17. forum rang 7 Sharen 19 december 2021 00:54
    quote:

    B33rtj3 schreef op 18 december 2021 19:57:

    Nou daar gaan we weer maandag een rode dag , beursen zullen weer rood kleuren vanwege de lockdown.

    Zelf een klein shortje gezet op heineken succes alle!
    De lockdown betreft alleen nederland…
  18. [verwijderd] 19 december 2021 01:46
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 december 2021 22:41:

    Het goede nieuws is overigens dat G.Hendriks zich tot nu toe nog niet heeft laten verwijderen. Daar ben ik erg blij om.

    Ik doe mee aan het draadje ‘betaalde voorspellingen’, Eric. Dat loopt nog een kleine twee weken. Daarom zie je mijn account nog. Gr. G.
  19. forum rang 7 TonR 19 december 2021 08:20
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 december 2021 21:19:

    Critical Thinker, door Goudpleviertje ook wel CT genoemd, is overigens een mooi voorbeeld van een trol die door de "buren" gestuurd zou kunnen zijn.

    Flinke lappen tekst met moeilijk te doorgronden medische termen die op de naïeve of beginnende belegger als zeer gewichtig en belangrijk overkomt en daarbij ook de indruk wekt als zou Pharming bezig zijn met de "heilige graal" op medisch gebied.

    Niks is echter minder waar. Pharming loopt mijlen achter en is niet innovatief.
    Hebben ze jou ook gestuurd dan ;-)
5.022 Posts
Pagina: «« 1 ... 128 129 130 131 132 ... 252 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.114
AB InBev 2 5.538
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.140
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.857
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.835
Aedifica 3 926
Aegon 3.258 323.071
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.305
ageas 5.844 109.904
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.352
Air France - KLM 1.025 35.289
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.050
Alfen 16 25.264
Allfunds Group 4 1.517
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 420
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.855
AMG 971 134.333
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.745
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 496
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.055
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.806
Arcelor Mittal 2.034 320.965
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.351
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.751
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.606
ASML 1.766 110.047
ASR Nederland 21 4.512
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.921
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.449