Pharming september 2021

1. Braniek 17 september 2021 11:41

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9957

     Gegeven: 3633

   •    Aantal posts: 6.419

   quote:

   four70 schreef op 17 september 2021 11:21:

   [...]
   
   Ik wens u veel succes met deze grootspraak. Alle informatie omtrent de 'ceo' op het internet is openbaar en feitelijk. Indien er onjuiste informatie over de 'ceo' staat kan hij altijd zelf ingrijpen.
   Ik heb dit forum geattendeerd op deze feiten omdat het een en ander zegt over bepaalde karaktertrekken van de 'ceo' die minder prettig voor hem zijn.
   Vergeet niet dat hij miljoenen aan geld van anderen beheert.
   

   Zijn positie bij de zweefvliegtuigclub staat geheel los van zijn positie bij Pharming.
   Om een karaktereigenschap bij een club te verbinden als slecht leidinggevend wetenschapper wordt totaal uit zijn verband gerukt met een kwade bedoeling. Of gaat u dit ontkennen. Ik hoop van niet want anders zegt het veel over u en dat is niet positief.
   Je kan een slechte aanvoerder zijn bij een voetbalteam en toch een gevierd direkteur zijn van een bedrijf.
2. BowmoreBoerke 17 september 2021 11:43

   auteur info

   • BowmoreBoerke

     Lid sinds: 07 aug 2020

     Laatste bezoek: 03 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 567

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 1.152

   Lekker niveautje weer op dit forum....Pharming is écht een "Jan-met-de-pet" aandeel en kan mooi bewegen door paniekverkopen door doemdenkers en aankopen door onbegrensd optimistische "believers".
   
   Ikzelf geloof nergens in en al helemaal niet in het management van Pharming - hoe krijg je het voorelkaar om een studie naar werkzaamheid van Ruconest zó in de soep te draaien.
   
   Voor mij is Pharming een lekker handelsaandeel met kleine bedragen. Zo onderkant 80 cent is prima, vanaf 90 cent ben ik pleite.
3. Braniek 17 september 2021 11:44

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9957

     Gegeven: 3633

   •    Aantal posts: 6.419

   quote:

   Repmuts schreef op 17 september 2021 11:29:

   [...]
   
   Mocht de AFM u voor het gerechtbankje dagen, mag ik dan AUB met u mee, en de rechter 1 vraag stellen?
   
   Als laster van een CEO niet mag op een openbaar forum, waarom mag ophemelen (om de koers te beïnvloeden) dan wel ?
   
   Denk dat paar weken na mijn vraagstelling 80% van dit forum zich dan mag verantwoorden.
   
   

   het gaat om beinvloeding met kwade bedoelingen.
   Uw vergelijking slaat werkelijk op Dik.
4. [verwijderd] 17 september 2021 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Braniek schreef op 17 september 2021 11:41:

   [...]
   
   Zijn positie bij de zweefvliegtuigclub staat geheel los van zijn positie bij Pharming.
   Om een karaktereigenschap bij een club te verbinden als slecht leidinggevend wetenschapper wordt totaal uit zijn verband gerukt met een kwade bedoeling. Of gaat u dit ontkennen. Ik hoop van niet want anders zegt het veel over u en dat is niet positief.
   Je kan een slechte aanvoerder zijn bij een voetbalteam en toch een gevierd direkteur zijn van een bedrijf.
   

   U begrijpt het. Geweldig.
5. [verwijderd] 17 september 2021 11:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Braniek schreef op 17 september 2021 11:44:

   [...]
   
   het gaat om beinvloeding met kwade bedoelingen.
   Uw vergelijking slaat werkelijk op Dik.
   

   Repmuts heeft 400% gelijk, sorry.
6. Braniek 17 september 2021 11:50

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9957

     Gegeven: 3633

   •    Aantal posts: 6.419

   quote:

   four70 schreef op 17 september 2021 11:47:

   [...]
   
   U begrijpt het. Geweldig.
   

   In neem aan dat u dat cynisch bedoelt
7. Braniek 17 september 2021 11:51

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9957

     Gegeven: 3633

   •    Aantal posts: 6.419

   quote:

   Vince.be schreef op 17 september 2021 11:50:

   [...]
   
   Repmuts heeft 400% gelijk, sorry.
   

   Ik had je als slimmere Belg aangenomen.
   Je schaft weer stukjes aan boven 100.000 en daarin geef ik je voor 400% gelijk, sorry.
8. [verwijderd] 17 september 2021 11:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Braniek schreef op 17 september 2021 11:50:

   [...]
   
   In neem aan dat u dat cynisch bedoelt
   

   Snel van begrip en foutloos. Geweldig.
9. Braniek 17 september 2021 11:57

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 15 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9957

     Gegeven: 3633

   •    Aantal posts: 6.419

   quote:

   four70 schreef op 17 september 2021 11:21:

   [...]
   
   Vergeet niet dat hij miljoenen aan geld van anderen beheert.
   

   die anderen vrijwillig hebben afgestaan
10. Braniek 17 september 2021 11:57

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9957

      Gegeven: 3633

    •    Aantal posts: 6.419

    quote:

    four70 schreef op 17 september 2021 11:54:

    [...]
    
    Snel van begrip en foutloos. Geweldig.
    

    Ken mijn pappenheimers wel.
12. LL 17 september 2021 11:59

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4650

      Gegeven: 2622

    •    Aantal posts: 7.340

    quote:

    Repmuts schreef op 17 september 2021 11:29:

    [...]
    
    Mocht de AFM u voor het gerechtbankje dagen, mag ik dan AUB met u mee, en de rechter 1 vraag stellen?
    
    Als laster van een CEO niet mag op een openbaar forum, waarom mag ophemelen (om de koers te beïnvloeden) dan wel ?
    
    Denk dat paar weken na mijn vraagstelling 80% van dit forum zich dan mag verantwoorden.
    
    

    Scherp Repmuts! Er zitten een aantal selectieve moraalridders op het forum welke alleen acteren indien het hun belang dient :(
13. Bromsnor 17 september 2021 11:59

    auteur info

    • Bromsnor

      Lid sinds: 11 feb 2001

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2266

      Gegeven: 337

    •    Aantal posts: 5.285

    Koers blijft maar afbrokkelen, ook vandaag weer één van de weinige dalers in de AScX...
    
    Zeer weinig vertrouwen van de markt in het aandeel.
14. fanaat 17 september 2021 11:59

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4080

      Gegeven: 110

    •    Aantal posts: 4.498

    Zweefvliegen heeft te maken met zweven. De laatste pb's van dit bedrijf zijn ook zweverig en de plannen om een bedrijf te kopen en gentechnologie te gaan gebruiken zijn boven zweven verheven. Veel te hoog gegrepen en dat staat al vast voor zover het de koop van een bedrijf betreft. Van de eigen pijplijn wordt weinig vernomen en dat zegt wel wat. Het onderzoek door de hoogleraar Osthof is een blamage in de wetenschappelijke omgeving. Hoe is het mogelijk een waardeloze rapportage en dat na vele vele maanden. De omgeving van Pharming wordt met de dag minder. Orchard is ook geen hoogvlieger(verliesgevend en koersdwalend) en de plannen voor Afrika en omgeving kunnen ook wel een boost gebruiken. Over de marktafspraak met Spanje iets gehoord daarna weer grote stilte.
    
15. [verwijderd] 17 september 2021 12:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Braniek schreef op 17 september 2021 11:51:

    [...]
    
    Ik had je als slimmere Belg aangenomen.
    Je schaft weer stukjes aan boven 100.000 en daarin geef ik je voor 400% gelijk, sorry.
    

    Ik heb niet de pretentie om mij als slimme Belg te beschrijven ;)) ik maak ook fouten, verkeerde beslissingen, mijn verkoop na het bericht rond hun covidstudie was verkeerd, paniekverkoop :(( het had gekund min 20% of meer naar beneden. Is helemaal niet gebeurd dus heel positief voor het vertrouwen in Pharming. De aandeelhouders geloven er nog in anders was er gedumpt geweest.
    
    Nu graag terug naar minstens 1 euro om dat vertrouwen nog meer op te wekken.
16. charlieb 17 september 2021 12:01

    auteur info

    • charlieb

      Lid sinds: 11 mei 2005

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1352

      Gegeven: 36

    •    Aantal posts: 12.949

    quote:

    valeo 325 schreef op 17 september 2021 11:13:

    Helaas geen pharming friday dacht tot 10.00 even he he gaat de goede kant op
    
    

    En weer t zelfde riedeltje...koers Pharming kakt weer in elkaar.. alweer Rood op de borden...eerst wat nieuwe kopers lokken en vervolgens langzaam de koers laten zakken..tja dat is Pharming..op naar mijn 0,75 en dan door naar de 0,50..low..
    Charlie
17. [verwijderd] 17 september 2021 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Braniek schreef op 17 september 2021 11:57:

    [...]
    die anderen vrijwillig hebben afgestaan
    

    Niet "afgestaan" maar toevertrouwen om meerwaarde te maken ....
    
    Afstaan = aan iemand overhandigen die het mag houden
    
    
18. Braniek 17 september 2021 12:05

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9957

      Gegeven: 3633

    •    Aantal posts: 6.419

    quote:

    Vince.be schreef op 17 september 2021 12:04:

    [...]
    
    Niet "afgestaan" maar toevertrouwen om meerwaarde te maken ....
    
    Afstaan = aan iemand overhandigen die het mag houden
    
    

    vrijwillig afstaan in beheer zonder garanties VEB is er niet voor niets
19. Braniek 17 september 2021 12:07

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9957

      Gegeven: 3633

    •    Aantal posts: 6.419

    quote:

    fanaat schreef op 17 september 2021 11:59:

    Zweefvliegen heeft te maken met zweven. De laatste pb's van dit bedrijf zijn ook zweverig en de plannen om een bedrijf te kopen en gentechnologie te gaan gebruiken zijn boven zweven verheven. Veel te hoog gegrepen en dat staat al vast voor zover het de koop van een bedrijf betreft. Van de eigen pijplijn wordt weinig vernomen en dat zegt wel wat. Het onderzoek door de hoogleraar Osthof is een blamage in de wetenschappelijke omgeving. Hoe is het mogelijk een waardeloze rapportage en dat na vele vele maanden. De omgeving van Pharming wordt met de dag minder. Orchard is ook geen hoogvlieger(verliesgevend en koersdwalend) en de plannen voor Afrika en omgeving kunnen ook wel een boost gebruiken. Over de marktafspraak met Spanje iets gehoord daarna weer grote stilte.
    
    

    onderzeeduiken heeft te maken met kopje ondergaan.
    stop nu eens met je metaforen
20. Braniek 17 september 2021 12:09

    auteur info

    • Braniek

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 15 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9957

      Gegeven: 3633

    •    Aantal posts: 6.419

    quote:

    LL schreef op 17 september 2021 11:59:

    [...]
    
    Scherp Repmuts! Er zitten een aantal selectieve moraalridders op het forum welke alleen acteren indien het hun belang dient :(
    

    wat is hier scherp aan? Ben vandaag helaas niet zo scherp.-;))
21. [verwijderd] 17 september 2021 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb weer zin in wat meer inhoud. Jullie ook?
    
    Deze twee trials heb ik nu op mijn netvlies staan:
    
    - www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04...
    - clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT037914...
    
    Beide zijn interessant voor de wat kortere termijn. J&J, kom er maar in!
    
    Weet iemand trouwens hoe het ook alweer zit met de vermelding van 'fase 4' bij de covid-trial?