rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

BAM juli 2021

1.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 58 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:09

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    Zwijnash schreef op 28 juli 2021 10:53:

    [...]

    Geen E bike €d ?
    nee, gewoon een 3x8 versnellingen fiets.
    Ben te oud voor die nieuwerwetse dingen ;)
    Heb ook geen smartphone en dergelijke ongein.
    Wel zeiknat geregend helaas.
  2. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:11

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718


    BAM niet verantwoordelijk voor geleden schade na instorten garage Eindhoven Airport


    Utrecht, 28 juli 2021

    Bouwbedrijf BAM kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor de schade die vloerleverancier Bubbledeck leed na het instorten van een parkeergarage bij Eindhoven Airport. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland beslist. Na het instorten van de garage kreeg Bubbledeck geen nieuwe opdrachten meer binnen. De geleden schade, naar eigen zeggen 10 miljoen euro, wil het bedrijf verhalen op BAM. Die had de instorting kunnen voorkomen, zo stelt Bubbledeck. Ook eist het bedrijf dat uitlatingen van BAM én een onderzoeksrapport worden gerectificeerd.
    Instorting

    Bouwbedrijf BAM startte in 2016 met de bouw van een parkeergarage bij Eindhoven Airport. Het materiaal voor de vloeren werd geleverd door Bubbledeck. Dat bedrijf werkt met bollenplaatvloeren: een vloersysteem dat bestaat uit een betonnen breedplaatvloer met wapening met daar bovenop kunststof bollen. Door die bollen is minder beton nodig en wordt zo het totale gewicht van de vloer verminderd. In de (dak)vloeren ontstonden op een gegeven moment scheuren. Uiteindelijk stortte de parkeergarage in de avond van 27 mei 2017 deels in. Hij was toen nagenoeg gereed voor oplevering.
    Onderzoeken

    BAM formeerde direct een eigen onderzoeksteam. Ook organiseerde het bouwbedrijf samen met Eindhoven Airport bijeenkomsten met alle bij de bouw betrokken partijen, waaronder Bubbledeck. Het doel van deze bijeenkomsten was het achterhalen van de oorzaak. Daarnaast vroeg Eindhoven Airport aan TNO om onderzoek te doen; hetzelfde deed BAM bij een adviesbureau. Uit de onderzoeken komt naar voren dat het bezwijken van de constructie is ontstaan bij een naad tussen twee vloerdelen.
    Geen gevaarzetting en geen onrechtmatige uitlatingen

    Volgens Bubbledeck had BAM de instorting kunnen voorkomen als direct maatregelen waren genomen toen er scheuren werden ontdekt. Maar volgens de rechtbank is niet aangetoond dat BAM onzorgvuldig heeft gehandeld en daardoor schuldig is aan zogenoemde onrechtmatige gevaarzetting. Er is wel degelijk gerapporteerd over scheuren in de dakvloer en daar is ook onderzoek naar gedaan. De rechtbank oordeelt dat het beroep van Bubbledeck op onrechtmatige gevaarzetting niet kan leiden tot aansprakelijkheid van BAM voor de geleden schade. Naast een schadevergoeding eiste Bubbledeck ook rectificaties in onder andere één van de onderzoeksrapporten en een persbericht van BAM. Bubbledeck zou daarin ten onrechte als schuldige worden aangewezen. Maar ook dit wijst de rechtbank af omdat geen sprake is van onrechtmatige uitlatingen of publicaties door BAM. Dit alles maakt tot slot dat de rechtbank niet toekomt aan de (technische) beoordeling van de oorzaak van de instorting.

    www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
  5. forum rang 6 Zwijnash 28 juli 2021 11:20

    • Zwijnash

      Lid sinds: 02 dec 2018

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1051

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 4.464

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 11:13:

    scheelt toch weer 10 miljoen minder winst
    wrang, hoewel de rechter altijd gelijk heeft, heb ik toch mijn bedenkingen....
    Goede nieuws, nu nog Ireland:-)
  6. forum rang 4 Tartessos 28 juli 2021 11:21

    • Tartessos

      Lid sinds: 25 jun 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1246

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 4.873

    Uitspraak rechter inz garage vloer zeer positief.

    Het is zeer goed dat BAM eervol uit deze “strijd komt”. Naast de Zeesluis was de garage in Eindhoven de trigger waarbij BAM - ten onrechte - als onbetrouwbare bouwer werd gezien waardoor de koers flink zakte. Het was niet de hoofdreden maar een van de zgn “dolksteken”. Het heeft geleid tot jarenlange BAM wantrouwen.

    BAM koers ontwikkeling gaat de goede kant op.
    Ik verwacht dat BAM het vertrouwen op 19 augustus gast herwinnen van beleggers.

    Succes allen.
  7. forum rang 6 innicksname 28 juli 2021 11:22

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 946

    •    Aantal posts: 11.090

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 11:13:

    scheelt toch weer 10 miljoen minder winst
    wrang, hoewel de rechter altijd gelijk heeft, heb ik toch mijn bedenkingen....
    Voor Bubbledeck een sof, voor BAM prettig. Als de Bubbledeck technologie echt top is, dient zich wel een investeerder aan die er verder mee wil.
  8. forum rang 6 Zwijnash 28 juli 2021 11:25

    • Zwijnash

      Lid sinds: 02 dec 2018

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1051

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 4.464

    Was er trouwens iets bekend over deuren van sluis?

    Dat was ook iets van €10 M, rechtbank had gezegd voor bam maar was in hoger beroep gegaan ?
  9. forum rang 4 Tartessos 28 juli 2021 11:28

    • Tartessos

      Lid sinds: 25 jun 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1246

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 4.873

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 11:13:

    scheelt toch weer 10 miljoen minder winst
    wrang, hoewel de rechter altijd gelijk heeft, heb ik toch mijn bedenkingen....
    Ik heb technisch gezien geen bedenkingen. Bubbledeck heeft een deel verantwoordelijkheid gekregen van BAM voor de vloeren. Als je dan essentiële constructie zaken vergeet dan ben je liable als onderaannemer. Aangenomen dat BAM dan wel goede ontwerp specificaties heeft afgegeven … en dat heeft BAM gedaan. Ook de constructeur van architect heeft het eea doorgerekend.
    Deze rechtszaak was een voor-de-vorm-stunt van Bubbledeck. Niet gelukt.

  10. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:31

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    Zwijnash schreef op 28 juli 2021 11:25:

    Was er trouwens iets bekend over deuren van sluis?

    Dat was ook iets van €10 M, rechtbank had gezegd voor bam maar was in hoger beroep gegaan ?

    Ook in hoger beroep ving Koreaanse staalbouwer sluisdeuren IJmuiden bot. 23-10-2019
  12. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:32

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    Tartessos schreef op 28 juli 2021 11:28:

    [...]

    Ik heb technisch gezien geen bedenkingen. Bubbledeck heeft een deel verantwoordelijkheid gekregen van BAM voor de vloeren. Als je dan essentiële constructie zaken vergeet dan ben je liable als onderaannemer. Aangenomen dat BAM dan wel goede ontwerp specificaties heeft afgegeven … en dat heeft BAM gedaan. Ook de constructeur van architect heeft het eea doorgerekend.
    Deze rechtszaak was een voor-de-vorm-stunt van Bubbledeck. Niet gelukt.

    Dit alles maakt tot slot dat de rechtbank niet toekomt aan de (technische) beoordeling van de oorzaak van de instorting.
  13. forum rang 6 Zwijnash 28 juli 2021 11:34

    • Zwijnash

      Lid sinds: 02 dec 2018

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1051

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 4.464

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 11:31:

    [...]Ook in hoger beroep ving Koreaanse staalbouwer sluisdeuren IJmuiden bot. 23-10-2019
    Oké bedankt dus is al lang opgelost !
    Had dat gemist.
  14. forum rang 4 Tartessos 28 juli 2021 11:39

    • Tartessos

      Lid sinds: 25 jun 2017

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1246

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 4.873

    Winst BAM 2018: 23,8 milj eu.
    Winst BAM 2019: 11,7 milj eu.
    Verlies BAM 2020: 122 milj eu.

    De rechter heeft BAM inz Bubbledeck in het gelijk gesteld.
    BAM hoeft de claim van 10 milj euro niet te betalen.
    10 miljoen was de gehele winst van BAM in 2018 en 2019.
    En circa 10% van het verlies van 2020.

    De uitspraak van de rechter is dus zeer goed nieuws!!

  15. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 11:41

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    Tartessos schreef op 28 juli 2021 11:39:

    Winst BAM 2018: 23,8 milj eu.
    Winst BAM 2019: 11,7 milj eu.
    Verlies BAM 2020: 122 milj eu.

    De rechter heeft BAM inz Bubbledeck in het gelijk gesteld.
    BAM hoeft de claim van 10 milj euro niet te betalen.
    10 miljoen was de gehele winst van BAM in 2018 en 2019.
    En circa 10% van het verlies van 2020.

    De uitspraak van de rechter is dus zeer goed nieuws!!

    er zegt toch niemand dat het geen goed nieuws is?
  17. forum rang 6 innicksname 28 juli 2021 12:43

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1555

      Gegeven: 946

    •    Aantal posts: 11.090

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 11:41:

    [...]er zegt toch niemand dat het geen goed nieuws is?
    Zou BAM geld hebben gereserveerd voor deze zaak? Zelf niets over gelezen, maar indien ja dan kan er zomaar een paar miljoen 'vrijkomen'.
  19. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 28 juli 2021 12:58

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    quote:

    innicksname schreef op 28 juli 2021 12:43:

    [...]
    Zou BAM geld hebben gereserveerd voor deze zaak? Zelf niets over gelezen, maar indien ja dan kan er zomaar een paar miljoen 'vrijkomen'.
    dat gebruiken ze dan voor Dublin : -[
  20. Fred107 28 juli 2021 13:02

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 28 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 1.753

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 12:58:

    [...]dat gebruiken ze dan voor Dublin : -[
    Laten we positief blijven. Ik ben blij dat deze zaken ten gunste van BAM afgewikkeld zijn nu. Op naar betere tijden. Groet vanuit eveneens Italië!
  21. Positief2021 28 juli 2021 13:02

    • Positief2021

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 168

      Gegeven: 1776

    •    Aantal posts: 1.215

    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 28 juli 2021 12:58:

    [...]dat gebruiken ze dan voor Dublin : -[
    Nog 436 miljoen aan meevallers te gaan ;-)
1.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 58 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.083
AB InBev 2 5.524
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.796
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.755
Aedifica 3 922
Aegon 3.258 322.937
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.122
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.961
Allfunds Group 4 1.507
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.444
AMG 971 133.835
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.025
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.819
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.358
ASML 1.766 108.449
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 520
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404