Pharming juni_2021

1. [verwijderd] 29 juni 2021 22:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En daar zaten ineens op het wetenschappelijke dinsdagmiddagclubje een heleboel particuliertjes :)) Ik vraag mij af of deze presentatie hier bedoeld voor was, wat zou Micheal Osthoff wel niet gedacht hebben? LOL
2. [verwijderd] 29 juni 2021 22:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 29 juni 2021 22:15:

   [...]Uhh...was het maar zo dat elk onderzoek haar primaire eindpunt haalt. Nee dus!
   Het gaat om het bereiken van een vooraf gedefinieerd doel. Haal je dat doel niet dan is je studie eigenlijk gewoon mislukt. ook al zijn je secundaire eindpunten bijvoorbeeld wel (redelijk) gehaald.
   
   Er zit verder nogal wat verschil in de "kwaliteit" , de "helderheid" van de gestelde eindpunten: van supervaag tot uitermate concreet. Bij Osthoff vind ik hem bijvoorbeeld vrij vaag en erg veel aan interpretatie overlaten.
   Zit ik toch weer hier te lullen terwijl ik voetbal wil kijken, ,dag,dag! :)
   

   Daar heb je natuurlijk gelijk in, Beur. Ik bedoel, dat de meting altijd kan worden gerealiseerd. Of het doel wat je beoogt wordt gehaald, moet dan nog blijken.
   
   En voor de volledigheid de ‘primary outcome measure’ van deze trial:
   
   “Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
   Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.”
3. [verwijderd] 29 juni 2021 22:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 29 juni 2021 22:23:

   Sijmen de Vries heeft wel eens toegelicht dat de Covid studie een ´adaptive design´ kent en dat er tussentijds, na evaluatie met regulators, aanpassingen gedaan kunnen worden in de studieopzet wat betreft dosering en frequentie van toediening.
   
   Geldt dat alleen voor de eigen Covid studie (in de VS) of ook voor de Osthoff-studie? Weet iemand dat toevallig?
   

   Osthoff is ook zoekende naar de juiste toediening.
   Waarschijnlijk we dus.
4. [verwijderd] 29 juni 2021 22:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 29 juni 2021 21:47:

   Trouwens, wat een mooi geschenk weer, die rede van Osthoff.
   
   Genoeg stof om nog weken te speculeren en te fantaseren ;)
   

   Daarnaast vallen er ook weer heel veel koersfantasieën om.
5. [verwijderd] 29 juni 2021 22:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 29 juni 2021 20:09:

   [...]
   
   Hij heeft misschien in April VORIG JAAR begin covid tijd toen bijna niemand nog wat wist iets te hoog van de toren geblazen maar hij geen onwaarheden verteld. maar ja als je er uitspraken/ resultaten van het verleden erbij blijft halen dan kun je altijd gelijk krijgen
   

   Sijmen leert niet van zijn daden.
   Elke keer blaast hij hoog van de toren, maar maakt niets waar.
   Daarmee houdt hij beleggers iedere keer weer voor de gek.
6. BassieNL 29 juni 2021 22:45

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9670

     Gegeven: 2517

   •    Aantal posts: 14.063

   quote:

   Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 22:26:

   [...]
   
   Osthoff is ook zoekende naar de juiste toediening.
   Waarschijnlijk we dus.
   

   Dus na de 1e interim analyse in februari 2021 (na 40 patiënten) adviseerde het Data Safety Monitoring Board om door te gaan met de studie, waarschijnlijk wel met aan andere dosering/frequentie, omdat resultaten nog niet overtuigden.
   
   Binnenkort de 2e interim analyse (na 80 patiënten).
7. [verwijderd] 29 juni 2021 22:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Marc Kaptein van Pfizer bij Humberto heden avond.
   Volgende maand fase III voor de COVID remmer van Pfizer. Dit jaar de markt nog op. Zo kan het dus ook.
   
   Meer informatie over deze proteaseremmer:
   www.ntvh.nl/corona/pfizer-kondigt-mog...
8. [verwijderd] 29 juni 2021 22:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 29 juni 2021 22:45:

   [...]
   Dus na de 1e interim analyse in februari 2021 (na 40 patiënten) adviseerde het Data Safety Monitoring Board om door te gaan met de studie, waarschijnlijk wel met aan andere dosering/frequentie, omdat resultaten nog niet overtuigden.
   
   Binnenkort de 2e interim analyse (na 80 patiënten).
   

   De dosering was al zeer hoog. Meerdere dagen aansluitend de maximale dosering van Ruconest, volgens de bijsluiter.
9. [verwijderd] 29 juni 2021 23:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   VLGDHP schreef op 29 juni 2021 21:07:

   [quote alias=fanaat id=13530801 date=202106292031]
   
   Wat een gelul in de ruimte waarbij eigen invulling weer bovenaan staat?
   Stop daar mee en probeer niet anderen te beïnvloeden !!
   
   Meneer de shorter!
   

   Een paar dagen geleden was je toch geschorst voor dit soort posts?
10. Cybertom 29 juni 2021 23:05

    auteur info

    • Cybertom

      Lid sinds: 02 jul 2003

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2065

      Gegeven: 289

    •    Aantal posts: 3.759

    quote:

    Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 22:59:

    [...]
    
    De dosering was al zeer hoog. Meerdere dagen aansluitend de maximale dosering van Ruconest.
    

    Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!
12. Sharen 29 juni 2021 23:10

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11075

      Gegeven: 6067

    •    Aantal posts: 5.085

    Osthoff was hedenmiddag opvallend positief over de resultaten bij een studie uit 2012 met C1INH als behandeling bij Sepsis.
    
    Heb de desbetreffende slide als bijlage bijgesloten in mijn navolgende post .
    
    De studie uit 2012 waar hij naar verwees zie je linksboven op deze slide (met de mooie Mortality resultaten linksonder), en de studie kun je hier zelf nog eens nalezen:
    
    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22080632/
    
    
13. [verwijderd] 29 juni 2021 23:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We hebben het er maar druk mee.
    Geweldig stukje mooie info Michael Osthoff die het zelfs met humor brengt.
    Pharming zal hem er dankbaar voor zijn .
    We gaan zien hoe de markt er morgen over denkt .
    
    Ruud..
14. [verwijderd] 29 juni 2021 23:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Sharen schreef op 29 juni 2021 23:10:

    Osthoff was hedenmiddag opvallend positief over de resultaten bij een studie uit 2021 met C1INH als behandeling bij Sepsis.
    
    Heb de desbetreffende slide als bijlage bijgesloten in mijn navolgende post (als het werkt).
    
    De studie uit 2012 waar hij naar verwees zie je linksboven op deze slide (met de mooie Mortality resultaten linksonder), en de studie kun je hier zelf nog eens nalezen:
    
    pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22080632/
    

    Bedankt Sharen was niet in de gelegenheid plafond viel op de Metro en dus werk aan de winkel.
    
    Ruud..
15. [verwijderd] 29 juni 2021 23:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cybertom schreef op 29 juni 2021 23:05:

    [...]
    
    Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!
    

    Gevaarlijker zijn de figuren die hele dagen zaken beweren maar blijkbaar niet op de hoogte zijn.
    ‘De koers omlaag praten’ is zo’n typische opmerking van een wanhopige gokparticulier. Niemand kan een koers een kant op praten joh. Mij interesseert het ook weinig welke kant de koers op gaat. Ik schat wel in wat de koers gaat doen, en dat is in de meeste gevallen juist.
16. Sharen 29 juni 2021 23:20

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11075

      Gegeven: 6067

    •    Aantal posts: 5.085

    Alsnog die slide:
    

    Bijlage:
17. BassieNL 29 juni 2021 23:30

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2517

    •    Aantal posts: 14.063

    quote:

    Cybertom schreef op 29 juni 2021 23:05:

    [...]
    
    Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!
    

    Ach... jij zet aantoonbaar verkeerde info over Pharvaris op het forum. Met welk doel?
18. [verwijderd] 29 juni 2021 23:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 18:53:

    [...]
    
    En wat zeiden ze in de zoom-meeting ruud? Maar wéér eens blijk dat je de boel weer aan elkaar aan het verzinnen bent.
    

    Was hij er bij Sijmen ? Of was het gewoon een presentatie van Michael Osthoff.
    En of ik er bij was nou nee want dat is niet nodig .
    
    Ruud..
19. Beursgeit 29 juni 2021 23:53

    auteur info

    • Beursgeit

      Lid sinds: 21 mei 2020

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 25

    Was een puur wetenschappelijke presentatie over de opzet, mogelijkheden Conestat Alpha en de knelpunten (autoriteiten in mexico/ VS...douane en regulerende instanties...)
    Was ook wel genant (maar ook slim hoor) om te zien dat wij Nederlanders weer creatief genoeg zijn om aan te schuiven in deze meeting met een heel ander doel...;)
    Je zag Osthoff echt een mental crash krijgen op vragen over wanneer resultaten worden gepubliceerd..
20. [verwijderd] 30 juni 2021 00:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cybertom schreef op 29 juni 2021 23:05:

    [...]
    
    Wow Jules,je hebt meegekeken vanmiddag. Ik vind dat wel bijzonder. Zo negatief zijn, geen aandelen hebben, maar wel zoveel mogelijk willen weten en negatief uitleggen om de koers maar omlaag te krijgen. Heel gevaarlijk zulke gasten, mensen pas op!
    

    Huppekee, acht AB’s voor deze post! Maar wat wil je, met zo’n uitmuntende bijdrage.
    
    Lekker meehuilen met de wolven in het bos. Erg goedkoop scoren. Zum kotsen, Cybertom.
21. [verwijderd] 30 juni 2021 01:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook hier weer schiet de 'ceo' duidelijk te kort. Hij had een BP moeten hebben en publiceren naar aanleiding van de vandaag bekend gemaakte resultaten van Dr Osthoff. Als 'ceo' wordt hem een prachtig bericht aangereikt om zijn visie op te geven en Pharming een stukje PR toe te delen.
    We horen niets....hij heeft z'n buitengewone salaris met bonus al binnen