01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

1. [verwijderd] 29 mei 2021 10:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 09:25:

   [...]
   
   Er zit nergens ‘enkele uren’ tussen je berichtgeving. Dus je zit zelfs op het terras stiekem op het forum te kijken en berichten óver mij te schrijven? Ok... :-)
   

   Nou komt klokkijken ook nog eens in het rijtje erbij :)
   
   Mocht je het eenmaal onder de knie krijgen, dan krijg je een sticker van een doctor die je dan voor je naam mag plakken :)))
2. [verwijderd] 29 mei 2021 10:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 28 mei 2021 22:44:

   Onderstaande links bevestigd WEDEROM waarom ik een rotsvast vertrouwen heb in Pharming en HUN toekomst. Deze links moeten gelezen worden via een bepaalde volgende om het te zien en te snappen. Degene die de moeite hiervoor nemen zullen hopelijk een nog rotsvaster vertrouwen krijgen in Pharmings toekomst. En ze geven een voorproefje op de uitkomst en uitleg van de covid trial.
   
   

   ze geven een voorproefje op de uitkomst
   Ze geven helemaal niets! De enige die een voorproefje geeft op de uitkomst is uiteindelijk de FDA.
   Leuk dat het in welke vorm dan ook een invloed heeft op het complement systeem, dag geeft GEEN ENKELE garantie tot een uiteindelijk succes danwel goedkeuring.
   Ik vind het dan ook onverstandig om op basis van dit soort wensdenken een 'rotsvast' vertrouwen te creëren op een garantie tot succes, terwijl iedereen weet dat de succesratio van een beginnende fase II trial slechts op 30% ligt.
3. [verwijderd] 29 mei 2021 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dividend belegger schreef op 28 mei 2021 22:36:

   [...]
   
   zou je niet inkrimpen en specifiek een of 2 trails laten lopen als je markt aandeel verliest?
   lijkt me onlogisch om keihard te gaan groeien als je inkomsten inkrimpen.
   
   ik verwacht juist dat er groei gaat komen in HAE markt en dat wordt ook grotendeels bevestigd in de q1 presentie met significate nieuwe patiënten.
   

   lijkt me onlogisch om keihard te gaan groeien als je inkomsten inkrimpen.
   Dat lijkt mij ook. En tóch gebeurt het!
   
   ik verwacht juist dat er groei gaat komen in HAE markt en dat wordt ook grotendeels bevestigd in de q1 presentie met significate nieuwe patiënten.
   Verwachten verwachten.. Ook Pharming 'verwacht' vanalles, maar kan ook zélf niet in de toekomst kijken blijkbaar. Anders hadden we de flinke krimp in verkopen ook al veel eerder geweten.
   
   met significate nieuwe patiënten
   Wat zijn significante patiënten?
4. [verwijderd] 29 mei 2021 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 10:08:

   [...]
   
   ze geven een voorproefje op de uitkomst
   Ze geven helemaal niets! De enige die een voorproefje geeft op de uitkomst is uiteindelijk de FDA.
   Leuk dat het in welke vorm dan ook een invloed heeft op het complement systeem, dag geeft GEEN ENKELE garantie tot een uiteindelijk succes danwel goedkeuring.
   Ik vind het dan ook onverstandig om op basis van dit soort wensdenken een 'rotsvast' vertrouwen te creëren op een garantie tot succes, terwijl iedereen weet dat de succesratio van een beginnende fase II trial slechts op 30% ligt.
   

   kijk dit is wat ik bedoel met je meet met 2 verschillende maten
   
   Pharming heeft trails met een al goedgekeurd medicijn en daar geef jij GEEN ENKEL garantie voor.
   
   pharvaris werkt met een medicijn dat slechts gebaseerd is op een goedgekeurd medicijn en dat geloof je wel.
   
   terwijl ruconest zich wel al heeft bewezen in werkzaamheid
   
5. [verwijderd] 29 mei 2021 10:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zou toch t leukste zijn als er niemand meer zou reageren. Dan Zal t een lange dag voor jules worden.
6. [verwijderd] 29 mei 2021 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 10:10:

   [...]
   
   lijkt me onlogisch om keihard te gaan groeien als je inkomsten inkrimpen.
   Dat lijkt mij ook. En tóch gebeurt het!
   
   ik verwacht juist dat er groei gaat komen in HAE markt en dat wordt ook grotendeels bevestigd in de q1 presentie met significate nieuwe patiënten.
   Verwachten verwachten.. Ook Pharming 'verwacht' vanalles, maar kan ook zélf niet in de toekomst kijken blijkbaar. Anders hadden we de flinke krimp in verkopen ook al veel eerder geweten.
   
   met significate nieuwe patiënten
   Wat zijn significante patiënten?
   

   1, 1 kwartaal resultaat is niet genoeg om te basseren of een bedrijf flink groei of krimpt (anders hadden we in q4 fantastische groe)
   
   2. tja jij verwacht ook vanalles, maar de lage verkoop resultaten waren bij de meeste verwacht (niet bij mij, maar de meeste wel)
   
   3. significant is betekenisvol Pharming heeft geen exacte aantallen gegeven
7. [verwijderd] 29 mei 2021 10:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 28 mei 2021 22:31:

   [...]
   
   Oh ja, ik vergat nog even al die posters hier die nog op 0,291 of iets dergelijks zijn ingestapt.
   
   LOL ;)))
   
   Gelukkig zijn er hier genoeg negatievelingen die de koers omlaag proberen te praten.
   
   Da's niet nodig hoor, dat doet Pharming zelf wel.
   

   0,291 even later 0,219. Natuurlijk lastig onthouden als je zomaar wat verzint natuurlijk.
   Waar is kanshebber eigenlijk? Nooit meer wat van gehoord..
8. [verwijderd] 29 mei 2021 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   LL schreef op 28 mei 2021 22:28:

   [...]
   
   Ik heb een vermoeden dat er iets meer aan de hand is. Jarenlang gaat Pharmimg rustig te werk. Nu opeens zijn ze gelijktijdig op meerdere vlakken actief alsof men onder inmense druk staat.
   
   Ik vermoed dat Ruconest als acuut middel langzaam marktaandeel verliest en dat men dit probeert op te vangen door andere toepassingen voor Ruconest te ontwikkeling i.c.m. meer in-license depals en een overname.
   
   

   Ik vermoed dat Ruconest als acuut middel langzaam marktaandeel verliest en dat men dit probeert op te vangen door andere toepassingen voor Ruconest te ontwikkeling i.c.m. meer in-license depals en een overname.
   
   Ze zullen wel moeten. De tijdlijn van de trials die lopen of op de planning staan liggen ver achter de timelines van concurrenten die de one-trick-pony intraveneuze toediening voor HAE acuut Pharming met rasse schreden voorbij zullen streven.
9. [verwijderd] 29 mei 2021 10:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 28 mei 2021 22:28:

   [...]
   Dat heet ambitie.
   

   Zoals de ambitie Pompe?
10. [verwijderd] 29 mei 2021 10:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 29 mei 2021 10:14:

    [...]
    
    1, 1 kwartaal resultaat is niet genoeg om te basseren of een bedrijf flink groei of krimpt (anders hadden we in q4 fantastische groe)
    
    2. tja jij verwacht ook vanalles, maar de lage verkoop resultaten waren bij de meeste verwacht (niet bij mij, maar de meeste wel)
    
    3. significant is betekenisvol Pharming heeft geen exacte aantallen gegeven
    

    We gaan het zien db. Ik ben benieuwd wat je reactie gaat zijn als ook het tweede kwartaal geen vette blijkt te zijn.
    
    maar de lage verkoop resultaten waren bij de meeste verwacht (niet bij mij, maar de meeste wel)
    Daarom snap ik ook niet dat je zo standvastig blijft bij hoop, maar de waarheid uit de weg blijft gaan.
    
    3. significant is betekenisvol Pharming heeft geen exacte aantallen gegeven
    Als Pharming de woorden significant gaat gebruiken moet je uitkijken!
12. [verwijderd] 29 mei 2021 10:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 29 mei 2021 10:11:

    [...]
    
    kijk dit is wat ik bedoel met je meet met 2 verschillende maten
    
    Pharming heeft trails met een al goedgekeurd medicijn en daar geef jij GEEN ENKEL garantie voor.
    
    pharvaris werkt met een medicijn dat slechts gebaseerd is op een goedgekeurd medicijn en dat geloof je wel.
    
    terwijl ruconest zich wel al heeft bewezen in werkzaamheid
    
    

    Nee. Geen enkele trial geeft garantie tot goedkeuring. Ook niet voor Pharvaris. Al acht ik de kans daar wel vrij groot. Maar dat is mijn persoonlijke verwachting aan de hand van een grondige analyse.
13. Levenreiziger 29 mei 2021 10:42

    auteur info

    • Levenreiziger

      Lid sinds: 22 dec 2020

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 354

      Gegeven: 340

    •    Aantal posts: 241

    quote:

    dividend belegger schreef op 29 mei 2021 10:11:

    [...]
    
    kijk dit is wat ik bedoel met je meet met 2 verschillende maten
    
    Pharming heeft trails met een al goedgekeurd medicijn en daar geef jij GEEN ENKEL garantie voor.
    
    pharvaris werkt met een medicijn dat slechts gebaseerd is op een goedgekeurd medicijn en dat geloof je wel.
    
    terwijl ruconest zich wel al heeft bewezen in werkzaamheid
    
    

    Het is simpel, Dr. Is short in Pharming en long in pharvaris, het kan niet anders
14. [verwijderd] 29 mei 2021 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dogma schreef op 29 mei 2021 10:05:

    [...]
    
    Nou komt klokkijken ook nog eens in het rijtje erbij :)
    
    Mocht je het eenmaal onder de knie krijgen, dan krijg je een sticker van een doctor die je dan voor je naam mag plakken :)))
    

    Wat heeft Henk jou gisteren gezegd over dit soort persoonlijk gerichte denigrerende reacties? De allerlaatste waarschuwing toch?
15. [verwijderd] 29 mei 2021 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Levenreiziger schreef op 29 mei 2021 10:42:

    [...]
    Het is simpel, Dr. Is short in Pharming en long in pharvaris, het kan niet anders
    

    Onjuist.
16. St13rtj3 29 mei 2021 10:46

    auteur info

    • St13rtj3

      Lid sinds: 11 feb 2021

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2051

      Gegeven: 160

    •    Aantal posts: 1.456

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 10:27:

    [...]
    
    0,291 even later 0,219. Natuurlijk lastig onthouden als je zomaar wat verzint natuurlijk.
    Waar is kanshebber eigenlijk? Nooit meer wat van gehoord..
    

    Waarschijnlijk z'n account laten verwijderen om later weer een nieuwe aan te maken met een schone lei.. klinkt bekend misschien?
17. [verwijderd] 29 mei 2021 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 10:39:

    [...]
    
    We gaan het zien db. Ik ben benieuwd wat je reactie gaat zijn als ook het tweede kwartaal geen vette blijkt te zijn.
    
    maar de lage verkoop resultaten waren bij de meeste verwacht (niet bij mij, maar de meeste wel)
    Daarom snap ik ook niet dat je zo standvastig blijft bij hoop, maar de waarheid uit de weg blijft gaan.
    
    3. significant is betekenisvol Pharming heeft geen exacte aantallen gegeven
    Als Pharming de woorden significant gaat gebruiken moet je uitkijken!
    

    Daarom snap ik ook niet dat je zo standvastig blijft bij hoop, maar de waarheid uit de weg blijft gaan.
    
    
    welke waarheid ga ik uit de weg? ik maak gewoon geen keuzes op kwartaal resultaten ik heb in mijn belegging een slecht kwartaal mee gerekend.
    
    
18. [verwijderd] 29 mei 2021 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 29 mei 2021 10:46:

    [...]
    
    Daarom snap ik ook niet dat je zo standvastig blijft bij hoop, maar de waarheid uit de weg blijft gaan.
    
    
    welke waarheid ga ik uit de weg? ik maak gewoon geen keuzes op kwartaal resultaten ik heb in mijn belegging een slecht kwartaal mee gerekend.
    
    

    welke waarheid ga ik uit de weg
    
    Dat Pharming in diverse stukken tekst al liet weten dat het eerste kwartaal slecht zou zijn en jij alsnog een zeer hoge omzet verwachtte. dividend belegger 56 miljoen
    
    ik maak gewoon geen keuzes op kwartaal resultaten ik heb in mijn belegging een slecht kwartaal mee gerekend.
    
    Volgens mij heb je helemaal niets mee gerekend maar probeer je dit slechte kwartaal te verbloemen en goed te praten.
19. [verwijderd] 29 mei 2021 10:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 10:40:

    [...]
    
    Nee. Geen enkele trial geeft garantie tot goedkeuring. Ook niet voor Pharvaris. Al acht ik de kans daar wel vrij groot. Maar dat is mijn persoonlijke verwachting aan de hand van een grondige analyse.
    

    dan blijf je meten met 2 maten
    
    een heeft amper data om te bewijzen dat het goedgekeurd kan worden en enige waar echt iets over hebben is dat er een ander medicijn is goedgekeurd waar zij het op baseren
    
    de andere heeft een goedgekeurd medicijn en kijkt naar de andere ziekte beelden die ongeveer de zelfde oorzaak hebben en werkt op die manier verder.
    
    daarbij gebruikte jij 30% vanaf fase 2 als een argument wat zou betekenen dat pharvaris daar gewoon onder valt
20. [verwijderd] 29 mei 2021 10:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 29 mei 2021 10:53:

    [...]
    
    welke waarheid ga ik uit de weg
    
    Dat Pharming in diverse stukken tekst al liet weten dat het eerste kwartaal slecht zou zijn en jij alsnog een zeer hoge omzet verwachtte. dividend belegger 56 miljoen
    
    ik maak gewoon geen keuzes op kwartaal resultaten ik heb in mijn belegging een slecht kwartaal mee gerekend.
    
    Volgens mij heb je helemaal niets mee gerekend maar probeer je dit slechte kwartaal te verbloemen en goed te praten.
    

    tja hetzelfde argument kan ik bij q4 hebben waar jij je ook achter allemaal excuses ging verschuiven.
    
    volgens mij weet jij niet welke analyse ik heb gemaakt dus daar hoef jij helemaal niks over te zeggen
21. [verwijderd] 29 mei 2021 10:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dividend belegger schreef op 29 mei 2021 10:53:

    [...]
    
    de andere heeft een goedgekeurd medicijn en kijkt naar de andere ziekte beelden die ongeveer de zelfde oorzaak hebben en werkt op die manier verder.
    

    een goedgekeurd medicijn en kijkt naar de andere ziekte beelden die ongeveer de zelfde oorzaak hebben
    Dus COVID heeft ongeveer dezelfde oorzaak als HAE?
    
    Als het allemaal zo makkelijk zou zijn db, dan was er allang resultaat. Ik zie de COVID trial slecht aflopen, maar dat is mijn mening.