rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AMC entertainment Holdings

2.984 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 150 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gemberthee 2 juni 2021 13:15
    quote:

    Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 12:51:

    [...]

    Ik heb eens even wat onderbouwde pareltjes voor je opgezocht:

    "De mentaliteit van sommige forumschrijvers is nog slechter dan op Reddit."

    "Er is hier sprake van een schaamteloze promotie, die grote schade op kan leveren voor kleine beleggers die hier instinken."

    "Maak dan promotie op Reddit en blijf hier weg."

    "De Reddit-proppers op dit draadje vertellen vreselijk veel onzin en misleiden newbies; wat mij betreft mogen ze geschorst worden."

    "Het is beter voor iedereen als jij op Reddit blijft met je valse promotie; daar hoor je thuis."

    "Ortex weet helemaal niks; de enige echte shortstand wordt bekend gemaakt op ca 13 juni."

    Je hebt helemaal gelijk, ik heb nog niet eens de moeite genomen om verder terug te zoeken naar alle pareltjes die ik daar voorbij zag komen. Je gaat mij niet wijs maken dat je onderbouwingen van de andere mannen hier minder vindt. Zij posten bronnen, zij geven keer op keer eerlijk aan dat het een gok is en dat het inderdaad alle kanten op kan, maar dat ZIJ er VERTROUWEN in hebben.

    Doe mij een plezier, zoek een ruimte op met zijn 2en en ga daar lekker knuffelen. Ik heb ZELF ook VERTROUWEN in een goede uitkomst voor de mensen die gokken op een explosieve groei bij AMC. Dat er dan iemand ongefundeerd tussendoor loopt te roepen, dat heeft geen toegevoegde waarde.

    Ik krijg een beetje het "mobiele telefoon? Ik heb toch een antwoordapparaat" gevoel bij deze beste man. Niks mis mee, maar druk ons dat niet door onze strot. Of ga net als de betaalde bashers op Yahoo Finance enzo de hele dag zitten roepen dat we een stelletje zwakzinnigen bij elkaar zijn.

    Zullen we dan vanaf nu afspreken dat domme gezwets hier te negeren?

    Premarket ziet er inderdaad weer goed uit. Kan wel eens een mooie dag gaan worden met een mooie stijging zo.
    Ik heb er in ieder geval vertrouwen in, en blijf voorlopig nog even rustig zitten om te zien welke kant het op gaat.

    Gefeliciteerd met de mooie winst tot op heden mannen.
    Hmm. Ik vraag het me af of het zinvol is om nog te reageren.
    Het is duidelijk dat u een tunnelvisie hebt.

    Uiteraard refereerde ik niet naar bovenstaande posten van DZR, je haalt er zijn minst interessante uit.

    --

    Zoals de wet van uw naamgenoot Blaise Pascal luidt: Een druk die wordt uitgeoefend op een vloeistof die zich in een geheel gevuld en gesloten vat bevindt, zal zich onverminderd in alle richtingen voortplanten.

    Het aandeel AMC bevindt zich in een gesloten vat en zal zich onverminderd in alle richtngen voortplanten. Dit betekent dat het aandeel van AMC nu onverminderd lijkt te stijgen, maar dat het dus ook nog onverminderd naar beneden zal denderern.

    Hopelijk heb je respect voor natuurkunde en zwaartekracht in deze.

  2. [verwijderd] 2 juni 2021 13:16
    quote:

    AMCtothemoon schreef op 2 juni 2021 10:50:

    [...]

    Overigens is 41-43 de volgende resistance, als we daar vandaag door breken gaat de maanreis beginnen. Dus pas op dat je ze niet te vroeg eruit gooit. Trust the proces.
    die 41-43 is wel een dingetje zie ik......
  3. [verwijderd] 2 juni 2021 13:16
    quote:

    AMCtothemoon schreef op 2 juni 2021 12:56:

    [...]

    Daar blijkt niets uit als je niet weet hoeveel aandelen er in omloop zijn. En daarbij, als de hedgefunds een x aantal miljoen bezitten en die aan zichzelf verkopen loopt het volume op. De manipulatie gaat iets verder dan jij wil geloven. Daar hoef je niet voor naar Reddit, daar staat het internet vol mee.

    Verklaar anders even het koersverloop van vrijdag van GME en AMC dat identiek is. Ik heb het plaatje reeds gepost. Jouw verklaring blijft uit. Dus ik daag je uit om dat te onderbouwen.
    Vooropgesteld dat niemand een ban hoeft van mij, maar het zou stijlvol zijn hier ook niet voor te pleiten wanneer anderen het met je oneens zijn.

    Hier zit het fundamentele verschil van inzicht waarop we beter kunnen zeggen: 'agree to disagree'. Laten we elkaar in ieders waarde laten en kijken hoe het uitspeelt. Wellicht krijgen de mensen die erin geloven gelijk, misschien de mensen die het niet geloven...

    Ik vind het leerzaam om andere invalshoeken te lezen en hiervan te leren. Maar ik hou er niet van om weggezet te worden als een soort (was in de vorige eeuw ook al wat discutabel). En ik dacht dat we dat inmiddels wel hadden geleerd.

    Niemand hier kan straks zeggen: ' Ich habe es nicht gewusst'

  4. [verwijderd] 2 juni 2021 13:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:12:

    [...]
    GME en AMC zijn beiden het slachtoffer van Reddit-kolder en -manipulatie.

    Er is trouwens geen enkele indicatie dat hedgefunds aan zichzelf verkopen, want volgens jouw beperkte kennis van zaken zitten de hedgefunds short en hebben ze dus geen belang bij een stijgende koers.
    Geef nou eens gewoon op een fatsoenlijke manier antwoord.
    Als jij de echte kennis in huis hebt, dan kan ik het echt waarderen als je een gedegen antwoord hebt op de vraag.
    Ik ben namelijk ook wel benieuwd.

    Waarom zien we regelmatig een identiek koersverloop bij beide aandelen.
    En dan nu niet weer met Reddit gedram aankomen, die zorgen er niet voor dat twee aandelen IDENTIEK op PRECIES hetzelfde moment een dip doormaken. En anders klopt jouw "domme mensen op Reddit" principe niet. Want dan zouden ze dus kennelijk alles en iedereen voorbij gestreefd zijn in kunde en kennis.
  5. [verwijderd] 2 juni 2021 13:20
    quote:

    waarom niet schreef op 2 juni 2021 13:16:

    [...]
    die 41-43 is wel een dingetje zie ik......
    Ja die gaan we pre markt vermoedelijk niet halen, maar alles boven de $32 is gewoon weer top!
  6. [verwijderd] 2 juni 2021 13:22
    quote:

    Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 13:18:

    [...]

    Geef nou eens gewoon op een fatsoenlijke manier antwoord.
    Als jij de echte kennis in huis hebt, dan kan ik het echt waarderen als je een gedegen antwoord hebt op de vraag.
    Ik ben namelijk ook wel benieuwd.

    Waarom zien we regelmatig een identiek koersverloop bij beide aandelen.
    En dan nu niet weer met Reddit gedram aankomen, die zorgen er niet voor dat twee aandelen IDENTIEK op PRECIES hetzelfde moment een dip doormaken. En anders klopt jouw "domme mensen op Reddit" principe niet. Want dan zouden ze dus kennelijk alles en iedereen voorbij gestreefd zijn in kunde en kennis.
    Exact, als individu of groep is het onmogelijk de koers zo te beheersen. Dat kan enkel computer gestuurd met miljoen orders. Oh wacht eens, dan weten we ook gelijk waarom we zo’n extreem volume hebben en de shorts niet gecoverd worden. Wat is het leven soms toch eenvoudig. Heerlijk!
  7. [verwijderd] 2 juni 2021 13:24
    quote:

    Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:15:

    [...]
    .
    Het is duidelijk dat u een tunnelvisie hebt.
    Tunnelvisie is wanneer je na jaren lange ervaringen denkt de toekomst te kunnen voorspellen. En dan dus je mening als feiten weg zet.
  8. [verwijderd] 2 juni 2021 13:24
    quote:

    Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:15:

    [...]

    Hmm. Ik vraag het me af of het zinvol is om nog te reageren.
    Het is duidelijk dat u een tunnelvisie hebt.

    Uiteraard refereerde ik niet naar bovenstaande posten van DZR, je haalt er zijn minst interessante uit.

    --

    Zoals de wet van uw naamgenoot Blaise Pascal luidt: Een druk die wordt uitgeoefend op een vloeistof die zich in een geheel gevuld en gesloten vat bevindt, zal zich onverminderd in alle richtingen voortplanten.

    Het aandeel AMC bevindt zich in een gesloten vat en zal zich onverminderd in alle richtngen voortplanten. Dit betekent dat het aandeel van AMC nu onverminderd lijkt te stijgen, maar dat het dus ook nog onverminderd naar beneden zal denderern.

    Hopelijk heb je respect voor natuurkunde en zwaartekracht in deze.

    Dat deed ik uiteraard ook om een beetje te plagen, goed dat je dat iig door had want daar hoef je inderdaad niet op in te gaan.
    Ik bedoel alleen te zeggen dat er hier niet reëel wordt gereageerd op vragen en opmerkingen van de heren.

    Het wordt gelijk afgedaan als dom gezwets en een hoop dikdoenerij.

    Ik zit zelf in het aandeel AMC omdat het alle reguliere technische zaken te boven gaat. Het kan, zoals jij mooi treffend verwoord, alle kanten op en dat besef heb ik ook 100%. Maar het is toch niet moeilijk om gewoon eens kritisch te kijken naar de 'normale' gang van zaken op Wallstreet? Ik ben benieuwd naar de uitkomst van de sharecount zo dadelijk.

    Je gaat mij niet wijs maken dat het normaal is dat het short volume op een dag meer kan zijn dan het gerapporteerde uitstaande aantal shorts. Je gaat mij niet wijs maken dat het geen toeval is dat bepaalde media (waar bewijs is dat ze worden gefund door hedgefunds) bepaalde berichten continue verspreiden. Je gaat mij niet wijsmaken dat er inderdaad 1000 Zwarte Ridders op allerlei fora zitten om van begin tot eind de hele dag maar mensen te beledigen en te roepen dat ze dom zijn dat ze niet verkopen. Je gaat mij niet wijsmaken dat er in een week tig keer de gehele bekende float wordt verhandeld terwijl er toch echt veel mensen zijn (niet iedereen natuurlijk) hun aandelen vasthouden. Ik kan nog wel even door gaan. Maar er gebeuren RARE dingen. En dat is EXACT waarom ik denk dat hier wel eens geschiedenis geschreven kan worden.

    Even een simpele vraag om af te sluiten.
    Als zij zo eenvoudig hun shorts kunnen coveren.. Waarom doen ze dat dan niet?

  9. Gemberthee 2 juni 2021 13:30
    quote:

    Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 13:24:

    [...]

    Dat deed ik uiteraard ook om een beetje te plagen, goed dat je dat iig door had want daar hoef je inderdaad niet op in te gaan.
    Ik bedoel alleen te zeggen dat er hier niet reëel wordt gereageerd op vragen en opmerkingen van de heren.

    Het wordt gelijk afgedaan als dom gezwets en een hoop dikdoenerij.

    Ik zit zelf in het aandeel AMC omdat het alle reguliere technische zaken te boven gaat. Het kan, zoals jij mooi treffend verwoord, alle kanten op en dat besef heb ik ook 100%. Maar het is toch niet moeilijk om gewoon eens kritisch te kijken naar de 'normale' gang van zaken op Wallstreet? Ik ben benieuwd naar de uitkomst van de sharecount zo dadelijk.

    Je gaat mij niet wijs maken dat het normaal is dat het short volume op een dag meer kan zijn dan het gerapporteerde uitstaande aantal shorts. Je gaat mij niet wijs maken dat het geen toeval is dat bepaalde media (waar bewijs is dat ze worden gefund door hedgefunds) bepaalde berichten continue verspreiden. Je gaat mij niet wijsmaken dat er inderdaad 1000 Zwarte Ridders op allerlei fora zitten om van begin tot eind de hele dag maar mensen te beledigen en te roepen dat ze dom zijn dat ze niet verkopen. Je gaat mij niet wijsmaken dat er in een week tig keer de gehele bekende float wordt verhandeld terwijl er toch echt veel mensen zijn (niet iedereen natuurlijk) hun aandelen vasthouden. Ik kan nog wel even door gaan. Maar er gebeuren RARE dingen. En dat is EXACT waarom ik denk dat hier wel eens geschiedenis geschreven kan worden.

    Even een simpele vraag om af te sluiten.
    Als zij zo eenvoudig hun shorts kunnen coveren.. Waarom doen ze dat dan niet?

    Ik denk dat DZR vooral mensen wil waarschuwen om niet blind in te stappen. Hij gebruikt daarvoor soms taalgebruik dat wat grof kan lijken omdat het anders niet altijd binnenkomt.

    Sommigen onder jullie hebben duidelijk een strategie en dan kan er relatief weinig mislopen.
    Maar, heel wat mensen stappen zonder na te denken in en raken dan veel geld kwijt als zo een aandeel al dan niet even keldert.

    Om op uw laatste vraag te antwoorden: Omdat ze het spelletje meespelen?
  10. [verwijderd] 2 juni 2021 13:31
    quote:

    Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:15:

    [...]

    Hmm. Ik vraag het me af of het zinvol is om nog te reageren.
    Het is duidelijk dat u een tunnelvisie hebt.

    Uiteraard refereerde ik niet naar bovenstaande posten van DZR, je haalt er zijn minst interessante uit.

    --

    Zoals de wet van uw naamgenoot Blaise Pascal luidt: Een druk die wordt uitgeoefend op een vloeistof die zich in een geheel gevuld en gesloten vat bevindt, zal zich onverminderd in alle richtingen voortplanten.

    Het aandeel AMC bevindt zich in een gesloten vat en zal zich onverminderd in alle richtngen voortplanten. Dit betekent dat het aandeel van AMC nu onverminderd lijkt te stijgen, maar dat het dus ook nog onverminderd naar beneden zal denderern.

    Hopelijk heb je respect voor natuurkunde en zwaartekracht in deze.

    Ik denk dat iedereen weet dat het aandeel op dit moment hoogstens nog net op, of al boven fair value koerst.

    De vraag is hoe hoog het gaat vliegen voordat het weer teruggaat naar de normale waarde. Maar wellicht kunnen we het dan ook eens worden dat het aandeel kunstmatig beneden de waarde werd gemanipuleerd.

    Hiervoor waren er in januari al veel te veel naked shorts en zelfs gerapporteerd een gigantische hoeveelheid FTD's op basis van call opties die ITM waren geëindigd. Dit is sindsdien alleen maar opgelopen.

    Door de enorme prijsstijging is het realistisch om een gamma squeeze te verwachten, omdat de market makers nu moeten hedgen tegen deze stijging.

    Met deze stijging die hier weer op kan volgen kan weer in margin calls uitmonden en zo zou dan de situatie ontstaan die wij vermoeden. Tot dusver komt dit behoorlijk uit.

  11. [verwijderd] 2 juni 2021 13:33
    quote:

    Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:30:

    [...]

    Ik denk dat DZR vooral mensen wil waarschuwen om niet blind in te stappen. Hij gebruikt daarvoor soms taalgebruik dat wat grof kan lijken omdat het anders niet altijd binnenkomt.

    Sommigen onder jullie hebben duidelijk een strategie en dan kan er relatief weinig mislopen.
    Maar, heel wat mensen stappen zonder na te denken in en raken dan veel geld kwijt als zo een aandeel al dan niet even keldert.

    Om op uw laatste vraag te antwoorden: Omdat ze het spelletje meespelen?
    Je moet nooit blind in een aandeel stappen. Nooit. Dat is ook het laatste wat wij hier zullen zeggen. Echter voorzien wij mensen in dit topic van informatie omtrent het aandeel AMC en daar kan een ieder zijn keuze en strategie op bepalen.

    Een tegengeluid geven kan ook zonder mensen weg te zetten als dom of amateur. Het ontkracht het tegengeluid volledig en toont totaal geen intelligentie.
  12. [verwijderd] 2 juni 2021 13:36
    quote:

    Joshua41 schreef op 2 juni 2021 13:30:

    [...]

    Ik denk dat DZR vooral mensen wil waarschuwen om niet blind in te stappen. Hij gebruikt daarvoor soms taalgebruik dat wat grof kan lijken omdat het anders niet altijd binnenkomt.

    Sommigen onder jullie hebben duidelijk een strategie en dan kan er relatief weinig mislopen.
    Maar, heel wat mensen stappen zonder na te denken in en raken dan veel geld kwijt als zo een aandeel al dan niet even keldert.

    Om op uw laatste vraag te antwoorden: Omdat ze het spelletje meespelen?
    Mooi verwoord! Leuk dat je op een fatsoenlijke manier reageert. Mijn excuus voor de speldenprik eerder in jouw richting.
    Het feit dat hij mensen wil waarschuwen is uiteraard prima. Maar zouden we dan überhaupt niet aan aandelen moeten gaan beginnen? Ik denk ook zeker dat ze het spelletje meespelen. Maar dat doen zij ook vanuit eigen belang. En dat staat haaks op dat van de gemiddelde retail investor denk ik.

    Ik vind overigens dat de heren (uiteraard gevoed door enthousiasme) op een leuke manier de informatie delen die ze online vinden. We zitten hier immers niet om met elkaar te praten over een simpele zaak als "wat gaat er vandaag niet gebeuren op de markt" want dan kunnen we uren doorkletsen.

    Ik zie bij hun beide gewoon hetzelfde enthousiasme terug als wat ik ook ervaar. En ik besteed al maanden lang, uren per dag om zoveel mogelijk informatie omtrent AMC te vergaren. Uiteraard ook omdat ik wil weten wanneer het een goed moment is om uit te stappen. Want laten we wel zijn, dat is waar het om gaat draaien hier.

    Ik heb voor mezelf alle mogelijke scenario uitgeschreven. Dat geeft me een gevoel van vertrouwen. Dit aandeel gaat immers nooit terug naar 0, daar geloof ik niet in en mijn GAK van 9,24 zorgt er voor dat ik nog ruim de tijd heb om te bedenken wat ik ga doen.

    Het is dan ook goed voor iedereen die overweegt om in te stappen om eerst een dag of eventueel 2 dagen de tijd te nemen om in te lezen. Ja, ik denk dat het nog VEEL gekker gaat worden dan het nu al gaat. Waarom? Omdat er niets 'normaal' aan de huidige gang van zaken is.

    Maar ik beken graag dat het een risico is. En dat mensen geen gekke keuzes moeten maken. Maar ik verwacht ook dat hier op een fatsoenlijke manier gereageerd wordt op oprechte vragen. Als de bakker mij vraagt welk brood het mag worden ga ik de man ook niet uitschelden dat hij achterlijk is dat hij zijn bloem bij de verkeerde boer haalt op basis van mijn eigen ervaring zonder verdere onderbouwing.
  13. [verwijderd] 2 juni 2021 13:40
    quote:

    AMCtothemoon schreef op 2 juni 2021 13:33:

    [...]

    Je moet nooit blind in een aandeel stappen. Nooit. Dat is ook het laatste wat wij hier zullen zeggen. Echter voorzien wij mensen in dit topic van informatie omtrent het aandeel AMC en daar kan een ieder zijn keuze en strategie op bepalen.

    Een tegengeluid geven kan ook zonder mensen weg te zetten als dom of amateur. Het ontkracht het tegengeluid volledig en toont totaal geen intelligentie.
    Mooi en treffend omschreven. Dat zijn normaliter de mensen die ik simpelweg negeer. Want, laten we wel zijn, iedereen heeft een mening. En een mening mag je prima geven. Maar op het moment dat mijn mening anders is dan de jouwe, ben ik nog niet gelijk dom of wat dan ook.

    Google maar eens op '6 or 9'. Wie heeft er nou altijd gelijk? Volgens mij is het zinvoller om hier inhoudelijk te kijken naar de huidige situatie. Met elkaar samen bijvoorbeeld bepaalde zaken helder te krijgen en hier samen zorgen dat we de juiste keuzes kunnen maken.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 juni 2021 13:50
    quote:

    Pasqualeszz schreef op 2 juni 2021 13:18:

    [...]Geef nou eens gewoon op een fatsoenlijke manier antwoord.
    Als jij de echte kennis in huis hebt, dan kan ik het echt waarderen als je een gedegen antwoord hebt op de vraag.
    Ik ben namelijk ook wel benieuwd.

    Waarom zien we regelmatig een identiek koersverloop bij beide aandelen.
    En dan nu niet weer met Reddit gedram aankomen, die zorgen er niet voor dat twee aandelen IDENTIEK op PRECIES hetzelfde moment een dip doormaken. En anders klopt jouw "domme mensen op Reddit" principe niet. Want dan zouden ze dus kennelijk alles en iedereen voorbij gestreefd zijn in kunde en kennis.
    Als jij geen betere verklaring weet, dan houden we het op Reddit, tenslotte is dat het enige verband tussen deze 2 veel te dure en toch waardeloze aandelen.
  15. forum rang 10 DeZwarteRidder 2 juni 2021 13:53
    quote:

    Alimeteene schreef op 2 juni 2021 13:31:

    [...]Ik denk dat iedereen weet dat het aandeel op dit moment hoogstens nog net op, of al boven fair value koerst.

    De vraag is hoe hoog het gaat vliegen voordat het weer teruggaat naar de normale waarde. Maar wellicht kunnen we het dan ook eens worden dat het aandeel kunstmatig beneden de waarde werd gemanipuleerd.

    Hiervoor waren er in januari al veel te veel naked shorts en zelfs gerapporteerd een gigantische hoeveelheid FTD's op basis van call opties die ITM waren geëindigd. Dit is sindsdien alleen maar opgelopen.

    Door de enorme prijsstijging is het realistisch om een gamma squeeze te verwachten, omdat de market makers nu moeten hedgen tegen deze stijging.

    Met deze stijging die hier weer op kan volgen kan weer in margin calls uitmonden en zo zou dan de situatie ontstaan die wij vermoeden. Tot dusver komt dit behoorlijk uit.
    Wat een semi-professioneel geklets in de ruimte.......!!!
  16. [verwijderd] 2 juni 2021 13:55
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:50:

    [...]
    Als jij geen betere verklaring weet, dan houden we het op Reddit, tenslotte is dat het enige verband tussen deze 2 veel te dure en toch waardeloze aandelen.
    Dus jij beweert, met droge ogen, dat er op Reddit, op gezette tijden, afspraken worden gemaakt om massaal de prijs van de beide aandelen te laten dalen? Terwijl daar vrij weinig mensen zitten die er belang bij hebben?

    Wat is overigens jouw mening over zaken als naked shorten? Bestaat het fenomeen volgens jou?

    Ik zie dat je al iets netter reageert. Maar laat deze onzin "veel te dure en toch waardeloze aandelen" nou achterwege.
    Heeft dat toegevoegde waarde? Want dan gaan we in het vervolg bij elke zin even een zinloos bijvoeglijk naamwoord bedenken.
  17. [verwijderd] 2 juni 2021 14:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 14:00:

    Ik tel nu al minstens 3 Reddit-manipulators op dit forum.
    Gefeliciteerd. Ik ben er klaar mee.
    Is er een negeer functie op dit forum?

    Wat een onzin zeg.
  18. [verwijderd] 2 juni 2021 14:06
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:53:

    [...]

    Wat een semi-professioneel geklets in de ruimte.......!!!
    Helemaal eens... oh het ging over mij ;)
  19. [verwijderd] 2 juni 2021 14:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 2 juni 2021 13:50:

    [...]
    Als jij geen betere verklaring weet, dan houden we het op Reddit, tenslotte is dat het enige verband tussen deze 2 veel te dure en toch waardeloze aandelen.
    Niet telkens de rollen omdraaien hè?
    Jij weet geen betere verklaring, spreekt jezelf keer op keer tegen en probeert mensen weg te zetten als dom. Als men niet alleen Posts kon upvoten, maar ok down voten, had jij geen schildje naast je naam gehad. Het merendeel van jouw duizenden post bevat enkel negativiteit en geen enkel inhoudelijk argument.

    Jouw standpunten zijn:
    Reddit drijft prijs op
    Bij de identieke daling afgelopen vrijdag, Reddit drijft prijs naar beneden
    Nabeurs: Reddit drijft prijs op
    Voorbeurs: Reddit drijft prijs naar beneden
    Etc etc etc

    Tegenstelling op tegenstelling. Waarom nemen mensen dat überhaupt serieus? Kan iemand het mij uitleggen?
2.984 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 150 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.102
AB InBev 2 5.530
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.961
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.808
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.782
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.009
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.250
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.048
Alfen 16 25.110
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 409
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.643
AMG 971 134.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.032
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.895
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.343
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.564
ASML 1.766 109.575
ASR Nederland 21 4.506
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.739
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439