rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Van Binck naar Saxo?

8.180 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 409 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Islandboy 29 oktober 2021 17:08
    Periodiek beleggen geldt voor bedragen tot E9,999. Indertijd over de service fee kunnen onderhandelen, mijn fee zou anders verdubbelen. Ik vrees dat Saxo daar niets mee doet, maar dan wel een aantal jaren 'voordeel' van gehad.

    Ja dat van de 4e en 28e is wel vervelend, ben benieuwd of je deze dagen zelf maandelijks mag invullen bij Saxo.

    Binck wilde nog wel eens een fonds toevoegen wanneer je daar om vroeg. En ook wel eens niet...

    Ik stap weinig uit en hoop dat ik voor mijn buy/hold fondsen portfolio tegen redelijk tarief kan aanhouden, kijk er niet naar uit om te switchen. Zakelijke rekening openen is tegenwoordig nogal een probleem..

    Ter info: investor.help.saxo/hc/nl/articles/440...

  2. jammerrrrrrr 29 oktober 2021 17:26
    ja, heb vroeger ook wel eens een fonds laten toevoegen aan fundcoach. Was toen binnen een week geregeld.

    jammer dat je in de saxoinfestor demo omgeving helemaal niets kan bekijken/testen wat betrekking heeft tot de huidige fundcoach functionaliteit (gratis periodiek beleggen).

    alle fundcoach klanten in 1 weekend overzetten, ben benieuwd of dat goed gaat......vraag me af of ze eigenlijk wel zitten te wachten op de fundcoach klanten.
  3. WM77 29 oktober 2021 20:40
    quote:

    WM77 schreef op 14 oktober 2021 16:53:

    Ik heb 1900 aandelen Arbutus Biopharma Corp. in mijn portefeuille.
    Ik sta ook 5 calls short.
    Nu probeer ik meer calls te verkopen (met een openingsverkoop) en krijg de volgende error:

    "Poging om contracten te verkopen die niet in bezit zijn of meer dan in bezit zijn".

    Ja, dat is precies de bedoeling met een openingsverkoop. Puts schrijven geen probleem maar elke call die ik wil schrijven krijg ik die error. Margin is geen probleem want margin wijziging is 0.

    Vandaag maar weer eens met SAXO gebeld omdat ik deze error bij meer fondsen tegenkwam.
    Het schijnt dat bij fondsen met risicobeoordeling 6 mogen geen calls short verkocht worden ook niet als ze gedekt zijn door aandelen. Short puts verkopen mag wel.
  4. [verwijderd] 29 oktober 2021 20:45
    quote:

    WM77 schreef op 29 oktober 2021 20:40:

    [...]

    Vandaag maar weer eens met SAXO gebeld omdat ik deze error bij meer fondsen tegenkwam.
    Het schijnt dat bij fondsen met risicobeoordeling 6 mogen geen calls short verkocht worden ook niet als ze gedekt zijn door aandelen. Short puts verkopen mag wel.

    Zeer vreemd, puts verkopen, dan krijg je nog meer aandelen
  5. Zeus 29 oktober 2021 21:35
    quote:

    WM77 schreef op 29 oktober 2021 20:40:

    [...]

    Vandaag maar weer eens met SAXO gebeld omdat ik deze error bij meer fondsen tegenkwam.
    Het schijnt dat bij fondsen met risicobeoordeling 6 mogen geen calls short verkocht worden ook niet als ze gedekt zijn door aandelen. Short puts verkopen mag wel.

    Vreemd. Elk aandeel dat ik zo snel even bekijk heeft als risico laag (1/3). En als ik dan kijk naar de opties die erbij horen staat er eigenlijk altijd 7. Dus war ze dan bedoelen is mij niet helder.
  6. WM77 29 oktober 2021 23:08
    quote:

    Zeus schreef op 29 oktober 2021 21:35:

    [...]
    Vreemd. Elk aandeel dat ik zo snel even bekijk heeft als risico laag (1/3). En als ik dan kijk naar de opties die erbij horen staat er eigenlijk altijd 7. Dus war ze dan bedoelen is mij niet helder.
    Ik heb een behoorlijk aantal US aandelen met risicobeoordeling 6. ABUS, XELA, SAVA, MARK, BBIG.
    Risicobeoordeling kan je vinden op de productpagina als je op de i klikt links van de blauwe koop knop en dan bij instrument.
  7. WM77 29 oktober 2021 23:14
    quote:

    Baksteen schreef op 29 oktober 2021 20:45:

    [...]
    Zeer vreemd, puts verkopen, dan krijg je nog meer aandelen
    Ja, dat is juist de reden waarom het wel mag. Omdat het om een onderliggende long positie gaat.

    Ik kan me nog wel voorstellen dat je ongedekt schrijven van calls in deze fondsen niet toestaat, maar gedekt schrijven van calls verbieden snap ik niet.
  8. [verwijderd] 30 oktober 2021 08:01
    Vandaag eerste assignment gehad bij Mexem, geen rare dingen, 2 x mail gehad dat ik opties in bezit had, die expireren, en vanmorgen stonden de aandelen in porto
  9. Jantje__belegger 30 oktober 2021 09:23
    Vier volle handelsweken bij Saxo achter de rug. Over mijn rendement ben ik erg te vreden (maar dat zijn niet de verdiensten van Saxo maar van mezelf).

    Helaas twee keer een fout gemaakt. Een openingsverkoop put per ongeluk als openingskoop put uitgevoerd. Te snel klikken en niet goed (genoeg) kijken was de oorzaak. Bij Binck had ik dit overigens nooit.

    Naast Saxo houd ik nu ook een Lynx rekening aan, en ik kijk of ik er een 3e rekening (Mexem) bij ga nemen.

    De afhandeling van tickets en de onbereikbaarheid van de klantenservice blijft een issue.
  10. Zeus 30 oktober 2021 09:44
    quote:

    WM77 schreef op 29 oktober 2021 23:08:

    [...]

    Ik heb een behoorlijk aantal US aandelen met risicobeoordeling 6. ABUS, XELA, SAVA, MARK, BBIG.
    Risicobeoordeling kan je vinden op de productpagina als je op de i klikt links van de blauwe koop knop en dan bij instrument.
    Ja nu zie ik het; ik keek bij doelgroep.
    Maar het blijft gek; iedereen weet dat het schrijven van gedekte calls niet risicoverhogend werkt. Het enige dat ik bedenken is dat het systeem als jij die optieorder opgeeft niet weet dat jij die aandelen hebt en ervan uitgaat dat het wel risicoverhogend is, waardoor het maar een beperkte hoeveelheid geschreven calls toestaat. Maar heel erg waarschijnlijk vind ik dat ook niet.
  11. forum rang 6 marique 30 oktober 2021 10:20
    quote:

    jammerrrrrrr schreef op 29 oktober 2021 17:26:

    (...)
    ......vraag me af of ze eigenlijk wel zitten te wachten op de fundcoach klanten.
    Denk het niet.
    Ik houd er maar rekening mee dat Saxo van Fundcoach af wil en daarvoor wel een 'passende' oplossing zal vinden.
    Voor mij geen probleem, mijn account zit nog in de testfase. Maar voor oudere klanten met inmiddels een aardige portefeuille zal dat wel slikken zijn.

  12. forum rang 4 leesmee 30 oktober 2021 11:08
    quote:

    rene l schreef op 29 oktober 2021 13:17:

    [...]
    Welke brokers zijn er nog meer in Nederland.

    Lang heb ik ook een kleine porto bij Lynx gehad, hun platform werkt goed, het is gebruiksvriendelijk, en de kosten zijn laag.
    Maar eind vorig jaar kreeg ik plotseling een partij met Engelstalige papieren die ik allemaal moest bevestigen, het hoofdkantoor ging blijkbaar over naar Ierland, ik liep vast en hebt contact met hun gezocht en wilde weten hoe ik mijn account op moest zeggen.
    De medewerker die ik aan de lijn kreeg snapte het wel, velen hadden precies hetzelfde gedaan als ik.

    Dan heb je Mexem, hun werken met hetzelfde platform als Lynx, Interactive Brokers, ze zitten op Cyprus, een mooi vakantieland, maar zakendoen met mensen daar, dat lijkt mij niet zo verstandig.

    Daarnaast hebben Lynx en Mexem een maximale garantie op je cash als het bijvoorbeeld goed fout gaat, ze zullen wel niet failliet gaan, maar je weet het maar nooit.
    Je tegoeden zijn gegarandeerd tot 90% met een maximum van 20.000 Euro.

    Wel zeggen ze dat je aandelen gescheiden staan en dat je daarvan altijd eigenaar blijft, maar gaat er wat verkeerd, hoe lang duurt het dan voordat je er weer de beschikking over krijgt, maanden, jaren, ik zou het niet weten.

    Zelf had ik altijd al een 1 Euro account bij De Giro, en ik heb het geld van Lynx overgeheveld naar hun.
    De Giro is volgens mij best wel o.k., ze hebben een gebruiksvriendelijk platform en ze vallen onder het Duitse bankgarantiestelsel, dezelfde voorwaarden als in Nederland.
    Verder is de Giro prijstechnisch zeker interessant.

    Rene, volgens

    service.lynx.nl/bescherming/#lynx-ban...

    is Lynx gekoppeld aan de Ierse tak van Interactive Brokers, niet Cyprus. De bescherming is inderdaad 20.000 euro, maar dat geldt ook voor DeGiro
    www.degiro.nl/over-degiro/veilig-vert...

    Beide firma's spreken over het gescheiden zijn van de effecten in een apart bewaarbedrijf los van de broker.

    Mijn conclusie is dat er op dit punt geen verschillen zijn en dat dit overeenkomt met hoe het meestal ook bij andere brokers is geregeld.
  13. peter2309 30 oktober 2021 11:25
    quote:

    Jantje__belegger schreef op 30 oktober 2021 09:23:

    Vier volle handelsweken bij Saxo achter de rug. Over mijn rendement ben ik erg te vreden (maar dat zijn niet de verdiensten van Saxo maar van mezelf).

    Helaas twee keer een fout gemaakt. Een openingsverkoop put per ongeluk als openingskoop put uitgevoerd. Te snel klikken en niet goed (genoeg) kijken was de oorzaak. Bij Binck had ik dit overigens nooit.

    Naast Saxo houd ik nu ook een Lynx rekening aan, en ik kijk of ik er een 3e rekening (Mexem) bij ga nemen.

    De afhandeling van tickets en de onbereikbaarheid van de klantenservice blijft een issue.
    Vanwaar de gedachte om ook een rekening bij Mexem te openen als je al bij Lynx zit? Ze gebruiken beide hetzelfde (Interactive Brokers) platform en je betaald al de 5 euro per maand platform fee bij Lynx. Zelf zit ik, behalve bij Saxo, bij DeGiro en overweeg, i.p.v. Saxo, een rekening bij Lynx te openen.
  14. forum rang 4 leesmee 30 oktober 2021 11:35
    quote:

    Nappie schreef op 29 oktober 2021 15:05:

    [...]Het is een tripartiete overeenkomst tussen VEB, Bottomline en de klant.
    Onze voorwaarden zijn destijds vastgelegd in 1996.
    Hier staat duidelijk in vermeld dat een aantal zaken voor het leven zijn afgekocht en daarnaast de handel c.q. transacties tegen kostprijs zouden worden verhandeld.
    Vroeger was de maximale transactie kosten € 9,25 uit mijn hoofd.
    Dat is circa 10 jaar gelden verhoogd naar € 11,50 per transactie vanwege verhogende kostprijs van de transacties en daarnaast moest het platvorm worden ge-updated naar een nieuw systeem.
    Ondertussen zijn de tarieven alleen maar gedaald bij Euronext en andere platvormen in de wereld.

    Blijkbaar heeft VEB de handdoek in de ring gegooid omdat Saxo haar hakken in het zand heeft geplaatst.
    Daarnaast is het ledental gedaald naar een 7.000 leden i.v.m. de leeftijd van de beleggers na 25 jaar.
    Waarschijnlijk heeft Saxo de garantie afgegeven naar VEB om voor de komende jaren garant te staan voor de compensatie van haar leden verlies.

    Niettemin heeft Saxo de voorwaarden niet gerespecteerd zoals andere voorgangers zoals La Bouchere, Dexia, Rabo, Alex, Binck het wel hebben gedaan.
    D.m.v. een procedure gaan wij Saxo eraan houden om de oude tarieven te hanteren of anderszijds moet Saxo uitleggen bij de Rechter waarom de kostprijs van € 11,50 niet meer dekkend is voor haar leden.
    Andere banken zoals Flatex, Lynx, IB, ABNAMRO zijn de max. transactie kosten € 32 - € 45.
    Saxo rekent bij een nomale transactie voor mij minimaal € 100 i.p.v. € 11,50
    Zij rekenen bijna het hoogste tarief 0.07% van alle banken bij elkaar met maximum van € 150.
    Te zot voor woorden en ik word hierdoor ernstig gedupeerd. Waarschijnlijk nog velen met mij...
    Samen met mijn advocaat gaan wij een procedure starten om de oude voorwaarden te behouden.
    Zoniet dan zullen zij de leden moeten gaan compenseren..!
    De historie die je uiteenzet is inderdaad hoe het is gegaan (zelf ben ik ook via Labouchere begonnen).
    Ik haak even op je statement over een tripartiete overeenkomst - wil je daarmee zeggen dat er instemmingsrecht aan de kant van de klant zou moeten zijn met de tarieven? Dat instemmingsrecht is dan vooral vormgegeven als take it or leave it denk ik.
    Als Saxo VEB zover heeft gekregen om in te stemmen met hun tarieven is daarmee de kous af vermoed ik.
    Enige wat kan helpen is druk op//via VEB of Saxo die ziet dat er veel klanten weglopen.
  15. WM77 30 oktober 2021 11:41
    quote:

    Zeus schreef op 30 oktober 2021 09:44:

    [...]

    Ja nu zie ik het; ik keek bij doelgroep.
    Maar het blijft gek; iedereen weet dat het schrijven van gedekte calls niet risicoverhogend werkt. Het enige dat ik bedenken is dat het systeem als jij die optieorder opgeeft niet weet dat jij die aandelen hebt en ervan uitgaat dat het wel risicoverhogend is, waardoor het maar een beperkte hoeveelheid geschreven calls toestaat. Maar heel erg waarschijnlijk vind ik dat ook niet.

    Nee, het zal niet zo zijn dat het systeem voor risicogroep 6 ineens niet ziet dat er aandelen zijn. Het is mij idd ook niet duidelijk wat de reden is en de helpdesk kan er ook geen verklaring voor geven.
  16. [verwijderd] 30 oktober 2021 12:36
    quote:

    peter2309 schreef op 30 oktober 2021 11:25:

    [...]

    Vanwaar de gedachte om ook een rekening bij Mexem te openen als je al bij Lynx zit? Ze gebruiken beide hetzelfde (Interactive Brokers) platform en je betaald al de 5 euro per maand platform fee bij Lynx. Zelf zit ik, behalve bij Saxo, bij DeGiro en overweeg, i.p.v. Saxo, een rekening bij Lynx te openen.
    Mexem is duurder dan Lynx
  17. Nappie 30 oktober 2021 12:45
    quote:

    leesmee schreef op 30 oktober 2021 11:35:

    [...]
    De historie die je uiteenzet is inderdaad hoe het is gegaan (zelf ben ik ook via Labouchere begonnen).
    Ik haak even op je statement over een tripartiete overeenkomst - wil je daarmee zeggen dat er instemmingsrecht aan de kant van de klant zou moeten zijn met de tarieven? Dat instemmingsrecht is dan vooral vormgegeven als take it or leave it denk ik.
    Als Saxo VEB zover heeft gekregen om in te stemmen met hun tarieven is daarmee de kous af vermoed ik.
    Enige wat kan helpen is druk op//via VEB of Saxo die ziet dat er veel klanten weglopen.
    VEB heeft géén invloed op de kostenprijs principe van Saxo. VEB was wel mede oprichter van Bottomline.
    Voor de St. VEB waren de leden of nieuwe aanwas van leden belangrijk. Het is immers een stichting waar geen winst oogmerk is verbonden. Zonder lidmaatschap van VEB kon je geen rekening openen bij La Bouchere.
    La Bouchere sloot een contract af met de leden voor het uitvoeren van aandelen, opties en futures tegen de destijds geldende kostprijs principe.
    Saxo wijkt nu sterk af van de kostprijs principe en behoort zelfs nu tot één van de duurste brokers...!!
    Ons belang is hiermee geschaad en daardoor moet de Saxo/Binck de leden dan wél de oude tarieven hanteren of een flinke schade vergoeding gaan betalen...!
  18. Cézan 30 oktober 2021 13:13
    Saxo wijkt nu sterk af van de kostprijs principe en behoort zelfs nu tot één van de duurste brokers...!!

    Echt waar?
    Zit pas bij hun...vind het maar niks..teveel toeters en bellen...simple en straight hou ik van zoals bij Binck. :/
  19. Turfbaas 30 oktober 2021 13:26
    @ Nappie: bij mijn weten staat de V van VEB voor vereniging. Hoe kom je er dan bij dat het een stichting met leden is?
  20. forum rang 4 jonas 30 oktober 2021 13:38
    Dat kan best net zoals veel woningcorporaties zoals bijvoorbeeld Havensteder in het Rotterdamse juridisch stichting zijn. Veel bedrijven waren vroeger zelfs in handen van stichtingen die certificaten van aandelen beheerden.

    Herinner mijzelf dat ik onder druk van een schoonvader zelfs de stichtingsakte van een hondenvereniging in elkaar heb geflanst. Dat was van Jonas lever dat even eind van de week aan. Ik zeg Piet dat is wel snel dat lijkt Overtoom wel. Moet wel even dan dit en dit weten van hoe jullie zaken willen.

    Het is om de zaken wat af te schermen. Soms terecht en soms niet zo terecht.

    Groet, Jonas
8.180 Posts
Pagina: «« 1 ... 154 155 156 157 158 ... 409 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.484
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.212
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.531
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.672
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.295
Air France - KLM 1.025 35.002
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.338
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.817
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.764
AMG 971 133.105
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.937
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.585
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.718
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.090
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390