Galapagos februari 2021

1. EFBO 13 februari 2021 18:33

   auteur info

   • EFBO

     Lid sinds: 13 jun 2016

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 1383

   •    Aantal posts: 2.892

   quote:

   abelheira schreef op 13 februari 2021 17:59:

   Wat mij tegen de borst stoot is hetgeen Onno zegt over de nieuwe tegenslag!
   Hebt u de nieuwe tegenslag al verwerkt?
   Van de Stolpe: ‘Dat is best moeilijk, want het kwam aan als een devastating klap. Ik kan niet
   zeggen dat we on top of the world zijn, maar ik geloof wel heilig dat we uit deze crisis komen.
   Elkaar de put in praten, daar schieten we niets mee op. We kunnen met de directie en het
   bestuur ook nog gewoon lachen, hoor. Misschien als een boer met kiespijn, maar we moeten
   hier samen door.’
   ‘[u][/u
   Dat is niet moeilijk om nog gewoon te lachen : de directie is er niet arm van geworden!
   

   De directie is de AANDEELHOUDERS HEEL VEEL SCHULDIG .
   Lachen, neen sorry .
2. HOBBYMAN 13 februari 2021 18:43

   auteur info

   • HOBBYMAN

     Lid sinds: 22 feb 2019

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 676

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 1.328

   [quote alias=EFBO id=13193162 date=202102131833]
   [...]
   De directie is de AANDEELHOUDERS HEEL VEEL SCHULDIG .
   Lachen, neen sorry .
   [/quote
   
   Natuurlijk wordt er door de directie en management gelachten. Voornamelijk om de aandeelhouders die op basis van de door hun gegeven informatie de koers omhoog hebben gejaagd zo dat zij aandelen duur zouden kunnen verkopen.
3. [verwijderd] 13 februari 2021 18:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Raasgier schreef op 13 februari 2021 16:59:

   [...]
   
   Mij dus niet, om eerlijk te zijn. Zoals al gevraagd: wat is de meerwaarde voor GILD om heel GLPG te hebben? Ik zie het niet. Alles wat er nog aan belofte in GLPG zit, daar hebben ze al een recht van eerste keuze op. Hooguit kunnen ze dan zelf makkelijker beslissen welke kant het onderzoek op moet, maar ik heb geen reden om aan te nemen dat de GLPG'ers zelf nou domme of slechte keuzes zouden maken, waar GILD echt totaal een andere kant op zou willen.
   

   Wellicht hebben ze dan wat meer controle op de cashburn en kunnen ze hun eigen geld beschermen. Nu is de kans op een overhaaste overname van een bedrijf aanwezig wat een fase 3 product heeft.
   
   Overigens denk ik dat wanneer Gilead niet gaat schakelen GLPG snel een bedrijf over gaat nemen met een vermarktbaar product. Onno laat duidelijk blijken dat ze alleen voor Filgo niet een verkooporganisatie op kunnen tuigen. Wellicht komt Gilead in actie nu.
4. apollo 13 februari 2021 18:59

   auteur info

   • apollo

     Lid sinds: 31 jan 2004

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 382

     Gegeven: 36

   •    Aantal posts: 2.260

   quote:

   HOBBYMAN schreef op 13 februari 2021 18:23:

   Volgens Onno is het nog 5 jaar wachten op Toledo. Ik hoor hem niet meer praten over andere onderzoeken. Het kan toch niet zo zijn dat alleen Toledo-onderzoek een cashburn van 500 miljoen kost.
   Verder vraag ik me af hoe koersontwikkeling in deze 5 jaren zou kunnen zijn bij goede ontwikkeling van Toledo. Komen er dan tussentijdse koersstijgingen op basis van vertrekte informatie over (goede) vooruitgang van Toledo.
   Indien dit niet zo is dan lijkt het me niet verstandig om geld in Galapagos te laten staan. Dit geld kan dan beter renderen bij andere aandelen.
   
   Overigens geeft Onno toe dat de organisatie te weinig tussentijdse meetpunten heeft ingebouwd om lopende onderzoeken kritisch te evalueren. Ik vind het goed dat hij dit nu zelf onderkend en dat hier aan gewerkt wordt. Hopelijk gebeurd dit ook voor Toledo voordat er 5 jaren geld is gespendeerd en dat het weer een teleurstelling wordt.
   
   

   Wat ik mij afvraag is hoe die hoog gekwalificeerde toppers zich voelen die bij andere bedrijven weggehaald zijn en nu dit voorgeschoteld krijgen krijgen, miserie miserie
5. K. Wiebes 13 februari 2021 19:06

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1674

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 5.619

   Die zijn écht niet o.b.v. de hosanna-verhalen op de beleggersfora overgestapt.
   Die hebben een wéloverwogen besluit genomen.
   Het feit dat ze nu bij Gala zitten geeft mede aan, dat het "Onno-kraken" hier
   enigszins misplaatst is.
6. egeltjemetstekel 13 februari 2021 19:36

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1673

     Gegeven: 1273

   •    Aantal posts: 11.288

   ***quote alias=Raasgier id=13193052 date=202102131657***
   
   Ik herinner me wel een schrijfsel: hij klonk zwaar teleurgesteld, maar niet onredelijk of gefrustreerd. Herinner me verder geen uitgebreide uitleg, maar wat valt er uit te leggen: hij volgde alles op de voet, en het ging allemaal het afgelopen jaar een totaal andere kant op. That's it.
   
   

   quote:

   pe26 schreef op 10 februari 2021 16:18:

   [...]
   
   Na al die jaren, heb ik verlies gepakt. Wat zo mooi was, is nu even niet meer.
   Tijd voor wat anders de komende tijd.
   

   Schrijfsel gevonden.
   Ik vind het zuur voor iedereen.
   Beide voeten op de grond maar weer dan?
   Wens iedereen succes maar het lijkt me dat dat voorlopig elders gezocht zal moeten worden.
   
7. [verwijderd] 13 februari 2021 19:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onno zegt dat ze nog 10 jaar vooruit kunnen
   hij bedoelt dat ze nog 10 jaar kunnen bestaan
   
   hij en Walid kunnen dus nog jaren de warrants en de daaraan verbonden miljoenen binnenharken
   Toledo in dierproeven nou dat gaat langer dan 10 jaar duren
   
   dat er duizenden gedupeerde particulieren zijn maakt hen niks uit
   beide zijn multimiljonair en worden de komende jaren alleen nog maar rijker
8. EFBO 13 februari 2021 20:12

   auteur info

   • EFBO

     Lid sinds: 13 jun 2016

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 1383

   •    Aantal posts: 2.892

   Brave mensen die blijven zeggen, "het is biotech en het is risicovol investeren".
   Neen, sorry dit werkt niet zo.
   Voor wat hoort wat en wij verwachten resultaten. Er is echt geld geïnvesteerd door heel veel beleggers.
   AVA wordt leuk, heel leuk.
   
9. [verwijderd] 13 februari 2021 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een dwaas en slap intervieuw met die Onno van der Stolpe..Die man kletst echt maar wat...hij zou al die warrents die de 4 x per jaar krijgt met al die Management leden aan zijn aandeelhouders moeten geven...lachen kan die nog met zijn kornuiten is dit niet echt heel minderwaardig richting aandeelhouders? Duizenden hebben vele tienduizenden of misschien wel honderdduizenden verloren...ik griezel meer en meer van al zijn uitspraken
10. EFBO 13 februari 2021 20:30

    auteur info

    • EFBO

      Lid sinds: 13 jun 2016

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 568

      Gegeven: 1383

    •    Aantal posts: 2.892

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 13 februari 2021 20:24:

    Wat een dwaas en slap intervieuw met die Onno van der Stolpe..Die man kletst echt maar wat...hij zou al die warrents die de 4 x per jaar krijgt met al die Management leden aan zijn aandeelhouders moeten geven...lachen kan die nog met zijn kornuiten is dit niet echt heel minderwaardig richting aandeelhouders? Duizenden hebben vele tienduizenden of misschien wel honderdduizenden verloren...ik griezel meer en meer van al zijn uitspraken
    

    Vergeet het.
    Er komen nog veel beloftevolle projecten om mensen aan de lijn te houden.
    Waarom zou nu Toledo slagen ?
    Natuurlijk is handig om 5 tot 6 jaar nog blijven onderzoeken en testen.
    Ondertussen wordt heel veel geld gebruikt.
    Genoeg is genoeg. Gedaan met "het is Bio en je moet je neerleggen".
    
12. d8v1nc1 13 februari 2021 20:30

    auteur info

    • d8v1nc1

      Lid sinds: 13 nov 2017

      Laatste bezoek: 12 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 24

    •    Aantal posts: 209

    quote:

    Galafilgo schreef op 13 februari 2021 19:47:

    Onno zegt dat ze nog 10 jaar vooruit kunnen
    hij bedoelt dat ze nog 10 jaar kunnen bestaan
    
    hij en Walid kunnen dus nog jaren de warrants en de daaraan verbonden miljoenen binnenharken
    Toledo in dierproeven nou dat gaat langer dan 10 jaar duren
    
    dat er duizenden gedupeerde particulieren zijn maakt hen niks uit
    beide zijn multimiljonair en worden de komende jaren alleen nog maar rijker
    

    Ik zou eens graag horen wat jij in zijn plaats dan anders gedaan had. Ik ben benieuwd...
    
    
13. egeltjemetstekel 13 februari 2021 20:32

    auteur info

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1673

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.288

    quote:

    EFBO schreef op 13 februari 2021 20:12:

    Brave mensen die blijven zeggen, "het is biotech en het is risicovol investeren".
    Neen, sorry dit werkt niet zo.
    Voor wat hoort wat en wij verwachten resultaten. Er is echt geld geïnvesteerd door heel veel beleggers.
    AVA wordt leuk, heel leuk.
    
    

    Ja daar ben ik dan niet bij.
    Ik lees graag je schrijfsels over de AVA, dat wel.
    Of over volgende borrels.
    Ik weet nog dat de filgotinib-pil in een museum in een vitrine kast lag als voorbeeld van baanbrekende biotechnisch innovatieve vooruitgang, (en natuurlijk als decorstuk bij de Galapagos borrels) lang voordat de pil in de kliniek naar patiënten ging. Zal de pil die plaats in de vitrinekast in de toekomst nog kunnen behouden?
14. Geneve 13 februari 2021 21:16

    auteur info

    • Geneve

      Lid sinds: 16 okt 2014

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 886

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.352

    Ik heb het interview in het FD nog een keer gelezen.
    Van de Stolpe zegt dat hij nog geen afscheid wil nemen omdat hij eerst de strategie wil uitzetten.
    Wellicht dat hij dat graag wil maar het is een verkeerde keus, de RvC moet hem vervangen.
    Van de Stolpe heeft bewust grote risico's genomen door onder andere na kleine fase 2 onderzoek snel grootschalige fase 3 onderzoeken op te starten en de onderneming met een enorme cashburn op te zadelen zonder verzekerd te zijn van wederkerende inkomsten. Ook het kennelijke gebrek aan voeling met wat er leefde binnen de FDA is een kapitale blunder gebleken. Gevolg van een instelling van onoverwinnelijkheid, alles lukt, niks of niemand staat ons in de weg.
    
    Of het nu pech, miscalculatie of megalomanie is geweest maakt niet uit hij was verantwoordelijk en dan moet je de consequenties dragen.
    Sowieso zijn de oplossingen die hij aandraagt in het artikel in zijn eigen woorden al nonstarters: grootschalig reorganiseren is een optie erkent hij maar wil hij niet. En een late fase 3 onderzoek inkopen " wordt niet evident" (of zeg maar gerust uitgesloten)
    Met andere woorden, van de Stolpe heeft geen strategie om uit het moeras te komen.
    Er moet NU een nieuwe CEO worden aangesteld door de RvC die met een frisse blik, zonder bagage uit het verleden een nieuwe koers gaat varen.
    Geen disrespect voor van de Stolpe, maar zo gaan zaken.
    
15. [verwijderd] 13 februari 2021 21:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    na debacle op debacle zijn er al 3 interviews met Onno geweest
    hoor hem in geen enkel interview over de omzet van Jyseleca
    zal niet toevallig zijn
    daar verkopen ze ook geen pinda van natuurlijk
16. [verwijderd] 13 februari 2021 22:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kortom een bedrijf met nu nog een bak geld in bezit maar een hele lege pijplijn en geen perspectief...een Management dat graait...en een CEO die maar wat brabbelt....Niemand die deze toko wil want het is niet meer dan een lege huls
17. [verwijderd] 13 februari 2021 22:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 13 februari 2021 22:38:

    Kortom een bedrijf met nu nog een bak geld in bezit maar een hele lege pijplijn en geen perspectief...een Management dat graait...en een CEO die maar wat brabbelt....Niemand die deze toko wil want het is niet meer dan een lege huls
    

    Dat ben ik niet met je eens @ moneymaker_BX.
    Galapagos is een bedrijf dat actief bezig is met haar core business : Vanaf dit kalenderjaar verkoopt het bedrijf Filgotinib in Europa en in Japan, en daarnaast is het bedrijf bezig met klinisch onderzoek in fase 1 voor Toledo.
    
    Het perspectief voor Toledo is nog onbekend (want over een jaar of 5 weten we meer), en het verdere bedrijfsperspectief is aanwezig door een langjarig vooruitbetaald contract met Gilead.
    
    Dat is volgens mij meer de werkelijkheid dan jouw keuze om Galapagos een lege huls te noemen.
    
    Disclosure : geen positie. Nooit gehad.
18. Ayous 13 februari 2021 23:04

    auteur info

    • Ayous

      Lid sinds: 30 jun 2018

      Laatste bezoek: 20 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1263

      Gegeven: 817

    •    Aantal posts: 3.421

    Het aantal posts op dit forum is omgekeerd evenredig met het aantal procenten koersdaling. Dubbeltje op zijn kant dat glpg dit overleeft. Voor degenen degenen die nog niet hebben verkocht de simpele vraag. Hoe zou je opnieuw euro 10 k, 100 k of wat je ook ook maar hebt te investeren, beleggen. Verkoop maandag glpg, kies je nieuwe doelen en laat het gala spook achter je. Goed voor de nachtrust. Verlies nemen is soms het beste.
19. Subtropical 13 februari 2021 23:08

    auteur info

    • Subtropical

      Lid sinds: 18 aug 2006

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 669

      Gegeven: 422

    •    Aantal posts: 4.037

    Al vaker gezegd hier let op he BAAN scenario. Ze gaan het aandeel kapot shorten. Heeft mij veel geld gekost toen....Verlaat het schip nu het nog kan.
20. [verwijderd] 13 februari 2021 23:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook met Ayous ben ik het niet eens. De beurskoers van Galapagos X het aantal uitstaande aandelen , zit op dit moment lager dan de kasgelden -/- dagelijkse cashburn. Geen enkel gebouw is zelfs maar een dubbeltje waard in deze waardering. Niets in de pijplijn is als toekomstige verwachting gewaardeerd. Helemaal niets. Geen enkel personeelslid, patent of enige andere vorm van kennis is zelfs maar op een dubbeltje gewaardeerd.
    
    Disclosure : Geen positie. Maar ik begrijp iedereen die op basis van rekensommen tot de conclusie komt dat er voor korte trades niets verloren is aan de huidige beurskoers.
    
    Greetzzz.
21. Subtropical 13 februari 2021 23:11

    auteur info

    • Subtropical

      Lid sinds: 18 aug 2006

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 669

      Gegeven: 422

    •    Aantal posts: 4.037

    Vanaf de top 220 is er al zo'n 70% af , GLPG moet dik 200 % stijgen voor break even.