rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

7.322 Posts
Pagina: «« 1 ... 55 56 57 58 59 ... 367 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 QueSera 19 juli 2021 17:01
    quote:

    NLvalue schreef op 19 juli 2021 10:00:

    [...]

    Merci- helemaal helder. We spreken dezelfde taal..

    Ideetje - ik manage cashflow per kwartaal expiratie: (risk adjusted) put verplichtingen vs (risk adjusted) leververplichtingen + cash altijd in balans.

    Dan kun je wat agressiever ITM calls schrijven op aandelen waar je best (deels) van af wil

    Ps - avm - gefeliciteerd met je dochter..
    Als je systeem ook werkt op een dag als vandaag ben ik zeker geïnteresseerd. Hoe corrigeer jij voor risico?
  2. forum rang 4 NLvalue 19 juli 2021 18:00
    bedankt voor de vraag - systeem zou ik niet direct willen noemen - wel veel discipline. Ik manage risicio op een aantal manieren:

    1) Ik werk 4 maanden vooruit, bijvoorbeeld in de weken voor de juni expiratie - vorm ik mening over hoe ik denk dat de beurs erbij ligt in September . Geenzins een voorspelling - maar wat ik denk dat het meest waarschijnlijke scenario is ( in dit geval - een stevige dip in sep/okt).

    2) Alle akties die ik dan neem zijn dan consistent daarmee. Voor alle Sep puts die ik heb lopen plak ik dan een 100% waarschijnlijkheid voor Sep - en te leveren Sep calls die ik al geschreven heb 0-50%

    Als er dan cash disbalans is ga ik aktie nemen in de juni exp of tijd erna. Bijv NN P 36 terug gekocht voor een paar dubbeltjes, RDS Sep 13/14 gesloten, en een vergelijkbare Vopak Jun22 36 geopend - Dat verschuift de put verplichting in de tijd - maar levert extra cash op

    Tegelijkertijd wordt ik wat agressiever in calls schrijven. Mijn URWsep 80, bovenop mijn Cjun/dec 22 90 zijn gewoon extra cash die ik apart zet. Mijn JET csep 70/75, boven op 2022 100+ calls zijn gericht op cash beschikbaar hebben in Sep.

    3) Voor kwartalen wat verder weg werk ik met 0/33/66/100% waarschijnlijkheid. RDS P dec 13/14 plak ik 33 op, RDS Cdec 18/20 heb ik ook op 33. Ze kunnen natuurlijk niet allebei gebeuren - zolang RDS tussen 14-18 beweegt ( en URW tussen 50-80) zitten ze binnen mijn tolerantie waarin ik me comfortabel voel met wat de koersuitslag van de dag is.

  3. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 19 juli 2021 23:41
    Mag ik vragen hoeveel extra rendement het schrijven van opties oplevert?
    Is dat uit te drukken als % op het totaal belegd vermogen per jaar?
    Ik zeg totaal belegd vermogen, omdat het anders misschien wat lastig wordt, omdat het misschien vaak gaat om premies op aandelen die je nog niet bezit etc., maar door de premies te delen op het totaal belegde vermogen, dan kan je het zien als een activiteit die met een bepaald belegd vermogen als basis/bodem wat extra rendement oplevert... etc.

    Nu weer iets anders: AGNC
    Ik weet eerlijk weer niet meer of we het al een keer over AGNC hebben gehad, maar er viel me iets op wat ik met jullie wil delen en dan graag horen hoe jullie ernaar kijken. We weten dat de inflatie aan het oplopen is en dat de consensus lijkt dat de rentes op een gegeven moment zullen oplopen (de vraag is niet óf, maar wanneer), net zoals de spread op de rentes voor hypotheken etc.
    Het opvallende is dat er op SA op basis van precies dezelfde verwachtingen over die oplopende rentes en spreads er twee diametraal verschillende visies voor AGNC worden afgegeven:
    1) voorbeeld 1: dit gaat heel negatief uitpakken voor de waarde, dus dumpen die hap!
    seekingalpha.com/article/4438833-agnc...
    Dit artikel is slechts één van vele, maar ze komen erop neer dat een stijging van de rentes en de spreads zal leiden tot een daling van de waarde assets op de balans, en dus misschien wel 20%-40% boekwaardedaling
    2) voorbeeld 2: grijp je kans, want dat gaat positief uitpakken
    seekingalpha.com/article/4439445-2-gr...
    Rida Morwa (ja, hij weer ;-)) ziet het erg positief in met die stijgende rentes en spreads, want dit gaat hogere cashflows en dividenden opleveren.

    De vraag is: hoe kunnen deze visies zo ver uit elkaar liggen en wie heeft er "gelijk"? Of ligt het iets genuanceerder en hangt het ervan af wat je doel is en als gevolg daarvan hoe je naar AGNC kijkt? Na enig peinzen is mijn conclusie dat beiden gelijk hebben... voor hun type beleggers als doelgroep.

    De visie van #1 past bij het type belegger dat vooral belegt op basis van aan- en verkoop beslissingen n.a.v. koersstijgingen of -dalingen. Eventuele gevolgen van de verwachte stijgende rentes en spreads voor de cashflows zijn niet zo relevant: het gaat erom dat je je (koers)winsten veilig stelt door op tijd te verkopen en de verwachte daling vóór bent. Het risico is natuurlijk dat je te vroeg verkoopt en een verdere stijging misloopt, maar je hoopt door op tijd te verkopen een eventueel verlies door een forse daling vóór te zijn.

    De visie van #2 past bij het type belegger dat de koersbewegingen voor lief neemt en vooral belegt met het maximaliseren van cashflows als doel. Voor deze beleggers is een eventuele koersdaling irrelevant, sterker nog: dat is een (aankoop)kans om je cashflow verder te maximaliseren. Vandaar dus ook dat Rida Morwa vooral de nadruk legt op de verwachte stijging van het dividend voor het einde van het jaar. Als de koers tegen die tijd is gedaald, is dat alleen maar mooi meegenomen, omdat het dividendrendement (op je aankoop) dan des te hoger is.

    Voor mij is de les: lees lekker al die meningen, maar besef goed voor welk type belegger de schrijver schrijft en onderzoek voor jezelf welk type jij bent. Hoewel ik even aan het twijfelen werd gebracht door de (meerderheid aan) heel sombere berichten over de rentestijgingen voor mREITs en BDCs, werd ik door Rida Morwa weer op het rechte pad gezet. Het gaat mij om cashflow maximalisatie. Voor mij is een rente en spread stijging in principe gunstig nieuws en de mogelijke negatieve gevolgen voor de boek- en koerswaarde veel minder relevant. Hoe kijken jullie hier tegenaan?

    (*) Disclaimer:
    De mREIT/BDC moet natuurlijk niet in de problemen raken en geld tekort komen midden tijdens de daling van de boekwaarde van de assets, want dan krijg je toestanden dat ze hun assets tegen dumpwaarden moeten verkopen. Als ze hun schuldposities netjes hebben afgedekt, dan is het dalen van de assetswaarde in principe geen probleem, omdat de waarde van de schulden dan in principe meedalen (bij voldoende duration- of zelfs cashflow-matching). Je ziet de markt wel erg reageren als de kans toeneemt op dit soort problemen en dan zie je veel beleggers uit dit soort aandelen vluchten uit angst voor liquiditeitproblemen, waardoor assets tegen dumprijzen moeten worden verpatst. Slechts een enkele, slecht gemanagede, mREIT/BDC kwam vorig jaar daadwerkelijk in de problemen, maar bij de meeste (kwaliteits) mREITs en BDCs, herstelde de koers vorig jaar na de crisis razendsnel, omdat die zorgen nergens voor nodig bleken...
  4. forum rang 4 NLvalue 20 juli 2021 09:27
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 19 juli 2021 23:41:

    Mag ik vragen hoeveel extra rendement het schrijven van opties oplevert?
    Is dat uit te drukken als % op het totaal belegd vermogen per jaar?
    Ik zeg totaal belegd vermogen, omdat het anders misschien wat lastig wordt, omdat het misschien vaak gaat om premies op aandelen die je nog niet bezit etc., maar door de premies te delen op het totaal belegde vermogen, dan kan je het zien als een activiteit die met een bepaald belegd vermogen als basis/bodem wat extra rendement oplevert... etc.

    Voor inkomen stuur ik op een bedrag in K euro - omdat zowel waarde portefeuille als cash % fluctueert. Als je dat in % vertaalt is dat target (langjarig ) tussen de 10-15% voor inkomen uit div+opties over de totale inkomensportefeuile (aandelen + cash)., en 1-2% kapitaalgroei

    In een normaal jaar is 10% ongeveer 40/60 div en opties , in een exceptioneel jaar zoals 2020 schiet die mix naar 10/90 en is >15% mogelijk. in een taai beursklimaat (langzaam afkalvende beurs) is 10% inkomen hard werken.

    Voor de eerste helft kom ik op 10,2% gerealiseerd over de aandelen portefeuille, 7,4% over all in incl cash positie vandaag (~ 1/3).
    Daar komt nog bij de uitgestelde dividenden van banken enz + premies die ik nog ga schrijven - als de beurs weer stevige volatiliteit kent wordt 15% weer realistisch.

    (daar moet ik bij zeggen dat:
    - ik niet vies ben van (af en toe) wat creatievere optie constructies (zie het Vopak draadje)
    - ik mijn portefeuilles die op kapitaal groei gericht zijn (ook die van mn kinderen) heel anders manage)

    Lees graag jullie nieuwe ideeen - kijk wel altijd eerst of er goede optie volumes zijn om ook rendement te kunnen maken als dividend "tegenvalt'. We hebben gisteren gezien dat letterlijk elk winkelvastgoed fonds met dezelfde %s omlaag ging - overexposure naar 1 (sub) sector zoals (winkel)REITs of hoogdividend fondsen kan het lastig maken om in elk beursklimaat te gedijen voor inkomen

  5. forum rang 4 midjj 20 juli 2021 11:56
    Voor wat betreft AGNC (waar ik al sinds 2014 inzit, toen nog een dividend van USD 0,65 per kwartaal, oftewel circa USD 0,22 per maand)
    Als je uitgaat van cashflow optimalisatie moet je natuurlijk wel in aandelen zitten waar je kan bouwen op behoud van dividend.
    En laat daar bij AGNC nu net het probleem liggen. Toegegeven, sinds 2014 is de Yieldcurve flink vlakker geworden (COVID en maatregelen daartegen even niet meegeteld), maar lijkt die trend zich ook na een COVID spike nu weer voort te zetten.
    Jouw persoonlijke ideeën/verwachtingen over wat de rente en yieldcurve de komende jaren gaan doen is dus wel degelijk belangrijk voor cashflow optimalisatie.

  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 juli 2021 14:28
    quote:

    midjj schreef op 20 juli 2021 11:56:

    Voor wat betreft AGNC (waar ik al sinds 2014 inzit, toen nog een dividend van USD 0,65 per kwartaal, oftewel circa USD 0,22 per maand)
    Als je uitgaat van cashflow optimalisatie moet je natuurlijk wel in aandelen zitten waar je kan bouwen op behoud van dividend.
    En laat daar bij AGNC nu net het probleem liggen. Toegegeven, sinds 2014 is de Yieldcurve flink vlakker geworden (COVID en maatregelen daartegen even niet meegeteld), maar lijkt die trend zich ook na een COVID spike nu weer voort te zetten.
    Jouw persoonlijke ideeën/verwachtingen over wat de rente en yieldcurve de komende jaren gaan doen is dus wel degelijk belangrijk voor cashflow optimalisatie.

    Ja, ik heb wel eens geroepen dat bij dit soort aandelen, zowel de koersen als cashflows zich bewegen naar en stabiliseren rondom een een eventueel nieuw rente/spreadniveau. Mijn redenatie is dan dat de rentes/spreads sinds 2014 zijn gaan dalen, waarna de cashflows zich zijn gaan settelen rondom een lager niveau. Klopt dat een beetje?

    Overigens hebben niet alle mREITs en BDCs last van dit soort schommelingen. Two Harbors en AGNC lijken twee van de meer extremere, dus ik zie wel of ze gaan tegenvallen (if so, dan vervang ik ze na een tijdje voor wat stabielere soortgenoten).
  7. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 juli 2021 15:31
    Het is alsof de "duivel" ermee speelt, want terwijl wij hier AGNC en het spel rondom de stijgende inflatie/rentes/spreads bespreken post Rida Morwa (ja inderdaad... hij weer) dit artikel op SA, waarin hij inzoomt op de gevolgen ervan voor 2 agency mREITs AGNC en Annaly:
    seekingalpha.com/article/4439985-the-...

    Ik heb niet geheel toevallig beiden in de mix... en ik ga het maar rustig aankijken wat er in de werkelijkheid gaat gebeuren. Sommigen op kaskoe, branden Rida Morwa in behoorlijk ongenuanceerde bewoordingen geheel af. Ik ben het daar niet zo mee eens. Ja het is waar dat hij geld vraagt voor abonnementen op zijn dienst en dat sommige van zijn schrijvers voor zichzelf zijn begonnen. Maar dat betekent niet dat hij onzin schrijft en/of een charlatan is. Ik ben niet geabonneerd op zijn dienst (en zal dat ook niet snel doen), ben blij met zijn analyses, maar probeer wel wel zelf scherp in de gaten te houden of zijn aanbevelingen wel/niet iets zijn voor mij. Het antwoord is namelijk: soms wel en soms ook niet. RW is echt vooral gefocust op cashflows en niet op value of growth beleggen. Ik kan me dus voorstellen dat dat soms tot grote teleurstellingen kan leiden voor mensen die "gewoon een goed aandeel willen kopen".
  8. forum rang 4 QueSera 20 juli 2021 17:39
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 20 juli 2021 15:31:

    Het is alsof de "duivel" ermee speelt, want terwijl wij hier AGNC en het spel rondom de stijgende inflatie/rentes/spreads bespreken post Rida Morwa (ja inderdaad... hij weer) dit artikel op SA, waarin hij inzoomt op de gevolgen ervan voor 2 agency mREITs AGNC en Annaly:
    seekingalpha.com/article/4439985-the-...

    Ik heb niet geheel toevallig beiden in de mix... en ik ga het maar rustig aankijken wat er in de werkelijkheid gaat gebeuren. Sommigen op kaskoe, branden Rida Morwa in behoorlijk ongenuanceerde bewoordingen geheel af. Ik ben het daar niet zo mee eens. Ja het is waar dat hij geld vraagt voor abonnementen op zijn dienst en dat sommige van zijn schrijvers voor zichzelf zijn begonnen. Maar dat betekent niet dat hij onzin schrijft en/of een charlatan is. Ik ben niet geabonneerd op zijn dienst (en zal dat ook niet snel doen), ben blij met zijn analyses, maar probeer wel wel zelf scherp in de gaten te houden of zijn aanbevelingen wel/niet iets zijn voor mij. Het antwoord is namelijk: soms wel en soms ook niet. RW is echt vooral gefocust op cashflows en niet op value of growth beleggen. Ik kan me dus voorstellen dat dat soms tot grote teleurstellingen kan leiden voor mensen die "gewoon een goed aandeel willen kopen".
    Ik zie het net als jij. Het hangt af van welk type belegger je bent. Ik zie wel eens hele verhandelingen op SA, van andere auteurs die vele volgers hebben en zo hun eigen schooltjes hebben op SA die werken met mREITs en BDCs volgens een heel simpele methode: komt de koers boven x maal boekwaarde = verkopen, zakt de koers onder y maal boekwaarde = kopen. Die managen hun hele porto zo en het dividend is daarbij toch ook een essentieel onderdeel. Ze noemen zich dividendbeleggers, hebben een aandeel ook wel een tijdje in bezit. Maar ze beweren gewoon dat “iedereen weet” dat mREITs en BDCs niet echt groeien, dus altijd blijven bewegen binnen een zekere bandbreedte. Op die manier verkoop je altijd hoog en koop je laag is de redenatie. Plus, je hebt altijd hoog dividend rendement. Ik denk dat er op zich iets inzit.

    Maar ja, ik heb ze naar mijn gevoel net allemaal aangeschaft. Bovendien ligt het me niet zo. Ik ben meer buy and hold. Geheel volgens het motto: never change a winning team. Zolang ze de cashflow genereren, kunnen me de koersschommelingen eigenlijk weinig deren (zolang het schommelingen zijn, en niet een structurele dividendtrap), hooguit alleen om nog wat goedkoop toe te voegen. Ik stop best wel wat studie in een aandeel voordat ik het aanschaf, dat wou ik zo tijdsintensief niet blijven doen. Bijhouden is makkelijker dan een nieuwe onderneming doorgronden. Met de Corona had ik zeeën van tijd, maar die wordt nu weer steeds schaarser. Mijn motto is ik heb ze voor de cashflow. Zolang ze niet klooien met hun dividend dan houd ik ze, behalve als je echt ziet dat het mis gaat, zoals een tijdje pay out van meer dan 100%.

    Ik heb AGNC niet, wel Annaly. Dat is overigens de enige waarover ik heb getwijfeld of ik die niet moest afschaffen. Maar dat had meer te maken met de oplopende inflatie. Ik vroeg me af in hoeverre hun business model daartegen bestand is, want ze
    werken op basis van fixed interest en ze verdienen geld met het managen van renterisico. Ik ga hun cijfers afwachten en horen wat ze daarover te melden hebben in de conference call. De analisten zullen daar ongetwijfeld naar vragen. De rest wat ik heb ik allemaal op basis van floating rates en verdienen ze met kredietrisico.

    Ik kan je zo niet vertellen % hoeveel je extra verdiend met opties. Dat kun je zo niet berekenen, want de premie hang ook erg af van het onderliggende aandeel. Ik ben er in elk geval flink gaan schrijven omdat ik dacht dat we op een dieptepunt zaten. Daarna wilde ik stoppen. Nu begint het tot me door te dringen dat je daarmee ook een inkomensstroom kunt genereren. Maar dan moet ik het wel wat anders en minder agressief inrichten dan wat ik nu heb.

    Ik kan je vertellen dat het de afgelopen dagen wel billen knijpen was met mijn optie series URW en Shell. Niet dat ik voorlopig iets moet afnemen. De vroegste liepen af december 21. Maar Ik heb er nogal veel en ik zag mijn vrije bestedingsruimte wel heel hard slinken (want de marginverplichtingen liepen rap op terwijl de waarde van het onderpand = mijn porto slinkt). Nou was ik nog wel 25.000 verwijderd van een margin call, maar als je de dag daarvoor nog 35.000 verwijderd was en de week daarvoor 50.000 dan gaat het wel hard. Ik heb vanochtend dus mijn 2 opties dec 21 URW 60 terug gekocht. Dan maar minder winst. (Ik heb er 11 euro voor gekregen, wilde ze op 2 euro terug kopen, maar heb dat nu op 4 euro gedaan).

    Shell doe ik nog even niets. Ik wacht de cijfers af. Ze gaan hun aandeelhouders beter belonen. 20-30% van de operationele cashflow. Tjakka. Ongeveer dubbel zo veel als nu. Dividend of aandeleninkoop, maakt me eigenlijk al bijna niets meer uit. De koers staat nu in geen enkele verhouding tot wat daar aan poen binnenkomt. Dat is zat, ook als de olieprijs nog naar 60 of 50 euro zakt. Kortom: eens kijken wat de aandeleninkoop met de prijs doet en ga ik opties terugkopen.

    Met opties is het heel erg zo dat je alleen moet doen waar je je comfortabel bij voelt. Het kan namelijk echt heel erg hard gaan. Ik wil in principe kasstroom uit dividend. Ik heb wel eens geschreven dat in principe 1000 per maand genoeg is. Als je put opties schrijft op een beweeglijk aandeel en je kiest een wat langere periode, heb je zo een paar duizendjes verdiend. Voor je gemoedsrust houd je dan de benodigde cash aan. Die hoef je maar 1 keer te hebben. Als je geleverd krijgt, dan schrijf je weer call opties. Ideaal is een volatiel aandeel dat geen/heel weinig dividend uitkeert. Maar ik moet er nog verder over broeden. Eerst maar eens de rijtjes afbouwen tot meer crashprove proporties.
  9. forum rang 4 midjj 20 juli 2021 21:16
    Rida Morwa was vorig jaar in het heetst van alle COVID beurs ellende de enige die rucksichtlos gevallen namen aanraadde.
    o.a. EPR (rond 20), AGNC (onder 10), NLY (onder 5). Ook zag hij de crash voor wat die was: Tijdelijk. Ongetwijfeld zal hij er ook wel naast zitten, maar die emmers vol ellende die hij op SA over zich heen krijgt, verdient hij zeker niet.
    Verder ben ik het helemaal met AVM eens: Vorm vooral je eigen mening en trek je eigen plan. Zelf ben ik ook een BAH belegger, daarom zit ik nog steeds in AGNC. Mocht AGNC ooit weer het dividend verlagen, dan gaan ze er wel uit. Die managers daar betalen zichzelf vorstelijke salarissen en ondertussen maar blijven schaven aan het dividend.
    Hoe anders is een fonds als MAIN (hoewel als BDC niet vergelijkbaar, maar wel kijken naar de manier van managen). Vorig jaar op USD 15,00 heeft het management zich vol geladen met eigen aandelen, dat gaf mij het vertrouwen het toen ook te doen (wel van geld uit PostNL dat ik net niet op de absolute bodem heb verkocht, maar op Euro 1,02....)

    Mijn ervaring met opties schrijven is niet geweldig. Ik doe het meestal gedekt, maar na een tijdje schiet een koers vrijwel altijd naar onderen door (geschreven puts) of fors door naar boven (geschreven calls). Het heeft mij veel tijd en geld gekost. Het was altijd kleine bedragen schrapen en vervolgens na een flinke beweging meer dan alles inleveren. (winstderving of aandelen gekocht tegen een veel te hoge prijs) Rendement en risico van die strategie staan mij niet aan. Je loopt het volle risico en beperkt je winsten.
    Ik doe het nog heel zelden. Op EPR bijvoorbeeld, het aandeel was een paar maanden terug heel volatiel, toen heb ik de call Oktober 75 geschreven voor USD 1,10. Een buitenkansje. EPR stond toen nog ergens begin USD 50 (Hoogste koers ooit was USD 80,00).
    Soms bouw ik nog wel eens synthetische aandelen (Schrijven put, kopen call rond de koers van een aandeel)
    Een behoorlijk risicovolle strategie, waarbij ik niet meer inzet dan 10% van mijn portefeuille waarde aan putverplichtingen.
    Dat gaat dus wel in feite ongedekt. Leverage is dan 1,1. Ooit gewerkt met een leverage van 2, en toen kwam COVID....

  10. forum rang 4 LTOke 20 juli 2021 21:44
    quote:

    midjj schreef op 20 juli 2021 21:16:

    Hoe anders is een fonds als MAIN

    Staat bij mij hoog op de wishlist. Maar ze staan bijna op all-time high.
    Dat zorgt voor twijfel. Raken ze een grens of zetten ze hun gestage groei van pré-corona door?
    6% dividend en 2% koersgroei per jaar is voor mij meer dan voldoende.

    De dag van gisteren heeft me wel weer eens er op gewezen dat het tijd wordt om een reservepot te hebben.
    Waarschijnlijk mijn inleg van komende maand hiervoor reserveren. Ben dan toch op vakantie en ga dan niet naar de koersen kijken (is de bedoeling.....)
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 20 juli 2021 22:56
    MAIN is mijn nummer 1 Financial, maar inderdaad al bijna helemaal terug op de all time high van $45 vlak voor de COVID-crash vorig jaar. Toch heb ik voor mij dochter toen ik vorige week op haar 18e al haar aandelen op haar nieuwe DG account in een nieuwe portefeuille voor haar aankocht (formeel moet ik zeggen: "toen ik met haar meekeek terwijl ze zelf op haar eigen DG account een nieuwe eigen portefeuille opbouwde" ;-)) weer een forse pluk MAIN aangekocht. Als ik kijk naar het historische koersverloop van MAIN en het dividend, dan denk ik echt dat we met een uitzonderlijk aandeel te maken hebben dat zowel koersgroei als dividend met zich meebrengt. Dividenden die door elke crisis heen elke maand weer worden uitbetaald zonder cuts en met regelmatige verhogingen. Het geeft ook vertrouwen dat de executive chairman Vincent Foster de grootste aandeelhouder is met 2.76% van de aandelen, en de CEO Dwayne Hyzak de nummer 6 aandeelhouder met 0.63% van de aandelen.

    De kwaliteit en stabiliteit van dit aandeel, dividend en het management is wel een reden voor mij om overwogen te zitten in MAIN en wat voorzichtiger te zijn met andere Financials zoals AGNC en Two Harbors.
  12. forum rang 4 QueSera 21 juli 2021 00:19
    quote:

    LTOke schreef op 20 juli 2021 21:44:

    [...]

    De dag van gisteren heeft me wel weer eens er op gewezen dat het tijd wordt om een reservepot te hebben.
    Waarschijnlijk mijn inleg van komende maand hiervoor reserveren. Ben dan toch op vakantie en ga dan niet naar de koersen kijken (is de bedoeling.....)
    En zo leren we steeds weer bij. Elke keer evalueren, waar zijn de zwaktes, wat kan beter, te veel risico ja/nee. Oorlogskas ja/nee. Zo worden we nog eens ervaren, doorgewinterde beleggers!
  13. forum rang 4 NLvalue 21 juli 2021 13:31
    Leuk verwoord - een van de zwaktes zijn "wijzelf" natuurlijk. Maandag was een leuke test hoever iedere belegger emotioneel vs rationeel reageert . Zelf natuurlijk - toen ik jong was - in paniek aandelen de deur uitgekegeld op een plotse forse dip . Soms terecht omdat er serieuze issues spelen - vaker goed geld weg gooien door te reageren wanneer dat niet hoefde.

    Tegenwoordig kijk ik eerst of de financiele wereld in "paniek" is, of dat het alleen mijn gevoel is.

    Op een dag als maandag kijk ik naar de eerste 6 items die ik track op mijn dashboard (USD-Eur/JPY/CHF, lange rente $, goud en MSCI world).

    Als er echte paniek was geweest - waren de eerste 5 hard uitgeslagen, nu waren die zeer kalm. Geen paniek dus, en ga ik vrij relaxed verder kijken binnen de aandelen markt (vix, sector rotatie etc).
  14. forum rang 4 QueSera 21 juli 2021 18:51
    quote:

    NLvalue schreef op 21 juli 2021 13:31:

    Leuk verwoord - een van de zwaktes zijn "wijzelf" natuurlijk. Maandag was een leuke test hoever iedere belegger emotioneel vs rationeel reageert . Zelf natuurlijk - toen ik jong was - in paniek aandelen de deur uitgekegeld op een plotse forse dip . Soms terecht omdat er serieuze issues spelen - vaker goed geld weg gooien door te reageren wanneer dat niet hoefde.

    Tegenwoordig kijk ik eerst of de financiele wereld in "paniek" is, of dat het alleen mijn gevoel is.

    Op een dag als maandag kijk ik naar de eerste 6 items die ik track op mijn dashboard (USD-Eur/JPY/CHF, lange rente $, goud en MSCI world).

    Als er echte paniek was geweest - waren de eerste 5 hard uitgeslagen, nu waren die zeer kalm. Geen paniek dus, en ga ik vrij relaxed verder kijken binnen de aandelen markt (vix, sector rotatie etc).
    Neuh. Ik zou niet zo gauw op het dieptepunt van de markt mijn aandelen eruit gooien. Daarvoor heb ik te veel theoretische kennis. Toen ik met Corona inkocht dacht ik dat het herstel 3 a 4 jaar zou duren (dat is wat het normaal gesproken zo een beetje gemiddeld duurt). Heel wat aandelen gingen overigens ook eerst nog verder omlaag. Het snelle herstel kwam voor mij als een volstrekte verrassing.

    Ik vind de markten nu nerveus. Ik heb gestuurd op mijn margin verplichtingen. Die liepen naar mijn smaak te snel op. Ik kan nu namelijk even niets bijstorten. Over een paar maanden, als mijn appartement is geleverd, dan is dat geen probleem. Maar nu even niet. Daar wilde ik dus ver uit de buurt blijven, dus voor de zekerheid maar wat risico afgebouwd en teruggekocht. Ik zie het als risicomanagement. En het risico dat nu even veel pijn zou doen - in mijn geval liquiditeit - dan maar even kleiner maken.

    Ken jij de theorie van Richard Kindelberger / Hyman Minsky? Die stellen dat door schuld financiële systemen inherent fragiel zijn. Je krijgt daardoor een Jantje lacht / Jantje huilt cyclus. Ik denk dat we nu in de euforie fase zijn. Een oude beurswijsheid zegt al dat als je taxichauffeur / schoenpoetser een gesprek over de beurs met je begint dat dat het moment is om te verkopen. Ik zie om me heen veel excessen: de coins, beleggen in coins met geleend geld, idiote toestanden op de huizenmarkt, IPOs van de ene lege beurshuls na de andere, krankzinnige waarderingen van ondernemingen (100 keer omzet, terwijl het verlies torenhoog is - zie Bartjens vandaag in de FD), krankzinnige prijzen voor FTs, waarvan ik niet eens snap waarom je ze zou willen hebben - behalve om ze door te verkopen aan een nog grotere sukkel die er nog meer voor zou willen betalen, enz. Met al dat gratis geld weten de mensen van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen. Dat kan alleen maar brokken opleveren. Ik weet alleen niet wanneer het mis gaat. Het kan nog best een tijdje zo doorgaan. Maar zodra de rente stijgt is de pret over. Dan komt de zaak flink naar beneden.

    Bij mijn aandelen interesseert me de koers niet zo zeer. Zolang ik niet verkoop zijn het papieren winsten/verliezen. Het enige wat me echt interesseert is de houdbaarheid van het dividend. Zolang dit goed zit mag Mr. Market van mij zo veel heen en weer zwalken als die wil. Ik zie mijn porto als een veld. De dividenden zijn mijn oogst. De boer gaat zijn veld ook niet verkopen
    als de prijs op en neer gaar. Die let ook alleen op de oogst.
  15. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 juli 2021 20:44
    Zekers... en dat is ook waarom beleggen om cashflows te genereren veel beter bij mijn type belegger past. Ik merk dat het continu puzzelen om weer een stukje dividend erbij te plussen in een bepaalde maand en dat (de oogst) allemaal lekker bij te houden mij heel veel rust en voldoening geeft. Zeker als het lukt om die oogst elke maand weer gelijkmatiger en hoger te laten zijn.

    De enige tegenvaller qua wegvallende/gekorte kasstroom is GEO geweest, maar gelukkig heb ik dat (cashflow)gat alweer meer dan weten op te vullen en heb ik tot mijn stomme verbazing mee kunnen liften met een short squeeze waardoor we (incl. voor vrouw en kinderen) er zelfs zonder kleerscheuren eruit hebben kunnen springen. Voor de rest is het echt alleen maar zaaien en oogsten geweest, elke maand weer...rinse and repeat..."alles" onder controle: heerlijk voor de degenen onder ons met autistische nerd-trekjes! ;-)

    Daar waar ik een beetje meen te kunnen "spelen", zoals mijn zilvermijn waar ik ritjes op en neer meen te kunnen maken, laten me inzien dat het inderdaad bij een beetje spelen moet blijven. Na 2-3 keer een juist ritje te hebben gemaakt, sta ik daar nu weer op verlies (dusdanig dat het ongerealiseerde verlies mijn gerealiseerde winstjes uit die ritjes neutraliseert). Gelukkig had ik me voorgenomen om in het geval van een langdurigere daling (als dit aandeel door de door mij veronderstelde ondergrens zakt), er gewoon in te blijven zitten net zo lang totdat het ooit weer de bovengrens aantikt, waarna ik weer een winstje realiseer. Het geeft me echter wel een duidelijk signaal dat ik dit niet moet doen als manier om een bestendige cashflow op te bouwen, omdat ik daar niet voor in de wieg ben gelegd.

    Ik moet er niet aan denken als ik het grootste deel van mijn portefeuille had gebaseerd op koersgroei-aandelen. Dan had ik afgelopen maandag een begin van een hartverzakking gehad, om de dag daarop weer manisch opgelucht te zijn. Dat is niet goed voor mijn hart. Nu keek ik op de volgende manier naar de dieprode maandag: "nounou". Vervolgens dacht ik bij de felgroene dinsdag/woensdag: "tsja"...
  16. forum rang 4 LTOke 21 juli 2021 21:41
    Hahaha... heerlijk herkenbaar.
    Wat jij met je zilvermijn hebt, is mij gebeurd met Turbo's. Paar keer leuk verdiend en dan met vals vertrouwen weer net zo hard verloren. En maar ieder moment naar de koers kijken.
    Daar ga ik dus niet meer aan beginnen. Word ik onrustig van.

    Iedere week (bijna het jaar rond ....nu op 47 weken) dividend ontvangen, word ik wel heel "zen" van. Dus op die voet ga ik vrolijk verder.

  17. forum rang 4 NLvalue 22 juli 2021 12:47
    quote:

    QueSera schreef op 21 juli 2021 18:51:

    [...]

    Neuh. Ik zou niet zo gauw op het dieptepunt van de markt mijn aandelen eruit gooien. Daarvoor heb ik te veel theoretische kennis. Toen ik met Corona inkocht dacht ik dat het herstel 3 a 4 jaar zou duren (dat is wat het normaal gesproken zo een beetje gemiddeld duurt). Heel wat aandelen gingen overigens ook eerst nog verder omlaag. Het snelle herstel kwam voor mij als een volstrekte verrassing.

    Ik vind de markten nu nerveus. Ik heb gestuurd op mijn margin verplichtingen. Die liepen naar mijn smaak te snel op. Ik kan nu namelijk even niets bijstorten. Over een paar maanden, als mijn appartement is geleverd, dan is dat geen probleem. Maar nu even niet. Daar wilde ik dus ver uit de buurt blijven, dus voor de zekerheid maar wat risico afgebouwd en teruggekocht. Ik zie het als risicomanagement. En het risico dat nu even veel pijn zou doen - in mijn geval liquiditeit - dan maar even kleiner maken.

    Ken jij de theorie van Richard Kindelberger / Hyman Minsky? Die stellen dat door schuld financiële systemen inherent fragiel zijn. Je krijgt daardoor een Jantje lacht / Jantje huilt cyclus. Ik denk dat we nu in de euforie fase zijn. Een oude beurswijsheid zegt al dat als je taxichauffeur / schoenpoetser een gesprek over de beurs met je begint dat dat het moment is om te verkopen. Ik zie om me heen veel excessen: de coins, beleggen in coins met geleend geld, idiote toestanden op de huizenmarkt, IPOs van de ene lege beurshuls na de andere, krankzinnige waarderingen van ondernemingen (100 keer omzet, terwijl het verlies torenhoog is - zie Bartjens vandaag in de FD), krankzinnige prijzen voor FTs, waarvan ik niet eens snap waarom je ze zou willen hebben - behalve om ze door te verkopen aan een nog grotere sukkel die er nog meer voor zou willen betalen, enz. Met al dat gratis geld weten de mensen van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen. Dat kan alleen maar brokken opleveren. Ik weet alleen niet wanneer het mis gaat. Het kan nog best een tijdje zo doorgaan. Maar zodra de rente stijgt is de pret over. Dan komt de zaak flink naar beneden.

    Bij mijn aandelen interesseert me de koers niet zo zeer. Zolang ik niet verkoop zijn het papieren winsten/verliezen. Het enige wat me echt interesseert is de houdbaarheid van het dividend. Zolang dit goed zit mag Mr. Market van mij zo veel heen en weer zwalken als die wil. Ik zie mijn porto als een veld. De dividenden zijn mijn oogst. De boer gaat zijn veld ook niet verkopen
    als de prijs op en neer gaar. Die let ook alleen op de oogst.
    Leuk die analogieen - nou heb ik toevallig ook een paar hectares landbouwgrond - kan je ook vertellen waarom de boer wel besloot zijn land te verkopen (en ik te kopen)... :-)

    De vraag is of we inderdaad in euforie zitten voor de waardering van assetclasses ala 1938, - of aan de vooravond van een nieuwe republiek Weimar - 1932

    Voorlopig ga ik er dan ook maar vanuit dat de waarde van geld hard aan het kelderen is voor mijn financiele planning. 4-5% dividend rendement gaat niet genoeg zijn voor FIRE in een wereld waar vermogensrendementsheffing + inflatie een stuk hoger liggen.
  18. forum rang 4 LTOke 22 juli 2021 15:11
    quote:

    NLvalue schreef op 22 juli 2021 12:47:

    [...]

    Voorlopig ga ik er dan ook maar vanuit dat de waarde van geld hard aan het kelderen is voor mijn financiele planning. 4-5% dividend rendement gaat niet genoeg zijn voor FIRE in een wereld waar vermogensrendementsheffing + inflatie een stuk hoger liggen.
    Arme gepensioneerde huurders met een spaarrekening.

    Voor de werkenden komt er in dit scenario misschien wel een loonspiraal aan. Blijven de verhouding enigszins gelijk, alleen worden de getallen wat groter.

  19. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 juli 2021 15:47
    Tsja... een loonspiraal helpt een klein beetje om achter de gestegen prijzen aan te hollen voor wat betreft de lopende lasten, maar het blijft een treurig gezicht om de waarde van het geld wat een werkende heeft weggezet in een spaarrekening en een pensioenpot te zien wegsmelten.

    Het blijft een lastige zaak om jezelf te wapenen tegen de waarschijnlijk toenemende geldontwaarding die we de komende jaren over ons heen krijgen. Wie een 100% bullet proof oplossing hiervoor heeft, hoor ik graag, maar één ding is (vrij) zeker: je geld op een spaarrekening en pensioenpot zetten, is een bijna 100% garantie op ontwaarding.

    Ik hoop met mijn mix een beetje gewapend te zijn (in ieder geval meer dan alleen maar hard werken en je geld te zien verdampen):
    1) Financials: bescherming door hoogdividend aandelen en door een deel van dat dividend als inflatiecorrectie voor achterblijvende waarde/koers te gebruiken
    2) Vastgoed: medium dividend, bescherming door hopelijk regelmatige stijgingen van het dividend en de onderliggende vastgoedwaarde (en dus koers)
    3) Energie/utils/commodities: idem 2
    4) Retail/consumer goods: laag dividend, verder zie 2 en 3
    5) ICT/e-commerce/media: dividend nul tot medium, maar vooral gokken op waardegroei tegen de inflatie in
    6) Medical/Biotech: laag dividend, verder zie 2 en 3
    7) Industry en vervoer: laag dividend, verder zie 2 en 3

    Als ik dit zo overzie, dan loop ik het meeste risico bij 1) en 5). Bij 1) kan het zijn dat de inflatie dusdanig hard uit de klauwen loopt dat zelfs het hoge dividend niet voldoende is daarvoor te corrigeren. En bij 5) heb ik geen enkele garantie dat de veronderstelde groei zich voordoet en/of voldoende is om de inflatie te verslaan. Bij de overige hoop ik maar dat die sectoren in staat zullen zijn om waardevaste producten te verkopen, waarvan de prijzen en winstmarges voldoende meestijgen met de inflatie. Unilever geeft in ieder geval al het slechte voorbeeld vandaag... :-(
7.322 Posts
Pagina: «« 1 ... 55 56 57 58 59 ... 367 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.530
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.980
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.815
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.793
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.016
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.254
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.133
Allfunds Group 4 1.514
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 415
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.660
AMG 971 134.165
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.033
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.907
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.575
ASML 1.766 109.632
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.746
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439