Just Eat Takeaway.com 2021

1. [verwijderd] 9 november 2021 23:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ff_relativeren schreef op 9 november 2021 23:18:

   [...]
   Ja dat lijkt veel geld voor Wolt, maar Wolt is actief in 23 landen en dat maakt het een sterke zet. Zeker tegenover JET dat met een dure take-over (Grub) slechts 1 land toevoegde aan de portfolio. Voor meer info over de overname van Wolt : www.cnbc.com/2021/11/09/doordash-dash... .
   

   Zelf in Letland geweest deze vakantie, daar lijkt Bolt de overhand te hebben op Wolt.
2. Giraffe Capital 9 november 2021 23:57

   auteur info

   • Giraffe Capital

     Lid sinds: 09 jun 2021

     Laatste bezoek: 05 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 342

     Gegeven: 327

   •    Aantal posts: 380

   quote:

   Pedro Ines Kuilen schreef op 9 november 2021 23:39:

   [...]
   
   Hoeveel is ifood dan wel niet waard?
   

   -Doordash heeft 3,2x runrate GOV* betaald voor WOLT.
   
   -Ifood GTV* runrate is is nu +6 miljard euro.
   
   -Ifood en Wolt groeien ongeveer even hard, alleen Ifood heeft +80% marktaandeel en Wolt minder dan 20% in de meeste landen.
   
   Zelfs als een potentiële koper maar 2x GTV voor ifood betaald is JET haar stake 4 miljard waard. (bij 3x GTV zou JET haar stake 6 miljard waard zijn). Probleem is alleen een koper vinden die de 33% stake wil kopen tegen die prijs. Prosus (of een andere partij) wil dat belang best hebben, maar zien ook dat het bij JET niet zo lekker gaat en zullen dus echt geen "fair value" gaan betalen, de onderhandelingspositie van JET is op dit moment gewoon heel slecht.
   
   *Er is een klein verschil tussen GTV en GOV
   
3. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021

   auteur info

   • Pedro Ines Kuilen

     Lid sinds: 13 aug 2021

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5166

     Gegeven: 644

   •    Aantal posts: 10.085

   quote:

   Giraffe Capital schreef op 9 november 2021 23:57:

   [...]
   -Doordash heeft 3,2x runrate GOV* betaald voor WOLT.
   
   -Ifood GTV* runrate is is nu +6 miljard euro.
   
   -Ifood en Wolt groeien ongeveer even hard, alleen Ifood heeft +80% marktaandeel en Wolt minder <20% in de meeste landen.
   
   Zelfs als een potentiële koper maar 2x GTV voor ifood betaald is JET haar stake 4 miljard waard. (bij 3x GTV zou JET haar stake 6 miljard waard zijn). Probleem is alleen een koper vinden die de 33% stake wil kopen tegen die prijs. Prosus (of een andere partij) wil dat belang best hebben, maar zien ook dat het bij JET niet zo lekker gaat en zullen dus echt geen "fair value" gaan betalen, de onderhandelingspositie van JET is op dit moment gewoon heel slecht.
   
   *Er is een klein verschil tussen GTV en GOV
   
   

   Alleen grubhub doet het slecht de rest van jet gaat goed!
4. rudie80 10 november 2021 00:02

   auteur info

   • rudie80

     Lid sinds: 27 nov 2000

     Laatste bezoek: 16 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 91

   quote:

   Marktwaarde schreef op 9 november 2021 23:55:

   Uiteindelijk een klapper van een cijferpresentatie van DD, Bij JET is altijd een herhaling van zetten en een worst voor de neus.
   

   Ik denk dat we wel kunnen stellen dat jet slachtoffer gaat worden van dhr groen zijn expansiedrift. Jet heeft prima business maar zal toch slachtoffer worden van het grote geld. Ben bang dat ze opgekocht worden voor een habbekrats en dat de buit dan verdeeld word
5. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021 00:03

   auteur info

   • Pedro Ines Kuilen

     Lid sinds: 13 aug 2021

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5166

     Gegeven: 644

   •    Aantal posts: 10.085

   Hoe ik het zie? Ik denk dat het puur goed nieuws is voor JET dat een grote concurrent een grote fout maakt door een bedrijf dat in de toekomst weinig bestaansrecht heeft te kopen voor veel te veel geld!
6. DeWalt 10 november 2021 00:05

   auteur info

   • DeWalt

     Lid sinds: 01 sep 2021

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3973

     Gegeven: 684

   •    Aantal posts: 5.924

   Overname Wolt door DoorDash leert wel dat JET dus zeker ook 15x omzet waard is (45mrd) oftewel 250 per aandeel. Daar zit wel een heel groot gat met de 63 euro op de borden nu. Dat is inderdaad wachten op een gelegenheidscoalitie dat de tent voor 125 per aandeel onderling verdeeld (met 50% korting)…
7. rudie80 10 november 2021 00:07

   auteur info

   • rudie80

     Lid sinds: 27 nov 2000

     Laatste bezoek: 16 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 91

   Ik zie dit ook als goed nieuws. Ik denk dat ik de komende tijd veel geld ga verdienen met jet!
   
   Prosus weet ook dat als ze langer wachten met ifood de prijs ook alleen maar omhoog gaat. Bovendien willen ze ook niet dat het belang naar een andere partij gaat
8. Paulon 10 november 2021 00:07

   auteur info

   • Paulon

     Lid sinds: 20 nov 2018

     Laatste bezoek: 04 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 98

     Gegeven: 19

   •    Aantal posts: 253

   Onderstaand reactie Jitse groen op overname DD:
   
   Thoughts
   @jitsegroen
   ? These guys have been in Germany for barely a year, what should this price tell us about competition in Germany and future of logistics?
   
   Reactie Jitse Groen:
   
   Not really .. I am as surprised as everybody else. Tiny business in our markets, but perhaps they bought it for Japan or Finland? Would ask them instead of us.
9. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021 00:10

   auteur info

   • Pedro Ines Kuilen

     Lid sinds: 13 aug 2021

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5166

     Gegeven: 644

   •    Aantal posts: 10.085

   quote:

   DeWalt schreef op 10 november 2021 00:05:

   Overname Wolt door DoorDash leert wel dat JET dus zeker ook 15x omzet waard is (45mrd) oftewel 250 per aandeel. Daar zit wel een heel groot gat met de 63 euro op de borden nu. Dat is inderdaad wachten op een gelegenheidscoalitie dat de tent voor 125 per aandeel onderling verdeeld (met 50% korting)…
   

   Ik heb strong hands maar bij €125 (wat eigenlijk nog steeds te goedkoop is voor JET) doe ik ze van de hand maar ik kan makkelijk praten aangezien de koers hoger staat dan mijn GAK!
10. rudie80 10 november 2021 00:13

    auteur info

    • rudie80

      Lid sinds: 27 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 35

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 91

    De enige die slecht slaapt vannacht is bob want die moet flink dieper in de geldbuidel graaien!
12. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021 00:14

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5166

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    Morgen stijgen we weer verwacht ik!!
13. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021 00:14

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5166

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    quote:

    rudie80 schreef op 10 november 2021 00:13:

    De enige die slecht slaapt vannacht is bob want die moet flink dieper in de geldbuidel graaien!
    

    En shorters zoals Bertje!
14. [verwijderd] 10 november 2021 00:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 10 november 2021 00:10:

    [...]
    
    Ik heb strong hands maar bij €125 (wat eigenlijk nog steeds te goedkoop is voor JET) doe ik ze van de hand maar ik kan makkelijk praten aangezien de koers hoger staat dan mijn GAK!
    

    Enkele uren geleden was het nog een verhaal van veel handelen (kopen en weer verkopen).
    Nu is het een verhaal van lang vasthouden (alleen maar kopen en dan op je handen gaan zitten).
    
    Datzelfde draaien door Pedro gebeurde ook bij de beurskoers van € 38,-. Pedro verkocht niet. Alle miljoenen waren alleen papieren winst. Tot de beurskoers ging zakken. En ineens, tussen 23:58 uur en 01:00 uur midden in de nacht was de papieren winst veranderd in verzilverde winst. Vele uren nadat de beurs in Amsterdam gesloten was.
    
    De volgende ochtend waren alle aandelen ineens weer in bezit, maar op € 36,- en een reminder van die bewuste nacht, was het verweer dat Pedro vooral veel handelde. (ja ja tussen 23:58 uur en 01:00 uur)
    
    Vandaag zijn we wederom bij een dergelijke episode aangeland. Enkele uren geleden was het een verhaal van handelen, maar enkele minuten geleden werd dit herroepen door een verhaal van strong hands (kopen en vasthouden).
    
    Dames en Heren, wat fictie is bij Pedro en wat waarheid is -of als tijdelijke waarheid beleefd wordt door Pedro- dat mag u zelf inschatten.
15. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021 00:41

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5166

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 november 2021 00:32:

    [...]
    Enkele uren geleden was het nog een verhaal van veel handelen (kopen en weer verkopen).
    Nu is het een verhaal van lang vasthouden (alleen maar kopen en dan op je handen gaan zitten).
    
    Datzelfde draaien door Pedro gebeurde ook bij de beurskoers van € 38,-. Pedro verkocht niet. Alle miljoenen waren alleen papieren winst. Tot de beurskoers ging zakken. En ineens, tussen 23:58 uur en 01:00 uur midden in de nacht was de papieren winst veranderd in verzilverde winst. Vele uren nadat de beurs in Amsterdam gesloten was.
    
    De volgende ochtend waren alle aandelen ineens weer in bezit, maar op € 36,- en een reminder van die bewuste nacht, was het verweer dat Pedro vooral veel handelde. (ja ja tussen 23:58 uur en 01:00 uur)
    
    Vandaag zijn we wederom bij een dergelijke episode aangeland. Enkele uren geleden was het een verhaal van handelen, maar enkele minuten geleden werd dit herroepen door een verhaal van strong hands (kopen en vasthouden).
    
    Dames en Heren, wat fictie is bij Pedro en wat waarheid is -of als tijdelijke waarheid beleefd wordt door Pedro- dat mag u zelf inschatten.
    

    Je verwijst naar een zeer goede post! Maar nadat ik je derde zin had gelezen ben ik afgehaakt! Een beurskoers van €38! Zolang zit ik helemaal niet in Jet! Hoeveel abtjes heb je mij in totaal eigenlijk gegeven?
16. [verwijderd] 10 november 2021 00:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 10 november 2021 00:41:

    [...]
    
    Je verwijst naar een zeer goede post! Maar nadat ik je derde zin had gelezen ben ik afgehaakt! Een beurskoers van €38! Zolang zit ik helemaal niet in Jet! Hoeveel abtjes heb je mij in totaal eigenlijk gegeven?
    

    Dames en Heren, kijkt u vooral naar de datum-markering in de grafiek. En u weet dat Pedro de zaak wederom belazert, of dat Pedro lijdt aan acuut geheugenverlies ;
    
    

    Bijlage:
17. [verwijderd] 10 november 2021 01:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    PeterPan2020 schreef op 5 oktober 2021 18:58:

    [...]
    
    1.600.000 stuks aandelen……….?
    
    Ja doei…dat is 105 MILJOEN EURO
    
    DOEI PEDRO
    
    AFGESCHREVEN
    
    

    PeterPan2020 had Pedro goed door op 5 oktober. Pedro had daar gemeld met 1,6 miljoen aandelen in JET te zitten, maar kwam met een veel te laag totaalbedrag wat daarvoor betaald was. Een korte check, en Pedro viel door de mand.
    
    Met deze herinnering aan 5 oktober beginnen we het schetsen van een tijdlijn over Pedro-aankopen en bijbehorende beurskoersen.
18. [verwijderd] 10 november 2021 01:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 5 oktober 2021 20:32:

    [...]
    
    Waarom zou ik vandaag handelen? Ik ben iemand die niet gaat verkopen als de koers komende dagen nog verder stijgt! Ik ben al een paar dagen lyrisch over dit topaandeel! Lees maar terug en je ziet dat ik vol ingestapt ben op donderdag! Ik heb het over papierwinst! Uber eats koeriertje krijgt toch ook niet na elke dag gewerkt te hebben gelijk zijn salaris van die dag? U verdraait wederom mijn verhaal om mij in het verkeerd daglicht te zetten! Ik vind dat zeer schrijnend en verzoek u graag er mee te stoppen!
    

    Hier is Pedro met 2 beweringen die al snel om zouden vallen. Niet door anderen, maar omdat Pedro ze zo zal gaan herroepen met een tegengesteld verhaal ;
    
    1. Aankopen en vasthouden. Niet handelen.
    2. Alleen papieren winst. Niets verzilverd t/m 5 oktober.
19. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021 01:10

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5166

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 november 2021 00:56:

    [...]
    Dames en Heren, kijkt u vooral naar de datum-markering in de grafiek. En u weet dat Pedro de zaak wederom belazert, of dat Pedro lijdt aan acuut geheugenverlies ;
    
    

    Haha en hoe kom je aan de €38 dan? Je bent wel druk als je nu ook met grafiekjes gaat werken maar je onderbouwing slaat kant noch wal. Wat probeer je hiermee te zeggen?
20. [verwijderd] 10 november 2021 01:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 5 oktober 2021 23:38:

    [...]
    
    U verdraait weer het verhaal! Ik had al jet en nog een stuk meer gekocht op donderdag en toevallig net voordat het begon te stijgen!
    

    Het volgende belangrijke statement van Pedro ; Op de donderdag ervoor was Pedro NIET volledig ingestapt in JET, nee nee, Pedro had toen al heel veel aandelen en Pedro heeft alleen BIJgekocht.
    
    Daar wordt al een verklaring van kort daarvoor herroepen.
    
    ** Het belangrijkste wat iedereen uit deze nieuwe verklaring moet concluderen, is dat Pedro al VOOR de oktobermaand begonnen was, heel veel aandelen JET had gekocht. Houd deze gedachte vast. Pedro had al VOOR oktober stapels aandelen.
    
    Dat is belangrijk omdat Pedro dit zo gaat herroepen met weer een andere waarheid.
21. Pedro Ines Kuilen 10 november 2021 01:12

    auteur info

    • Pedro Ines Kuilen

      Lid sinds: 13 aug 2021

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5166

      Gegeven: 644

    •    Aantal posts: 10.085

    quote:

    ff_relativeren schreef op 10 november 2021 01:07:

    [...]
    Hier is Pedro met 2 beweringen die al snel om zouden vallen. Niet door anderen, maar omdat Pedro ze zo zal gaan herroepen met een tegengesteld verhaal ;
    
    1. Aankopen en vasthouden. Niet handelen.
    2. Alleen papieren winst. Niets verzilverd t/m 5 oktober.
    

    Wederom een fantastische post die je aanhaalde maar begrijp niet wat je probeert te zeggen? Overigens klopt je punt niet want de beweringen vallen niet om.