ff_relativeren schreef op 23 maart 2021 09:38:
[...]
Hoi @ Jalen,
ad 1 :
Je krijgt waar je om vraagt (grijns) ; De netto verliezen liepen voor Fugro verder op, en de omzet en order-inflow liepen achteruit. De fans op IEX waren er snel bij om te wijzen naar Seabed dat voor 50% verantwoordelijk was voor die verliezen. Wat niet boven water kwam, was dat die andere 50% een status quo betekende in de netto verliezen.
De achteruitgang in omzet en in orders waren de verrassing. Het ging duidelijk niet om het aantal eerder gemelde orders, maar om de omvang ervan. En die viel tegen.
Q1 2021 is het niet breed geweest met de ordermeldingen. Seabed is nog niet verkocht. Wel zijn er nieuwe diversificaties aangekondigd, waarbij normaliter de kosten voor de baten uit gaan. Genoeg redenen om te schrijven, dat we de eerstkomende kwartalen geen wonderen moeten verwachten.
ad 2 :
Ik zeg zeker niet, dat de nieuwe CFO een fout heeft gemaakt in haar vorige rol als CFO. Integendeel. De overname van HES verliep vlot en vlekkeloos. Voor het bedrijf -en voor de nieuwe eigenaren- heeft de CFO het prachtig gedaan.
Ik wijs alleen op de berichten op het IEX forumdraadje HES waarin je kunt lezen en proeven dat de particuliere aandeelhouders diep ongelukkig waren met het bedrag per aandeel.
De CFO heeft het uitstekend gedaan, voor het bedrijf. Als ze bij Fugro is ingehuurd om hetzelfde kunstje te doen, dan weet je dus waar je aan toe bent. Een verkoop van Fugro. In zijn geheel of in delen. En niet tegen de hoogste prijs.
ad slot :
Ja ik heb vertrouwen in het management van Fugro. Ja ik heb vertrouwen in de strategie van Fugro. Maar ik verwacht geen bijzondere cijfers. En van de nieuwe CFO verwacht ik dat zij het bedrijfsbelang -lees het belang van alle stakeholders- hoger zal stellen dan het belang van de aandeelhouders.
Precies wat je van een CFO mag verwachten. Professioneel, en gericht op de kille cijfers. Geen emotie.