rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Post NL - november 2020

3.050 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 november 2020 20:08
    quote:

    mr.Franz schreef op 13 november 2020 19:56:

    Postnl gaat met drones aan de gang, dronedj.com/2020/11/12/medical-drones...

    Een deel van het wagenpark rijdt op frituurvet www.verkehrsrundschau.de/nachrichten/...

    Goed om te zien dat ze met innovaties bezig zijn.
    Ja frituurvet in auto’s, dat ken ik nog wel van 10 jaar geleden. Toen was frituurolie bij de Aldi goedkoper dan diesel. Heb wel eens achter zo’n Mercedes 200D gereden, wat een stank kwam daar vanaf ;-)

    1,20 per liter frituurolie in de aanbieding www.supermarktaanbiedingen.com/aanbie...
  2. [verwijderd] 13 november 2020 20:09
    quote:

    Always Be Closing schreef op 13 november 2020 19:54:

    Ha mooi, de shorter heeft afgebouwd.
    shortsell.nl
    Prima, zat met 3mln aandelen short.
  3. [verwijderd] 13 november 2020 20:48
    Voor het weekend een lekkere longread van 353 pagina’s. Een recent WOB verzoek rondom de nieuwe postwet. Allerlei interne ACM en EZK documenten. Was er net in begonnen en zag al op pagina 42-43 dat de ACM zich realiseert dat de NL overheid op een gegeven moment moet gaan sponsoren om de UPD betaalbaar voor de burger te houden. Daar was ik blij mee, want hiermee kun je PostNL waarderen als een kostenneutrale briefbezorger (geen verlies, maximaal 8-10% rendement) en als een groeiende pakkettentak tegen een normale (veel hogere) waardering. De angst dat de brieven verliezen gaan geven lijkt niet terecht!

    archief06.archiefweb.eu/archives/arch...
  4. [verwijderd] 13 november 2020 21:14
    Pagina 62-66 ook interessant. Blijkbaar mag NL overheid van EU PostNL niet opleggen dat het hoofdkantoor en feitelijke leiding in Nederland moet blijven (obv TAP uitspraak in Portugal). Wel beperktere ander beperkingen als een NL vestiging.
  5. Toekomstbeeld 13 november 2020 21:23
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 20:48:

    Voor het weekend een lekkere longread van 353 pagina’s. Een recent WOB verzoek rondom de nieuwe postwet. Allerlei interne ACM en EZK documenten. Was er net in begonnen en zag al op pagina 42-43 dat de ACM zich realiseert dat de NL overheid op een gegeven moment moet gaan sponsoren om de UPD betaalbaar voor de burger te houden. Daar was ik blij mee, want hiermee kun je PostNL waarderen als een kostenneutrale briefbezorger (geen verlies, maximaal 8-10% rendement) en als een groeiende pakkettentak tegen een normale (veel hogere) waardering. De angst dat de brieven verliezen gaan geven lijkt niet terecht!

    archief06.archiefweb.eu/archives/arch...
    Wie heeft die angst?

  6. forum rang 6 gpjf 13 november 2020 21:42
    Tsjonge Makita, dat is een uitdaging haha maar fijn dat je de moeite neemt en de belangrijkste zaken met ons wil delen.
  7. [verwijderd] 13 november 2020 21:53
    Pagina 322 geeft idee van de effecten van een verdere versobering bezorgdagen in EU aan. In Denemarken zijn ze te kort door de bocht gegaan en halveerden het volume in 2 jaar, effect de Deense overheid mocht EUR160mln bijlappen.
  8. [verwijderd] 13 november 2020 21:54
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 21:23:

    [...]

    Wie heeft die angst?

    Ik had die gedachte nog weleens. Maar daar ben ik nu van genezen.
  9. Toekomstbeeld 13 november 2020 21:57
    Ab voor het plaatsen, inderdaad mooi gevonden.

    Gelezen en niets nieuws gevonden. Alle geneuzel en verweer is feitelijk in diverse formele gepubliceerde documenten openbaar gemaakt. Ook de borging igv overname. Niets nieuws.

    Gewoon triest om het geleuter heen en weer ook daadwerkelijk bevestigd te zien. Leg een ei, ga een week in een kamer opgesloten zitten en schrijf die klote wet. Die zou er dus zijn per 1 jan 2021.

    Nu dan 1 juli 2022.

    Ambtenaren.

  10. [verwijderd] 13 november 2020 22:04
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 21:57:

    Gelezen en niets nieuws gevonden. Alle geneuzel en verweer is feitelijk in diverse formele gepubliceerde documenten openbaar gemaakt. Ook de borging igv overname. Niets niets.

    Gewoon triest om het geleuter heen en weer ook daadwerkelijk bevestigd te zien. Leg en ei, ga in een week in een kamer opgesloten zitten en schrijf die klote wet. Die zou er dus zijn per 1 jan 2021.

    Nu dan 1 juli 2022.

    Geeft m.i. aan hoe men bij de overheid (EZK en ACM) denkt. De argumenten van Henk Kamp waren dus niet EU legaal. UPS kom er maar in ;-)
  11. Toekomstbeeld 13 november 2020 22:11
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 21:54:

    [...]
    Ik had die gedachte nog weleens. Maar daar ben ik nu van genezen.
    Ah oké, dacht dat je misschien aan een economische zaken of de ACM refereerde.

    Nou ik kan je zeggen dat ik die angst wel heb en dat het ook zeker gaat gebeuren zoals het het al niet het geval is. Met Sandd heeft men heel bewust tijd gekocht om MAILNL nog een aantal jaren in financieel positief vaarwater te houden.

    100% met onverantwoord gedrag wat je in geen enkel ander bedrijf tegenkomt. Namelijk met geld vd aandeelhouder is voorkomen dat de verliezen vd UPD zichtbaar zouden worden.

    De vermenging vd UPD als onderdeel vd divisie MAILNL maakt alles 1 grote trukendoos.

    De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

  12. forum rang 4 Cedar 13 november 2020 22:16
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:11:

    [...]

    De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

    Reden te meer om asap een (nog) betere en duidelijkere scheiding tussen post en pakket aan te brengen.
  13. Toekomstbeeld 13 november 2020 22:17
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 22:04:

    [...]
    Geeft m.i. aan hoe men bij de overheid (EZK en ACM) denkt. De argumenten van Henk Kamp waren dus niet EU legaal. UPS kom er maar in ;-)
    Klopt, een overname kunnen ze nooit wettelijk blokkeren. Zolang het een beursgenoteerd bedrijf is.

    Het enige wat de overheid kan doen is de UPD wegtrekken in zo'n situatie. Prima toch.

    Henk Kamp en Rutte hebben hun politieke kaart getrokken destijds richting Bpost. En dat heeft gewerkt.

    Ik blijf erbij, als de overheid vind dat bepaalde functies kritisch zijn, moet ze die zelf op hun balans nemen. Niet bij een beursgenoteerd bedrijf reguleren.

    De discussie dat het hoofdkantoor van Unilever niet mocht vertrekken......hoe verzinnen ze het.
  14. [verwijderd] 13 november 2020 22:19
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:11:

    [...]

    Ah oké, dacht dat je misschien aan een economische zaken of de ACM refereerde.

    Nou ik kan je zeggen dat ik die angst wel heb en dat het ook zeker gaat gebeuren zoals het het al niet het geval is. Met Sandd heeft men heel bewust tijd gekocht om MAILNL nog een aantal jaren in financieel positief vaarwater te houden.

    100% met onverantwoord gedrag wat je in geen enkel ander bedrijf tegenkomt. Namelijk met geld vd aandeelhouder is voorkomen dat de verliezen vd UPD zichtbaar zouden worden.

    De vermenging vd UPD als onderdeel vd divisie MAILNL maakt alles 1 grote trukendoos.

    De overheid gaat niet subsidiëren. Daar stond al het 1 ander over opgeschreven in de rapport Oudeman van juni 2016 (of juni 2017).

    Ze willen het subsidiëren van de UPD zolang mogelijk uitstellen dat las ik letterlijk bij de ACM. Denk dat de Deense overheid ook niet van plan was om 160mln over te maken, toch al gebeurt. De Nederlandse bonden willen een netto-kostenregeling in de postwet opgenomen hebben voor een dergelijke situatie. Zou mooi zijn als dat er doorgedrukt wordt.

  15. [verwijderd] 13 november 2020 22:25
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:17:

    [...]

    Klopt, een overname kunnen ze nooit wettelijk blokkeren. Zolang het een beursgenoteerd bedrijf is.

    Het enige wat de overheid kan doen is de UPD wegtrekken in zo'n situatie. Prima toch.

    Ja wegtrekken UPD is nu geen echt dreigement meer nu zakelijke post vrijwel geheel door PostNL wordt uitgevoerd. De UPD is 7% van het postvolume en het niet uitvoeren (wie neemt dit over?) geeft heel veel gezeik richting overheid/kabinet.

    Dus PE/UPS kom er maar in ;-)
  16. Toekomstbeeld 13 november 2020 22:31
    quote:

    Makita schreef op 13 november 2020 22:19:

    [...]
    Ze willen het subsidiëren van de UPD zolang mogelijk uitstellen dat las ik letterlijk bij de ACM. Denk dat de Deense overheid ook niet van plan was om 160mln over te maken, toch al gebeurt. De Nederlandse bonden willen een netto-kostenregeling in de postwet opgenomen hebben voor een dergelijke situatie. Zou mooi zijn als dat er doorgedrukt wordt.

    Ja de bonden willen van alles en zelfs Herna heeft enige tijd geleden iets soortgelijks geschreven. Dacht in een reactie op het 2de AMM onderzoek.

    Punt is dat daarmee geen 9% gemaakt wordt op de UPD. Maar vergeet niet dat de UPD slecht een onderdeel is van MAILNL.
    De omvangrijkere bedrijfspost wordt door niemand gesubsidieerd.

    En daar gaan we de bietenburg mee op. Houden we nog 2 jaar droog en dan.......

  17. [verwijderd] 13 november 2020 22:44
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 13 november 2020 22:31:

    [...]

    Ja de bonden willen van alles en zelfs Herna heeft enige tijd geleden iets soortgelijks geschreven. Dacht in een reactie op het 2de AMM onderzoek.

    Punt is dat daarmee geen 9% gemaakt wordt op de UPD. Maar vergeet niet dat de UPD slecht een onderdeel is van MAILNL.
    De omvangrijkere bedrijfspost wordt door niemand gesubsidieerd.

    En daar gaan we de bietenburg mee op. Houden we nog 2 jaar droog en dan.......

    Er zijn nog wat tussenstappen te verzinnen, o.a, minder vaak bezorgen. Dus ik denk zelf 4-5 jaar. Maar ik zou deze tak graag apart zien van de groeiende pakketten. En de NL overheid moet een netto-kostenregeling accepteren bij een verlies, wel verordineren dat er allerlei gehandicapten aan het werk gehouden moeten worden maar niet thuis geven mocht dit verlies geven kan niet.
3.050 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.831
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.823
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.180
AMG 971 133.335
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.183
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392