rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Post NL - november 2020

3.050 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 153 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Toekomstbeeld 10 november 2020 17:54

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    quote:

    prinszicht schreef op 10 november 2020 17:44:

    Er speelt iets. Als ik het zeg is het een complot. Maar sinds advies ing, min, min en nog eens min. Niet mijn beste proza naar de AFM. Alhoewel ik nog niets beters heb gezien. Maar sinds koersdoelverhoging ing, is het weer als vanouds. Zie daar mijn betoog. AFM wordt wakker! Er wordt een spelletje gespeeld tussen top beide bedrijven. Toezicht op beide rvb’s is niet deugdelijk geregeld.
    Kun jij jouw ACM contacten eens vragen of er nog gezeik voortkomt uit die consultatie ronde welke ze iov Mona aan het uitvoeren zijn?

    Volgens mij al ergens begin oktober de deadline dat iedereen zijn zegje kon doen.
  3. [verwijderd] 10 november 2020 18:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Uit de technische briefing Postwet 2019

    Men heeft dus haast met de nieuwe postwet ivm waarborgen UPD bij een buitenlandse overname en of UPD afsplitsing. Maar ACM heeft langer nodig en daarom niet klaar voor 1 juli 2021.

    Bijzonder dat de CDA dat 3 keer achter elkaar in de mond neemt..
  4. forum rang 4 Cedar 10 november 2020 18:18

    • Cedar

      Lid sinds: 11 okt 2018

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 2209

    •    Aantal posts: 1.681

    ACM moet weer advies opstellen
    Uitvoering nieuwe postwet gaat het niet redden voor 1 juli 2021

    Maar er wordt wel diverse malen stilgestaan bij evt toekomstige buitenlandse verkoop of splitsing van Postnl,

    Wel wordt mi de ACM weer veel van stal gehaald
  6. [verwijderd] 10 november 2020 18:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Politiek wil AMM in de nieuwe wet inbakken. Momenteel is er geen wettelijk kader daarvoor. (Daarom nog steeds een schadeclaim mogelijk richting ACM). EZK zegt dat AMM aantonen steeds moeilijker gaat worden vandaar. Wat mij betreft een idioot stalinistisch standpunt. Men wil de arbeidsgehandicapten aan het werk houden. Zal niet groot volume mogen krijgen want mag niet UPD ondermijnen (zoals Sandd dat deed met zijn kerstzegels).
  7. [verwijderd] 10 november 2020 18:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    CDA vd Berg is wederom bang voor werkgelegenheid in het kader van een overname. Wat een muts, denkt ze dat een overnemer robots gaat inzetten om brieven te bezorgen?
  9. forum rang 4 Cedar 10 november 2020 18:28

    • Cedar

      Lid sinds: 11 okt 2018

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 2209

    •    Aantal posts: 1.681

    Niks mag en alles moet van de wetgevers, dus zij bepalen

    En degene die bepaalt mag ook betalen,
    Dus overheid mag postdeel overnemen, dit is geen openbaar bedrijf op deze manier.

    Acm, wettelijke regels, werknemers met afstand etc
    Kortom, staatsbedrijf!
  10. [verwijderd] 10 november 2020 18:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Arne Weverling vraagt naar financiële prikkel indien zijn UPD briefje na zijn eigen toestemming anders bezorgt wordt. Wat een mafklapper, hij snapt er niets van.
  12. [verwijderd] 10 november 2020 18:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mw vd Berg voelt zich voor de tweede keer oncomfortabel bij het idee dat er geen nieuwe postwet is en er een buitenlandse overname zou kunnen plaatsvinden (ivm werkgelegenheid).
  13. forum rang 4 Cedar 10 november 2020 18:35

    • Cedar

      Lid sinds: 11 okt 2018

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 2209

    •    Aantal posts: 1.681

    Met alle respect, maar wat een niveau, deel van de kamerleden weten echt niet waarover ze spreken en geven de meest vreemde vragen/opmerkingen. Dieptriest halfuurtje.
  14. forum rang 4 Cedar 10 november 2020 18:38

    • Cedar

      Lid sinds: 11 okt 2018

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 2209

    •    Aantal posts: 1.681

    Nieuwe wet pas van kracht 1 juli 2022!!! Wordt door economische zaken gemeld, als verwachting.

    Is geen goed nieuws
  15. [verwijderd] 10 november 2020 18:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn afdronk is dus dat het helder is wat de wetgever in de nieuwe postwet willen vastleggen (UPD eisen bij een overname, meer flexibiliteit bij uitvoeren UPD, toegang voor gehandicapten bezorgdiensten, verbod op ondermijnen UPD via toegang). Op zich allemaal prima punten.

    1 juli 2021 wordt niet gehaald door noodzaak op orde brengen lagere wetgeving. Er wordt nu gedacht aan 1 juli 2022. CDA wordt dus weg zenuwachtig mbt werkgelegenheid bij een buitenlandse overname en of afsplitsing UPD.

    Waarom is die vd Berg zo bang??

  16. forum rang 4 Cedar 10 november 2020 18:41

    • Cedar

      Lid sinds: 11 okt 2018

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 2209

    •    Aantal posts: 1.681

    En deze mensen worden allemaal betaald door belastingbetalers, ongelofelijk dat dit kan.
  17. [verwijderd] 10 november 2020 18:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cedar schreef op 10 november 2020 18:38:

    Nieuwe wet pas van kracht 1 juli 2022!!! Wordt door economische zaken gemeld,

    Is geen goed nieuws
    Het zou evt ook nog januari 2022 kunnen, heeft te maken met vast termijnen die er zijn voor bepaalde zaken bij de raad van state als ik het goed begreep.
    Maar juli 2022 zou niet onwaarschijnlijk zijn zij deze dame zonder beeld.

    Dat alles zo lang duurt is normaal daar in Den Haag, helaas.
  18. [verwijderd] 10 november 2020 18:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Cedar schreef op 10 november 2020 18:38:

    Nieuwe wet pas van kracht 1 juli 2022!!! Wordt door economische zaken gemeld, als verwachting.

    Is geen goed nieuws
    Jawel, want nu heeft de overheid geen wettelijk kader mbt AMM, afsplitsing UPD door PostNL zelf of bij een buitenlandse overname. Die CDAer kwam er 3-4 keer op terug, of het niet sneller kon.
  19. [verwijderd] 10 november 2020 18:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Makita schreef op 10 november 2020 18:40:

    Mijn afdronk is dus dat het helder is wat de wetgever in de nieuwe postwet willen vastleggen (UPD eisen bij een overname, meer flexibiliteit bij uitvoeren UPD, toegang voor gehandicapten bezorgdiensten, verbod op ondermijnen UPD via toegang). Op zich allemaal prima punten.

    1 juli 2021 wordt niet gehaald door noodzaak op orde brengen lagere wetgeving. Er wordt nu gedacht aan 1 juli 2022. CDA wordt dus weg zenuwachtig mbt werkgelegenheid bij een buitenlandse overname en of afsplitsing UPD.

    Waarom is die vd Berg zo bang??

    Ik neem aan dat buitenlandse partijen gezien het BPost gezeur ook gaan polsen bij de overheid voor een evt overname en dat dit dus daar wel bekend kan zijn als er een partij evt interesse heeft.

    als die vd Berg dat weet en gewoon tegen is dan zou je je zo op kunnen stellen en gedragen.
  20. Toekomstbeeld 10 november 2020 18:43

    • Toekomstbeeld

      Lid sinds: 26 aug 2015

      Laatste bezoek: 23 dec 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2887

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 15.719

    Nou, weinig verrassends.

    De politiek deed haar plas, en alles blijft zoals het was.

    Benieuwd nu naar de uitslag vd ACM mbt de consultatie ronde mbt de toegangsregulering.
    Niet verbaasd kijken als die morgen voorbeurs gepubliceerd wordt.

    Gaap.
  21. forum rang 4 Cedar 10 november 2020 18:43

    • Cedar

      Lid sinds: 11 okt 2018

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1093

      Gegeven: 2209

    •    Aantal posts: 1.681

    quote:

    Makita schreef op 10 november 2020 18:40:

    Mijn afdronk is dus dat het helder is wat de wetgever in de nieuwe postwet willen vastleggen (UPD eisen bij een overname, meer flexibiliteit bij uitvoeren UPD, toegang voor gehandicapten bezorgdiensten, verbod op ondermijnen UPD via toegang). Op zich allemaal prima punten.

    1 juli 2021 wordt niet gehaald door noodzaak op orde brengen lagere wetgeving. Er wordt nu gedacht aan 1 juli 2022. CDA wordt dus weg zenuwachtig mbt werkgelegenheid bij een buitenlandse overname en of afsplitsing UPD.

    Waarom is die vd Berg zo bang??

    Vd berg is bang dat er mensen uitvliegen, vooral die met afstand, en dat zijn stemmen zieltjes,
    Kijken niet verder dan dat,
    En ja ook bang van het buitenland, dat is zoo eng.
3.050 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 153 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.018
AB InBev 2 5.501
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.670
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.676
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.850
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.337
Air France - KLM 1.025 35.045
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.041
Alfen 16 24.854
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.233
AMG 971 133.353
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.690
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.007
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 382
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.714
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.302
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.108
ASML 1.766 107.414
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.673
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392