Kompas schreef op 4 november 2020 21:15:
[...]
Tsja, ik weet niet wat specifiek dan zo "mooi" is aan onderstaande passage?
Eigenlijk zegt hij dat het hem
niet gelukt is om aan te tonen dat Ruconest effectief is:
"Ik heb een ratio gemaakt: het totale aantal COVID-19-patiënten op IC-bedden gedeeld door het totale aantal patiënten dat met COVID-19 in het ziekenhuis is opgenomen. Ruconest is een medicijn dat in theorie de belasting van IC's zou moeten verminderen, dus in theorie zou Basel-Stadt minder patiënten op IC-bedden moeten hebben in verhouding tot het totale aantal patiënten dat in het ziekenhuis wordt opgenomen. Sommige landen hebben vergelijkbare gegevens gepubliceerd en andere hebben andere soorten gegevens gepubliceerd.
Ik kon echter niet aantonen dat de verhouding van Basel-Stadt significant beter was.Basel-Stadt Nederland Verenigd Koninkrijk Zwitserland
Aandeel COVID-19-patiënten dat op de IC is opgenomen, ten opzichte van het totale aantal COVID-19-patiënten dat in het ziekenhuis is opgenomen 15% 22% 11,2% 17% -20% (schatting)
Ik denk dat de gegevens te algemeen zijn om aannames te doen over de effectiviteit van Ruconest. Zelfs de verhouding IC-patiënten / totale patiënten in landen als Nederland en het Verenigd Koninkrijk verschilt enorm door culturele verschillen. Hoewel het een mooie poging was,
zijn de gegevens te algemeen om erachter te komen of Ruconest effectief is. Als Basel-Stadt in plaats daarvan gegevens per patiënt zou publiceren - in plaats van dagelijkse capaciteiten - had ik misschien een betere schatting kunnen maken, aangezien de gemiddelde tijd die in het ziekenhuis doorbracht aanzienlijk lager had kunnen zijn."