Pharming November 2020

1. De amateur 11 november 2020 14:42

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4366

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.301

   quote:

   Beur schreef op 11 november 2020 13:39:

   [...]Zeg dat ook maar tegen dat Warren Buffett dan.
   

   Dat is totaal anders en weet je zelf ook. Normale mensen zouden op zo'n leeftijd geen risico meer moeten willen nemen. Klein speelpotje voor het plezier is natuurlijk anders maar nog echt flinke bedragen en koersrendement willen opbouwen is onverstandig. Hoe ouder je wordt hoe minder in aandelen en hoe meer je in vast renderende waardes moet zitten.
2. [verwijderd] 11 november 2020 14:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 11 november 2020 14:26:

   [...]
   De CEO ziet in dit voorstel wel af van 4.200.000 aandelen die hem al waren toegezegd.
   
   Nee, hij zou de komende 3 jaren 8,4 mio opties hebben gekregen. Hij doet dus afstand van al deze opties in ruil voor 4,2 mio aandelen, die hij, verdeeld over 3 jaar, krijgt toegekend. En die hij geloof ik 5 jaar lang niet mag verkopen.
   
   Deze regeling geldt alleen voor de CEO:
   ''a one-off transition arrangement has been agreed with the CEO'
   
   Ondertussen gaat straks waarschijnlijk de nieuwe regeling van kracht. Ook dan komt hij uiteraard in aanmerking voor (aandelen)bonussen.
   
   Het lijkt erop alsof hij de komende 3 jaar de vruchten plukt van beide regelingen. Maar misschien zie ik het verkeerd. Het is best ingewikkelde materie.
   

   In alle bescheidenheid ben ik aardig thuis in het lezen en ontrafelen van allerlei (juridische) constructies. Maar bij casussen Pharming heb ik niet zo'n ontcijferlust meer. Mijn tijd wordt steeds kostbaarder. Ik bekijk dit eerder vanaf een pragmatische buitenkant: "Waarom zo ingewikkeld en weinig transparant? Jullie hebben toch hopelijk niks te verbergen?" .
3. Gio57 11 november 2020 14:46

   auteur info

   • Gio57

     Lid sinds: 10 dec 2012

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 709

     Gegeven: 146

   •    Aantal posts: 597

   quote:

   De amateur schreef op 11 november 2020 14:42:

   [...]
   
   Dat is totaal anders en weet je zelf ook. Normale mensen zouden op zo'n leeftijd geen risico meer moeten willen nemen. Klein speelpotje voor het plezier is natuurlijk anders maar nog echt flinke bedragen en koersrendement willen opbouwen is onverstandig. Hoe ouder je wordt hoe minder in aandelen en hoe meer je in vast renderende waardes moet zitten.
   

   Bent u een broer van Klaas Knot, ik vind dit beetje kort door de bocht. Ligt er toch helemaal aan hoe je situatie is,
   
   John
4. Gelukkig 11 november 2020 14:47

   auteur info

   • Gelukkig

     Lid sinds: 25 jul 2019

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 349

     Gegeven: 209

   •    Aantal posts: 1.677

   Zelfs bij een inimini stijging geneuzel op de tiende cent omhoog /omlaag
5. Gelukkig 11 november 2020 14:48

   auteur info

   • Gelukkig

     Lid sinds: 25 jul 2019

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 349

     Gegeven: 209

   •    Aantal posts: 1.677

   Ik blijf nu vasthouden kans op een uitbraak naar boven is nu redelijk groot
6. [verwijderd] 11 november 2020 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De amateur schreef op 11 november 2020 14:42:

   [...]
   
   Dat is totaal anders en weet je zelf ook. Normale mensen zouden op zo'n leeftijd geen risico meer moeten willen nemen. Klein speelpotje voor het plezier is natuurlijk anders maar nog echt flinke bedragen en koersrendement willen opbouwen is onverstandig. Hoe ouder je wordt hoe minder in aandelen en hoe meer je in vast renderende waardes moet zitten.
   

   Het is me al eerder opgevallen bij het ventileren van jouw opvattingen over de Corona-pandemie dat je naast een over het algemeen nuchtere blik toch ook behept bent met de nodige jeugdige onbezonnenheid. Je onderschat de positieve eigenschappen die door het rijpen der jaren - bij in dit geval beleggen - zeer van pas komen ten enenmale.
7. BassieNL 11 november 2020 14:56

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9670

     Gegeven: 2517

   •    Aantal posts: 14.063

   quote:

   Beur schreef op 11 november 2020 14:45:

   [...]In alle bescheidenheid ben ik aardig thuis in het lezen en ontrafelen van allerlei (juridische) constructies. Maar bij casussen Pharming heb ik niet zo'n ontcijferlust meer. Mijn tijd wordt steeds kostbaarder. Ik bekijk dit eerder vanaf een pragmatische buitenkant: "Waarom zo ingewikkeld en weinig transparant? Jullie hebben toch hopelijk niks te verbergen?" .
   

   Een half jaar geleden was het voorstel ingetrokken. Dit werd er over geschreven:
   
   Diverse buitenlandse institutionele beleggers hebben bezwaren tegen het beloningsvoorstel, zo blijkt uit een summiere toelichting van Pharming. Het Leidse biotechbedrijf zou zich met de verkeerde collega-bedrijven vergelijken. In de niet-gepubliceerde analyse zijn kennelijk nogal wat Amerikaanse bedrijven meegenomen en die betalen vaak hogere salarissen dan in Europa gangbaar is.
   
   Ik vraag me dan wel af wie die buitenlandse institutionele beleggers zijn, die het voor elkaar kregen dat Pharming het voorstel van de agenda haalde bij de AVA.
8. [verwijderd] 11 november 2020 14:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BassieNL schreef op 11 november 2020 14:56:

   [...]
   Een half jaar geleden was het voorstel ingetrokken. Dit werd er over geschreven:
   
   Diverse buitenlandse institutionele beleggers hebben bezwaren tegen het beloningsvoorstel, zo blijkt uit een summiere toelichting van Pharming. Het Leidse biotechbedrijf zou zich met de verkeerde collega-bedrijven vergelijken. In de niet-gepubliceerde analyse zijn kennelijk nogal wat Amerikaanse bedrijven meegenomen en die betalen vaak hogere salarissen dan in Europa gangbaar is.
   
   Ik vraag me dan wel af wie die buitenlandse institutionele beleggers zijn, die het voor elkaar krijgen dat Pharming het voorstel van de agenda haalde bij de AVA.
   

   Ik ook. Die weinige met een paar % aandelen kunnen toch niet zo veel potjes breken lijkt me.
9. €URO-Trader 11 november 2020 15:04

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2773

     Gegeven: 10632

   •    Aantal posts: 7.801

   De koers blijft een beetje hangen vandaag. Denk maar zo, sinds maart heeft men behoorlijk ingeslage. Met een paar grote sprongen zet men de koers zo op €1.40. En dat was het wachten zeker waard is dan de mening. De mijne staan in de etalage voor €1.48 (beurs overdrijft altijd).
10. Dago_Bert_Duck 11 november 2020 15:10

    auteur info

    • Dago_Bert_Duck

      Lid sinds: 22 jul 2019

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 164

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 463

    quote:

    €URO-Trader schreef op 11 november 2020 15:04:

    De koers blijft een beetje hangen vandaag. Denk maar zo, sinds maart heeft men behoorlijk ingeslage. Met een paar grote sprongen zet men de koers zo op €1.40. En dat was het wachten zeker waard is dan de mening. De mijne staan in de etalage voor €1.48 (beurs overdrijft altijd).
    

    Klopt, kort geleden kocht ik nog flink in op €0,86. Dus de koers kan ook net zo snel naar de €1,20 en hoger.
12. [verwijderd] 11 november 2020 15:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 11 november 2020 12:33:

    Het is zo jammer dat sommigen geen maat kunnen houden met hun kritiek op Pharming. Het maakt hun verhaal er niet geloofwaardiger of acceptabeler op..
    

    Hoop dat je mij niet bedoelt Beur....Maar iets anders, wat denk je hiervan? Das pas een reden voor kritiek op een CEO (je zal maar aandelen hebben)...
    
    markets.businessinsider.com/news/stoc...
13. [verwijderd] 11 november 2020 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    RodgerRodger schreef op 11 november 2020 13:23:

    tweet gestuurd naar Pieter Lomans, persvoorlichter UMC Radboud, Kende Pharming/onderzoek met Ruconest niet. Ik heb persbericht mbt covid 19 doorgestuurd.
    

    Erg goed! Hartelijk dank!
14. Wiel 11 november 2020 15:23

    auteur info

    • Wiel

      Lid sinds: 18 jan 2018

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 234

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 949

    quote:

    RodgerRodger schreef op 11 november 2020 13:23:

    tweet gestuurd naar Pieter Lomans, persvoorlichter UMC Radboud, Kende Pharming/onderzoek met Ruconest niet. Ik heb persbericht mbt covid 19 doorgestuurd.
    

    Je vraagt je af of ze in Nijmegen en alle andere plaatsen met oogkleppen op lopen. Toch?
15. [verwijderd] 11 november 2020 15:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Reina schreef op 11 november 2020 15:16:

    [...]
    
    Hoop dat je mij niet bedoelt Beur....Maar iets anders, wat denk je hiervan? Das pas een reden voor kritiek op een CEO (je zal maar aandelen hebben)...
    
    markets.businessinsider.com/news/stoc...
    

    Jou? Natuurlijk niet. Jij hebt eerder een oogje dan kritiek op Sijmen! :)
16. [verwijderd] 11 november 2020 15:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wiel schreef op 11 november 2020 15:23:

    [...]
    
    Je vraagt je af of ze in Nijmegen en alle andere plaatsen met oogkleppen op lopen. Toch?
    

    Ik vind al dat brievengestuur een beetje potsierlijk. Alsof ze in Nijmegen nog nooit van Pharming en/of Ruc gehoord hebben. Ook diskwalificerend voor de desbetreffende onderzoeker.
17. [verwijderd] 11 november 2020 15:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 11 november 2020 15:24:

    [...]Jou? Natuurlijk niet. Jij hebt eerder een oogje dan kritiek op Sijmen! :)
    

    Beter een oogje op Sijmen dan op Ju....
    
    Maar wat vind je dan van dat Nina Brink verhaal, die CFO van Pfizer die z'n aandelen net verkoopt op het juiste tijdstip....ongelooflijk toch.
18. De amateur 11 november 2020 15:29

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4366

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.301

    quote:

    Beur schreef op 11 november 2020 14:50:

    [...]Het is me al eerder opgevallen bij het ventileren van jouw opvattingen over de Corona-pandemie dat je naast een over het algemeen nuchtere blik toch ook behept bent met de nodige jeugdige onbezonnenheid. Je onderschat de positieve eigenschappen die door het rijpen der jaren - bij in dit geval beleggen - zeer van pas komen ten enenmale.
    

    Lijkt me dat je dan zo verstandig bent geen serieuze bedragen meer in een hoog risico aandeel stopt. Verliezen kan je op zo'n leeftijd moeilijk nog goedmaken. Zou toch zonde zijn als je je vermogen die je hebt opgebouwd hebt dan nog in rook ziet opgaan.
    
    
19. Theo3 11 november 2020 15:32

    auteur info

    • Theo3

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3570

      Gegeven: 1508

    •    Aantal posts: 11.753

    La REINA waar gebeurde dat laats ook juist bij Galapagos
20. Misschien 11 november 2020 15:36

    auteur info

    • Misschien

      Lid sinds: 25 apr 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1769

      Gegeven: 3137

    •    Aantal posts: 1.712

    Beste Vince,
    
    een heel aardige reactie van jou naar mij toe, maar onderschat je moeder niet, als ze tenminste nog alles op een rijtje heeft dan kan ze dit soort dingen best wel in de juiste context zien. Ze heeft haar ingelezen over het risico dat zij neemt, of jij voor haar hebt dat gedaan. Als jij haar het eerlijke verhaal hebt verteld, maak je dan geen zorgen.
    
    Dus, kortom je doet dit voor haar, omdat je haar zoveel meer gunt. Niet voor jezelf omdat je je verkeken hebt en net iets te vroeg bent ingestapt voor het snelle rendement. Advies, je wist wat je deed, ik neem aan dat het niet je laatste je centen ingezet hebt. Doe ons en jezelf een plezier en kijk voorlopig niet, dan kan het mogelijk nog een duppie zakken of, er staat iets meer bijgeschreven. Het is zinloos om de toon te zetten en veel mensen over je heen te krijgen.
    
    @De amateur,
    deels geef ik je gelijk, maar stel dat ze het heel leuk vind, Tja !
    
    Tini
21. börse.de 11 november 2020 15:36

    auteur info

    • börse.de

      Lid sinds: 19 mrt 2020

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 362

      Gegeven: 479

    •    Aantal posts: 1.012

    quote:

    La Reina schreef op 11 november 2020 15:16:

    [...]
    
    Hoop dat je mij niet bedoelt Beur....Maar iets anders, wat denk je hiervan? Das pas een reden voor kritiek op een CEO (je zal maar aandelen hebben)...
    
    markets.businessinsider.com/news/stoc...
    

    De koersreactie van Pfizer op het vaccin is overigens zeer beperkt gebleven, ik kan daar moeilijk een verklaring voor vinden ... enig idee ?