Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

1. [verwijderd] 5 maart 2022 13:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   izak schreef op 5 maart 2022 11:48:

   [...]
   
   Vreesde al, dat het misplaatst superioriteitsgevoel is.
   Dat hij iets tegen alfa-mannetjes heeft, is wel duidelijk.
   Maar, dat hij zelf geen alfa is, blijkt wel uit zijn kromme taalgebruik.
   

   "Alfa-mannetje" is weer een ander begrip uit het dierenrijk. Dat zit dus veel dieper.
2. Beperktedijkbewaking 5 maart 2022 13:22

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12435

     Gegeven: 16682

   •    Aantal posts: 26.312

   quote:

   izak schreef op 5 maart 2022 11:10:

   [...]
   Aangezien dat ik blijkbaar de enige ben, die hier niet overheen leest: kun je mij eens uitleggen, wat een "anbetabeet" is?
   Ik heb het gegoogled, maar ik kwam alleen maar posts van jou tegen. Dus als het een poging is om de Nederlandse taal te verrijken, kun je je pogingen wel staken.
   Als je bedoelt, iemand die niet rationeel nadenkt, kun je hem toch gewoon idioot noemen?
   

   Wel eens van een 'nieuwvorming' of 'neologisme' gehoord? Je kunt deze woorden vinden in de dikke van Dale.
   
   Met de nieuwvorming 'anbetabeet' bedoel ik natuurlijk iemand die misschien slim is en veel weet, maar weinig begrijpt en kennis heeft van exacte vakken.
   Nu is dat op zich niet erg en ook geen schande. Daarom gebruik ik het woord alleen bij lieden als Baudet die pretenderen het slimste jongetje van de klas te zijn en suggereren overal verstand van te hebben, dus ook van exacte vakken (waar ze soms zelfs met een zeker dedain over spreken) maar er in feite weinig verstand van hebben.
   In het geval van Baudet blijkt dat uit zijn lichtzinnige gebruik van uit hun context gerukte cijfers en pedante gezwaai met onvoldoende begrepen grafieken. Keer op keer bewijst hij voor mij dat hij er in feite de ballen verstand van heeft.
   
   
3. asti 5 maart 2022 13:34

   auteur info

   • asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   
   Je kunt wel zien dat al die oorlogspraat op het nieuws de ouderen agressief maakt.
   
   Toen ik klein was wou ik na het zien van Kung Fu films ook altijd een paar karatetrappen uitdelen.
4. Beperktedijkbewaking 5 maart 2022 13:56

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12435

     Gegeven: 16682

   •    Aantal posts: 26.312

   quote:

   asti schreef op 4 maart 2022 07:37:

   [...]
   Als ik u iemand zijn zienswijze uitleg, 'gebruik' ik in die zin zijn retoriek. Het is wat de man denkt: dat Rusland in ieder geval geen pro-Amerikaans Oekraïne wilt. Als u schrijft dat het land beter neutraal kan blijven bent u het trouwens in die zin met Rusland eens, ervan uitgaande dat het Rusland inderdaad gaat om geen pro-Amerikaans Oekraïne.
   
   Wat u vervolgens schrijft, dat vind ik ook, totdat u mijn noemen van de lijn van Bush overdrijving noemt. Jaap de Hoop Scheffer, die in 2008 NAVO-baas was, vertelde hoe Bush heeft gepusht voor NAVO-lidmaatschap van Oekraïne en Georgië, terwijl Poetin zich daar sterk tegen verzette, en daarin 'krachtig' werd gesteund door Merkel en Sarkozy. Ik denk dat het inzetten van die lijn in 2008 van groot historisch belang was, want eenmaal ingezet, kun je daar niet zomaar van afwijken.
   
   Ten slotte over mijn 'gefilosofeer over het Internationaal Recht'. Daar kan ik ook kort over zijn. Het Internationaal Recht verklaart zich inderdaad niet categorisch tegen elk gewapend optreden (heb ik natuurlijk ook niet geschreven) en ik noem dan ook niet 'elke militaire actie' van staten criminele agressie. Ik noem de actie van Rusland in Oekraïne criminele agressie en ik noem de Irak oorlog van 2003 criminele agressie. Dat zijn twee voorbeelden, en zo zijn er meer.
   

   Je 1ste alinea hierboven vind ik wat mistig, daar laat ik het verder bij.
   
   Je 2de alinea is eenzijdig. Er zal wel eens iemand 'gepusht' hebben, maar over 't algemeen hebben de NATO-landen zich zeer terughoudend opgesteld t.o.v. een eventueel lidmaatschap van Oekraïne (al in de 90-er jaren). Het werd voor de verre toekomst niet categorisch uitgesloten, maar steeds met de toevoeging: "Nu niet aan de orde". (Je noemde zelf al Merkel en Sarkozy.)
   
   Over je 3de alinea. Er is - nog afgezien van de door betrokken partijen aangevoerde al dan niet begrijpelijke motieven - wel een verschil tussen de huidige Russische agressie en eerdere westerse militaire acties. De overgrote meerderheid van de Oekraïense bevolking is fel tegen, op een paar kleine gebiedjes in het oosten na (en zelfs daar zal niet iedereen er gelukkig mee zijn, net zomin als in Rusland zelf - en dat is een understatement).
   Vele westerse acties ontmoetten een bevolking die minder fel tegen was of althans verdeeld was. Verder had 'het westen' vaak de (neven)bedoeling om er een vrije democratie te vestigen. Ietwat naïef misschien, maar ik kan dat geen 'criminele agressie' noemen.
   
   
5. Beperktedijkbewaking 5 maart 2022 14:08

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12435

     Gegeven: 16682

   •    Aantal posts: 26.312

   quote:

   gokker schreef op 5 maart 2022 11:20:

   [...]
   Dijkwacht heeft de philisophie dat mensen die slecht zijn in beta-wetenschappen (geen cijfers kunnen interpreteren) niet serieus te nemen zijn. Hij vindt deze groep in feite analphabeten. [1]
   
   Eigenlijk is Dijkwacht een minstens zo grote narcist als Baudet. [2]
   

   [1]: Hoe kom je erbij dat dat mijn 'philisophie'(?) zou zijn?
   
   [2]: Die mening van jou over mij is bekend, al gebruikte je vaker het woord 'opschepper'. Ik beschouw het als het onevenwichtige oordeel van een prins op de erwt die zelf vaak met (suggestieve) cijfers komt maar een hekel heeft aan mensen die er vervolgens op rationele wijze conclusies aan verbinden.
   
   
6. Beperktedijkbewaking 5 maart 2022 14:12

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12435

     Gegeven: 16682

   •    Aantal posts: 26.312

   quote:

   izak schreef op 5 maart 2022 11:48:

   [...]
   Vreesde al, dat het misplaatst superioriteitsgevoel is.
   Dat hij iets tegen alfa-mannetjes heeft, is wel duidelijk.
   Maar, dat hij zelf geen alfa is, blijkt wel uit zijn kromme taalgebruik.
   

   Kan je voorbeelden geven van mijn "kromme taalgebruik"?
   
   
7. izak 5 maart 2022 14:15

   auteur info

   • izak

     Lid sinds: 14 nov 2018

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 428

     Gegeven: 390

   •    Aantal posts: 569

   quote:

   gokker schreef op 5 maart 2022 13:11:

   [...]
   
   "Alfa-mannetje" is weer een ander begrip uit het dierenrijk. Dat zit dus veel dieper.
   

   Is mij bekend en is een verwijzing naar Putin op de apenrots.
8. hap 5 maart 2022 14:44

   auteur info

   • hap

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1028

     Gegeven: 6015

   •    Aantal posts: 1.321

   Zoals Poetin is Baudet verminderd toerekeningsvatbaar. Poetins paranoia hangt samen met de peppillen en het slaapgebrek, waar deze control freak ongetwijfeld onder lijdt. Baudets grootmoedswaanzin wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de vele lijntjes coke die hij snuift (zoiets als Lange Frans).
9. izak 5 maart 2022 15:14

   auteur info

   • izak

     Lid sinds: 14 nov 2018

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 428

     Gegeven: 390

   •    Aantal posts: 569

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 5 maart 2022 14:12:

   [...]
   Kan je voorbeelden geven van mijn "kromme taalgebruik"?
   
   

   Vind je verder heel duidelijk schrijven.
   Ik neem het terug, als jij belooft dat kromme woord "anbetabeet" niet meer zo vaak te bezigen.
   Het bekt gewoon niet lekker.
10. asti 5 maart 2022 16:24

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 5 maart 2022 13:56:

    [...]
    Je 1ste alinea hierboven vind ik wat mistig, daar laat ik het verder bij.
    
    Je 2de alinea is eenzijdig. Er zal wel eens iemand 'gepusht' hebben, maar over 't algemeen hebben de NATO-landen zich zeer terughoudend opgesteld t.o.v. een eventueel lidmaatschap van Oekraïne (al in de 90-er jaren). Het werd voor de verre toekomst niet categorisch uitgesloten, maar steeds met de toevoeging: "Nu niet aan de orde". (Je noemde zelf al Merkel en Sarkozy.)
    
    Over je 3de alinea. Er is - nog afgezien van de door betrokken partijen aangevoerde al dan niet begrijpelijke motieven - wel een verschil tussen de huidige Russische agressie en eerdere westerse militaire acties. De overgrote meerderheid van de Oekraïense bevolking is fel tegen, op een paar kleine gebiedjes in het oosten na (en zelfs daar zal niet iedereen er gelukkig mee zijn, net zomin als in Rusland zelf - en dat is een understatement).
    Vele westerse acties ontmoetten een bevolking die minder fel tegen was of althans verdeeld was. Verder had 'het westen' vaak de (neven)bedoeling om er een vrije democratie te vestigen. Ietwat naïef misschien, maar ik kan dat geen 'criminele agressie' noemen.
    
    

    U kunt telkens wel schrijven dat iets 'mistig' is, ook na duidelijke uitleg, maar ik schrijf toch echt geen Chinees.
    
    Wat Bush en 2008 betreft. Daar geeft u er blijk van dat u simpelweg niet hebt begrepen wat er is voorgevallen en afgesproken. Het is niet zo dat weleens 'iemand' gepushed heeft. De toenmalige president van de VS heeft gepushed. En het is niet zo dat het 'niet categorisch werd uitgesloten', met de toevoeging 'nu niet aan de orde'. Er is in 2008 afgesproken dat Oekraïne en Georgië lid zouden worden, met de toevoeging 'nu niet aan de orde'. Dat u de significantie van de push van de VS en de uiteindelijke uitkomst van de NAVO-top in 2008 niet begrijpt is vergelijkbaar met Baudet zijn onvermogen om cijfers in context te plaatsen.
    
    Wat betreft het verschil tussen de oorlogen van het westen en Rusland. Er bestaat geen fundamenteel verschil. En uw idee dat het westen oorlog voerde om democratie te vestigen is niet alleen naïef, maar ook oliedom. Hetzelfde westen dat democratieën omver heeft geworpen en steun heeft gegeven aan dictaturen? Ook aan Saddam, nota bene toen hij daadwerkelijk chemische wapens aan het inzetten was. Dit heeft allemaal niet plaatsgevonden in de Oudheid, of zo. En nu wordt er bijvoorbeeld steun gegeven aan SA, die volgens de VN zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden in Yemen. Volgens de VN zijn daar al minstens 18.000 burgers slachtoffer geworden van alleen al luchtaanvallen.
    
    Als ik het zo lees ben ik ervan overtuigd: als u in Rusland was opgegroeid, zou u nu een van de vele Russen zijn die volledig achter de criminele agressie van hun overheid staan.
12. Willempie3 5 maart 2022 16:35

    auteur info

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2100

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 4.000

    Poetin zegt dat de Westerse sancties op een oorlogsverklaring lijken. Maar onze regering moet vooral zo doorgaan met de rest van de EU. Want principes zijn heilig, ook als dat tot een kernoorlog leidt. Nou, geef mij maar Baudet dan, die Oekraine aan Poetin laat en gewoon handel met Rusland blijft drijven. Ik heb liever betaalbare energie dan een atoomoorlog. En liever een corrupte Poetin de baas in Oekraine dan een corrupt EU-regime daar. Want daar mag Nederland dan ook weer flink voor betalen.
13. DeZwarteRidder 5 maart 2022 16:54

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24448

      Gegeven: 10614

    •    Aantal posts: 102.345

    quote:

    Willempie3 schreef op 5 maart 2022 16:35:

    Poetin zegt dat de Westerse sancties op een oorlogsverklaring lijken. Maar onze regering moet vooral zo doorgaan met de rest van de EU. Want principes zijn heilig, ook als dat tot een kernoorlog leidt. Nou, geef mij maar Baudet dan, die Oekraine aan Poetin laat en gewoon handel met Rusland blijft drijven. Ik heb liever betaalbare energie dan een atoomoorlog. En liever een corrupte Poetin de baas in Oekraine dan een corrupt EU-regime daar. Want daar mag Nederland dan ook weer flink voor betalen.
    

    De slachtoffers interesseren jou dus niks; het enige waar jij om geeft is je eigen portemonnee.
14. Willempie3 5 maart 2022 16:57

    auteur info

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2100

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 4.000

    Ik heb liever 10.000 of 100.000 slachtoffers dan 1 miljard slachtoffers waar ikzelf en mijn familie ook bij zit.
15. DeZwarteRidder 5 maart 2022 16:59

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24448

      Gegeven: 10614

    •    Aantal posts: 102.345

    quote:

    Willempie3 schreef op 5 maart 2022 16:57:

    Ik heb liever 10.000 of 100.000 slachtoffers dan 1 miljard slachtoffers waar ikzelf en mijn familie ook bij zit.
    

    Je bent gewoon een ordinaire egoïst.
16. Willempie3 5 maart 2022 17:01

    auteur info

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2100

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 4.000

    1 procent kans op een kernoorlog is al 10 miljoen doden. Hoe erg we het ook vinden, we kunnen het Sudetenland
    beter opnieuw weggeven.
17. Willempie3 5 maart 2022 17:16

    auteur info

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2100

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 4.000

    Baudet kan beter meedoen met de andere partijen: Als er een kernoorlog komt worden namelijk de voornaamste FVD-standpunten uitgevoerd:
    
    1 Einde aan de EU
    2 Einde aan de massa-immigratie. Niemand zal hier nog heen willlen komen.
    3 Steun aan Zuid-Europa is ook niet meer nodig.
    4 Geen geld meer nodig voor klimaat, omdat de aarde zal afkoelen door de nucleaire winter.
18. izak 5 maart 2022 20:46

    auteur info

    • izak

      Lid sinds: 14 nov 2018

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 428

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 569

    quote:

    Willempie3 schreef op 5 maart 2022 17:01:

    1 procent kans op een kernoorlog is al 10 miljoen doden. Hoe erg we het ook vinden, we kunnen het Sudetenland
    beter opnieuw weggeven.
    

    Ja idioot, door de annexatie van Südetenland te tolereren, gaven we de vorige megalomane gek een vrijbrief om Polen binnen te vallen en een wereldoorlog te beginnen.
19. Willempie3 5 maart 2022 22:23

    auteur info

    • Willempie3

      Lid sinds: 04 sep 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2100

      Gegeven: 173

    •    Aantal posts: 4.000

    quote:

    izak schreef op 5 maart 2022 20:46:

    [...]
    
    Ja idioot, door de annexatie van Südetenland te tolereren, gaven we de vorige megalomane gek een vrijbrief om Polen binnen te vallen en een wereldoorlog te beginnen.
    

    Pas nadat Engeland en Frankrijk het Sudetenland weggaven in oktober 1938 werd duidelijk dat Hitler hoe dan ook een veroveringsoorlog nastreefde. In maart 1939 bezette Hitler Praag en de rest van Tsjechoslowakije. De eerste keer dat een gebied waar geen Duitsers woonden werd bezet. Engeland heeft toen in april 1939 de grenzen van Polen gegarandeerd. Hitler heeft onmiddellijk daarna zijn leger opdracht gegeven de aanval op Polen voor te bereiden voor 1 september. Ondertussen is er onderhandeld om een verdrag tussen Engeland, Frankrijk en de Sovjetunie te sluiten tegen Hitler. Dit om hem af te schrikken een oorlog te beginnen. Dit mislukte echter omdat Polen weigerde om Sovjettroepen over haar grondgebied te laten optrekken. Stalin koos daarop voor een verdrag met Duitsland om samen Polen te verdelen. Dit had voor de Stalin het grote voordeel dat hij dan kon toekijken hoe Duitsland, Frankrijk en Engeland zich zouden uitputten in een oorlog aan het Westfront. Wellicht zou de Sovjetunie dan na een paar jaar oorlog het communisme over heel Europa kunnen uitbreiden.
    
    Chamberlain gaf het Sudetenland aan Hitler en zal daar voor eeuwig voor bekritiseerd worden in de geschiedenisboeken. Maar hij was lang zo gek niet en heeft wel degelijk overwogen om ook toen al een verdrag met Frankrijk en Rusland te sluiten om Hitler tegen te houden. De vraag die hij zichzelf stelde was: Als Hitler verslagen is, hoe krijg ik dan de Sovjettroepen weer weg uit centraal Europa ? Achteraf bleek zijn inschatting behoorlijk realistisch te zijn.
    
    Is Poetin een megalomane gek die de wereld wil veroveren ? Er zijn kernwapens. Dit maakt het onmogelijk.
    Poetin heeft 2 procent van de wereldeconomie om het te proberen. Hitler had 10 procent, een slapend Amerika, en een kernwapenvrije wereld. China en Amerika hebben nu elk 20 procent van de wereldeconomie, 10 keer meer dan Poetin. Hitler moest wel omdat Duitsland anders failliet zou gaan door de enorme kosten van de herbewapening in 1935-1939. Bovendien had hij dus een voorsprong in bewapening en een bevolking die redelijk fanatiek achter hem aan liep. In Rusland ontbreekt dit fanatisme. In principe kunnen we rustig afwachten wat Poetin verder gaat doen. Oekraine veroveren maakt hem niet zo machtig dat we er niks meer tegen kunnen doen. Hij zal er eerder nadeel dan voordeel van hebben de komende 10 jaar. Poetin kan alleen wel de hele wereld opblazen met zijn 7000 kernraketten. Dus ik zou hem niet compleet in het nauw drijven en hem een reden geven om dat te gaan doen.
20. Beperktedijkbewaking 6 maart 2022 22:23

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12435

      Gegeven: 16682

    •    Aantal posts: 26.312

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 maart 2022 16:59:

    [...]
    Je bent gewoon een ordinaire egoïst.
    

    Bovendien mist Willempie3 elk geopolitiek en militair-stragisch inzicht.
    
    Ik begrijp werkelijk niet dat de politieke en militaire NATO-leiders (en ons ministertje Hoekstra) een no-fly zone boven Oekraïne zo categorisch uitsluiten. Ook al ben je misschien onderling verdeeld daarover en (daarom) niet echt van plan om Russische vliegtuigen daar neer te gaan schieten, je hoeft dat toch niet zo luid en expliciet te zeggen?
    Laat Putin ook maar eens raden naar ónze bedoelingen.
    
    
21. Beperktedijkbewaking 6 maart 2022 22:37

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12435

      Gegeven: 16682

    •    Aantal posts: 26.312

    quote:

    izak schreef op 5 maart 2022 15:14:

    [...]
    Vind je verder heel duidelijk schrijven.
    Ik neem het terug, als jij belooft dat kromme woord "anbetabeet" niet meer zo vaak te bezigen.
    Het bekt gewoon niet lekker.
    

    Zoals ik al schreef gebruik ik het woord alleen in speciale gevallen, en zeker niet in algemene zin voor mensen zonder opleiding in (of belangstelling voor) de exacte vakken.