Galapagos BE0003818359

Galapagos oktober 2020

1. EFBO 20 oktober 2020 12:23

   auteur info

   • EFBO

     Lid sinds: 13 jun 2016

     Laatste bezoek: 02 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 568

     Gegeven: 1383

   •    Aantal posts: 2.892

   quote:

   Endless schreef op 20 oktober 2020 12:19:

   In het eerste scenario-20% is eigenlijk mal misschien eerste reactie maar even logisch nadenken.
   86 euro in cash R&D platform waarde 18 euro , goedkeuring Japan en Europa, UC aanvraag goedkeuring, IPF Isabella ( misschien niet Pinta ) , Toledo en rest pipeline, commercieel sterk management.
   Dat zou pas echt een overdreven reactie zijn. Daarbij verwacht ik niet door goedkeuring EU en Japan dat Gilead hiervan afziet.
   

   Galapagos wordt een overname target als Gilead er uit stapt.
2. Endless 20 oktober 2020 12:25

   auteur info

   • Endless

     Lid sinds: 06 jan 2015

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2797

     Gegeven: 2198

   •    Aantal posts: 5.999

   quote:

   EFBO schreef op 20 oktober 2020 12:23:

   [...]
   Galapagos wordt een overname target als Gilead er uit stapt.
   

   Nee hoor die 5 miljard blijft en ze houden dan nog steeds recht op eerste optie nieuwe medicijnen.
   Gilead zou dan , en gaat ook volgens mij niet gebeuren, afzien commercialisering filgotinib.
3. geldmaker 20 oktober 2020 12:26

   auteur info

   • geldmaker

     Lid sinds: 09 jan 2017

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1238

     Gegeven: 1677

   •    Aantal posts: 3.439

   Als als als
   Gilead is niet gek steken een godsvermogen in Gala, het lijkt wel een complottheorie forum.
   
4. Sentiment 20 oktober 2020 12:28

   auteur info

   • Sentiment

     Lid sinds: 13 nov 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 10.257

   quote:

   JB81 schreef op 20 oktober 2020 12:17:

   [...]
   
   Ik lees vooral dat er weer meer kans is op slecht dan op goed nieuws...
   

   Klopt, maar wat wil je? zelf op een goed bericht zakte Gala en nu na goedkeuring EU en Japan......, kijk naar de koers!
   
5. *voetnoot 20 oktober 2020 12:30

   auteur info

   • *voetnoot

     Lid sinds: 24 apr 2017

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6137

     Gegeven: 13225

   •    Aantal posts: 10.114

   quote:

   JB81 schreef op 20 oktober 2020 12:17:

   [...]
   
   Ik lees vooral dat er weer meer kans is op slecht dan op goed nieuws...
   

   Niet alles serieus nemen op dit forum. De negatievelinge zijn soms in de meerderheid.
   Laat u niet ‘gek’ maken en kijk naar de lange termijn.
6. Endless 20 oktober 2020 12:33

   auteur info

   • Endless

     Lid sinds: 06 jan 2015

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2797

     Gegeven: 2198

   •    Aantal posts: 5.999

   quote:

   Anton8080 schreef op 20 oktober 2020 12:20:

   Als Gilead besluit Filgo te laten vallen is het volgens mij wel klaar met GLPG. Die klap kan ik niet hebben.
   Het verbaasd met dat Gilead een dergelijk gesprek met FDA heeft en niet over het "te volgen pad" naar goedkeuring.
   
   Geeft ook een knauw aan vertrouwen tussen de samenwerking, lijkt me.
   

   Beetje vertrouwen hebben. Heb je trouwens uitgerekend 111-20% = 88,8. Cash is 86 euro R&D 18 =104 dan heb geen enkel medicijn meegerekend.
   Geen goedkeuring EU ,Japan en de rest.
   Kijk als we nog op 250 stonden had je een punt. Overigens in rapport gaven ze zelf een prijstarget aan van 159 $
7. Sentiment 20 oktober 2020 12:40

   auteur info

   • Sentiment

     Lid sinds: 13 nov 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1191

     Gegeven: 631

   •    Aantal posts: 10.257

   quote:

   Endless schreef op 20 oktober 2020 12:33:

   [...]
   Beetje vertrouwen hebben. Heb je trouwens uitgerekend 111-20% = 88,8. Cash is 86 euro R&D 18 =104 dan heb geen enkel medicijn meegerekend.
   Geen goedkeuring EU ,Japan en de rest.
   Kijk als we nog op 250 stonden had je een punt. Overigens in rapport gaven ze zelf een prijstarget aan van 159 $
   

   Als de koers ooit naar de 88,80 gaat, stap ik met alles wat ik heb in.
8. wijzerplaat 20 oktober 2020 12:47

   auteur info

   • wijzerplaat

     Lid sinds: 20 jan 2008

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 310

     Gegeven: 2715

   •    Aantal posts: 1.506

   "Als de koers naar 88 gaat ga ik niet veel meer hebben."
9. *voetnoot 20 oktober 2020 13:06

   auteur info

   • *voetnoot

     Lid sinds: 24 apr 2017

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6137

     Gegeven: 13225

   •    Aantal posts: 10.114

   quote:

   wijzerplaat schreef op 20 oktober 2020 12:47:

   "Als de koers naar 88 gaat ga ik niet veel meer hebben."
   

   Als, als.... Wat een discusies. Voorlopig gaat Galapagos omhoog.
10. [verwijderd] 20 oktober 2020 13:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor mij likely scenario, filgo RA 200 mg komt er niet, gilead gaat niet commercialiseren in amerika, en filed onmiddelijk voor UC in US.. just get it over with already..kunnen we ons tenminste concentreren op IBD indicaties en daar toch nog redelijk wat geld uit slaan..ik zie de koers dan initieel -10 ofzo gaan maar snel herstellen naar een -5 ofzo. En dan kunnen we tenminste vooruitkijken en valt de twijfel weg..hoe het dan zit met RA in europa ligt in de handen van gilead, maar zou niet inzien waarom ze niet willen hun graantje meepikken hier op het oude continent, in RA dan.
12. Crees 20 oktober 2020 13:11

    auteur info

    • Crees

      Lid sinds: 03 jun 2020

      Laatste bezoek: 11 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 831

    quote:

    Endless schreef op 20 oktober 2020 12:33:

    [...]
    Beetje vertrouwen hebben. Heb je trouwens uitgerekend 111-20% = 88,8. Cash is 86 euro R&D 18 =104 dan heb geen enkel medicijn meegerekend.
    Geen goedkeuring EU ,Japan en de rest.
    Kijk als we nog op 250 stonden had je een punt. Overigens in rapport gaven ze zelf een prijstarget aan van 159 $
    

    Beste, in bepalen van waarderingen neemt men steeds aandeel cash mee, echter ik snap die redenering niet echt. De (grote) hoeveelheid cash is in mijn ogen een verzekering dat ze nog eventjes door kunnen zonder kapitaalsverhoging
    Anders gezegd, 86€/ aandeel is nodig om de (verwachte) opbrengsten van hun pijplijn te kunnen waarmaken/financieren, opnieuw met alle risico's in dit vak)
    Dat er bvb een programma moet stopgezet worden is niet alleen een 'vermindering' in verwachte opbrengst van hun pijplijn, het gaat dan ook over gemaakte kosten die volledig weg zijn, op, 0€ heeft opgebracht.
    Ik zit in Gala maar ga dus niet mee met deze projectie die telkens Cash meeneemt.
13. bezinteergebelegt 20 oktober 2020 13:16

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4971

      Gegeven: 4052

    •    Aantal posts: 23.551

    quote:

    *voetnoot schreef op 20 oktober 2020 13:06:

    [...]
    
    Voorlopig gaat Galapagos omhoog.
    
    

    Met alle respect, maar dit is natuurlijk wel de meeste vreemde opmerking vd laatste weken. Het gaat niet omhoog, het gaat al een tijdje structureel omlaag en het feit dat het zich op deze niveau's ook al niet meer weet op te richten, spreekt inmiddels steeds meer boekdelen.
    
    slot 122 na FDA debacle, nu 112 met PB's en Japan/EU op zak.
    
    Dat is geen best beeld. Ga nu maar duimen dat Gilead geen vervelende moves gaat doen inzake Filgo, samenwerking etc etc want dan ga je koersen van 150 of hoger voorlopig helemaal niet meer zien.
    
    Het Gala verhaal heeft echt even al haar glans verloren. Laten we hopen dat het bij een rimpeling blijft.
    
14. [verwijderd] 20 oktober 2020 13:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BigMoepf schreef op 20 oktober 2020 11:13:

    [...]
    
    Alles wat niet goedgekeurd is, is high risk. IPF verwacht ik niks van 1205/PINTA. 1205 is al geflopt in een andere indicatie en lijkt mij meer op een poging 'wat als'. Dat is uiteraard mijn pessimistische kortzichtige blik.
    IPF met 1690 daarentegen lijkt me heel kansrijk. Er zijn verschillende patientenfora over IPF. Daaruit heb ik al verscheidene reacties gezien die veelzeggend zijn. Maar ook dat valt onder de noemer high risk, mede door de kleine fase 2.
    

    De CSO komt tot tweemaal toe met uitspraken over hoe GLPG1205 in toekomst in combinatie met GLPG1690 doorontwikkeld kan worden. KBC Bolero en bij Kanaal Z afgelopen vrijdag.
    
    quote "en indien beide stoffen (1690/1205) werken kunnen we op lange termijn toewerken naar een combinatie om die ziekte volledig te stoppen"
    
    Minuut 7:35
    kanaalz.knack.be/nieuws/z-nieuws-16-1...
    
    Ik denk dat Piet vanaf 10 oktober een behoorlijke mate van inzicht heeft in die data. Vrijdag 16 oktober doet hij bovenstaande quote. Galapagos was zelf verantwoordelijk voor Pinta en 69 deelnemers is geen grote studie; verspreid over 38 centra.
    
    Waarom zou je beginnen over combi-studies zo kort op de data? In het licht van uitspraken CEO mag ik veronderstellen dat Galapagos management haar woorden toch wel zwaarder weegt nu...
    
    GPR84 target is reeds werkzaam geweest in IPF; fibrose is heel wat anders dan UC (1e indicatie). De data is wat telt. Werkt 1205 bovenop Esbriet/Ofev of local standard of care versus de placebo groepen. Zo ja, kan je door met combi-studies cq zelfstandige fase 3. We weten snel meer.
15. [verwijderd] 20 oktober 2020 13:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niemand gaat hier dus nog van uit dat filgo wordt goedgekeurd in de VS?
    We horen/lezen nu al maanden dat het een uitstel is en geen afkeuring? Ze hadden toch van de eerste keer kunnen afkeuren, niet?
    
    We hebben een week geleden een positief bericht zien verschijnen en toen steeg de koers even naar 126/ 127 en snel terug naar beneden. Ik heb hetzelfde zien gebeuren op 24/07.
    Dit maar om te zeggen dat bepaalde bronnen met voorkennis handelen, lijkt me.
16. [verwijderd] 20 oktober 2020 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beurskingpin schreef op 20 oktober 2020 13:10:

    Voor mij likely scenario, filgo RA 200 mg komt er niet, gilead gaat niet commercialiseren in amerika, en filed onmiddelijk voor UC in US.. just get it over with already..kunnen we ons tenminste concentreren op IBD indicaties en daar toch nog redelijk wat geld uit slaan..ik zie de koers dan initieel -10 ofzo gaan maar snel herstellen naar een -5 ofzo. En dan kunnen we tenminste vooruitkijken en valt de twijfel weg..hoe het dan zit met RA in europa ligt in de handen van gilead, maar zou niet inzien waarom ze niet willen hun graantje meepikken hier op het oude continent, in RA dan.
    

    Waarom zouden ze die laten vallen? Voorlopig loopt Manta gewoon (nog) en zijn er geen verdere kosten aan verbonden. De beslissing over het al dan niet commercialiseren zullen ze niet eerder nemen dan na de Manta-studie. Die is voor UC ook van belang.....Gilead is nu (nog) geen milestone verschuldigd, na de manta-studie ook niet, pas na de definitieve goedkeuring.
17. Endless 20 oktober 2020 13:38

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2797

      Gegeven: 2198

    •    Aantal posts: 5.999

    quote:

    Crees schreef op 20 oktober 2020 13:11:

    [...]
    
    Beste, in bepalen van waarderingen neemt men steeds aandeel cash mee, echter ik snap die redenering niet echt. De (grote) hoeveelheid cash is in mijn ogen een verzekering dat ze nog eventjes door kunnen zonder kapitaalsverhoging
    Anders gezegd, 86€/ aandeel is nodig om de (verwachte) opbrengsten van hun pijplijn te kunnen waarmaken/financieren, opnieuw met alle risico's in dit vak)
    Dat er bvb een programma moet stopgezet worden is niet alleen een 'vermindering' in verwachte opbrengst van hun pijplijn, het gaat dan ook over gemaakte kosten die volledig weg zijn, op, 0€ heeft opgebracht.
    Ik zit in Gala maar ga dus niet mee met deze projectie die telkens Cash meeneemt.
    

    Bij verder gaan naar fase 3 krijgen ze substantiële bijdrage in de vorm van milestones . Inderdaad als na fase 2 wordt stopgezet is er alleen geld verbrand. Nu Toledo op misschien wel 7 indicatie s verder gaan naar fase 2 kosten deze geld maar daarna flinke milestones. En ik verwacht nog veel van Galapagos,zeker op Toledo,ze zetten er niet voor niks 50% van hun onderzoekers hierop. Als ik één ding heb meegekregen van Onno er wordt nooit zomaar ergens geld ingepompt, kijk vertrouwen moet weer terug komen . Mijn vertrouwen is niet geschaad met afwijkende beslissing FDA. Ook OA was altijd low profile en Pinta wordt ook een pittige .
    Toledo denk wel zeer kansrijk, in mijn verwachtingen laat deze de komende jaren filgotinib achter zich, maar ja dat is puur alleen mijn verwachting.
18. Endless 20 oktober 2020 13:41

    auteur info

    • Endless

      Lid sinds: 06 jan 2015

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2797

      Gegeven: 2198

    •    Aantal posts: 5.999

    quote:

    Anton8080 schreef op 20 oktober 2020 13:27:

    [...]
    
    Waarom zouden ze die laten vallen? Voorlopig loopt Manta gewoon (nog) en zijn er geen verdere kosten aan verbonden. De beslissing over het al dan niet commercialiseren zullen ze niet eerder nemen dan na de Manta-studie. Die is voor UC ook van belang.....Gilead is nu (nog) geen milestone verschuldigd, na de manta-studie ook niet, pas na de definitieve goedkeuring.
    

    Gilead betaalt als ze de opt lichten 50% van de (dure) fase 3 ,dit doen ze echt niet als er geen vertrouwen is
19. BigMoepf 20 oktober 2020 13:42

    auteur info

    • BigMoepf

      Lid sinds: 18 sep 2017

      Laatste bezoek: 06 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 483

      Gegeven: 255

    •    Aantal posts: 1.667

    quote:

    Woman in Chains32 schreef op 20 oktober 2020 13:24:

    [...]
    
    De CSO komt tot tweemaal toe met uitspraken over hoe GLPG1205 in toekomst in combinatie met GLPG1690 doorontwikkeld kan worden. KBC Bolero en bij Kanaal Z afgelopen vrijdag.
    
    

    Ik lees altijd met veel plezier uw inhoudelijke posts. Maar hier kan ik jammer genoeg alleen maar tegenoverstellen: na de webcast en bolero-seminar was iedereen vol lof door uitspraken. Piet gaf met een 'brede glimlach' aan dat GLPG1972 een joker was. Daar zag men ook een signaal in. Onno zei in de seminar dat het met de primary endpoint wel goed kwam... Ondertussen weten we beter.
    
    Om maar te zeggen, ik laat me niet meer leiden door peptalk of toekomstplannen. Ik laat me graag verrassen door de data. Maar persoonlijk ga ik nu ook maar uit van 1/6 successen. Dat is voor mij de voornaamste les uit de webinars.
    
    En hopelijk heb ik het helemaal fout wat 1205 betreft, het is dan ook maar een gevoel.
    
    De huidige koers is belachelijk, zelfs met US filing-miserie. We hebben het hier nog altijd over blockbuster-potentieel. Daarom waag ik met alle plezier de gok op alle toekomstige programma's, wetende dat het uiteindelijk wel goed komt op basis van filgo alleen.
    
    
20. [verwijderd] 20 oktober 2020 14:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BigMoepf schreef op 20 oktober 2020 13:42:

    [...]
    
    Ik lees altijd met veel plezier uw inhoudelijke posts. Maar hier kan ik jammer genoeg alleen maar tegenoverstellen: na de webcast en bolero-seminar was iedereen vol lof door uitspraken. Piet gaf met een 'brede glimlach' aan dat GLPG1972 een joker was. Daar zag men ook een signaal in. Onno zei in de seminar dat het met de primary endpoint wel goed kwam... Ondertussen weten we beter.
    
    Om maar te zeggen, ik laat me niet meer leiden door peptalk of toekomstplannen. Ik laat me graag verrassen door de data. Maar persoonlijk ga ik nu ook maar uit van 1/6 successen. Dat is voor mij de voornaamste les uit de webinars.
    
    En hopelijk heb ik het helemaal fout wat 1205 betreft, het is dan ook maar een gevoel.
    
    De huidige koers is belachelijk, zelfs met US filing-miserie. We hebben het hier nog altijd over blockbuster-potentieel. Daarom waag ik met alle plezier de gok op alle toekomstige programma's, wetende dat het uiteindelijk wel goed komt op basis van filgo alleen.
    
    

    Daarentegen zat GLPG1972 toen ook niet in zijn slidedeck
    
21. holenbeer 20 oktober 2020 14:08

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    BigMoepf schreef op 20 oktober 2020 08:22:

    De Manta's zijn lopende en binnen een paar maanden bij ons. Jyseleca begint in Europa en Japan aan de verkopen. Als je advies geeft, zoals MS, dan moet je altijd met twee woorden spreken en alle downsides benoemen. Maar het teruggeven van rechten, dat is in mijn ogen niet meer aan de orde. Vergeet niet dat Europa en Japan alleen al blockbuster-potentieel hebben, voor beide bedrijven. Dat geef je niet zomaar terug.
    
    Dat er nog enige volatiliteit achter de hoek ligt, dat wil ik dan weer graag geloven :-)
    

    Teruggeven betreft in dat scenario toch alleen USA? Dat lijkt me een reëel scenario. Helaas.
    EU en Japan zullen inderdaad misschien blockbuster zijn, maar of je daarmee boven de 10 mia beurswaarde gaat komen? Hoeveel hou je netto over van een blockbuster, en welke KW hanteert de markt tzt?