Pharming Mei 2020

1. [verwijderd] 9 mei 2020 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu stond er laatst in de kranten dat het maken van een vaccin tegen coronavirus geen verdienmodel mag worden.
   Hoe zit dat met medicijnen tegen de symptomen van Covid-19 .. moet bijvoorbeeld Pharming, indien men er in slaagt , straks tegen kostprijs Ruconest gaan verstrekken of mag daar wel winst op worden gemaakt?
2. [verwijderd] 9 mei 2020 10:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   G. Hendriks schreef op 8 mei 2020 20:18:

   [...]
   
   Voor de duidelijkheid: deze rijtjes zijn verticaal gezien mannelijk, vrouwelijk, onzijdig en meervoud. Verder zijn Duitse taalkundige regels niet besteed aan dit forum. De Nederlandse trouwens ook niet.
   

   Heerlijk weer vandaag...
   www.youtube.com/watch?v=ZK-fgcQjSz4
3. Misschien 9 mei 2020 10:16

   auteur info

   • Misschien

     Lid sinds: 25 apr 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1769

     Gegeven: 3137

   •    Aantal posts: 1.712

   quote:

   Anton de Wit schreef op 9 mei 2020 10:01:

   Nu stond er laatst in de kranten dat het maken van een vaccin tegen coronavirus geen verdienmodel mag worden.
   Hoe zit dat met medicijnen tegen de symptomen van Covid-19 .. moet bijvoorbeeld Pharming, indien men er in slaagt , straks tegen kostprijs Ruconest gaan verstrekken of mag daar wel winst op worden gemaakt?
   

   Beste Anton,
   
   wie bepaalt wat mag en wat er van je verwacht wordt?
   Er werd lang badinerend over Pharming gesproken, ze lagen zelf aan het zuurstof en niemand was meer bereid ze dat te geven. Tegen 11% mochten ze lenen, zo'n groot risico was het. Pharming betaalt nog steeds af aan de rechten die terug gekocht zijn om hun product aan de man te kunnen brengen. Stel, dat het inderdaad zo'n hoge score mocht hebben als de vijf eerder genoemde gevallen, dat zou prachtig zijn voor de patiënt, verzekerings maatschappijen en de maatschappij.
   
   Daar moet een eerlijke prijs tegenover staan zodat er inderdaad meer onderzoek gedaan kan worden zonder dat het bedrijf weer op zijn tenen moet gaan lopen. Waardering mag nu echt wel beloond gaan worden. Je kunt Pharming niet gelijk trekken met Gilead, twee bedrijven van totaal andere omvang en incassering vermogen. Het feit dat deze twee heren dat met alle gemak even durven te zeggen, maakt mij boos.
   
   fijn weekend,
   
   Tini
   
   
4. Hangyodon 9 mei 2020 10:20

   auteur info

   • Hangyodon

     Lid sinds: 11 aug 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 199

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 2.418

   quote:

   Anton de Wit schreef op 9 mei 2020 10:01:

   Nu stond er laatst in de kranten dat het maken van een vaccin tegen coronavirus geen verdienmodel mag worden.
   Hoe zit dat met medicijnen tegen de symptomen van Covid-19 .. moet bijvoorbeeld Pharming, indien men er in slaagt , straks tegen kostprijs Ruconest gaan verstrekken of mag daar wel winst op worden gemaakt?
   

   Nou medicijn van Gilead vraagt 4100 dollar en dat is ook niet niets..
5. €URO-Trader 9 mei 2020 10:43

   auteur info

   • €URO-Trader

     Lid sinds: 24 nov 2019

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2772

     Gegeven: 10629

   •    Aantal posts: 7.799

   Indien een ic opname verhinderd kan worden met Ruconest, de patiënt sneller geneest en de complicaties veel lager liggen, dan staat dit aandeel zo op €3. Zoniet, blijft 1.25 nog een keurig bedrag. Dat de koers inzakte had alleen maar te maken met het feit dat investeerders financiële gaten moestrn dichten. Het was even dweilen met de kraan open. Nu zegeviert het verstand en wordt men weer greedy.
6. lucas D 9 mei 2020 11:32

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10626

     Gegeven: 8177

   •    Aantal posts: 30.905

   quote:

   Anton de Wit schreef op 9 mei 2020 10:01:

   Nu stond er laatst in de kranten dat het maken van een vaccin tegen coronavirus geen verdienmodel mag worden.
   Hoe zit dat met medicijnen tegen de symptomen van Covid-19 .. moet bijvoorbeeld Pharming, indien men er in slaagt , straks tegen kostprijs Ruconest gaan verstrekken of mag daar wel winst op worden gemaakt?
   

   Bij een vaccin geld de wet van de grote getallen, bij een medicijn om de levensbedreigende longproblemen op te lossen die ontstaan als het vaccin niet werkt is dat geen optie. Het medicijn van welke leverancier dan ook zal vele malen duurde zijn dan het vaccin. Dan gaat het om mogelijk honderden/duizenden procenten.
7. [verwijderd] 9 mei 2020 11:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Wilbar schreef op 8 mei 2020 19:20:

   [...]
   
   1. Niet realistisch; niet aan beginnen (en vooral: niet meer over beginnen).
   2. Ja, heel veel kennis
   Bent u echt al 11,5 jaar lid van IEX?
   

   1) De discussies vielen mij gewoon op. Soms is het op dit forum lastig om door alle bomen het bos te zien.
   2) Dat ben ik inderdaad. Als student indertijd leuke ritjes gemaakt met zilver. Ben daarna niet heel actief meer geweest in de beurswereld door andere prioriteiten in het leven. Begin dit jaar is het toch weer gaan jeuken en mijn oog was voor de lange termijn gevallen op Pharming. Laat ik het zo zeggen, het is een schat aan nieuwe kennis voor mij.
   
   Ik zag uw naam in draadjes van meerdere fondsen voorbij komen. Een uit de hand gelopen hobby?
8. Bram de Stratenmaker 9 mei 2020 12:21

   auteur info

   • Bram de Stratenmaker

     Lid sinds: 25 apr 2017

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 789

     Gegeven: 7941

   •    Aantal posts: 1.300

   quote:

   lucas D schreef op 9 mei 2020 11:32:

   [...]
   Bij een vaccin geld de wet van de grote getallen, bij een medicijn om de levensbedreigende longproblemen op te lossen die ontstaan als het vaccin niet werkt is dat geen optie. Het medicijn van welke leverancier dan ook zal vele malen duurde zijn dan het vaccin. Dan gaat het om mogelijk honderden/duizenden procenten.
   

   Zoiets heb ik óók begrepen, na het artikel in de Telegraaf gelezen te hebben. In ieder geval, dáár, zou het op neer kunnen komen. Dit kan enkele wkn of 2 mnd duren nóg. Maar het nieuws in de Telegraaf, sprak me wel aan. Was niet negatief in ieder geval...en wat het op gaat leveren. Hoop veel genezing. En de bijwerkingen van longaandoeningen, te reduceren. De rest, volgen we op de beursvloer.
9. [verwijderd] 9 mei 2020 12:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij is de test met de 150 personen nog niet begonnen, waar hebben we het over? Verwachtingen kweken met een koers die vervolgens ineendondert. Ten onrechte.
10. lucas D 9 mei 2020 13:04

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10626

      Gegeven: 8177

    •    Aantal posts: 30.905

    quote:

    Bram de Stratenmaker schreef op 9 mei 2020 12:21:

    [...] Zoiets heb ik óók begrepen, na het artikel in de Telegraaf gelezen te hebben. In ieder geval, dáár, zou het op neer kunnen komen. Dit kan enkele wkn of 2 mnd duren nóg. Maar het nieuws in de Telegraaf, sprak me wel aan. Was niet negatief in ieder geval...en wat het op gaat leveren. Hoop veel genezing. En de bijwerkingen van longaandoeningen, te reduceren. De rest, volgen we op de beursvloer.
    

    Mijn bericht gaat enkel op de aantallen/prijsverschillen vaccin ,versus medicijn ter bestrijding van de patiënten met mogelijk dodelijke longaandoening nadat mensen toch ziek worden, voor of na toediening vaccin.
    
    note: Covid-19 word weleens vergeleken met het griepvirus, wanneer die vergelijking klopt met de besmettelingsgraad en tijdsduur dan zal ook met het covid-19 vaccin de inenting jaarlijks herhaalt moeten worden.
    Dat is voor de farmaceut die het vaccin ontwikkeld een jaarlijkse (bijna vaste) inkomstenbron.
    Er zijn Wereldwijd bijna 8 miljard mensen.
    
    
12. lucas D 9 mei 2020 13:17

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10626

      Gegeven: 8177

    •    Aantal posts: 30.905

    quote:

    Zonder dollen schreef op 9 mei 2020 12:56:

    Volgens mij is de test met de 150 personen nog niet begonnen, waar hebben we het over? Verwachtingen kweken met een koers die vervolgens ineendondert. Ten onrechte.
    

    Zie dat toch anders, er is een test score van bijna 100% op 5 patiënten uitgevoerd door een bekende specialist.
    De test op 150 personen gaat er komen. Op wat voor gronden kan die tegengehouden worden?
    Het resultaat zal altijd goed zijn, ook al zal het geen 100% score zijn. De eerdere test weliswaar ongecontroleerd is wel op de ernstigste gevallen die nog net niet op de ic terecht lagen uitgevoerd.
    Het was geen testje op een muis of rat, maar op doodzieke mensen.
13. emergo 9 mei 2020 14:11

    auteur info

    • emergo

      Lid sinds: 12 jul 2017

      Laatste bezoek: 14 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 211

      Gegeven: 258

    •    Aantal posts: 770

    Ik geloof in Pharming en verwacht goede cijfers.Vergeet het Corona gebeuren , dat zou hoogstens een bonus zijn.Test betekent niets , 1 1/2 % van 5 is niets.
14. [verwijderd] 9 mei 2020 14:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lucas D schreef op 9 mei 2020 13:17:

    [...]
    
    Zie dat toch anders, er is een test score van bijna 100% op 5 patiënten uitgevoerd door een bekende specialist.
    De test op 150 personen gaat er komen. Op wat voor gronden kan die tegengehouden worden?
    Het resultaat zal altijd goed zijn, ook al zal het geen 100% score zijn. De eerdere test weliswaar ongecontroleerd is wel op de ernstigste gevallen die nog net niet op de ic terecht lagen uitgevoerd.
    Het was geen testje op een muis of rat, maar op doodzieke mensen.
    

    Ik zou de eerste "test score" als volgt formuleren:
    
    Na additionele toediening van Ruconest vanuit het "compassionate use program" hebben uiteindelijk alle geselecteerde patiënten, ofwel 100%, het ziekenhuis weer verlaten.
    
    Gezien vanuit de doelstelling van het "compassionate use program", ofwel het voorkomen dat "COVID-19 patiënten" doorstromen richting de intensive care, is deze doelstelling voor 80% bereikt.
15. Marxsa 9 mei 2020 14:44

    auteur info

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2754

      Gegeven: 1153

    •    Aantal posts: 4.828

    quote:

    lucas D schreef op 9 mei 2020 13:17:

    [...]
    
    Zie dat toch anders, er is een test score van bijna 100% op 5 patiënten uitgevoerd door een bekende specialist.
    De test op 150 personen gaat er komen. Op wat voor gronden kan die tegengehouden worden?
    Het resultaat zal altijd goed zijn, ook al zal het geen 100% score zijn. De eerdere test weliswaar ongecontroleerd is wel op de ernstigste gevallen die nog net niet op de ic terecht lagen uitgevoerd.
    Het was geen testje op een muis of rat, maar op doodzieke mensen.
    

    Middag!
    
    De uitslag van het onderzoek van Gilead met Remdesivir (VACCIN, geen MEDICIJN) was ook niet spectaculair:
    
    "Dat bleek uit een vergelijking van groepen met en zonder het medicijn. Hoewel het verschil niet extreem was, is het gerechtvaardigd om voort gaan met remdesivir" (bron www.telegraaf.nl/financieel/200507939... )
    
    Dus stel dat het 70 a 80 % van de onderzoeksgroep van Dr. Osthoff zou zijn dan is dat toch al positief!!
    
    
16. Wilbar 9 mei 2020 15:00

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12886

      Gegeven: 1773

    •    Aantal posts: 22.405

    @JohnCooperWorks
    
    Valt wel mee, hoor. Er zijn slechts een paar aandelen/bedrijven die ik intensief volg.
17. [verwijderd] 9 mei 2020 15:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Leest U met de kennis van heden onderstaand fantastische artikel van Maart 2019 nog maar eens terug. De titel alleen al, heerlijk !! ;-)
    
    Pharming's magic rabbits drive Ruconest beyond rare disease, pique M&A interest
    
    "In a cytokine storm situation — such as is caused by pre-eclampsia, contrast-induced nephropathy, kidney injury, meningitis, sepsis — the pro-inflammatory molecules just swamp any production of C1 that is meaningful," said Wright. "So you have to supply if you want to treat it. The idea is if you supply lots of C1 early on, you can slow that storm down, so that it doesn't cause so much damage and ideally doesn't kill the patient. All of these indications are linked by that fundamental concept."
    
    www.spglobal.com/marketintelligence/e...
    
18. €URO-Trader 9 mei 2020 15:17

    auteur info

    • €URO-Trader

      Lid sinds: 24 nov 2019

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2772

      Gegeven: 10629

    •    Aantal posts: 7.799

    Dat is al geregeld. Indien een patiënt ernstige ziekteverschijnselen heeft en weinig keuze heeft dan is er een kandidaat.
19. s.lin 9 mei 2020 15:33

    auteur info

    • s.lin

      Lid sinds: 03 jan 2011

      Laatste bezoek: 17 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1071

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 9.561

    Als de verwachting van ruconest zo hoog zouden zijn bij de medici als hier op het forum, was het al lang uitgevoerd zou je denken.
    
    Dan had Trump wel een wetswijziging voor ingesteld, je hoorde al weken niets.
20. Blik dekkende afbijt 9 mei 2020 15:54

    auteur info

    • Blik dekkende afbijt

      Lid sinds: 22 jun 2013

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 555

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 2.569

    Omzet 35,2 miljoen
    Bedrijfsresultaat 12,2 miljoen
    Nettowinst 6,7 miljoen
    bij deze cijfers ben ik al tevreden
    Ik hoop zelfde als vorig jaar
    
21. [verwijderd] 9 mei 2020 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Elwin1980 schreef op 9 mei 2020 15:54:

    Omzet 35,2 miljoen
    Bedrijfsresultaat 12,2 miljoen
    Nettowinst 6,7 miljoen
    bij deze cijfers ben ik al tevreden
    Ik hoop zelfde als vorig jaar
    
    

    Laten we hopen op meer. Toen stond het aandeel dus niet groen einde dag.