Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. [verwijderd] 30 mei 2020 13:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 30 mei 2020 12:16:

   Nadenkertje. China zei in Januari/Februari, we hebben het onder controle. Hoe komt het dan dat heel de wereld besmet is geraakt als je het onder controle hebt? En wat had je onder controle?
   Nu zeiden veel Westelijke leiders in het begin hetzelfde toen men een handvol besmettingen telde.
   Of verstaat China heel iets anders onder het woord controle?
   

   Ik vermoed dat China een beperkt kader heeft m.b.t. "we".
2. [verwijderd] 30 mei 2020 13:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 30 mei 2020 12:02:

   Even een tussendoortje...Altijd leuk om te horen hoe ze in andere landen te werk gaan.
   Gisteren heeft de Luxemburgse Overheid het VERBODEN dat handelaars fysiek geld weigeren en eisen/ aandringen op betaling met betaalkaarten. Zelf ben ik afgelopen maanden regelmatig geconfronteerd met weigering van bankbiljetten, maar.... dat mag dus niet meer.
   
   Motivering is ook aardig: Er zou geen besmettingsgevaar zijn.....In mijn onnozelheid dacht ik zelf aan een totaal andere reden: bankbiljetten zijn een wettig betaalmiddel en dat kun je niet zomaar weigeren, maar dat was dus niet de officiële reden die de Luxemburgse Overheid opgaf. Op het containerpark gisteren overigens werden bankbiljetten geweigerd... Ik was dus één dagje te vroeg...
   
   Peter
   

   Luxemburg staat onder druk van witwassers. ;-)
3. [verwijderd] 30 mei 2020 13:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ed Verbeek schreef op 30 mei 2020 11:47:

   [...]de vooringenomenheid van WHO/RIVM is inderdaad verbijsterend dom. Ze vertonen een dogmatisme waar veel fundamentalistische godsdiensten nog wat van kunnen leren.
   
   Zie bijv. Willem Engel youtu.be/H-2in_Z66F8. en Maurice de Hond: vimeo.com/422684522
   

   Die eerste link werkt niet en op de Hond ben ik allergisch. Die heer put zijn "kennis" uit de populaire literatuur en doet vervolgens of het zijn eigen inzichten zijn. Hij is beledigd wanneer men hem niet als de grote wetenschapper ziet.
4. Ed Verbeek 30 mei 2020 14:12

   auteur info

   • Ed Verbeek

     Lid sinds: 05 jun 2011

     Laatste bezoek: 02 jul 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2842

     Gegeven: 3282

   •    Aantal posts: 11.947

   quote:

   gokker schreef op 30 mei 2020 13:23:

   Die eerste link werkt niet

   Ik zie het , deze doet het wel: www.youtube.com/watch?v=H-2in_Z66F8
   
   " Hij [De Hond] is beledigd wanneer men hem niet als de grote wetenschapper ziet."
   ?? Dat heb ik hem nergens zien doen.
   Ik zou me over je allergie heen zetten. Het grappige is dat wat hij al sinds 2 april schrijft, nu langzamerhand pas doorsijpelt bij de mensen die zichzelf "als de grote weterschappers zien" bij het RIVM (WHO nog niet geloof ik, maar ja, die hebben ook een ander belang te dienen).'
   Toch ook nog even het laatste interview met De Hond, wat dat heeft youtube verwijderd (te kritisch over de WHO denk ik): vimeo.com/422673555
5. leek2018 30 mei 2020 15:05

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   Chiddix schreef op 30 mei 2020 12:16:

   Nadenkertje. China zei in Januari/Februari, we hebben het onder controle. Hoe komt het dan dat heel de wereld besmet is geraakt als je het onder controle hebt? En wat had je onder controle?
   Nu zeiden veel Westelijke leiders in het begin hetzelfde toen men een handvol besmettingen telde.
   Of verstaat China heel iets anders onder het woord controle?
   

   Dat klopt toch ook dat China het toen onder controle had.
6. DeZwarteRidder 30 mei 2020 15:08

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 13 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24989

     Gegeven: 10748

   •    Aantal posts: 103.020

   quote:

   leek2018 schreef op 30 mei 2020 15:05:

   [...]
   Dat klopt toch ook dat China het toen onder controle had.
   

   Het klopte als een bus; China was de eerste die alles onder controle had.
7. [verwijderd] 30 mei 2020 16:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CBS komt met een schatting voor week 21 (2750 overleden personen) en blijft er bij dat er sprake is van een ondersterfte.
   www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/22/sterf...
   Ik blijf er bij dat er nog steeds een oversterfte heerst, maar de verschillen zijn sowieso statistisch irrelevant.

   Bijlage:
8. josti5 30 mei 2020 17:38

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 09 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17887

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Corona, droogte, en nu weer de eikenprocessierups...
   
9. [verwijderd] 30 mei 2020 18:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Slachthuizen en vleesverwerkers zijn nu de klos, blijkt opeens 60% van de medewerkers positief getest, gewoon in ons landje he!
   
   Door wat toevallig heden kwam dit boven water terwijl de piek al weken achter ons ligt, conclusie: sterke kerels die de hele dag zwaar werk verzetten, grotendeel onder de 50 jaar, geen afwijkend ziekteverzuim, geen dodelijke slachtoffers, ze hadden waarschijnlijk gewoon door kunnen werken zonder zelf maar iets te merken.
   
   Maar het zijn natuurlijk wel verspreiders, goed dat dit wordt ingeperkt met regels en protocollen.
10. [verwijderd] 30 mei 2020 18:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 30 mei 2020 17:38:

    Corona, droogte, en nu weer de eikenprocessierups...
    
    

    En niet te vergeten, de iepziekte.
12. [verwijderd] 30 mei 2020 18:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2020 15:08:

    [...]
    Het klopte als een bus; China was de eerste die alles onder controle had.
    

    Dankzij een politieke macht die alles onder controle heeft.
13. DurianCS 30 mei 2020 18:49

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2653

      Gegeven: 10326

    •    Aantal posts: 10.043

    Je blijft je verbazen: demonstraties in Den Haag tegen de coronamaatregelen en elders in Den Haag een forse uitbraak in een moskee omdat de mensen zich niet aan de regels hielden.
14. [verwijderd] 30 mei 2020 19:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2020 15:08:

    [...]
    Het klopte als een bus; China was de eerste die alles onder controle had.
    

    Als je het zo bekijkt, China had na de lockdown het onder controle gekregen als een van de eerste landen, dan is dat waar. Het was een geoliede machine. Men beschikte over alle middelen die nodig waren.
    Maar het draait om de beginfase. China vergat het land te sluiten waardoor heel de wereld besmet werd. Besmette reizigers uit China reisden heel de wereld door. Dat is het pijnpunt bij Trump als hij het over de Chinezen heeft en de WHO.
    Toen een Chinese arts op 1 Januari meldde, er is een sarsachtig virus onder ons, had China op slot moeten gaan. Het virus werd onderschat. Het is kennis achteraf. China hoopte dat het mee zou vallen net als met SARS 1 in 2003.
15. Kees1 30 mei 2020 21:29

    auteur info

    • Kees1

      Lid sinds: 12 jul 2019

      Laatste bezoek: 13 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1239

      Gegeven: 1317

    •    Aantal posts: 1.952

    quote:

    gokker schreef op 30 mei 2020 18:27:

    [...]
    En niet te vergeten, de iepziekte.
    

    Ja, en Ollongren die maar enkele huizen van het gas af kreeg.
16. [verwijderd] 30 mei 2020 22:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Awkward.
    www.strategic-culture.org/news/2020/0...
17. [verwijderd] 30 mei 2020 23:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gokker schreef op 30 mei 2020 11:13:

    De globale cijfers gaan weer duidelijk omhoog.
    Ik heb de afgelopen vijf dagen omgerekend naar een week.
    

    Gaat duidelijk omlaag. Misschien moet je cijfers eerst beter leren te interpreteren. Dus je afvragen waarom gaan jouw getallen omhoog en gaat de trend omlaag tegelijkertijd???
    
    Wellicht kom je er dan achter dat je al weken lang absolute cijfers verkeerd aan het interpreteren bent naast dat je nog steeds appels met peren aan het vergelijken bent.
18. [verwijderd] 30 mei 2020 23:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Superrubio schreef op 30 mei 2020 23:25:

    [...]
    
    Gaat duidelijk omlaag. Misschien moet je cijfers eerst beter leren te interpreteren. Dus je afvragen waarom gaan jouw getallen omhoog gaan en de trend omlaag gaat tegelijkertijd???
    
    Wellicht kom je er dan achter dat je weken lang absolute cijfers verkeerd aan het interpreteren bent.
    
    

    Ik vraag om vergeving voor (haha) "mijn" getallen. Graag even de juiste getallen dan en dan meteen de interpretatie want daar ben ik natuurlijk te dom voor, laten we zeggen het wekelijkse aantal slachtoffers globaal in de weken 15 t/m 21.
19. [verwijderd] 30 mei 2020 23:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het plaatje bij het bovenstaande verhaaltje.
    Interpretatie is eigenlijk overbodig.

    Bijlage:
20. [verwijderd] 30 mei 2020 23:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dames en heren,
    
    de wekelijkse tabel-update met week-op-week vergelijk ; in veel landen is het nog steeds "minder meer" als je kijkt naar het aantal besmettingen. Frankrijk scoort deze week een iets grotere procentuele toename van de besmettingen. Niet goed aan het begin van versoepeling.
    
    Nederland blijft al enkele weken op een procentuele toename van 3% zitten (3e achtereenvolgende week). De sterfte-op-ziekenhuis-verhouding blijft in heel Europa slecht gaan.
    
    ps, groen gemarkeerd is waar er geen toename plaats vond. Dames en heren, in bijlage :
    
    

    Bijlage:
21. [verwijderd] 30 mei 2020 23:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 30 mei 2020 23:47:

    Dames en heren,
    
    de wekelijkse tabel-update met week-op-week vergelijk ; in veel landen is het nog steeds "minder meer" als je kijkt naar het aantal besmettingen. Frankrijk scoort deze week een iets grotere procentuele toename van de besmettingen. Niet goed aan het begin van versoepeling.
    
    Nederland blijft al enkele weken op een procentuele toename van 3% zitten (3e achtereenvolgende week). De sterfte-op-ziekenhuis-verhouding blijft in heel Europa slecht gaan.
    
    ps, groen gemarkeerd is waar er geen toename plaats vond. Dames en heren, in bijlage :
    
    

    Misschien kijkt Superrubio even naar Zweden, dat het volgens hem zo goed gedaan heeft...
    Wit-Rusland schijnt de aantallen slachtoffers toch te kunnen meten...